интересный получается спор, очень даже интересный
*кухарки* спорят о политике, штатские о военном деле
давайте я кое что проясню
в конце 50 - х годов, когда в гонке вооружений сошлись два монстра, США и СССР, иными словами варшавский договор и нато остальные мелкие страны осознали тот факт, что против этих монстров ни у одной из них и даже всех их вместе взятых, нет ни одного шанса победить ни одну из этих стран
позиция беспомощности заставила тактиков и стратегов призадуматься о путях и методах
было установлено что в случае * армия против армии* однозначно победит более многочисленная и лучше оснащенная армия - то есть либо США либо СССР
вот тогда то и родилась идея дифузной армии, доктрина основанная на партизанской борьбе, только отлично разработанная и научно обоснованная, обкатаная в вьетнаме корее афгане палестине турции
идея этой армии состоит в том что бы армия противника не могла использовать своё преимущество в вооружении и числености
результаты были впечатляющи
на сегодня опыт успешной борьбы с партизанами имеется только у турции
в 98 году турки применили новый подход в борьбе с курдами
они разбросали небольшие, по 5-7 человек групки спецназа в горах, цель - наблюдение
как только такая группа обнаруживала крупное соединение ( 10 и более) курдских повстанцев оно наводило на них авиацию, за бомбовозами появлялись вертолёты, после обработки приходила вторая волна высиживающая десант доканчивающий зачистку,
а мелкие группы 2-3 человека такой отряд ликвидировал сам
с тех пор между прочим, курды что то в партизаны в туурции не записываются
по этой же причине победить в ираке невозможно без уничтожения ирана
тот идиотизм, который называют * гуманизм* приведёт только к одному - уничтожению гуманистов негуманоидными народами