Вход на сайт
хочу собрать быстрый компьютер,нужен совет спецов
1103 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ WishWaster 20.05.07 16:33, Последний раз изменено 20.05.07 16:52 (ShooTer)
В ответ на:
Он же говорит - для обработки видео, а вещи типа Adobe Premiere очень любят мультиядра, и выигрыш очень ощутим. Даже для обработки фото (последние версии Photoshop, Paint Shop, Bibble, Lightroom etc) - все они очень выигрывают от мультиядр. Многие кодеки (для зажатия в DivX etc) тоже выигрывают - из этого и исходил. А так - E6600 - конечно лучший выбор.
Он же говорит - для обработки видео, а вещи типа Adobe Premiere очень любят мультиядра, и выигрыш очень ощутим. Даже для обработки фото (последние версии Photoshop, Paint Shop, Bibble, Lightroom etc) - все они очень выигрывают от мультиядр. Многие кодеки (для зажатия в DivX etc) тоже выигрывают - из этого и исходил. А так - E6600 - конечно лучший выбор.
Не поверите, но именно на продуктах Adobe были проведены тесты, которые показали, что на Quad процессорах, приложения работают в среднем на 8% быстрее. Тогда как стоимость Quad процессора в среднем на 200% превышает стоимость E6600.
Делайте выводы.
В ответ на:
XP Pro поддерживает 4 GB без проблем. Единственная проблема (вряд ли очень актуальна) что отдельное приложение не может использовать более чем 2 GB, но поскольку это и так редкий случай (мало таких приложений), то все 4 GB будут использованы системой, т.е. не пропадут.
XP Pro поддерживает 4 GB без проблем. Единственная проблема (вряд ли очень актуальна) что отдельное приложение не может использовать более чем 2 GB, но поскольку это и так редкий случай (мало таких приложений), то все 4 GB будут использованы системой, т.е. не пропадут.
А я разве говорил про Windows XP Pro ?
"Много умеет тот, кто много от себя ожидает." - А.Гумбольдт