Login
хочу собрать быстрый компьютер,нужен совет спецов
NEW 20.05.07 10:24
можно спросить откуда взята инфо ?
тут стоит http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=393439
только Sockel 775 (Intel Pentium 4 / Pentium D / Celeron).
in Antwort WishWaster 20.05.07 01:14
В ответ на:
Этот борд поддерживает все текущие модели Core 2, включая даже Q6600.
Этот борд поддерживает все текущие модели Core 2, включая даже Q6600.
можно спросить откуда взята инфо ?
тут стоит http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=393439
только Sockel 775 (Intel Pentium 4 / Pentium D / Celeron).
дёшего и сердитоhttp://www.homeseller.de/19266
NEW 20.05.07 13:54
in Antwort online_line 20.05.07 10:24
P5W DH Deluxe
ASUS Digital Home Series
- Intel╝ Quad-core CPU Ready
- LGA775 socket for Intel Core2 Duo, Core2 Extreme
- Intel 975X +Intel ICH7R 1066/800MHz
- Dual-channel DDR2 800/667/ 533 max 8GB
- 2 x PCI-E x 16 / 2 x PCI-E x 1/ 3 x PCI
- Support ATI CrossFire graphics cards
- Intel Matrix Storage technology
- Dual Gigabit LAN
- Dolby Master Studio technology
- ASUS EZ-Backup
- ASUS Digital Home features
http://www.asuscom.de/products.aspx?l1=3&l2=116&l3=0&l4=0&model=1198&modelmenu=1
ASUS Digital Home Series
- Intel╝ Quad-core CPU Ready
- LGA775 socket for Intel Core2 Duo, Core2 Extreme
- Intel 975X +Intel ICH7R 1066/800MHz
- Dual-channel DDR2 800/667/ 533 max 8GB
- 2 x PCI-E x 16 / 2 x PCI-E x 1/ 3 x PCI
- Support ATI CrossFire graphics cards
- Intel Matrix Storage technology
- Dual Gigabit LAN
- Dolby Master Studio technology
- ASUS EZ-Backup
- ASUS Digital Home features
http://www.asuscom.de/products.aspx?l1=3&l2=116&l3=0&l4=0&model=1198&modelmenu=1
"Много умеет тот, кто много от себя ожидает." - А.Гумбольдт
NEW 20.05.07 14:02
in Antwort WishWaster 16.05.07 23:42
ИМХО, не вижу смысла сейчас брать Intel Core 2 Quad Q6600, так как очень мало приложений, которые использовали все ядра.
Единственый плюс, что можно например с программой Dualcore-Tuner распределять ядра под конкретные приложения.
Теперь по поводу 4GB Kit Mushkin PC800 CL4. На данный момент большинство материнских карт под WinXP 32bit поддерживают максимум 3Гб памяти. Для чего покупать ему тогда 4Гб?
Единственый плюс, что можно например с программой Dualcore-Tuner распределять ядра под конкретные приложения.
Теперь по поводу 4GB Kit Mushkin PC800 CL4. На данный момент большинство материнских карт под WinXP 32bit поддерживают максимум 3Гб памяти. Для чего покупать ему тогда 4Гб?
"Много умеет тот, кто много от себя ожидает." - А.Гумбольдт
NEW 20.05.07 14:17
in Antwort ShooTer 20.05.07 14:02
а как насчет E660 ? какой вообще процессор посоветуйте,чтоб быстро работал ?
на Asus P5W DH Deluxe,я смогу поставить 4GB,PC800 ?
какой Mainboard ?
посоветуйте какой лучше шпайхер взять и kühler взять,чтоб хорошо можно было übertakten,чтоб хорошо охлаждал и тихо работал (kühler) ?
на Asus P5W DH Deluxe,я смогу поставить 4GB,PC800 ?
какой Mainboard ?
посоветуйте какой лучше шпайхер взять и kühler взять,чтоб хорошо можно было übertakten,чтоб хорошо охлаждал и тихо работал (kühler) ?
дёшего и сердитоhttp://www.homeseller.de/19266
NEW 20.05.07 14:36
in Antwort ShooTer 20.05.07 14:02
вот вроде хороший kühler нала и тихо работает
http://cgi.ebay.de/Noctua-NH-U12F-HIGH-END-beste-Qualitaet-superleise_W0QQitemZ3...
http://cgi.ebay.de/Noctua-NH-U12F-HIGH-END-beste-Qualitaet-superleise_W0QQitemZ3...
дёшего и сердитоhttp://www.homeseller.de/19266
NEW 20.05.07 15:10
in Antwort online_line 20.05.07 14:36
Да, кулер хороший.Обратите также свое внимание на http://www.pc-world.de/pcwshop/catalog/product_info.php?cPath=26_94_138&products...
"Много умеет тот, кто много от себя ожидает." - А.Гумбольдт
NEW 20.05.07 15:16
in Antwort online_line 20.05.07 14:17
На сегоднящний день, я рекомендую брать E6600, так как по Preis/Leistung конкурентов нет.
Данная MB поддерживает: 4 x 240-pin DIMM sockets support max. 8GB DDR2 800/ 667/ 533 ECC and non-ECC memory
Но дело то в Windows. Если вы используете 32битную версию, то пользы не будет. Надо будет переходить на Vista 64bit. Возможно, даже такое, что Windows не будет правильно работать.
Поэтому оставайтесь на 2Гб, до того момента, пока вы не решите перейти на 64 битную версию.
Данная MB поддерживает: 4 x 240-pin DIMM sockets support max. 8GB DDR2 800/ 667/ 533 ECC and non-ECC memory
Но дело то в Windows. Если вы используете 32битную версию, то пользы не будет. Надо будет переходить на Vista 64bit. Возможно, даже такое, что Windows не будет правильно работать.
Поэтому оставайтесь на 2Гб, до того момента, пока вы не решите перейти на 64 битную версию.
"Много умеет тот, кто много от себя ожидает." - А.Гумбольдт
NEW 20.05.07 15:32
in Antwort ShooTer 20.05.07 15:10
выше указанный мной kühler подойдет на Asus P5W DH Deluxe ?
дёшего и сердитоhttp://www.homeseller.de/19266
NEW 20.05.07 15:36
in Antwort online_line 20.05.07 15:32
NEW 20.05.07 15:46
in Antwort online_line 20.05.07 15:32
NEW 20.05.07 16:10
in Antwort Partizan-AC 20.05.07 15:46
Данную модель не рекомендую. Так как при 12V она может выдавать 3,7 Sone. А это есть очень плохо для домашних условий.
"Много умеет тот, кто много от себя ожидает." - А.Гумбольдт
NEW 20.05.07 16:10
in Antwort Partizan-AC 20.05.07 15:46
думаю если 45┬ латить,то как пишет online_line етот будет лчше
http://www.compuland.de/product_info.php?products_id=133727&pid=preissuchmaschin...
или ты другого мнения ?
http://www.compuland.de/product_info.php?products_id=133727&pid=preissuchmaschin...
или ты другого мнения ?
NEW 20.05.07 16:22
in Antwort ShooTer 20.05.07 16:10, Zuletzt geändert 20.05.07 16:24 (online_line)
что скажешь по поводу етого корпуса,подойдет под все вышеуказанные детали и kühler ? вот только у него помойму netzteil плохая,или ?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=017&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&...
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=017&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&...
дёшего и сердитоhttp://www.homeseller.de/19266
NEW 20.05.07 16:33
in Antwort ShooTer 20.05.07 14:02, Zuletzt geändert 20.05.07 16:34 (WishWaster)
ИМХО, не вижу смысла сейчас брать Intel Core 2 Quad Q6600, так как очень мало приложений, которые использовали все ядра.
Он же говорит - для обработки видео, а вещи типа Adobe Premiere очень любят мультиядра, и выигрыш очень ощутим. Даже для обработки фото (последние версии Photoshop, Paint Shop, Bibble, Lightroom etc) - все они очень выигрывают от мультиядр. Многие кодеки (для зажатия в DivX etc) тоже выигрывают - из этого и исходил. А так - E6600 - конечно лучший выбор.
На данный момент большинство материнских карт под WinXP 32bit поддерживают максимум 3Гб памяти. Для чего покупать ему тогда 4Гб?
XP Pro поддерживает 4 GB без проблем. Единственная проблема (вряд ли очень актуальна) что отдельное приложение не может использовать более чем 2 GB, но поскольку это и так редкий случай (мало таких приложений), то все 4 GB будут использованы системой, т.е. не пропадут.
Подробнее тут: http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/PAEmem.mspx
Он же говорит - для обработки видео, а вещи типа Adobe Premiere очень любят мультиядра, и выигрыш очень ощутим. Даже для обработки фото (последние версии Photoshop, Paint Shop, Bibble, Lightroom etc) - все они очень выигрывают от мультиядр. Многие кодеки (для зажатия в DivX etc) тоже выигрывают - из этого и исходил. А так - E6600 - конечно лучший выбор.
На данный момент большинство материнских карт под WinXP 32bit поддерживают максимум 3Гб памяти. Для чего покупать ему тогда 4Гб?
XP Pro поддерживает 4 GB без проблем. Единственная проблема (вряд ли очень актуальна) что отдельное приложение не может использовать более чем 2 GB, но поскольку это и так редкий случай (мало таких приложений), то все 4 GB будут использованы системой, т.е. не пропадут.
Подробнее тут: http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/PAEmem.mspx
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 20.05.07 16:39
in Antwort online_line 20.05.07 16:22
Красивый корпус,но...
Я не любитель корпусов со netzteil. Предпочитаю все раздельно брать.
В данном корпусе мне не понравилось, что 5.25 и 3.5 надо прикручивать. О Netzteile вообще сложно, ч толибо сказать.
Думаю, что много за 45┬ ожидать не придется.
То что выше было оговорено должно залезть в корпус. Какую Grafikkarte вы хотите использовать? По фото тяжело определить, но думаю что будут проблемы с 8800 (30см).
Я не любитель корпусов со netzteil. Предпочитаю все раздельно брать.
В данном корпусе мне не понравилось, что 5.25 и 3.5 надо прикручивать. О Netzteile вообще сложно, ч толибо сказать.
Думаю, что много за 45┬ ожидать не придется.
То что выше было оговорено должно залезть в корпус. Какую Grafikkarte вы хотите использовать? По фото тяжело определить, но думаю что будут проблемы с 8800 (30см).
"Много умеет тот, кто много от себя ожидает." - А.Гумбольдт
NEW 20.05.07 16:45
в смысле,ты о чем ?
про графикарту я еще не думала.
in Antwort ShooTer 20.05.07 16:39
В ответ на:
будут проблемы с 8800 (30см)
будут проблемы с 8800 (30см)
в смысле,ты о чем ?
про графикарту я еще не думала.
дёшего и сердитоhttp://www.homeseller.de/19266
20.05.07 16:48
Не поверите, но именно на продуктах Adobe были проведены тесты, которые показали, что на Quad процессорах, приложения работают в среднем на 8% быстрее. Тогда как стоимость Quad процессора в среднем на 200% превышает стоимость E6600.
Делайте выводы.
А я разве говорил про Windows XP Pro ?
in Antwort WishWaster 20.05.07 16:33, Zuletzt geändert 20.05.07 16:52 (ShooTer)
В ответ на:
Он же говорит - для обработки видео, а вещи типа Adobe Premiere очень любят мультиядра, и выигрыш очень ощутим. Даже для обработки фото (последние версии Photoshop, Paint Shop, Bibble, Lightroom etc) - все они очень выигрывают от мультиядр. Многие кодеки (для зажатия в DivX etc) тоже выигрывают - из этого и исходил. А так - E6600 - конечно лучший выбор.
Он же говорит - для обработки видео, а вещи типа Adobe Premiere очень любят мультиядра, и выигрыш очень ощутим. Даже для обработки фото (последние версии Photoshop, Paint Shop, Bibble, Lightroom etc) - все они очень выигрывают от мультиядр. Многие кодеки (для зажатия в DivX etc) тоже выигрывают - из этого и исходил. А так - E6600 - конечно лучший выбор.
Не поверите, но именно на продуктах Adobe были проведены тесты, которые показали, что на Quad процессорах, приложения работают в среднем на 8% быстрее. Тогда как стоимость Quad процессора в среднем на 200% превышает стоимость E6600.
Делайте выводы.
В ответ на:
XP Pro поддерживает 4 GB без проблем. Единственная проблема (вряд ли очень актуальна) что отдельное приложение не может использовать более чем 2 GB, но поскольку это и так редкий случай (мало таких приложений), то все 4 GB будут использованы системой, т.е. не пропадут.
XP Pro поддерживает 4 GB без проблем. Единственная проблема (вряд ли очень актуальна) что отдельное приложение не может использовать более чем 2 GB, но поскольку это и так редкий случай (мало таких приложений), то все 4 GB будут использованы системой, т.е. не пропадут.
А я разве говорил про Windows XP Pro ?
"Много умеет тот, кто много от себя ожидает." - А.Гумбольдт
NEW 20.05.07 16:51
in Antwort online_line 20.05.07 16:45
К примеру карта 8800GTX имеет Fullsize 30cm, что приводит к проблемам - мешают куллеры. В некоторых корпусах приходится их убирать.
Если у вас нет и не будет полноразмерной карты, то не стоит переживать.
Если у вас нет и не будет полноразмерной карты, то не стоит переживать.
"Много умеет тот, кто много от себя ожидает." - А.Гумбольдт
NEW 20.05.07 17:32
in Antwort ShooTer 20.05.07 16:48
Не поверите, но именно на продуктах Adobe были проведены тесты, которые показали, что на Quad процессорах, приложения работают в среднем на 8% быстрее.
Не поверю. Вопрос в том, был это Q6600 или другой процессор, и какие именно версии (а также какие продукты) использовались в тестах. Время-то ид╦т. По личному опыту скажу - Adobe Premiere почти в два раза быстрее на двухядерном процессоре, чем на одноядерном, и логика мне подсказывает, что на четырехядерном он будем минимум в три раза быстрее, чем на одноядерном.
Тогда как стоимость Quad процессора в среднем на 200% превышает стоимость E6600
Может таки на 150%? E6600 стоит около 185, а Q6600 - около 460 ("превышает на 100%" значить "стоит в два раза дороже" и т.д.)
. Но в
н╦м четыре ядра, а не два - так что соотношение цена/потенциальная-производительность (для многопоточных приложения) ещ╦ лучше чем для E6600.
Не поверю. Вопрос в том, был это Q6600 или другой процессор, и какие именно версии (а также какие продукты) использовались в тестах. Время-то ид╦т. По личному опыту скажу - Adobe Premiere почти в два раза быстрее на двухядерном процессоре, чем на одноядерном, и логика мне подсказывает, что на четырехядерном он будем минимум в три раза быстрее, чем на одноядерном.
Тогда как стоимость Quad процессора в среднем на 200% превышает стоимость E6600
Может таки на 150%? E6600 стоит около 185, а Q6600 - около 460 ("превышает на 100%" значить "стоит в два раза дороже" и т.д.)

If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 20.05.07 19:11
Мы говорим с вами о Q6600, а не о других моделях. Тесты были проведены с ним и E6600. Продукты Photoshop CS, Premiere.
Оффициальные цены 250┬ и 710┬.
in Antwort WishWaster 20.05.07 17:32
В ответ на:
Не поверю. Вопрос в том, был это Q6600 или другой процессор, и какие именно версии (а также какие продукты) использовались в тестах. Время-то ид╦т. По личному опыту скажу - Adobe Premiere почти в два раза быстрее на двухядерном процессоре, чем на одноядерном, и логика мне подсказывает, что на четырехядерном он будем минимум в три раза быстрее, чем на одноядерном.
Не поверю. Вопрос в том, был это Q6600 или другой процессор, и какие именно версии (а также какие продукты) использовались в тестах. Время-то ид╦т. По личному опыту скажу - Adobe Premiere почти в два раза быстрее на двухядерном процессоре, чем на одноядерном, и логика мне подсказывает, что на четырехядерном он будем минимум в три раза быстрее, чем на одноядерном.
Мы говорим с вами о Q6600, а не о других моделях. Тесты были проведены с ним и E6600. Продукты Photoshop CS, Premiere.
В ответ на:
Может таки на 150%? E6600 стоит около 185, а Q6600 - около 460 ("превышает на 100%" значить "стоит в два раза дороже" и т.д.) . Но в н╦м четыре ядра, а не два - так что соотношение цена/потенциальная-производительность (для многопоточных приложения) ещ╦ лучше чем для E6600.
Может таки на 150%? E6600 стоит около 185, а Q6600 - около 460 ("превышает на 100%" значить "стоит в два раза дороже" и т.д.) . Но в н╦м четыре ядра, а не два - так что соотношение цена/потенциальная-производительность (для многопоточных приложения) ещ╦ лучше чем для E6600.
Оффициальные цены 250┬ и 710┬.
"Много умеет тот, кто много от себя ожидает." - А.Гумбольдт