Вход на сайт
изменения в законе2013
6499 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Olegham 18.11.14 22:03, Последний раз изменено 19.11.14 06:25 (Ника 5)
Да, не доглядела последнюю скромную хитрую строчку
, так и есть - детям отказ был. Не зря копались в деталях, все прояснили до конца. Если ставить сыну только на пересмотр без матери, то ему откажут принять дело... но мужа в живых не было, его нет в списке включенных, по нему выводы БВА не могло сделать. Дети право вести национальность еще и по отцу из-за этого отказа не утратили, имхо
Надо отдельный антраг ставить на этом основании.
Хотя, возможно, что возобновлять свекровино дело придется, если БВА будет упирать на этот отказ.
, так и есть - детям отказ был. Не зря копались в деталях, все прояснили до конца. Если ставить сыну только на пересмотр без матери, то ему откажут принять дело... но мужа в живых не было, его нет в списке включенных, по нему выводы БВА не могло сделать. Дети право вести национальность еще и по отцу из-за этого отказа не утратили, имхоНадо отдельный антраг ставить на этом основании.
Хотя, возможно, что возобновлять свекровино дело придется, если БВА будет упирать на этот отказ.
Казахстанская тусовка:
Несвидомая тусовка
Несвидомая тусовка