но некоторые дисциплины у нас вели преподы как раз с германистики. Так что семинары по грамматике были.
Но грамматика не из учебников DaF,
а что ни на есть научный взгляд на нее и объяснение причин отклонений от языковой нормы, например.

К отклонению от языковой нормы относятся ли например:

- Zürcher Blatt, n - по правилам склонения прилагательного в среднем роде в Nominativ без артикля д/б Zürches Blatt, n

- наличие окончания:

. -(e)s в Genitiv m, n

. -n - в Dativ, plural?

- зачем в нем. языке имеются родовые артикли и падежная система (N-A-D-G). В английском языке этого нет, все обеспечивается предлогами.

В тоже время в немецком и еще и предлогов больше чем в английском. Зачем такая избыточность и усложненность?

Если уж создатель языка решил пользоваться артиклями (которые еще и изменяются / склоняются по падежам),

то почему у него фантазии хватило только для maskulin применить 4-ре уникальных артикля (der, den, dem, des)

а в feminin. neutrum, plural. только два уникальных (die, das) ,

а далее сплошные повторы, причем заимствованные из maskulin (der, dem, den)?