а вот вам (если надо) отличный учебник манипуляций: Дейл Карнеги "Как приобретат...отличный учебник манипуляций: Дейл Карнеги "Как приобретат...

прочтите и будете лучше манипулировать. и куча друзей впридачу : )

Спасибо.

Давно о ней слышал но она меня никогда не интересовала.

Ну, извините, Вы выскакиваете с этой своей "темой" сразу же после очередного моего поста, задаёте в ней вопросы , обращённые лично ко мне ("Продолжаете манипулировать и провоцировать?") и при этом - "не просите" отвечать..

Ожидаю от вас прежде всего прекращения разжигания ненависти, потом прекращения клеветы и манипуляций.

А это что как не разжигания ненависти по религиозным признакам?:

"Приговоры" раздавал не я и не иудеи, которых в течение тысячелетий обличали, презирали, приговаривали и уничтожали христиане,

А это что такое как не клевета?

Откуда ваша уверенность что дело обстоит именно таким образом?:

А в основе раздутой истории о "Стоянии Зои", которая оказалась так выгодна
церковникам, в первую очередь, - "чудо" массового психоза".

и за "праздное слово" ответ следует держать всем

С этим - из того злополучного поста - невозможно не согласиться.

Но праздное слово - это на мой взгляд не самое страшное что здесь выдаётся, в том числе и вами.

Гораздо страшнее клевета и манипуляции, даже разжигание ненависти которые я вижу у вас - а эти действия влекут за собою более тяжкие последствия чем "ответ за всякое праздное слово".

Прошу принять эти мои слова не как осуждение, а как предупреждение о возможных последствиях.

Хотя я вам уже ответил на этот пост таким образом: ...

"Спасибо.

Давно о ней слышал но она меня никогда не интересовала."

... должен добавить что давным-давно почти против собственной воли готов был уже её купить по чьей-то массивной 'рекомендации'; но когда заглянул в 'экземпляр для ознакомления с содержанием' то сразу всё стало ясно.

Но не беспокойтесь, это мой последний заход к вам..

После как минимум десятка таких невыполненных обещаний позвольте мне вам не верить.

От ответов может быть и удержитесь, а от заходов в тему удержаться не сможете.

Посему возражаю вам в моей теме которая соответствует основному содержанию вашего поста:

..........

Иисус ДОБРОВОЛЬНО принес себя в жертву Думаете , что вполне "добровольно" ? Был ли у Него действительно "выбор" ? Кем бы Он стал для своих последователей, для себя самого , если бы "покаялся" на суде и сохранил свою жизнь ?

Неприличной манипуляцией считаю ваш пост потому что уверен в вашей информированности о том что Иисусу было абсолютно безразлично мнение людей о Нём.

Этим высказыванием вы в очередной раз обнажили собственную сущность - вашим сознанием и действиями руководят мнения других людей о вас. А значит вы легко манипулируемы другими. Неужели девиз вашей жизни - манипулировать и быть манипулированным. ???

Предлагаю ознакомиться с тем как могут нами манипулировать

Здесь имеются в виду манипуляции со стороны людей или сообществ людей.

Но оказывается что нами могут манипулировать в гораздо больших масштабах заблуждения многовековой давности.

Имею в виду вопрос влияния рационального мышления в нашей жизни.

То и дело здесь на форуме воинственные атеисты рассказывают - просто атеисты здесь в принципе не должны появляться так как тема религии не должна занимать их по определению и ни в какой мере - что рациональное мышление и вера в Бога несовместимы ... либо кто верит в Бога тот не умеет мыслить рационально ... или что-то в этом роде.

Да что там воинственные атеисты - многие из называющих себя верующими ссылаясь на рациональное мышление отвергают возможность чудес.

Сам я тоже довольно долгое время придавал рациональному мышлению слишком большую роль в формировании человеческого мировоззрения.

Позднее пришёл к критическому переосмыслению о роли "здравомыслия" в формировании нашего мировоззрения, но долгое время нигде не находил научного подтверждения моим наблюдениям.

Пока недавно не увидел статью подтверждающую мои предположения о том что на в любом сообщении для почти любого человека важнее всего является привлекательность сути.

Предлагаю на рассмотрение эту статью:

https://www.google.com/amp/s/www.planet-wissen.de/gesellsc...

В соответствии со статьей главными факторами при принятии решений являются следующие:

• Выгода является решающим ф..
• Возможность точной проверки
• Опыт важен
• Власть интуиции
• Чувства побеждают разум
• Воля свободна или нет?

https://www.google.com/amp/s/www.planet-wissen.de/gesellsc...

В соответствии со статьей главными факторами при принятии решений являются следующие:
● Выгода является решающим ф..

О какой выгоде речь?

Как правило о сюминутной.

Мы ведем речь о принятии решений.

Рассмотрим каждодневность на нашем форуме - обсуждается какая-то проблема и при этом приводятся и рассматриваются аргументы ... так вот при рассмотрении этих аргументов человек у которого поиск истины не стоит на первом месте автоматически оценивая все возможные варианты на предмет принятия или непринятия приоритетным находит тот вариант который который ему каким-то образом выгоден - к примеру отметаются аргументы лишь потому что они или он не подтверждают правильность позиции того кто принимает решение.

Следующим фактором влияющим на принятие решений - том числе и решений формирующих мировоззрение человека - является

● Возможность точной проверки

Точно проверить информацию не всегда возможно.

Одно дело когда имеем дело с проверкой соответствия кассового чека и совсем другое когда требуется проверить факт не оставивший материальных следов.

Идём дальше:

● Опыт важен

В принятии человеком решений опыт соприкосновения с темой играет едва ли не решающую роль - но только в тех случаях когда этот опыт имеется.

Также применительно веры и религии: Есть опыт то решение принимается - нет опыта, то смотрим на другие критерии.

Следующим фактором влияющим на принятие решений вследствии чего и на формирование нашего мироваззрения причем по утверждению Альберта Эйнштейна очень важным является:

● Интуиция ....

... как сумма жизненных опыта и знаний.

Здесь я позволю себе не согласиться с авторами подобных утверждений о просхождении интуиции.

Как я воспринимаю интуицию которая не подводила меня в продолжении всей моей жизни - как нечто иррациональное ... скорее даже некто.

Подозреваю даже что это был Дух Божий.

Напоминаю, в основе моих размышлений находится статья:

https://www.google.com/amp/s/www.planet-wissen.de/gesellsc...

И вот наконец подходим к самому важному, я даже сказал бы эпохальному открытию деятелей науки:

● чувства одерживают верх над сознанием

К этому выводу пришли наблюдая в числе прочего за поведением людей у которых не функционировали некоторые важные области головного мозга.

Эти наблюдения и размышления вынудили переоценить взгляды существовавшие ещё с античных времён которые утверждали что люди принимают свои решения на основе разума или говоря иными словами - на основе рационального мышления.

Как оказывается, это не так.

Мы принимаем наши решения руководствуясь чувствами. Потом уже мы осознанно или неосознанно подгоняем наши обоснования к ответу уже определённомму нашими чувствами.

Наше мировоззрение напрямую зависит от принятия решений так как ими формируется.

К тому же ряду относится вопрос:

● Наша воля свободна или нет?

Среди специалистов спорным остаётся вопрос о свободе нашей воли.

Описывается эксперимент по которому исследовали человеческого мозга увидели что рука начинает совершать действие ещё до того как центр принятия решения находящийся в мозгу послал соответствующую команду.

Описывается эксперимент по которому исследовали человеческого мозга увидели что рука начинает совершать действие ещё до того как центр принятия решения находящийся в мозгу послал соответствующую команду.

Вам не говорит ни о чём прочитанное выше?

А мне говорит.

Могу хорошо себе представить что таким образом Сам Господь через кого-то или что-то может оказать помощь человеку о которой человек может даже и не подозревать.

Могу также себе хорошо представить что таким образом и враг человеков может оказывать влияние на мысли и действия человека - о которых человек может быть даже и не подозревает.