Способность индивидуума самостоятельно, оценивать и контролировать свои поступки.

Вопрос на сколько индивидум может оценивать свои поступки..?

Вопрос -- оценка у каждого индивидума разная или каждый индивидум одинаково оценивает свои поступки..

Вопрос -- если каждый индивидум индивидуально оценивает свои поступки значит совесть не имеет единого значения и у каждого совесть разная.?

Вопрос -- если у каждого совесть разная то как тогда она может быть критерием поступков..?

Вопрос на сколько индивидум может оценивать свои поступки..?

Это зависит от целого ряда факторов: уровня развития, воспитания, личного жизненного опыта, особенностей восприятия и пр.

Вопрос -- оценка у каждого индивидума разная или каждый индивидум одинаково оценивает свои поступки..

Оценка у каждого своя собственная, хотя многие поступки могут оцениваться разными людьми одинаково или сходно.

Вопрос -- если каждый индивидум индивидуально оценивает свои поступки значит совесть не имеет единого значения и у каждого совесть разная.?

У каждого своя собственная совесть. Люди разные.

Вопрос -- если у каждого совесть разная то как тогда она может быть критерием поступков..?

К одному и тому же поступку разные люди могут относиться по-разному. То, что для одного человека вполне нормально, другой может считать недопустимым.

Для снижения вероятности возникновения конфликтов общество создаёт упомянутые мною выше внешние (по отношению к каждой отдельной личности) ориентиры. Но эти внешние ориентиры лишь служат инструментом поддержания относительного общественного порядка, а не являются истиной в последней инстанции.

унификация совести - это конечно безумие, но индусы например, просто научились понимать умом, что быть плохим человеком элементарно не выгодно, потому как можешь родиться в следующей жизни чёрти-кем, и чёрти в каких условиях... как бы эгоистичный подход, прагматичный, но это один из тех редких случаев ПОЛЕЗНОГО для всех эгоизма ))

К одному и тому же поступку разные люди могут относиться по-разному. То, что для одного человека вполне нормально, другой может считать недопустимым.Для снижения вероятности возникновения конфликтов общество создаёт упомянутые мною выше внешние (по отношению к каждой отдельной личности) ориентиры. Но эти внешние ориентиры лишь служат инструментом поддержания относительного общественного порядка, а не являются истиной в последней инстанции.

У психиатара наблюдаетесь?

У психиатара наблюдаетесь?

Когда перестану признавать человеческую индивидуальность, обязательно обращусь за помощью к специалистам данного профиля.

Теперь давай рассмотрим тебя со всех сторон, пупсик! Презираешь

гниду-начальника, потому что он самовлюбленный идиот, да? Но ты тактичен

и не подаешь виду, что ты в теме, да? А почему начальник он, а не ты,

а?

Вот твоя половина и ваш мыльный водевиль. Ты ищешь повода для

ссоры. Хочешь порвать уж наконец, но как-то неудобненько. Да и времени

не хватает на беседу. Зато для нового перепиха и посиделок в кафешке его

более чем достаточно. Или я не прав?

Вот ты в театре. На сцене —

Гамлет. Тебе страшно хочется пукнуть, но ведь рядом люди, а впереди

катарсис! Ты делаешь умное лицо и, стиснув ...эээ... зубы, ждешь громких

оваций! Браво! Браво!!

А вот твое койко-место. Нет больше масок,

ты — настоящий! Храпишь, пердишь, пускаешь слюни, и это и есть — триумф

твоей индивидуальности! Обрати внимание!

Такой

разный-разный-разный! Сколько тебя? Здравствуй, социальная шизофрения!

Ты считал когда-нибудь — сколько тебя в тебе? И вас, таких шизофрендов,

миллиарды. Ведь с вами просто невозможно ни о чем серьезном

договориться! Что вылупился? Нечего сказать? У меня есть что! (с)

Знаете, в чём заключается самое слабое место данного текста? В том, что его кто-то сочинил. Не составил из чужих цитат, не нашёл в виде готового свитка и не получил в качестве указания свыше, а именно сочинил, то есть проявил свою индивидуальность. Кто бы ни стоял за псевдонимом Mr. Freeman, это живой человек, наделённый собственной совокупностью свойств (врождённых и приобретённых), отличающей его от других людей. Складывается забавная ситуация: даже пытаясь опровергнуть человеческую индивидуальность, мы вынуждены пользоваться её же услугами.

Фримен не опровергает индивидуальность, скорее высмеивает её тёмную сторону... или вы станете утверждать, что во многих случаях, индивидуальность - не более, чем ширма, для чего-то там.... (будем надеяться, что реже всего это бывают преступления) )))

Фримен не опровергает индивидуальность, скорее высмеивает её тёмную сторону...

Попробую ответить на некоторые цитаты из текста:

Презираешь гниду-начальника, потому что он самовлюбленный идиот, да? Но ты тактичен и не подаешь виду, что ты в теме, да? А почему начальник он, а не ты, а?

Двое стремятся к успеху. Возможно, достигают его с одинаковой скоростью. Но один изначально считал успехом, например, реализацию каких-то своих идей, а для другого успех заключался в приобретении руководящей должности. Вот и ответ на вопрос.

Вот твоя половина и ваш мыльный водевиль. Ты ищешь повода для ссоры. Хочешь порвать уж наконец, но как-то неудобненько. Да и времени не хватает на беседу. Зато для нового перепиха и посиделок в кафешке его более чем достаточно. Или я не прав?

Действительно, беседа на столь серьёзную тему может занимать гораздо больше времени.

Вот ты в театре. На сцене — Гамлет. Тебе страшно хочется пукнуть, но ведь рядом люди, а впереди катарсис! Ты делаешь умное лицо и, стиснув ...эээ... зубы, ждешь громких
оваций! Браво! Браво!!

Подозреваю, что играющий Гамлета актёр тоже бывал в подобной ситуации, причём на сцене. Да и у самого Гамлета, если бы он был реальным человеком, вполне мог бы случиться приступ метеоризма в самый неподходящий момент.

А вот твое койко-место. Нет больше масок, ты — настоящий! Храпишь, пердишь, пускаешь слюни, и это и есть — триумф твоей индивидуальности! Обрати внимание!

Это не триумф индивидуальности, а обычная физиология. Я сам в начале июня занял одно койко-место. Через две недели вернулся домой и с тех пор живу своей обычной жизнью.

или вы станете утверждать, что во многих случаях, индивидуальность - не более, чем ширма, для чего-то там.... (будем надеяться, что реже всего это бывают преступления) )))

Ссылки на индивидуальность нередко служат ширмой, например, для некомпетентности или бездарности ("я так вижу" и т.п.). Но это уже не проявление истинной индивидуальности, а лишь злоупотребление данным понятием. Ещё бывает болезненное стремление любой ценой продемонстрировать свою индивидуальность ("я особенный"), порой с помощью нелепых, вычурных поступков или высказываний.

Презираешь гниду-начальника, потому что он самовлюбленный идиот, да? Но ты тактичен и не подаешь виду, что ты в теме, да? А почему начальник он, а не ты, а?

Двое стремятся к успеху. Возможно, достигают его с одинаковой скоростью. Но один изначально считал успехом, например, реализацию каких-то своих идей, а для другого успех заключался в приобретении руководящей должности. Вот и ответ на вопрос.

почему тогда он презирает начальника, если вполне счастлив на выбранном пути? И тут как раз индивидуальность была бы весьма кстати.. не всем мол быть начальниками.

Вот твоя половина и ваш мыльный водевиль. Ты ищешь повода для ссоры. Хочешь порвать уж наконец, но как-то неудобненько. Да и времени не хватает на беседу. Зато для нового перепиха и посиделок в кафешке его более чем достаточно. Или я не прав?

Действительно, беседа на столь серьёзную тему может занимать гораздо больше времени.

скорее не времени, а психических усилий, которые иногда кажутся ВЕЧНОСТЬЮ ! )))

почему тогда он презирает начальника, если вполне счастлив на выбранном пути? И тут как раз индивидуальность была бы весьма кстати.. не всем мол быть начальниками.

Так ведь он оценивает начальника по критериям, соответствующим присущей ему самому системе ценностей. Вполне возможно, что в этой системе, например, компетентность, талант и умение находить нестандартные решения занимают гораздо более важные места, нежели карьерный рост и административные способности.

Так ведь он оценивает начальника по критериям, соответствующим присущей ему самому системе ценностей.

Вы хотели сказать : ".....ИНДИВИДУАЛЬНОЙ системе ценностей" ? )))

Вы хотели сказать : ".....ИНДИВИДУАЛЬНОЙ системе ценностей" ? )))

Да, эта система ценностей индивидуальна для её носителя, хотя и не уникальна (более того, она довольно распространена).

но ведь это очевидный минус индивидуальности?

был бы он тоже карьеристом, то возможно видел бы в шэфе учителя и кумира, а не "гниду" )))

но ведь это очевидный минус индивидуальности?

Это не минус, это данная сущность. Это есть. Например дождь не может быть плохим или хорошим, он просто есть. А минус это или плюс зависит от нашего отношения к этой сущности.

Индивидуальность это сущность. И она просто есть. И да, был бы карьеристом, видел бы... Но видит именно так, как позволяют ему его внутренние устои.

Вы могли бы написать ваш комментарий с обилием матершинных слов, а модераторы бы восприняли его так : "а... ну что... этот комментарий просто есть! Он не может быть ни плохим ни хорошим"

Он не может быть ни плохим ни хорошим"

Так оно и есть. Есть словари матерных слов, есть люди, которые их собирают. Ho на данном конкретном форуме использование ненормативной лексики запрещено. Это значит, что мой пост затерли бы, даже если бы я восхищался вами, от переизбытка чуств пересыпая речь матами.

Так и индивидуальность. Она есть. Допустим я один не перехожу дорогу на красный свет вместе со стадом. Это индивидуальность. Или я один перехожу дорогу на красный свет. Это тоже индивидуальность. Хорошо это или плохо, зависит от нашей конкретной субъективной оценки в данный конкретный момент. Но сама по себе индивидуальность это просто то, что отличает нас от толпы и она просто есть.

А может и правильно они известные люди умеющие думать(не все ) и сопоставлять факты,учат нас не вестись на вранье и манипуляции.

Институт брака разрушен,пришло время жить более свободно,семья нужна женщинам ,чтобы растить детей,мне семья не нужна,потому что много усилий ,а на выходе пшик и даже секс только тогда когда она его хочет,не говоря о том чтобы ужин приготовить или я должен ещё и подгузники менять....да мне и дети не нужны,всю жизнь тратить не понятно на что.

Пора жить уже не как предки,а как хочешь!!!!Долой рабство!!!!

мне семья не нужна,потому что много усилий

- Стандартное животное мышление!

-Возвращайтесь на пальму.

- Стандартное животное мышление!

-Возвращайтесь на пальму

а между тем, многие семьи распадаются как раз из за того, что кто-то один в паре благодаря этому браку превращается в животное... и похоже срабатывает какой то защитный механизм и они расстаются... так что брак это иногда прямой путь в ад.