приглашаю желающих почитать и обсудить диалоги Платона
Этика Сократа
По мнению Сократа, нравственным человек может быть только тогда, когда знает, что такое добродетель. Знание — предпосылка нравственного. Подлинная нравственность — это познание блага.
Более того, для Сократа знание и мораль оказываются неразделимыми. «Того, кто познал хорошее и плохое, ничто уже не заставит поступать иначе, чем велит знание, и разум достаточно силен, чтобы помочь человеку» . Посредством определения понятий, по Сократу, «люди становятся в высшей степени нравственными, способными к власти и искусными в диалектике» .
Таким образом, в этике Сократа четко выявляется рационалистическая линия: добродетель — это знание, дурное — это незнание. Основные добродетели для Сократа — это сдержанность, мужество, справедливость.
Значит в одном человек присутствует и благочестие и нечестивсть.Согласна, так бывает:)
Но чему учит нас такая история, такая ситуация ?
Представьте себя на месте Евтифрона, зная что Ваш отец вот из-за такой халатности и жестокости способствовал смерти человека. Как бы Вы отнеслись к такому событию и своему отцу ?
Как Вы считаете достаточно ли знать правила поведения и божественные законы, чтобы поступать благочестиво ?
Для осуществления законов блага нужна сила воли, то есть дух .....для этого осознания Вы спрашиваете ?
Да, для осознания. Получается, проблему можно решить через образование или образовательную систему и воспитание волевых качеств ?
Да, сила воли и устремления, то есть сила духа, очень важный фактор в многих земных достижениях, и конечно же "Царство Небесное силой берётся".
Но подразумевается не грубая сила, а ....
Я считаю, что отец Евтифрона,, когда связал убийцу, потенциально защитил сына .Кто знает, может он был готов убить еще кого то.
Да, в таком действии он сделал благо.
Но речь о том, что после, имея преступника в заточении, он не дал ему воды и пищи, и тем самым его убил. Он был ответственнен за его жизнь, а поступил безответственно, злобно, преступно.
Эта история приводит нас именно к этому узловому перекрёстку.
...спрашивая и нас, как бы вы поступили на месте отца, и уже после на месте судьи, будь то Евтофрона как сына, Сократа или общества в целом.
Такие истории дают рассматривать событие с многих сторон и ставят нас на различные жизненные позиции, и требуя принятия нравственной и действенной позиции.
Но почему Вы не отвечаете прямо - как бы Вы поступили в данной истории на месте Евтифрона, Сократа, отца и судьи ?
У меня есть конкретные ответы, и я их уже отчасти выразил.
Вы спрашиваете:- ,,Как Вы считаете достаточно ли знать правила поведения и божественные законы, чтобы поступать благочестиво ?,,
Это не я спрашиваю, а юзеr с ником Латерна.
Будьте внимательны.