Чем отличается "Бог" от Бога?
Вторые не просто забывают, а даже и не подозревают, что они по сути сами боги - творцы.Натворить-то мы можем, но в пределах наших возможностей)
Жаль только, практически все, в поиске волшебной палочки до сих пор)
Мы всего лишь люди - часть творения) и творить можем только в пределах нашей человеческой иерархии)
Согласна только с первой частью. Без знаний, без осознанности люди даже не творят, а вытворяют.
И усложняют этим себе жизнь.
Я, например, нашла эту волшебную палочку, это связь со Вселенной через законы физики.
Мы думаем, что мы всего лишь люди, на самом деле мы находимся в непосредственной связи с самой мощной творческой силой, Богом.
Интересно послушать разные мнения на эту вечную, как и Любовь, тему.
джонсон 10.02.18 12:13 и до 13:52Скажите,а Вы действительно Джонсон?
Или это просто опять же фантазия?
нитро 10.02.18 13:14 и до 13:30
Какое-то странное совпадение в активности на форуме... если покопаться, можно ещё пару "странностей" и совпадений обнаружить, но стоит ли оно того?
Что-то такое Вы тут понаписали, совсем не агрессивное, не оскорбительное и весьма научное 🌷Короче, объяснять этим овцам ( не ругательство!!) смысла нет что либо. Это категория- лоб расшибут на пути к вере.. А еще я заметила, как только человек ступил на путь веры, он стал агрессивным и "праведным"- все грешники, и я знаю, как жить и всех обращу в веру! )) Как-то так. Они реально все агрессивные! Сначала вроде бы такие прям просветленные, а как тема касается веры( собственно, они сами ее и начинают) то тут маски все спадают. Господи, ну и пережитки) Страшные люди.. которые во Имя Господа творят что либо. Это прям выбивать наукой нужно из овечьих голов. Потому что стадо- это уровень познания прежде всего. Когда одно сознание на всех. И оно никакое.. Но оно сила.. вот такая тупая сила,
Конечно можно и ума для подобной маскировки много не надо.Так подделывать нельзя.
Вот Вам по-видимому всё понятно, а вот "глупые" учёные голову ломают:Есть закон, Он и есть Бог. И закон этот физика) Саморазвивающаяся материя.
Хотя удалось составить некоторое представление о связях между этими числами [482], тем не менее их огромные значения остаются необъясненными и никогда не будут объяснены, если окажется правильным предположение, что при воспроизводстве Вселенной воспроизводятся также и физические константы. В таком случае они являются не частью законов физики, а частью начальных условий.
Согласно Картеру [482], изменение одной из «постоянных», а именно постоянной "слабого взаимодействия" (или "тонкой структуры", см. картинку вверху) приблизительно на 1 % в одну сторону приведет к тому, что все звезды будут красными, а сравнимое изменение в другую сторону сделает все звезды голубыми. И в том и в другом случае существование звезд типа Солнца станет невозможным. Картер поставил вопрос о том, могла ли возникнуть жизнь, если бы определяющие физические константы существенно отличались от тех, которые характеризуют данный цикл Вселенной.
Дикке [305] указал, что порядок рассуждений может быть не таким: вот Вселенная, каким должен быть человек, а таким: вот человек, какой должна быть Вселенная? Другими словами:
1. Какой был бы смысл говорить о Вселенной, если бы не было познающего субъекта? Но:
2. Для познания требуется жизнь.
3. Для жизни требуется наличие элементов тяжелее водорода.
4. Для образования тяжелых элементов нужна реакция термоядерного синтеза.
5. Чтобы в звезде создались условия, необходимые для возникновения термоядерной реакции, требуется несколько миллиардов лет.
6. Согласно общей теории относительности, время в несколько миллиардов лет совместимо с замкнутой Вселенной лишь в том случае, если ее радиус в момент максимального расширения составляет не менее нескольких миллиардов световых лет. Почему же с этой точки зрения Вселенная так велика? Потому что только в такой Вселенной возможно существование человека!
Короче говоря, эти соображения Картера и Дикке, по-видимому, поднимают вопрос о «биологическом отборе физических констант». Но для «отбора» необходимо иметь какую-то возможность выбора. (с)
Я наткнулся на ту ссылку,которую давал Джонсон о себе и своем сайте в одноклассниках.
По этой ссылке я прошел на его работы.
На мой взгляд,очень талантливые работы видео мастера очень высокого класса.
И кстати,его фото,выложенные здесь,на Германия .ру тоже очень хорошие.
Поэтому,Ваши обвинения в том,что его достижения мнимые считаю незаслуженными.
На мой взгляд,очень талантливые работы.
Какое еще его хвастовство,несоразмеримое с действительностью Вы считаете несоответственным действительности?
Вы ведь имеете определенные факты для такого утверждения?
Или просто так,наобум и наугад?
И что интересно,здесь,на этом форуме все ищут какие-то аналоги.
Нитро и Джонсон,теперь уже я и Джонсон.
Тем самым возводя Джонсона в легендарную личность,в призрака этого форума.
Интересно,с чего бы такие размышления появляются?
Ну,скажем так.
Если человек делает удачные или хорошие фотографии и видео,этот человек обладает талантом.
Точно так же,если он варит хорошие борщи или печет хорошие торты,он талантливый повар и кондитер.
В любой профессии,если человек делает свою работу хорошо,он талантлив.И это вполне логично.
И что интересно,здесь,на этом форуме все ищут какие-то аналоги.Нитро и Джонсон,теперь уже я и Джонсон.Тем самым возводя Джонсона в легендарную личность,в призрака этого форума.Интересно,с чего бы такие размышления появляются?
Когда я пришёл на форум, одnim из первых откликов был пост мадам shopperin , в котором она "узнала" во мне "Джонсона", что мне , конечно, польстило. Позже разные товарищи также продолжали узнавать его во мне. Знаете, это местная болезнь - "болезнь Джонсона": в каждом, чьи мысли отличаются от собственных, видеть его призрак. У beatus, она повидимому, носит хроническую форму, но особенно обострилась, кажется, после этого "заключения":https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=33133073&Bo... . На что беатус срочно отреагировал, поместив своё фото, из к-рого следует, что он не "крысоподобный неудачник", а очень даже жизнерадостный и симпатичный...
Так что, не удивляйтесь, если и другие последователи shopperin-beatus будут "узнавать Вас..
Именно так. Вы привели критерий: "хорошо делать" свою работу. Для объективности оценки "хорошо" я использую следующие признаки:В любой профессии,если человек делает свою работу хорошо,он талантлив.И это вполне логично.
— признание в профессиональной среде
— востребованность
джонсон, по его хвастливым утверждениям, делает свою работу не просто "хорошо", а супер-пупер "хоршо", он ведь не просто какой-нибудь там талант, а талантище. Так вот, поэтому и признание в проф. среде должно быть на соответствующем уровне, согласны? Если его нет, то моё утверждение о хвастовстве дедушки Якова вполне уместно и вполне объективно. Востребованность также не трудно доказать хотя бы количеством подписчиков на свой ресурс, если речь идёт о какой-то художественной
Если бы ник Нитро был полноценным участником обсуждений, а не использовался исключительно для тупого троллинга, то я бы сомневался ещё. Но кому нужен троллинг, причём многолетний и практически постоянный, как не одному из активных участников всех обсуждений? Кто же по-Вашему этот участник? Их тут не много, заметьте.Нитро и Джонсон
То есть, если человек говорит о своём мастерстве в какой либо области, то он должен здесь это подтверждать? Уже требовала одна дама от Джонсона предъявить диплом врача психиатра, теперь Вы говорите, чтобы он подтвердил своё мастерство или талант признанием в профес. среде. Между тем, это не касается тем форума, а переход на личности запрещён. Если кто то хочет здесь говорить о своих достижениях, то это его проблема, а вот переход на личности это уже нечто другое. Кстати,Дж. за это наверно банят постоянно.
Выскажусь по Вашему посту382- анализу. Из приведённых данных о заходах на темы следует, что Нитро и Джонсон разные участники. Не может человек переключиться с ника на ник и ещё сделать сообщение за 2 минуты.