- что это за свойство у предмета - внепространственная протяжённость?

- протяженность это свойство материального об\екта, которое не существует само по себе точно так же, как и пространство этого же об\екта.

Полная чушь и непонимание!

Одно и то же пространство может быть занято различными объектами.
Например, то же самое пространство комнаты может быть занято, хоть шкафом, хоть диваном, а хоть оставаться пустым и Вы там сможете танцевать.
Именно с учётом того пространства Вы должны оценивать возможность поместить там конкретный материальнный предмет.
Например, в то пустое пространство комнаты шкаф поместиться может, а вот диван не влезет.

Надеюсь Вам понятно, что можно рассматривать не только пространство комнаты, но и пространство города, пространство планеты, галактики, вселенной... а также и то бесконечное пространство, в котором вселенная расположена.

Итак, пространство вовсе не образовано конкретными материальными предметами, а наоборот, его можно заполнять чем угодно, а можно и вообще не заполнять...

- Это всё равно - как придумывать вес в невесомости (где не ощущается гравитация).

- нет, не все равно. Весу дано четкое определение (которых Вы как нечистой силы боитесь), по которому невесомость исключена.

Так приведите это Ваше "чёткое определение" веса, а заодно попробуйте внятно объяснитъ - как это космонавт, у которого в медицинской карте записан вес 80 кг, пребывает в состоянии невесомости?

И попробуйте сделать вторую попытку ответить:
Вес - это абстрактное свойство материального тела или он всё-таки зависит от окружающей среды?

Аналогично и пространственная протяжённость тела при отрицании объективно существующего пространства - является очевидной глупостью.

- хватает этих глупостей и от "Anly"

- исправляетесь. Это уже не похоже на гавканье, а лишь на жалкий скулёж с поджатым хвостом, и одним глазом из будки.

Вы прямо-таки демонстрируете, что я не возвожу на Вас напраслину.
Спасибо за помощь!

До Вас уже другой религиозный фанат с кликухой "Cosmos 70" вывалил космическое количество глупостей и гадостей, не понимая,что вывалялся в собственном дерьме... и сбежал, не оставив ни единой собственной мысли.

Думаю, Вам будет очень непросто нас понять, исходя из тех предрассудках, которые довелось услышать.
Но если действительно желаете понять - давайте рискнём. Что конкретно удивляет Вас в нашей "наивности"?

Давайте не будем начинать с поисков предрассудков, а попробуйте просто обосновать:
Для чего конкретно Вам понадобилось вводить в своё мировоззрение "лишнюю сущность" - бога?

Древних ещё можно понять и простить - для них любые природные явения необъяснимы и часто внушают страх.

Позднее религиозные сказки очень помогали властителям держать народ в повиновении - это тоже можно понять, хотя прощать уже не следует.

Ещё позднее, когда одного учёного спросили - почему он не верит в бога?
Он просто ответил: "Я не нуждаюсь в этой гипотезе."

И вот я возвращаюсь к первому вопросу - Для чего лично Вам понадобилась эта гипотеза с введением "лишней сущности" - бога?

даже не лечат, а так ухаживают в спец заведениях\\ Расскажи психиатру о реальности демонов,бесов,бога и прочих барабашек...Велика вероятность того ,что и за тобой поухаживают.

Надо верить в возможность счастья, чтобы быть счастливым.

Смех — это солнце: оно прогоняет зиму с человеческого лица.

Хорошо смеется человек — значит хороший человек.

Кто всегда весел, тот счастлив, а кто счастлив — тот добрый человек.

Любовь соединяет в себе все добрые качества человека.

Единомыслие создает дружбу.

Позвольте несколько понравившихся изречений о Науке.

Границ научному познанию и предсказанию предвидеть невозможно.

Кто двигается вперед в науках, но отстает в нравственности, тот более идет назад, чем вперед.

Нельзя быть настоящим математиком, не будучи немного поэтом.

В науке необходимо одновременно и верить, и сомневаться.

Продвигаясь вперед, наука непрестанно перечеркивает сама себя.

Науку часто смешивают со знанием. Это грубое недоразумение. Наука есть не только знание, но и сознание, то есть умение пользоваться знанием как следует.

Тому, кто не постиг науки добра, всякая иная наука приносит лишь вред.

Поле исследований всех наук беспредельно.

Культ науки в самом высоком смысле этого слова, возможно, еще более необходим для нравственного, чем для материального процветания нации. Наука повышает интеллектуальный и моральный уровень; наука способствует распространению и торжеству великих идей.

Односторонний специалист есть либо грубый эмпирик, либо ученый шарлатан.

Что может быть вреднее человека, обладающего знанием самых сложных наук, но не имеющего доброго сердца? Он все свои знания употребляет во зло.

Позвольте несколько понравившихся изречений о Науке.

Какой смысл бездумно вываливать фразы произнесённые другими людьми?
Вы хотя бы попытались прокомментировать - с какой целью Вы их сюда скопировали и высказали своё обоснованное мнение по их содержанию.

Вот, например, что Вы лично хотели доказать первой же цитатой?:

"Границ научному познанию и предсказанию предвидеть невозможно."

Разве это не очевидно для любого думающего человека?
Например, разве мог даже великий учёный прошлого Архимед предсказать и предвидеть сегодняшнее развитие техники?
Я уж не говорю о развитии электроники или компьютеров...

Так зачем Вы бросили эту чужую фразу про невозможность предсказать и предвидеть границы познания?
Сказать-то что хотели?
Очередную банальность?

Предлагаю в дальнейшем не сыпать чужие высказывания как горох, а приводить по одному и с пояснением - с какой целью они приводятся.

Неудивительно, что большое количество знаний, часто делает человекa тщеславным и заносчивым.

Пригоршня добрых дел стоит больше бочки знания.

Все добрые люди невзыскательны.