Мухи и котлеты.
Вы предложижили погуглить,что я сделала,просто хотела знать, как вы считаете и хотелось на примере. Я выбрала вот такое определение
Да, предложил, множество статей о том, что мысли материальны, но есть и статьи подобные вашей...
А теперь ответьте на вопрос - если подобное рождает подобное (в окружающем нас мире мы это наблюдаем повсюду), а мозг по определению, которое вам нравится, материален,
то как он может рождать нечто нематериальное. Объясните хоть как-то своими словами...
Мышление - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЪЕКТИВНОЙ ФОРМОЙ МАТЕРИИ.
Одни и те же мысли могут "приходить" разным людям и даже практически одновременно - вполне даже объективная форма материи))
Да, в науке не бесспорный, но я выражаю свою сегодняшнюю точку зрения - мысль материальна.Так же, как и вы (как и никто из людей), не можете доказать существование Бога, но вы уверены в его существовании на основе своей практики,я уверен в материальности мысли. Но я от вас не требую доказательств, а пытаюсь вас понять.
Извините, но что именно создаёт Вашу сегодняшнюю точку зрения?
С Богом у меня всё понятно - я с Ним общался разным способом, получал уроки, видел множество тонкостей, которые не позволяют говорить, что это иллюзии.
Сейчас я легко пользуюсь результатами этих уроков.
Да, доказать Его существование можно персонально, но это возможно - нужно практиковать.
А что Вас убеждает в материальности мыслей?
Я могу согласиться, что это (проявление сознания) можно назвать особым родом материи, но это тоже самое что назвать их проявлением духа.
По информации - врядли мы можем приводить её в виде примеров, это действительно из области "серых зон".
Что касается религии... Да, тут сложно... Но разобраться - возможно.
И я не вижу причин почему должно было быть иначе.
если подобное рождает подобное
Вы точно знаете что этот закон подходит для всех случаев? Почему тогда мысли у разных людей рождаются совершенно разные?
Уже была тут тема, но ещё не прочла
http://foren.germany.ru/arch/religion/f/23640961.html
Возможна ли для верующего с Вашей точки зрения дисскусия, полемика или диалог со светскими или неверующими людьми? Может ли быть полезен для Вас такой диалог?
Без сомнений дискуссия возможна и диалог может быть полезен. Но лишь при соблюдении некоторых условий как минимум. Среди этих условий м. б. следующие: предельная откровенность. сторон. Я лично пришел к выводу, что Стоик. и Johnsson не собираются что-либо прояснять, а преследуют собственные идеологическое цели. При этом не останавливаются ни перед унижениями других, ни перед ложью - по сути для них все средства хороши...
Беседы важно сознательно и добровольно обратить в взаимообогащение, то есть в трудовое учение, научное и ментальное исследование, этичную и творческую дисциплину.
При таком целенаправленном векторе закономерно создаются позитивные условия и плоды деятельности. Так общество и личность воплощает Основы жизни и прогрессa.
Кто этот процесс совершенствования блага знает из опыта, знает какие факторы мешают его осуществлению, и Вы их правильно назвали, это ложь, эгоистичность итп. Это те качества что разрушают строение общества и тормозят развитие блага, паразитствуют.
Я лично пришел к выводу, что Стоик. и Johnsson не собираются что-либо прояснять, а преследуют собственные идеологическое цели.
Лично я воспинимаю так, что указанные Вами участники диалогов стоят на позициях материализма и открыто заявляют об этом. в той или иной форме. Не думаю,что они преследуют какие то цели.
Вы правильно сказали, у таких личностей нет никаких принципиально важныx целей.
Что обычно делают паразиты и обыватели ?
В общем, ответ на вопрос заключается в том, какой точки зрения придерживаться и что понимать под "материальностью". Для дуалиста мысль нематериальна, поскольку не "состоит" из материи, принадлежа к другому миру. Для физикалиста - материальна, потому что мысль это ее нейрокоррелят, соответствующие процессы в мозге. Для идеалиста не материально ничего (здесь я не рассматривала различные идеалистские теории). Доказать какую-либо точку зрения невозможно, но это и не задача науки.
https://thequestion.ru/questions/6804/est-li-nauchnye-doka...
Очередной бред. Бред массовый.
Не пугайтесь пожалуйста моего резкого высказывания. Я утверждаю это спокойно и при всей ответственности.
Если Вы однажды поймёте с каких позиций я это говорю, Вы почувствуете счастье и беду одновременно.
Также нужно сказать что сознание обычного человека слишком загрязнено. Это здесь легко видно на каждом участнике , если взять близкие примеры, проявляемое через размышления.
Например Стоик, открыв такую значимую тему о ясности и светлости Сознания, то есть Разума(души, духа.....говоря подобными определениями), являет какой хаотичной мутью и посредственными знаниями наполнено его сознание. Дикий тёмный лес.
Он запутал себя и запутывает других своей псевдознаемостью. Ничего личного, ведь это относится к многим и ко мне тоже. Например мною это ясно осознаётся и я 24 часа в сутки тружусь над чистотой сознания, мыслей, эмоций, слов и поступков. Это практика Учения - окружите себя Светом. И часто понимаю пагубность и никчёмность извращённого, низменного, косного, условного и инертного сознания до интенсивного ощущения отвращения и враждебности.
Нельзя распространять тьму. Кто основательно прикоснулся к Прекрасному уподобляется Ему. А такие типы как джонсоны или стоики из-за самомнительности утеряли Связь, и потому мы видим как проявляются последствия - чревата связь с тьмою.
Недавний резкий и грубый выпад в Вашу сторону случился по причине Вашего, Ивана, Ботмана, МФМа и Стоика легкомысленного и несознательного отношения к невежеству, где мне стало ясно что то что для меня противно, для вас превычно, даже приятно. Глупость и посредственность взывает к низменным инстинктам, и далеко не каждый в силах ей противостоять и превзойти. Искушения дьявола, говоря церковными и религиозными определениями. Меня поразило непонимание разницы над которыми мы постоянно работаем вместе. Вы же вашим отношением к жизни и Учению подорвали с вами дружеские и продуктивные отношения. Незнание не избавляет от вины. И феномен посредством джонсона был как испытательный экзамен. Полезно о этом говорить, ведь без определённого понимания и пережития не состоится дальнейшее. Наша искренняя дружба не может состоятся, понимаете ?
Я постоянно получаю великие уроки, и вы тоже. Учится нужно у Качества.
Лично я воспинимаю так, что указанные Вами участники диалогов стоят на позициях материализма и открыто заявляют об этом. в той или иной форме.
Если бы и я видел это как Вы, то у меня не было бы к ним претензий. Но мой уже многолетний опыт общения с ними не позволяет мне иметь другое мнение.
А против веры материалистов не имею ничего.
Не думаю,что они преследуют какие то цели.
Когда - то и я надеялся, что это так ....
А против веры материалистов не имею ничего.
Не думаю,что они преследуют какие то цели.
Когда - то и я надеялся, что это так ....
Я вам открою секрет - существует мировой заговор материалистов, они ещё со школы начинают издеваться над детьми и заставляют их учиться..
Но несмотря на все их усилия есть дети, которые плюют на мировой заговор, не хотят учиться, и вырастают круглыми идиотами двоечниками, для которых не существует физики, математики, химии и других наук.
Иван, вы не стесняйтесь и побольше говорите, ведь еще Петр I говорил:
Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была. — Указ от 4 октября 1703 года
Всё пытаешься себе присвоить некие заслуги человечества и использовать заслуги других в своих аргументациях ?
Аферист, ох же аферист.
Стоик, это же не твои знания и опыт, ты помнишь или самомнительность настолько охмурила тебя ?
Стоик, мне не нужно большого труда чтобы показать насколько ты лживый и посредственный, шаткий, сомневающийся. Но доказательства уже явлены многажды, и люди чувствуют это. Может быть не так ясно и убедительно как я, но что ты будешь делать когда они осознают даже то что знаю я ?
Здесь ты можешь ещё как-то быть, самовосхвалятся, высокомерно надсмехатся над другими малосильнымi, проявлять свои низменные инстинкты, питать себя иллюзией собственной значимости, но на самом деле боятся Правды и Науки Вышней, и решительных изменений самого себя.
Да, такие как ты ещё находят места для отдушины своей низости. Вас много, вас легионы. Но может пора понять мною сказаное честнеe и мужественней ?
Мои мысли, в отличии от твоей белиберды, нужны. Они дают противление твоей подлости, садистким издевательствам и извращениям высоких принципов и законов. Они дают ясность, надежду и направление к лучшему другим, они выравнивают кривое, они сподвигают людей к мужественному, честному, благородному, человечному.
И вопрос - почему песни известного творца влияют на тебя так противоположно чем на меня ?
Извините, но что именно создаёт Вашу сегодняшнюю точку зрения?С Богом у меня всё понятно - я с Ним общался разным способом, получал уроки, видел множество тонкостей, которые не позволяют говорить, что это иллюзии.
У меня тоже с Богом всё понятно - Его нет, а общение с самим собой по этим вопросам мне надоело...
Да, человек легко внушаем и самовнушаем... опять же, достаточно отключить критическое мышление в малом и как в поговорке - коготок увяз, всей птичке пропасть...
Да, доказать Его существование можно персонально, но это возможно - нужно практиковать.
Как сказал один христианский проповедник: "Доказанный Бог меньше, чем Бог"... )
Вся фишка именно в недоказуемости, иначе зачем вера???
Верую, ибо абсурдно...(с)
А что Вас убеждает в материальности мыслей?
Их воздействие на окружающий мир...
В начале была мысль, а потом уже слово - бездумные изречения вряд ли могут созидать...
Мысль является запуском всех процессов... (это если очень коротко)
Плюс последние эксперименты именно ученых...
Что касается религии... Да, тут сложно... Но разобраться - возможно.
Так об этом и тема - чтобы каждый желающий разобрался - кто в своей вере, а кто в своем неверии...))
достаточно отключить критическое мышление в малом и как в поговорке - коготок увяз, всей птичке пропасть...
его никто не отключал.
Вся фишка именно в недоказуемости, иначе зачем вера???
Вера нужна для начала процесса.
Любое дело невозможно начать не веря в его успех.
Дальше уже получаются знания и вера не нужна.
Это те, кто утратил знания всю жизнь остаются лишь верующими.
Их воздействие на окружающий мир...В начале была мысль, а потом уже слово - бездумные изречения вряд ли могут созидать...Мысль является запуском всех процессов... (это если очень коротко)
Но это ничего не значит.
Мы просто связаны с телами и всё.
Тут опять возникает идея, что мысли и сознание - просто особая материя.
Что никак не противоречит понятию "дух".
Плюс последние эксперименты именно ученых...
Например?