Мухи и котлеты.
Например?
несостоятелен аргумент в защиту религии, сводящийся к многочисленности ее приверженцев
Да, несостоятелен.
Но это не аргумент ни в ту не в другую сторону.
Берём какую-нибудь глупость оппонента иииии..... опровергая глупость не подтверждаем свою точку зрения.
а вот тут просто враньё:
Если существует нематериальная душа, должны существовать и психические явления, не связанные с биохимией мозга - в действительности же все обстоит наоборот, "душевное" состояние напрямую определяется биохимическими процессами;
это вариант любимого тезиса Стоика о вторичности сознания, который я и так и эдак прошу его доказать, но он молчит как рыба об лёд.
Все усилия креационистов доказать, что жизнь на Земле развивалась в соответствии с неким разумным планом, потерпели крах; не существует ни одного факта, не укладывающегося в теорию естественной эволюции
Простая мысль, о том, что теория эволюции никак не противоречит существованию Бога даже не приходит автору в голову...
Впрочем, оппонентов он себе под стать выбрал, если говорить об УПЁРТЫХ креационистах.
-----------------------------------------
И так далее, по каждому пункту нечто аналогичное.
Поэтому я и говорю, что там аргументы и контраргументы ниже плинтуса, тут их даже рассматривать стыдно.
Я не физик и не лирик...Самый обычный человек...Когда последний раз делал тест на IQ показало около 140:):)И в житейских проблемах тоже ....ниче так...соображаю.И что теперь??
Так мы не о Вас говорим, а об уровне адекватности современных представлений.
Простая мысль, о том, что теория эволюции никак не противоречит существованию Бога даже не приходит автору в голову...
Мне приходит в голову:):)
Когда я себе представляю старика Хоттабыча,замешивающего прах земной на своей собственной слюне, ( моче?? сперме???),
из этого лепящего человека:):):)
А потом из ребра этого бадалаги еще и женщину:):)``???
Зверей он по системе трах тибидох сотворил...
Скоее всего,поэтапно???
С разницей в несколько миллионов лет???
Или есть другие варианты?
Можно бы было тут поподробнее,на акте творения остановиться??
По всей видимости Вам нужно прочитать мою фразу несколько раз, медленно и очень внимательно.
Кстати, а причём тут старик Хоттабыч, если Бог есть Дух и формы не имеет?
Или Вы сами придумываете религию (старика Хоттабыча, например), а потом сами над ней и смеётесь?
Если существует нематериальная душа, должны существовать и психические явления, не связанные с биохимией мозга - в действительности же все обстоит наоборот, "душевное" состояние напрямую определяется биохимическими процессами;
это вариант любимого тезиса Стоика о вторичности сознания,\\ Т.е. психические фишки не имеют связи с мозгом?
.. -------------Да, несостоятелен.
Но это не аргумент ни в ту не в другую сторону.--- Что значит ТУ и ДРУГУЮ?.. ----Простая мысль, о том, что теория эволюции никак не противоречит существованию Бога даже не приходит автору в голову--- А с чего она должна придти в голову автору?--- какое отношение к эволюции имеют древние сказки ?
Т.е. психические фишки не имеют связи с мозгом?
Имеют именно СВЯЗЬ, но не являются функцией мозга
Что значит ТУ и ДРУГУЮ?..
Это значит, что есть аргументы ЗА и ПРОТИВ существования Бога.
Так вот, многочисленность или малочисленность приверженцев той или иной точки зрения не является аргументом ни за ни против.
Зато его классно так опровергли... ветряная мельница успешно побеждена.
А с чего она должна придти в голову автору?--- какое отношение к эволюции имеют древние сказки ?
А древние сказки типа мифов об Адаме и Еве никакого отношения к эволюции не имеют, ровно как и к тезису о существовании Бога.
Мысль о том, что эволюция никак не противоречит существованию Бога должна прийти в голову автору на основании элементарной логики и элементарной сообразительности.
Но не приходит.
Может, сообразительности не хватает.
И получается выстрел в пустоту - "Бога нет, потому что есть эволюция".
А это ложный посыл.
МЕТОД "творения" Хоттабыча-один в один с методом творения библейского божества
А в Библии методы не раскрываются, ровно как и в кино про Хоттабыча.
И как это Вы сравнили одно неизвестное с другим неизвестным?
Глюки шамана в трансе,после мухоморной настойки , могут претендовать на адекватность?
Конечно, нет.
А где Вы видели у меня ссылки на настойку?
Конечно, нет.
А где Вы видели у меня ссылки на настойку?\\ Поездка крыши с глюками достигается мухоморами в том числе..Повторяюсь с цитатой--""---Во многих религиозных текстах описаны медитативные техники, ведущие к религиозным переживаниям. .... В число методов достижения религиозных переживаний, не ограниченных рамками какой-либо религиозной традиции входят следующие:
Медитация
Молитва........ .... Айяуаска (Диметилтриптамин)
Бханг (Каннабиноиды)
Шалфей предсказателей (Сальвинорин A)
Лофофора Уильямса (Мескалин)
Psilocybe cubensis (Псилоцибин)
МУХОМОР КРАСНЫЙ(Мусцимол)
В качестве причин религиозных переживаний выступают также психологические или нейрофизиологические аномалии, например:
Глубокая депрессия или ШИЗОФРЕНИЯ.."
А в Библии методы не раскрываются, ровно как и в кино про Хоттабыча.\\\\\ Методы библейского бога и Хоттабыча аналогичны----
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. ...И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. ..И сказал Бог: да соберется вода..и т.п=======""Хоттабыч с минутку подумал, производя какие-то сложные вычисления на пальцах. Очевидно, на сей раз он пришёл к правильному решению, потому что лицо его прояснилось. Он выдрал из бороды ещё шесть волосков, половинку одного из них оторвал и выбросил как лишнюю, а на остальные, как и в первый раз, подул и произнёс, закатив глаза, заклинание.(сказал)..." |
