Мухи и котлеты.
Ну и что? Суть дела от это не меняется.
Самое главное для любого атеиста остаётся по-прежнему, чтобы верующие обосновали свои знания о том, существует Бог или нет.
И что делать, если для них духовный опыт многих и общение с Господом пустышка, не факт, а Библия сказки?
Цитата в тему)
Подавляющее число людей не имеют о науке никакого понятия… Наука доступна немногим. Будучи основной характерной чертой нашего времени, она в своей подлинной сущности тем не менее бессильна, так как люди в своей массе, усваивая технические возможности или догматически воспринимая ходульные истины, остаются вне её. В нашу эпоху наука пользуется неслыханным признанием. От неё ждут решения всех проблем — всепроникающего познания бытия в целом и помощи во всех бедах. Ложная надежда является по существу научным суеверием, а последующее разочарование ведёт к презрению… Тем самым в последние столетия в исторический процесс проник новый феномен: стремление с помощью знания не только обрести опору в мире необозримого многообразия человеческих отношений, но, основываясь на знании мира в его целостности (а наличие этого знания в обожествляемой науке не подвергалось сомнению) и руководствуясь только рассудком, упорядочить мировое устройство. Это типичное для людей нашего времени суеверие заставляет их ждать от науки того, что она совершить не может. Они принимают псевдонаучные целостные объяснения вещей за окончательное знание; некритично принимают выводы, не вникая в их методы, которые позволили к ним прийти, и не ведая границ, в пределах которых научные выводы вообще могут быть значимыми… Однако как только это суеверное преклонение перед наукой сменяется разочарованием, мгновенно следует реакция — презрение к науке, обращение к чувству, инстинкту, влечениям. Тогда все беды связываются с развитием современной науки. Подобное разочарование неизбежно при суеверном ожидании невозможного: наилучшим образом продуманные теории не реализуются, самые прекрасные планы разрушаются, происходят катастрофы в сфере человеческих отношений тем более непереносимые, чем сильнее была надежда на безусловный прогресс. Карл Ясперс
Самое главное для любого атеиста остаётся по-прежнему, чтобы верующие обосновали свои знания о том, существует Бог или нет.
Да, согласна, но не надо и от них- атеистов требовать, чтобы они доказывали обратное.
И что делать, если для них духовный опыт многих и общение с Господом пустышка, не факт, а Библия сказки?Цитата в тему)
Ничего не сделаешь. Каждый делает свой выбор сам- свобода воли.
мелодия джонсоновна,ты как то здесь на форуме ,хвасталась своим высоким уровнем İQ :))))
СМОТРИ... НАУЧНО ДОКАЗАНО ,ЧТО ТЫ ДЕБИЛ :))))))
Высокий IQ может привести к психическим расстройствам
Интеллектуалы, как полагают ученые, подвержены возбудимости нервной системы.
Результаты исследования группы специалистов из Колледжа Питцер (США) опубликованы в журналеIntelligence.
Рут Карпински (Ruth Karpinski) и ее коллеги занимаются проблемами психонейроиммунологии — науки, изучающей, как стрессовые реакции на окружающую среду влияют на связи между головным мозгом и иммунной системой. Ученые предложили теорию, согласно которой люди с очень высокими интеллектуальными способностями очень ранимы — чрезмерная эмоциональная и поведенческая реакция на окружающую среду, что связано со слишком возбудимой, гиперреактивной центральной нервной системой.
«Малейшее неудобство, например мешающий ярлычок на одежде или неприятный звук, может запустить в их организме очень неявную, но хроническую реакцию на стресс, которая приводит к неожиданно мощным последствиям. Когда симпатическая нервная система хронически активизирована, то есть постоянно готова к нападению, отпору или бегству, в теле и мозге происходит каскад иммунных изменений, что в итоге сказывается на поведении, настроении и организме в целом», —пояснила соавтор Карпински, Николь Тетро (Nicole Tetreault).
Чтобы проверить свою теорию, ученые опросили 3 715 членов американского сегмента клуба Mensa, объединяющего людей, чей IQ выше 130. Исследователей интересовало состояние психического и физического здоровья этих людей. Участники должны были ответить — диагностированы ли у них или же подозревают ли у них психические расстройства, связанные с нарушением настроения и повышенной тревожностью, синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), расстройства аутистического спектра (РАС), а также болезни, связанные с нарушением работы иммунной системы (в том числе, аутоиммунные болезни, разные виды аллергии и астму).
Было установлено, что у членов клубаMensa все эти расстройства встречаются значительно чаще, чем в среднем по популяции. Например, тревожное расстройство диагностировано чуть более чем у 10% американцев, в то время как у участников исследования этот показатель достигает 20%. Это означает, что у людей с высоким интеллектом вероятность такого диагноза в 2–4 раза выше, чем у людей со средними умственными способностями, отметила один из авторов исследования Одри Киназе Колб (Audrey Kinase Kolb). Среди членов клуба Mensa оказалось очень много людей и с диагностированнымидепрессией, СДВГ, РАС, аутоиммунными заболеваниями, аллергиями и астмой.
«Хотя обычно принято считать, что высокий интеллект — это дар, который дает много преимуществ, однако это не всегда так, — пояснила Карпински. — Люди с высоким IQ обладают уникальными особенностями, которые могут работать как в плюс, так и в минус на разных уровнях».
Странно .... Где-то Вы скептик, где-то же искренне верующий .... Сейчас верите искренне в теории зарождения религий ...М-да ...
Я не "искренне верю в теории зарождения религий", я ИЗУЧАЮ различные материалы и, естественно, составляю обо всём этом свои выводы.
Меня всегда привлекало начало всего - как что-то начало быть и причина, или ее отсутствие...
Я нашел очень интересные для меня изыскания, исследования и умозаключения... меня они устраивают...
Меня, например, сейчас интересует - где и когда появилась первая письменность в любой форме...
Если вас и многих до сих пор беспокоит вопрос - верю ли я в существование библейского Бога, то я ещё раз отвечу - уже процентов на 98 не верю,
слишком уж много не стыкуется с написанным в Библии. Тем не менее, считаю, что Библия представляет огромную ценность для людей и многое из того, что там написано, можно принять за руководство к действию, но не всё...
И опять же, когда-то я считал именно Библию первоисточником определённых знаний, но как оказалось, это не так...
А мы говорим о бытии нематериальной реальности (цвет, тепло, мысли, ощущения
Это вы говорите, подменяя понятия... зачем вам это надо - другой вопрос.
Есть материальные объекты, есть абстрактные понятия для общения и решения задач... но это не говорит никак о существовании нематериального мира...
Вы же всё смешали в одну кучу...
и все таки filosa говорит заслуживающие внимания вещи. Ведь это лишь вопрос определений: что реально, а что нет.
Тот кто утверждает, что цвета, тепла, мыслей, ощущений - нет, должен, будучи последовательным, утверждать и то, что он не различает цветов, тепла, не имеет мыслей и ощущений. А признавая эти явления - он признает и их бытие - т.е. они есть.
ааа можно какой нибудь пост не для джонсона и вашей "любимой" мелодии?
нет :))
Я еще не все сказал про мелодию джонсоновну, про дебила который в 19 лет ,12 часов подряд наблюдал человека под дозой.Про дебила, который еще и с гордостью об этом заявляет :))
Про человека с неосуществлеными фантазиями :))..
А у нас в квартире газ,а у вас ??:)))
А что вас интересует? Другие говорят вроде по существу и я иногда своей ложкой дегтя лезу в бочку меда :))
Я спорить и доказывать не люблю.
Да и что говорить то, я уже вроде ясно выражал свои взгляды и не раз :)
Тот кто утверждает, что цвета, тепла, мыслей, ощущений
И кто такое утверждает?
Филоза сделала коктейль, даже ну удосужившись пройтись по ссылкам, которые я дал в этой ветке, может быть вы попробуете...
Ведь это лишь вопрос определений: что реально, а что нет.
Это лишь вопрос добросовестного изучения школьной программы (не только церковно-приходской школы) и умения применять эти знания на практике...
ни школе и никому другому от дачи определений никуда не деться.
А Вашу ссылку про цвет в Википедии я читал. Человек подобен прибору: оба реагируют на свет. Прибор покажет частоту, человек ощутит цвет. Свет конкрктной частоты называют соответствующим цветом. Поэтому если утверждать что цвета нет, это все равно что утверждать что свет не имеет частоты. А это неверно. Ни цвет не может быть сам по себе (без света), ни свет не может быть сам по себе (без цвета).
люди конечно по разному могут воспринимать, но ведь и приборы тоже воспринимают по разному! просто те что те что выходят за допустимую погрешность отбраковываются, а людей таких считают с ненормальным восприятием цвета (дальтониками напр.
Да и что говорить то, я уже вроде ясно выражал свои взгляды и не раз
К сожалению, я не читала о Ваших взглядах. А тут такая интересная тема.
А что вас интересует?
Меня интересует: 1. Какое у Вас вероисповедание(если не секрет).2. Где Вы "набрались" такого богатого лексикона(если не секрет)?
В соседней ветке Вы объясняли довольно непростое христианское понятие, как Дух Святой и Благодать.
Я обычно не задаю вопросы такого порядка, но раз уж Вы сами решились на интервью, хотела бы спросить.
Когда Вы были верующим христианином, чувствовали ли Вы, что Вы водимы Святым Духом. Все ли верующие в Христа получают Благодать или водимы Духом Святым?
ну как раз кажется в этой ветке)))) я говорил какое у меня вероисповедание (Мы общалиль со Стоиком на эту тему )
А чем, вас не устраивает мой лексикон ???
Я выражаюсь на языке ,которого достоин мой оппонент :)))
Или, мне нужно хорошо поставленные речи глаголить , или копировать откуда- то сюда ,
Чтобы показать что я сверх начитанный :))
Нет ,увольте , милая мадам....
Когда Вы были верующим христианином, чувствовали ли Вы, что Вы водимы Святым Духом.
Можно и так сказать. Было понимание внутри...
Хотя всё это из области самовнушения и повторения за более "старшими" в вере товарищами...
По сути, любой адепт любой религии начинает повторять все ритуалы и терминологию, которая присуща данной религии или ее деноминации...
Все ли верующие в Христа получают Благодать или водимы Духом Святым?
Это всё довольно индивидуально. Думаю, что не все водимы Святым Духом.
Есть такое понятие как крещение Святым Духом, хотя они присутствует не во всех деноминациях...
Уважаемый модератор!
Пожалуйста, объясните, за какие нарушения участник может оказаться забаненным? Мне непонятно, - а я очень хотел бы понять, - почему в "бане" постоянно оказываются одни и те же лица , вся вина которых заключается лишь в том, что они позволяют себе иметь и открыто высказать своё мнение. Я имею в данном случае в виду ник johnsson . В то же время участник под никомTERC постоянно оскорбляет и провоцирует самым отвратительным образом , на что ни разу не видел Вашей соответствующей реакции.
Надеюсь на ответ. Спасибо