Для чего живёт человечество?
Ответ прост. Смысл жизни в продолжении себя после смерти. Каждый продолжает себя как может - рожает детей, воспитывает их, сочиняет музыку (конечно, бессмертную), рисует картины, пишет книги, строит, воюет ("от героев былых времён не осталось порой имён", "смерьтю смерть поправ"). Продолжение же себя после смерти присуще именно человеку, т.к. человек это единственное существо, знающее свою смертную сущность. Отсюда и ответ на вопрос, почему человечество прогрессирует (а не зачем, как спросил предыдщий оратор). Человечество прогрессирует потому, что каждый стремиться внести свою долю бессмертия в него в том или ином виде.
Редко с Вами соглашаюсь,но здесь солидарна на все сто 
Спасибо Вам...Даст Бог увидимся.
Хмм, однако....
Если Вы так считаете, то возможно при встрече и узнаете ответ на свой непростой вопрос.
Извините за неудобства..
Не стоит извиняться, просто не за что, я здесь отдыхал можно сказать.
...извините, я не хотела...
...да, с письмом ситуация была не хорошая, я тож думаю, что случайность....это нужно выправить и всё нормально будет, люди не Боги, бывает, что ошибаются.
"Даст Бог увидимся" и обсудим сложные вопросы бытия итд....
Итак, примеры "лжи" Веллера
Веллер берет избитые банальности, являющиеся сами по себе правдой, и соединяет их, нарушая законы логики и выводя при этом логические заключения, являющиеся враньем.
Ну а если глобально...
"Существование же человека рассматривается Веллером субъективно как сумма
ощущений и стремление к получению максимально сильных ощущений, а
объективно — как стремление к совершению максимальных действий по
изменению окружающей среды, поскольку человек получает ощущения через
действия"
...то выделенное мной в этой цитате не соответствует действительности, отчего вся теория рушится
А если исходить из другой константы? Если мы все здесь, для того, чтобы сделать что то хорошее. Заметьте все в этом мире взаимосвязано, атмосфера, вода, растения, животные, только человек научился укорять себя за свое сущетвование. Что тоже не является чем то плохим, исходя из всех составляющих созидания: искусство, архитектура, техника, наука. Там где самокритика, там и прогресс, еще одна из причин чтобы сохранять то место где мы живем.
Всех людей на земле можно разделить на 2 категории: те, кто считает возникновение жизни на планете, и в часности человека, случайностью, и те, кто считате, что человек есть результат некоего плана. Для первой категории ответ прост - и у человека, и у человечества нет никакого предназначения, люди есть, но их также хорошо могло бы и не быть, без какого-либо ущерба для земли и вселенной. Если же человек есть часть некоего плана (то есть возник не случайно), значит у человечества есть некое предназначение, оно для чего-то нужно. Поскольку человечество состоит из индивидов, значит каждый человек служит этой одной некоей цели. Естественно, каждый человек живет для чего-то, один для семьи, другой для секса, третий для бога и т.д. Но, наверное, автор поста задал вопрос не об этом, а о том почему существует человечество и в частности человек, есть ли у каждого из нас некое предназначение. Это очень глубокий вопрос, к нему сводятся все остальные вопросы о бытие - каков смысл жизни? Все философы искали на него ответ и есть много вариантов ответов. Не понятно почему автор поста задал этот вопрос вообще, ему бы лучше почитать филсофию или священные книги и выбрать для себя более подходящий, убедительный ответ. И Платон, и Плотин, и Фома Аквинский, и Джордано Бруно, и многие другие искали ответ на этот вопрос, рассуждали на эту тему, но никто не смог дать (да это и не возможно) такого убедительного ответа, чтобы он был ясен и принят всеми. Какая разница, что думаю об этом я и почему, или кто-либо на этом форуме, все равно у нас нет таких аргументов, как у Платона, например. А просто пересказывать, то что мы вычитали или услышали где-то, какой в этом смысл? Все равно мы не сможем никому ничего доказать.
Так ведь таких примеров нет, но если что-то не доказано, это не значит, что не существует. Доказать, значит показать так, что не остается ни малейшего сомнения у других. Но даже Петр усомнился в Иисусе и отрекся от него 3 раза после всего, что он видел. И Фома, после всего увиденного усомнился, то есть не поверил в воскресение, хотя видел чудеса учителя и учитель предсказал свое воскресение. Наверное, такова природа человека: не важно как ему открылся некий секрет, пусть даже он видел нечто, слышал, трогал и ощущал всем своим телом, но если никто более не разделяет его опыт, если нельзя показать всем этот секрет, у него будут сомнения. А если мы видели, слышали и трогали лично, но у нас есть сомнения, как это можно доказать другим? А если доказать нет возможности и у нас нет аргументов (просто потому, что мы не искушены в ораторском исскусстве и в диалектике), тогда все скажут, что нам показалось или мы все выдумали.
Если же человек есть часть некоего плана (то есть возник не случайно), значит у человечества есть некое предназначение, оно для чего-то нужно.
Допустим, не случайно. В чем тогда по Вашему это предназначение?
План Человечества - совершенствование.
Совершенствование бесконечно. Всё лучшее и всё прекрасное улучшает жизнь. Культура - Руководитель, вождь народов.
Нужно отставить страхи прошлого, подозрения, предосуждения, наговоры и прочее уничтожающее лучшие устремления сожития, творчества и восхождения.
Так ведь таких примеров нет, но если что-то не доказано, это не значит, что не существует.
не искушены в ораторском исскусстве и в диалектике), тогда все скажут, что нам показалось или мы все выдумали.
............................
Есть такие примеры, но дальше номера конкретного роддома, они не заходят и отдельная семья это не есть человечество.
Что такое диалектика по вашему, надеюсь что не коварство и не вождение других за нос? Ведь это уже преступно не думаете?
Совершенствование бесконечно. Всё лучшее и всё прекрасное улучшает жизнь. Культура - Руководитель, вождь народов.
..........................
Вот человек, еще вчера пытавшийся на другой ветке заманить меня в ловушку, рассуждает о культуре :)
Вот человек, еще вчера пытавшийся заманить меня в ловушку, рассуждает о культуре :)
Как Вас заманивает культура?
- Tак?
Иногда она меня сшибает с ног, иногда она меня подавляет, иногда она меня заставляет долго думать, иногда она дает мне силы, иногда она заставляет меня почувствовать себя ребенком, иногда она меня выводит из равновесия, др. сл. заставляет меня жить.
Вас?