Login
Евреи-мессиане
25.10.15 11:55
Есть ли здесь евреи-мессиане? Хочу задать несколько вопросов. Как, например, они обходят предсказания об Иисусе в иудейском толковании? Другие "претензии" к христианам?
Можно в личку, спасибо
Можно в личку, спасибо
NEW 25.10.15 12:02
in Antwort Москв@-Кассиопея 25.10.15 11:55
И вам вопрос: Иисус был мессианским евреем или нет?
NEW 25.10.15 12:28
in Antwort Стоик 25.10.15 12:02
думаю, что нет. Потому, что он не был основоположник веры в такого Бога, а Сам был Богом. Но и христианином он не был.
NEW 25.10.15 12:32
in Antwort Москв@-Кассиопея 25.10.15 12:28, Zuletzt geändert 25.10.15 12:35 (Стоик)
Иисус был не только Богом, но и человеком... Его первые Апостолы однозначно были мессианскими евреями (иудеями)... а Иисусу вы в этом отказываете?
Думаю, что здесь вы найдете ответы на многие вопросы: http://ieshua.org/voprosy-rebe/evrejskoe-messianstvo.htm
Думаю, что здесь вы найдете ответы на многие вопросы: http://ieshua.org/voprosy-rebe/evrejskoe-messianstvo.htm
NEW 25.10.15 12:44
in Antwort Стоик 25.10.15 12:32
NEW 25.10.15 13:02
in Antwort Москв@-Кассиопея 25.10.15 12:44
Римлянам 2:28 Ибо не тот Иудей, кто таков по наружности, и не то обрезание, которое наружно, на плоти; но тот Иудей, кто внутренно таков, и то обрезание, которое в сердце, по духу, а не по букве: ему и похвала не от людей, но от Б-га.
Вот именно, иудеи и евреи мессиане до сих пор плотские.
У них всё по букве, а не по духу.
Вот именно, иудеи и евреи мессиане до сих пор плотские.
У них всё по букве, а не по духу.
NEW 25.10.15 13:08
in Antwort Паулина7 25.10.15 13:02
то есть по Закону, а не по понятиям, так?
Я объясняю вам свои обязанности, но не ограничиваю ваших прав.
NEW 25.10.15 13:19
in Antwort Паулина7 25.10.15 13:02
Не знаю, можно ли так паушально о всех говорить.. И христиане разные, даже в одной церкви.
NEW 25.10.15 13:24
in Antwort Москв@-Кассиопея 25.10.15 12:44
Какой прекрасный направляющий вопрос о Принципах, по идее сразу исчерпывающий междурелигиозные, международные и междурассовые распри. Вы о этом?)
Молчи, молчи, молчи, сейчас легко стать палачом смотря на орды Путлера. Слава Украине ! Путин ху.ло ! Русский солдат иди на... !
NEW 25.10.15 13:30
in Antwort Daddy Cool 25.10.15 13:08
нет, не так. Человек обязан соответствовать Закону не только внешне, обрядово, но и внутри, по духу. Не только не убивать, но и не ненавидеть и т.п.
NEW 25.10.15 13:34
in Antwort Москв@-Кассиопея 25.10.15 13:27
Это сомнение о Принципе, о себе или о других?
Молчи, молчи, молчи, сейчас легко стать палачом смотря на орды Путлера. Слава Украине ! Путин ху.ло ! Русский солдат иди на... !
NEW 25.10.15 13:40
in Antwort Daddy Cool 25.10.15 13:08
Дифинируйте пожайлуста, что есть закон, что понятия?
NEW 25.10.15 13:42
in Antwort Москв@-Кассиопея 25.10.15 13:19
Я не обобщаю, но говорю в-общем.
Кстати, во Христе ещё нет не мужского, не женского пола.
Как Вы это понимаете?
Кстати, во Христе ещё нет не мужского, не женского пола.
Как Вы это понимаете?
NEW 25.10.15 14:02
Ключевые слова во Христе
Гал.3:28 Нет уже Иудея, ни
язычника; нет раба, ни свободного;
нет мужеского пола, ни женского:
ибо все вы одно во Христе Иисусе.
Женщин и мужчин тоже нет или всё же среди верующих есть и мужчины и женщины?
Да и рабы есть...
Значит, в этом стихе речь идёт о чём-то другом, нежели об исчезновении иудеев и язычнико, женщин и мужчин, свободных и рабов...
Кстати, любимый стих многих антисемитов...
Вот один из вариантов пояснения этого места: http://ieshua.org/vopros-net-ni-iudeya-ni-ellina.htm
Если останутся неясности, могу дать ссылку на видеоответ...
in Antwort Москв@-Кассиопея 25.10.15 12:44
В ответ на:
А как же тогда "во Христе нет ни эллина ни иудея"?
А как же тогда "во Христе нет ни эллина ни иудея"?
Ключевые слова во Христе
Гал.3:28 Нет уже Иудея, ни
язычника; нет раба, ни свободного;
нет мужеского пола, ни женского:
ибо все вы одно во Христе Иисусе.
Женщин и мужчин тоже нет или всё же среди верующих есть и мужчины и женщины?
Да и рабы есть...
Значит, в этом стихе речь идёт о чём-то другом, нежели об исчезновении иудеев и язычнико, женщин и мужчин, свободных и рабов...
Кстати, любимый стих многих антисемитов...
Вот один из вариантов пояснения этого места: http://ieshua.org/vopros-net-ni-iudeya-ni-ellina.htm
Если останутся неясности, могу дать ссылку на видеоответ...
NEW 25.10.15 14:04
но в Законе не сказно: не ненавидь. там сказано только: не убий.
Вот в отношении материальных вещей там как раз наоборот - в одной заповеди сказано: не укради, а в другой: не пожелай. тут все четко.
in Antwort Москв@-Кассиопея 25.10.15 13:30
В ответ на:
Не только не убивать, но и не ненавидеть и т.п.
Не только не убивать, но и не ненавидеть и т.п.
но в Законе не сказно: не ненавидь. там сказано только: не убий.
Вот в отношении материальных вещей там как раз наоборот - в одной заповеди сказано: не укради, а в другой: не пожелай. тут все четко.
Я объясняю вам свои обязанности, но не ограничиваю ваших прав.
NEW 25.10.15 14:09
Очень хорошо и чётко сказано:
Матф.5:22 А Я говорю вам, что
всякий, гневающийся на брата
своего напрасно, подлежит суду; кто
же скажет брату своему: "рака",
подлежит синедриону; а кто скажет:
"безумный", подлежит геенне
огненной.
Гнев порождает ненависть и наоборот... они идут рука об руку...
in Antwort Daddy Cool 25.10.15 14:04, Zuletzt geändert 25.10.15 14:10 (Стоик)
В ответ на:
но в Законе не сказно: не ненавидь. там сказано только: не убий.
но в Законе не сказно: не ненавидь. там сказано только: не убий.
Очень хорошо и чётко сказано:
Матф.5:22 А Я говорю вам, что
всякий, гневающийся на брата
своего напрасно, подлежит суду; кто
же скажет брату своему: "рака",
подлежит синедриону; а кто скажет:
"безумный", подлежит геенне
огненной.
Гнев порождает ненависть и наоборот... они идут рука об руку...
NEW 25.10.15 14:10
in Antwort cosmos70 25.10.15 13:34
NEW 25.10.15 14:11
попробую. Вот вы указали:
то есть у них все по Книге, по букве ее. А не по толкованию ее, данному в Евангелиях.
С точки зрения иудея Евангелия - это понятия, а не закон.
Конечно, можно сказать, что Еванигелия - это новый Закон, он итак и называются. Но тогда получается, что у евреев все по букве, и у христиан все по букве, просто буквы взяты из разных источников.
Какие же основания утверждать, что те - плотские, а те- наоборот, духовные? Плоть ест ьматериальнгый носитель духа, плоть и дух едины и неразрывны, зачем же их противопоставлять?
in Antwort Паулина7 25.10.15 13:40
В ответ на:
Дифинируйте пожайлуста, что есть закон, что понятия?
Дифинируйте пожайлуста, что есть закон, что понятия?
попробую. Вот вы указали:
В ответ на:
иудеи и евреи мессиане до сих пор плотские.
У них всё по букве, а не по духу.
иудеи и евреи мессиане до сих пор плотские.
У них всё по букве, а не по духу.
то есть у них все по Книге, по букве ее. А не по толкованию ее, данному в Евангелиях.
С точки зрения иудея Евангелия - это понятия, а не закон.
Конечно, можно сказать, что Еванигелия - это новый Закон, он итак и называются. Но тогда получается, что у евреев все по букве, и у христиан все по букве, просто буквы взяты из разных источников.
Какие же основания утверждать, что те - плотские, а те- наоборот, духовные? Плоть ест ьматериальнгый носитель духа, плоть и дух едины и неразрывны, зачем же их противопоставлять?
Я объясняю вам свои обязанности, но не ограничиваю ваших прав.
NEW 25.10.15 14:13
несомненно. Но я не про тот закон - я про тот, который был ниспослан раньше.
in Antwort Стоик 25.10.15 14:09
В ответ на:
Очень хорошо и чётко сказано:
Очень хорошо и чётко сказано:
несомненно. Но я не про тот закон - я про тот, который был ниспослан раньше.
Я объясняю вам свои обязанности, но не ограничиваю ваших прав.
NEW 25.10.15 14:15
Нет, не неразрывны:
Евр.4:12 Ибо слово Божие живо и
действенно и острее всякого меча
обоюдоострого: оно проникает до
разделения души и духа, составов и
мозгов, и судит помышления и
намерения сердечные.
Очень важное место Писания.
in Antwort Daddy Cool 25.10.15 14:11
В ответ на:
Плоть ест ьматериальнгый носитель духа, плоть и дух едины и неразрывны, зачем же их противопоставлять?
Плоть ест ьматериальнгый носитель духа, плоть и дух едины и неразрывны, зачем же их противопоставлять?
Нет, не неразрывны:
Евр.4:12 Ибо слово Божие живо и
действенно и острее всякого меча
обоюдоострого: оно проникает до
разделения души и духа, составов и
мозгов, и судит помышления и
намерения сердечные.
Очень важное место Писания.
NEW 25.10.15 14:16
Который был позже, он не новый, а расширенный и доведенный до логического конца прежний.
Иисус не создавал новую религию.
in Antwort Daddy Cool 25.10.15 14:13
В ответ на:
несомненно. Но я не про тот закон - я про тот, который был ниспослан раньше.
несомненно. Но я не про тот закон - я про тот, который был ниспослан раньше.
Который был позже, он не новый, а расширенный и доведенный до логического конца прежний.
Иисус не создавал новую религию.
NEW 25.10.15 14:23
in Antwort Паулина7 25.10.15 13:42
я понимаю это как: различия не толкуются как ущерб- женщины глупее или т.п.
NEW 25.10.15 14:28
Полагаю, речь здесь о том, что различия остаются лишь для этого мира. В кругу же общины все равны и равнозначны.
in Antwort Стоик 25.10.15 14:02
В ответ на:
Женщин и мужчин тоже нет или всё же среди верующих есть и мужчины и женщины?
Да и рабы есть...
Значит, в этом стихе речь идёт о чём-то другом, нежели об исчезновении иудеев и язычнико, женщин и мужчин, свободных и рабов...
Женщин и мужчин тоже нет или всё же среди верующих есть и мужчины и женщины?
Да и рабы есть...
Значит, в этом стихе речь идёт о чём-то другом, нежели об исчезновении иудеев и язычнико, женщин и мужчин, свободных и рабов...
Полагаю, речь здесь о том, что различия остаются лишь для этого мира. В кругу же общины все равны и равнозначны.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 25.10.15 15:00
in Antwort Москв@-Кассиопея 25.10.15 14:10, Zuletzt geändert 25.10.15 15:20 (cosmos70)
В этом Вы несомнено к сожалению правы.
Молчи, молчи, молчи, сейчас легко стать палачом смотря на орды Путлера. Слава Украине ! Путин ху.ло ! Русский солдат иди на... !
NEW 25.10.15 15:30
Зачем предполагать, если знаешь... (с)
Я уже дал в ссылке развёрнутый ответ...
В кругу общины или церкви (и за её пределами) мужчины остаются мужчинами, женщины остаются женщинами, евреи остаются евреями и все остальные национальности тоже остаются...
О чем идет речь в этом стихе вот еще видеоответ: http://www.youtube.com/watch?v=q1hyTKsQnWE
Более того, в Писании сказано:
Откр.7:9 После сего взглянул я, и
вот, великое множество людей,
которого никто не мог перечесть, из
всех племен и колен, и народов и
языков, стояло пред престолом и
пред Агнцем в белых одеждах и с
пальмовыми ветвями в руках своих.
Вот еще один ответ, гораздо более развёрнутый: http://kifa.kz/bible/stern/stern_galatam_03.php
28. нет ни еврея, ни язычника; ни раба, ни свободного; ни мужчины, ни женщины; но в союзе с Мессией Йешуа все вы одно.
Язычники, которые посредством доверия и верности по отношению к Йешуа стали детьми Бога, которые приняли погружение в Мессию, облеклись в Мессию, являются, наряду с евреями, равноправными членами тела Мессии, провозглашёнными Богом праведными, и для этого им не обязательно перенимать у евреев особенности из образа жизни, их обычаи и традиции. Шауль в своих письмах постоянно заостряет внимание читателей на этом факте; см. Рим. 3:22-23,29-30; 4:9-12; 10:12; 11:32; 1 Кор. 12:13 - и это ещё далеко не весь список; многие другие стихи, особенно в Послании к Римлянам, несут в себе ту же самую идею. Таким образом, верующие евреи и язычники должны относиться друг к другу как к равным перед Богом, как к равноправным представителям человечества, потому что и те и другие по-настоящему очистились только в Йешуа. То же самое относится также к верующим рабам и свободным, к верующим мужчинам и женщинам. Вот, пожалуй, и всё, что хотел сказать Шауль в данном стихе.
Тем не менее, этот стих из-за неправильного толкования, используется в полемике против мессианского иудаизма следующим образом: «Вы, мессианские евреи, не должны обособляться от нас, христиан-неевреев, и создавать мессианские синагоги! Разве вы не знаете, что "во Христе нет ни еврея, ни язычника"? Поэтому будьте как мы, язычники (язычники? упс... противоречие!), откажитесь от своих еврейских традиций, перестаньте соблюдать Тору и еврейские праздники, оставьте всё это и поклоняйтесь Богу вместе с нами в наших собраниях, живите так, как живем мы, неевреи». Делается следующий неверный вывод: поскольку в глазах Бога нет различия между судебной праведностью (ком. к началу 2:16) верующих язычников и верующих евреев, евреям, таким образом, запрещено соблюдать данные Богом заповеди.
Подобный вывод нелогичен и к тому же противоречит сам себе и истории первых верующих.
Далее, этот вывод не соответствует грамматике самого предложения. Это предложение содержит три параллельные пары: еврей... язычник, раб... свободный, мужчина... женщина. Нельзя не согласиться с тем, что до сих пор мы наблюдаем физические, психологические и социальные отличия между мужчинами и женщинами, а также между рабами и свободными (даже сейчас в мире насчитывается десятки миллионов рабов), хотя, будучи в союзе с Мессией Йешуа, все они одно в отношении принятия Богом. То же самое относится к евреям и язычникам; различие остаётся, данный стих его не отменяет.
Сама Тора свидетельствует о необходимости различий между разными группами людей. В Торе есть заповеди, относящиеся только к царю, но не к его подчинённым, только к коганим, но не к остальному еврейскому народу, только к мужчинам, но не к женщинам. В Новом Завете можно также найти различные повеления, относящиеся к мужчинам и женщинам, мужьям и женам, родителям и детям, рабам и господам, руководителям и последователям, вдовам и другим женщинам (см. 1 Кор. 11:2-1-6, 14:34-36; Еф. 5:22-6:9; Кол. 3:18-4:1; 1 Тим. 3:1-13, 5:3-16; Me. 13:7,17; 1 Кеф. 3:1-7); также в нём содержатся особые требования, касающиеся пастырей, старейшин, шамашим (дьяконов) и евангелистов, которые соответствуют занимаемым ими должностям, но никогда это не рассматривалось как попытка нарушить равенство всех верующих перед Богом.
Подобно этому, между евреями и язычниками также остаются определённые различия: различия в культурном и религиозном наследии, различия в обещаниях, которые Бог дал евреям в целом как народу (но не расовые различия, как заявляют антисемиты), а также различия в том, что тем и другим заповедано делать. Христиане-неевреи не должны препятствовать еврейским верующим, осознающим эти различия и желающим выработать такой образ жизни, который отражал бы их, если при этом принимается во внимание требование Послания к Галатам о том, чтобы в Теле Мессии поддерживалось равенство и развивалось общение между евреями и язычниками. Речь идёт не о создании одной расы или одной национальности, а о единой Мессианской Общине.
Однако в Новом Завете не содержится ничего такого, что могло бы помешать еврейскому верующему предпочесть совместное поклонение с неевреями в церкви. Также ничто не мешает верующему язычнику избрать поклонение с еврейскими верующими в мессианской еврейской общине. И в том и в другом случае Новый Завет заповедует общение и равенство между евреями и язычниками в одном Теле.
Ни еврея, ни язычника; ни раба, ни свободного; ни мужчины, ни женщины. Эти три пары, упомянутые в стихе, напоминают слова, произносимые еврейскими мужчинами в утренней молитве (см. сидур, или «Сборник традиционных ежедневных молитв» Дж. Герца:
Благословен Ты, Адонай, Бог наш, Владыка вселенной, поскольку Ты не сотворил меня язычником.
Благословен Ты, Адонай, Бог наш, Владыка вселенной, поскольку Ты не сотворил меня женщиной.
Благословен Ты, Адонай, Бог наш, Владыка вселенной, поскольку Ты не сотворил меня рабом.
(Язычникам и женщинам не разрешалось входить в определённые места на территории Храма; см. Еф. 2:14 и ком.).
Большинство ортодоксальных раввинов избегают объяснять эти молитвы таким образом, будто бы они указывают на особый статус свободного еврейского мужчины перед Богом, хотя и внутри самого иудаизма нет недостатка в критике. В любом случае, Шауль говорит тоном, не допускающим возражений, что в Теле Мессии Бог упразднил подобные предположительные различия в статусе.
По словам мессианского еврейского пастора Марка Кинцера, свидетельство миру о том, что Мессия примиряет евреев и язычников, не требует от тех и других подавления своей индивидуальности как евреев или неевреев, а поощряет их сохранять свои отличительные черты и при этом относиться друг к другу с любовью, проявляя, таким образом, единство. Если еврейская или нееврейская индивидуальность подавляется, примирение невидимо, а, следовательно, не является свидетельством.
in Antwort ivan_12 25.10.15 14:28, Zuletzt geändert 25.10.15 15:36 (Стоик)
В ответ на:
Полагаю, речь здесь о том, что различия остаются лишь для этого мира. В кругу же общины все равны и равнозначны.
Полагаю, речь здесь о том, что различия остаются лишь для этого мира. В кругу же общины все равны и равнозначны.
Зачем предполагать, если знаешь... (с)
Я уже дал в ссылке развёрнутый ответ...
В кругу общины или церкви (и за её пределами) мужчины остаются мужчинами, женщины остаются женщинами, евреи остаются евреями и все остальные национальности тоже остаются...
О чем идет речь в этом стихе вот еще видеоответ: http://www.youtube.com/watch?v=q1hyTKsQnWE
Более того, в Писании сказано:
Откр.7:9 После сего взглянул я, и
вот, великое множество людей,
которого никто не мог перечесть, из
всех племен и колен, и народов и
языков, стояло пред престолом и
пред Агнцем в белых одеждах и с
пальмовыми ветвями в руках своих.
Вот еще один ответ, гораздо более развёрнутый: http://kifa.kz/bible/stern/stern_galatam_03.php
28. нет ни еврея, ни язычника; ни раба, ни свободного; ни мужчины, ни женщины; но в союзе с Мессией Йешуа все вы одно.
Язычники, которые посредством доверия и верности по отношению к Йешуа стали детьми Бога, которые приняли погружение в Мессию, облеклись в Мессию, являются, наряду с евреями, равноправными членами тела Мессии, провозглашёнными Богом праведными, и для этого им не обязательно перенимать у евреев особенности из образа жизни, их обычаи и традиции. Шауль в своих письмах постоянно заостряет внимание читателей на этом факте; см. Рим. 3:22-23,29-30; 4:9-12; 10:12; 11:32; 1 Кор. 12:13 - и это ещё далеко не весь список; многие другие стихи, особенно в Послании к Римлянам, несут в себе ту же самую идею. Таким образом, верующие евреи и язычники должны относиться друг к другу как к равным перед Богом, как к равноправным представителям человечества, потому что и те и другие по-настоящему очистились только в Йешуа. То же самое относится также к верующим рабам и свободным, к верующим мужчинам и женщинам. Вот, пожалуй, и всё, что хотел сказать Шауль в данном стихе.
Тем не менее, этот стих из-за неправильного толкования, используется в полемике против мессианского иудаизма следующим образом: «Вы, мессианские евреи, не должны обособляться от нас, христиан-неевреев, и создавать мессианские синагоги! Разве вы не знаете, что "во Христе нет ни еврея, ни язычника"? Поэтому будьте как мы, язычники (язычники? упс... противоречие!), откажитесь от своих еврейских традиций, перестаньте соблюдать Тору и еврейские праздники, оставьте всё это и поклоняйтесь Богу вместе с нами в наших собраниях, живите так, как живем мы, неевреи». Делается следующий неверный вывод: поскольку в глазах Бога нет различия между судебной праведностью (ком. к началу 2:16) верующих язычников и верующих евреев, евреям, таким образом, запрещено соблюдать данные Богом заповеди.
Подобный вывод нелогичен и к тому же противоречит сам себе и истории первых верующих.
Далее, этот вывод не соответствует грамматике самого предложения. Это предложение содержит три параллельные пары: еврей... язычник, раб... свободный, мужчина... женщина. Нельзя не согласиться с тем, что до сих пор мы наблюдаем физические, психологические и социальные отличия между мужчинами и женщинами, а также между рабами и свободными (даже сейчас в мире насчитывается десятки миллионов рабов), хотя, будучи в союзе с Мессией Йешуа, все они одно в отношении принятия Богом. То же самое относится к евреям и язычникам; различие остаётся, данный стих его не отменяет.
Сама Тора свидетельствует о необходимости различий между разными группами людей. В Торе есть заповеди, относящиеся только к царю, но не к его подчинённым, только к коганим, но не к остальному еврейскому народу, только к мужчинам, но не к женщинам. В Новом Завете можно также найти различные повеления, относящиеся к мужчинам и женщинам, мужьям и женам, родителям и детям, рабам и господам, руководителям и последователям, вдовам и другим женщинам (см. 1 Кор. 11:2-1-6, 14:34-36; Еф. 5:22-6:9; Кол. 3:18-4:1; 1 Тим. 3:1-13, 5:3-16; Me. 13:7,17; 1 Кеф. 3:1-7); также в нём содержатся особые требования, касающиеся пастырей, старейшин, шамашим (дьяконов) и евангелистов, которые соответствуют занимаемым ими должностям, но никогда это не рассматривалось как попытка нарушить равенство всех верующих перед Богом.
Подобно этому, между евреями и язычниками также остаются определённые различия: различия в культурном и религиозном наследии, различия в обещаниях, которые Бог дал евреям в целом как народу (но не расовые различия, как заявляют антисемиты), а также различия в том, что тем и другим заповедано делать. Христиане-неевреи не должны препятствовать еврейским верующим, осознающим эти различия и желающим выработать такой образ жизни, который отражал бы их, если при этом принимается во внимание требование Послания к Галатам о том, чтобы в Теле Мессии поддерживалось равенство и развивалось общение между евреями и язычниками. Речь идёт не о создании одной расы или одной национальности, а о единой Мессианской Общине.
Однако в Новом Завете не содержится ничего такого, что могло бы помешать еврейскому верующему предпочесть совместное поклонение с неевреями в церкви. Также ничто не мешает верующему язычнику избрать поклонение с еврейскими верующими в мессианской еврейской общине. И в том и в другом случае Новый Завет заповедует общение и равенство между евреями и язычниками в одном Теле.
Ни еврея, ни язычника; ни раба, ни свободного; ни мужчины, ни женщины. Эти три пары, упомянутые в стихе, напоминают слова, произносимые еврейскими мужчинами в утренней молитве (см. сидур, или «Сборник традиционных ежедневных молитв» Дж. Герца:
Благословен Ты, Адонай, Бог наш, Владыка вселенной, поскольку Ты не сотворил меня язычником.
Благословен Ты, Адонай, Бог наш, Владыка вселенной, поскольку Ты не сотворил меня женщиной.
Благословен Ты, Адонай, Бог наш, Владыка вселенной, поскольку Ты не сотворил меня рабом.
(Язычникам и женщинам не разрешалось входить в определённые места на территории Храма; см. Еф. 2:14 и ком.).
Большинство ортодоксальных раввинов избегают объяснять эти молитвы таким образом, будто бы они указывают на особый статус свободного еврейского мужчины перед Богом, хотя и внутри самого иудаизма нет недостатка в критике. В любом случае, Шауль говорит тоном, не допускающим возражений, что в Теле Мессии Бог упразднил подобные предположительные различия в статусе.
По словам мессианского еврейского пастора Марка Кинцера, свидетельство миру о том, что Мессия примиряет евреев и язычников, не требует от тех и других подавления своей индивидуальности как евреев или неевреев, а поощряет их сохранять свои отличительные черты и при этом относиться друг к другу с любовью, проявляя, таким образом, единство. Если еврейская или нееврейская индивидуальность подавляется, примирение невидимо, а, следовательно, не является свидетельством.
NEW 25.10.15 15:36
in Antwort Стоик 25.10.15 15:30
То есть в Духе скорее правильней формулировка?
Молчи, молчи, молчи, сейчас легко стать палачом смотря на орды Путлера. Слава Украине ! Путин ху.ло ! Русский солдат иди на... !
NEW 25.10.15 15:42
in Antwort Стоик 25.10.15 15:37, Zuletzt geändert 25.10.15 15:44 (cosmos70)
Согласен, в духовном теле)
А сейчас Вы где находитесь?)
А сейчас Вы где находитесь?)
Молчи, молчи, молчи, сейчас легко стать палачом смотря на орды Путлера. Слава Украине ! Путин ху.ло ! Русский солдат иди на... !
NEW 25.10.15 16:23
in Antwort Daddy Cool 25.10.15 14:11
Я думаю, что все слышали, что буква убивает, дух животворит, и это очень часто толкуют неправильно. Обычно говорят так, что если ты читаешь Библию, то это буква, которая убивает, а когда ты водимый Духом Святым, то это Дух, который животворит. Но апостол Павел, когда писал этот стих, совсем не это имел ввиду. Речь шла о законе и о заповедях, которые Бог дал через Моисея. Апостол Павел говорит очень четко, что эти заповеди святые, но в тоже время эти заповеди убивают каждого человека. Каким образом? Эти заповеди говорят каждому из нас, что мы грешники и виноваты перед Богом. И вот, если мы будем таким образом смотреть на Писание, то все становится на свои места.
Апостол Павел называет ветхозаветное служение – служением смертоносным буквам. Т.е. заповедь, которая святая и хорошая, приносит смерть. И причина не в заповеди, а причина в человеке, в котором живет грех. Библия говорит, что по закону мы все виноваты перед Богом. Нет ни одного праведного, все согрешили и лишены славы Божьей. И вот в этом смысле буква убивает.
Также называет ветхозаветное служение – служением осуждения. Когда во времена Ветхого Завета поднимались пророки, то крайне редко случалось, чтоб пророки говорили что-то хорошее. Как правило, их служение заключалось в обличении. И пророк, который обличал, воспринимался нормально, а пророк, говоривший что-то хорошее, воспринимался очень настороженно.
Но с приходом Иисуса Христа, с его жертвой и Его воскресением служение изменилось, поменялся фокус служения. Если ветхозаветное служение предназначено было, чтоб показать человеку, что он грешник, то новозаветное служение предназначено, чтоб показать человеку, что во Христе Иисусе он может быть оправдан.
Служение Нового Завета – служение оправдания. В оправдании нуждается грешник, а человек, исполняющий все заповеди, не нуждается в оправдании. Но Писание говорит очень четко, что нет на земле ни одного человека, который исполнил бы все заповеди закона. Единственный из всех, кто жил на земле, кто ни разу не согрешил и исполнил весь закон, был Иисус Христос. Но Он отличался от нас тем, что Он был рожден от Духа Святого, а не от мужчины.
Апостол Павел называет ветхозаветное служение – служением смертоносным буквам. Т.е. заповедь, которая святая и хорошая, приносит смерть. И причина не в заповеди, а причина в человеке, в котором живет грех. Библия говорит, что по закону мы все виноваты перед Богом. Нет ни одного праведного, все согрешили и лишены славы Божьей. И вот в этом смысле буква убивает.
Также называет ветхозаветное служение – служением осуждения. Когда во времена Ветхого Завета поднимались пророки, то крайне редко случалось, чтоб пророки говорили что-то хорошее. Как правило, их служение заключалось в обличении. И пророк, который обличал, воспринимался нормально, а пророк, говоривший что-то хорошее, воспринимался очень настороженно.
Но с приходом Иисуса Христа, с его жертвой и Его воскресением служение изменилось, поменялся фокус служения. Если ветхозаветное служение предназначено было, чтоб показать человеку, что он грешник, то новозаветное служение предназначено, чтоб показать человеку, что во Христе Иисусе он может быть оправдан.
Служение Нового Завета – служение оправдания. В оправдании нуждается грешник, а человек, исполняющий все заповеди, не нуждается в оправдании. Но Писание говорит очень четко, что нет на земле ни одного человека, который исполнил бы все заповеди закона. Единственный из всех, кто жил на земле, кто ни разу не согрешил и исполнил весь закон, был Иисус Христос. Но Он отличался от нас тем, что Он был рожден от Духа Святого, а не от мужчины.
NEW 25.10.15 16:37
in Antwort Паулина7 25.10.15 16:25, Zuletzt geändert 25.10.15 17:38 (cosmos70)
Да, не спорю, так тоже говорят, но сейчас о другом. Сейчас направление мышления направлено вверх, в Невидимое, к рождению и творению духом. Такие переходы и срединное созревание, духовный вектор, нужно распознавать и многие посты коснулись очень важных Принципов, над которыми здесь не часто работают. У многих вера представляется именно только церковная и из популярных Заветов, я б сказал углубляюще и провокационно: земная, буквенная как Вы сказали, домовитая, горизонтальная и ограниченно маломерная.....а вот Вы меня спрашивали что я представляю под Универсальной Космической, то есть именно широкое понимание и есть более правильное понимание веры единства и Мессии, а тесноты и узости тоже предостаточно)
Молчи, молчи, молчи, сейчас легко стать палачом смотря на орды Путлера. Слава Украине ! Путин ху.ло ! Русский солдат иди на... !
NEW 25.10.15 18:23
in Antwort cosmos70 25.10.15 16:37
Ах, ну да, Вы же так любите восточную философию.
Но несмотря на уникальность различных течений, можно выделить общие черты, присущие работам древних восточных философов. По сравнению с западным, восточное мышление выступает как более интровертное (обращенное к внутреннему миру человека), чаще оперирует эмоциями и образами, нежели логикой, широко трактует понятие разума (не только как способность, но и как космическую силу), а также не выдвигает человека на первый план. Исходя из этого, философия Древнего Востока в общих чертах более иррациональна, интровертна, не является антропоцентричной и имеет предельно тесную связь с религией. Она носит патриархальный и, скорее, консервативный характер. Между трактатами индийских и китайских мыслителей, благодаря которым философия Древнего Востока оформляется в своем классическом виде, также существует масса отличий, в свою очередь, продиктованных существовавшим государственным строем. Так, благодаря обостренной социально-политической борьбе, философов Древнего Китая особенно интересовали социально-этические проблемы и вопросы управления государством. В индийской философии более тщательно разрабатывается проблема души человека, ее положения в мире, а также вопросы долга и взаимоотношений между представителями различных каст и групп.
Но несмотря на уникальность различных течений, можно выделить общие черты, присущие работам древних восточных философов. По сравнению с западным, восточное мышление выступает как более интровертное (обращенное к внутреннему миру человека), чаще оперирует эмоциями и образами, нежели логикой, широко трактует понятие разума (не только как способность, но и как космическую силу), а также не выдвигает человека на первый план. Исходя из этого, философия Древнего Востока в общих чертах более иррациональна, интровертна, не является антропоцентричной и имеет предельно тесную связь с религией. Она носит патриархальный и, скорее, консервативный характер. Между трактатами индийских и китайских мыслителей, благодаря которым философия Древнего Востока оформляется в своем классическом виде, также существует масса отличий, в свою очередь, продиктованных существовавшим государственным строем. Так, благодаря обостренной социально-политической борьбе, философов Древнего Китая особенно интересовали социально-этические проблемы и вопросы управления государством. В индийской философии более тщательно разрабатывается проблема души человека, ее положения в мире, а также вопросы долга и взаимоотношений между представителями различных каст и групп.
NEW 25.10.15 18:53
in Antwort Паулина7 25.10.15 18:23
На последнего, и всем.
Здесь есть ряд статей, которые подведут Вас к пониманию. рассматриваемого вопроса:
http://beitaschkenas.de/index.php/articles/84-2011-11-30-21-27-51
Здесь есть ряд статей, которые подведут Вас к пониманию. рассматриваемого вопроса:
http://beitaschkenas.de/index.php/articles/84-2011-11-30-21-27-51
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 25.10.15 19:45
in Antwort Паулина7 25.10.15 18:23
Мне понадобится вечность чтобы понять что Вы мне ответили))
Молчи, молчи, молчи, сейчас легко стать палачом смотря на орды Путлера. Слава Украине ! Путин ху.ло ! Русский солдат иди на... !
NEW 25.10.15 21:07
in Antwort cosmos70 25.10.15 19:45
По словам Диогена Лаэртского, именно ему принадлежит высказывание: «Жизнь… подобна игрищам: иные приходят на них состязаться, иные – торговать, а самые счастливые – смотреть; так и в жизни иные, подобные рабам, рождаются жадными до славы и наживы, между тем как философы – до единой только истины»
NEW 25.10.15 21:44
in Antwort Паулина7 25.10.15 21:07
Очень кстати. Спасибо. Мир?)
Молчи, молчи, молчи, сейчас легко стать палачом смотря на орды Путлера. Слава Украине ! Путин ху.ло ! Русский солдат иди на... !
NEW 25.10.15 23:21
Мессианские евреи "приняли Иисуса как обещанного Единым Мессию Израиля и Спасителя мира.... Мессия Иисус - тот, о ком Господь Бог говорил через Тору и Пророков"..("Германия Мессианская").
Хотелось бы , чтобы присутствующие Мессианские Евреи прокомментировали своё отношение к нижепривед. взглядам иудеев на Мессию.
Наиболее последовательно евреи отвергали два важнейших христианских догмата: о том, что Иисус- это Бог в человеческом обличьи и что Тора потеряла своё первоначальное значение.
Слово Рамбаму, еврейскому талмудическому философу.
«…С тех пор, как была дана нам Тора, и поныне не было такого царя-идолопоклонника (военачальника или сатрапа), который не пытался бы искоренить нашу Тору и отвратить нас от нашей веры. …Добивались они этого двумя путями: насилием, огнем и мечом……, либо при помощи софистики и ложной мудрости — так действовали римляне, персы и греки, добиваясь той же цели — искоренения Торы нашей, даже самого упоминания о ней, и извращения нашей веры — возводя на нее (ложные) обвинения и находя в ней несуществующие противоречия…
….А потом возникла другая (разновидность преследователей), новая секта, которая с особым рвением отравляет нам жизнь обоими способами сразу: и насилием, и мечом, и наветами, ложными доводами и толкованиями, утверждениями о наличии (несуществующих) противоречий в нашей Торе.
Эта секта вознамерилась извести наш народ новым способом. Ее глава коварно замыслил объявить себя пророком и создать новую веру, помимо Божественного учения — Торы, и провозгласил публично, что оба учения — от Бога. Целью его было заронить сомнение в сердца» наши и посеять в них смятение.
Тора едина, а его учение — ее противоположность. Утверждение, что оба учения от единого Бога, направлено на подрыв Торы. Изощренный замысел этого весьма дурного человека отличался необыкновенным коварством: вначале попытаться извести своего врага так, чтобы самому остаться в живых; но если все старания останутся напрасны, предпринять попытку погубить своего врага ценой собственной гибели.
Злоумышленник этот был Йешуа из Ноцрата — еврей....
Имя же, которым его нарекли, потворствовало его безмерной наглости. Он выдавал себя за посланца Божьего, который явился, чтобы разъяснить неясности в Торе, утверждая, что он Машиах, обещанный нам всеми пророками. Его истолкование Торы, в полном соответствии с его замыслом, вело к упразднению ее и всех ее заповедей и допускало нарушение всех ее предостережений. Мудрецы наши, благословенна их память, разгадали его замысел прежде, чем он достиг широкой известности в народе...
…Всевышний через пророка Даниэля возвестил нам заранее, что человек, из нечестивцев нашего народа и вероотступников, попытается унизить и опровергнуть Тору, выдав себя за пророка, и зайдет так далеко, что провозгласит себя Машиахом, но Всевышний обречет его (замыслы) на провал, — как это и произошло в действительности. У Даниэля сказано: «И нечестивые из народа твоего поднимутся, чтобы осуществить предсказанное, но потерпят поражение» (Даниэль 11:14). Спустя немалое время после его смерти возникла религия, основоположником которой его считают.
....Вы говорите о человеке Иисусе, претендовавшем в своё время на роль Mошиаха? Но ведь он не сделал ничего из того, что должен сделать Mошиах по представлениям наших Мудрецов.
1. Разве он принёс мир земле и мир реальный, а не то, что фантазируют Теологи христиан?
2.Разве он собрал Израиль из рассеяния?
3.Разве построил он Храм?......."
..Еврейский Мессия - это человек, родившийся естественным образом от отца и матери. Он не может быть Богом или появиться на свет сверхьестественным образом от "непорочного зачатия"
В Библии нигде не говорится, что Мессия - это Бог или Богоподобное существо. Сама мысль о том, что истинный Бог может принять человеческое обличье, вызывает отвращение у евреев, ибо она противоречит нашей концепции о Боге как о высшем существе...Евреи считают, что служить надо только одному Богу, а не созданным им существам, будь то ангелы, святые праведники или даже Мессия....
В еврейской Торе говорится , что Мессия освободит Израиль. В случае с Иисусом произошло обратное: Вскоре после его смерти был разрушен Святой Храм , а евреи оказались в изгнании......"
in Antwort Москв@-Кассиопея 25.10.15 11:55, Zuletzt geändert 25.10.15 23:41 (Stefan.)
В ответ на:
Есть ли здесь евреи-мессиане? Хочу задать несколько вопросов. Как, например, они обходят предсказания об Иисусе в иудейском толковании?
Есть ли здесь евреи-мессиане? Хочу задать несколько вопросов. Как, например, они обходят предсказания об Иисусе в иудейском толковании?
Мессианские евреи "приняли Иисуса как обещанного Единым Мессию Израиля и Спасителя мира.... Мессия Иисус - тот, о ком Господь Бог говорил через Тору и Пророков"..("Германия Мессианская").
Хотелось бы , чтобы присутствующие Мессианские Евреи прокомментировали своё отношение к нижепривед. взглядам иудеев на Мессию.
Наиболее последовательно евреи отвергали два важнейших христианских догмата: о том, что Иисус- это Бог в человеческом обличьи и что Тора потеряла своё первоначальное значение.
Слово Рамбаму, еврейскому талмудическому философу.
«…С тех пор, как была дана нам Тора, и поныне не было такого царя-идолопоклонника (военачальника или сатрапа), который не пытался бы искоренить нашу Тору и отвратить нас от нашей веры. …Добивались они этого двумя путями: насилием, огнем и мечом……, либо при помощи софистики и ложной мудрости — так действовали римляне, персы и греки, добиваясь той же цели — искоренения Торы нашей, даже самого упоминания о ней, и извращения нашей веры — возводя на нее (ложные) обвинения и находя в ней несуществующие противоречия…
….А потом возникла другая (разновидность преследователей), новая секта, которая с особым рвением отравляет нам жизнь обоими способами сразу: и насилием, и мечом, и наветами, ложными доводами и толкованиями, утверждениями о наличии (несуществующих) противоречий в нашей Торе.
Эта секта вознамерилась извести наш народ новым способом. Ее глава коварно замыслил объявить себя пророком и создать новую веру, помимо Божественного учения — Торы, и провозгласил публично, что оба учения — от Бога. Целью его было заронить сомнение в сердца» наши и посеять в них смятение.
Тора едина, а его учение — ее противоположность. Утверждение, что оба учения от единого Бога, направлено на подрыв Торы. Изощренный замысел этого весьма дурного человека отличался необыкновенным коварством: вначале попытаться извести своего врага так, чтобы самому остаться в живых; но если все старания останутся напрасны, предпринять попытку погубить своего врага ценой собственной гибели.
Злоумышленник этот был Йешуа из Ноцрата — еврей....
Имя же, которым его нарекли, потворствовало его безмерной наглости. Он выдавал себя за посланца Божьего, который явился, чтобы разъяснить неясности в Торе, утверждая, что он Машиах, обещанный нам всеми пророками. Его истолкование Торы, в полном соответствии с его замыслом, вело к упразднению ее и всех ее заповедей и допускало нарушение всех ее предостережений. Мудрецы наши, благословенна их память, разгадали его замысел прежде, чем он достиг широкой известности в народе...
…Всевышний через пророка Даниэля возвестил нам заранее, что человек, из нечестивцев нашего народа и вероотступников, попытается унизить и опровергнуть Тору, выдав себя за пророка, и зайдет так далеко, что провозгласит себя Машиахом, но Всевышний обречет его (замыслы) на провал, — как это и произошло в действительности. У Даниэля сказано: «И нечестивые из народа твоего поднимутся, чтобы осуществить предсказанное, но потерпят поражение» (Даниэль 11:14). Спустя немалое время после его смерти возникла религия, основоположником которой его считают.
....Вы говорите о человеке Иисусе, претендовавшем в своё время на роль Mошиаха? Но ведь он не сделал ничего из того, что должен сделать Mошиах по представлениям наших Мудрецов.
1. Разве он принёс мир земле и мир реальный, а не то, что фантазируют Теологи христиан?
2.Разве он собрал Израиль из рассеяния?
3.Разве построил он Храм?......."
..Еврейский Мессия - это человек, родившийся естественным образом от отца и матери. Он не может быть Богом или появиться на свет сверхьестественным образом от "непорочного зачатия"
В Библии нигде не говорится, что Мессия - это Бог или Богоподобное существо. Сама мысль о том, что истинный Бог может принять человеческое обличье, вызывает отвращение у евреев, ибо она противоречит нашей концепции о Боге как о высшем существе...Евреи считают, что служить надо только одному Богу, а не созданным им существам, будь то ангелы, святые праведники или даже Мессия....
В еврейской Торе говорится , что Мессия освободит Израиль. В случае с Иисусом произошло обратное: Вскоре после его смерти был разрушен Святой Храм , а евреи оказались в изгнании......"
NEW 26.10.15 02:19
Причина этого хотения какова? Вбивать между евреями клин?
Все комментарии есть в посланиях Нового Завета... они написаны мессианскими евреями, которые не отрекались от своих корней, приняв Иисуса.
Но всего несколько веков спустя, отречение начала требовать Христианская церковь, отошедшая от своих еврейских корней, она стала по сути языческой, от неё отошел Святой Дух и церковь стала практически мертва.
Для приходящих к Иисусу требуется отречься от прежней греховной жизни, но никак не от своего народа...
Десятки тысяч иудеев приняли Иисуса в самом начале... но не все, дабы все остальные народы смогли тоже уверовать в Иисуса:
Рим.11:25 Ибо не хочу оставить
вас, братия, в неведении о тайне
сей, - чтобы вы не мечтали о себе, -
что ожесточение произошло в
Израиле отчасти, [до времени], пока
войдет полное [число] язычников;
in Antwort Stefan. 25.10.15 23:21
В ответ на:
Хотелось бы , чтобы присутствующие Мессианские Евреи прокомментировали своё отношение к нижепривед. взглядам иудеев на Мессию.
Хотелось бы , чтобы присутствующие Мессианские Евреи прокомментировали своё отношение к нижепривед. взглядам иудеев на Мессию.
Причина этого хотения какова? Вбивать между евреями клин?
Все комментарии есть в посланиях Нового Завета... они написаны мессианскими евреями, которые не отрекались от своих корней, приняв Иисуса.
Но всего несколько веков спустя, отречение начала требовать Христианская церковь, отошедшая от своих еврейских корней, она стала по сути языческой, от неё отошел Святой Дух и церковь стала практически мертва.
Для приходящих к Иисусу требуется отречься от прежней греховной жизни, но никак не от своего народа...
Десятки тысяч иудеев приняли Иисуса в самом начале... но не все, дабы все остальные народы смогли тоже уверовать в Иисуса:
Рим.11:25 Ибо не хочу оставить
вас, братия, в неведении о тайне
сей, - чтобы вы не мечтали о себе, -
что ожесточение произошло в
Израиле отчасти, [до времени], пока
войдет полное [число] язычников;
NEW 26.10.15 07:35
Вы привели слова Рамбама, о его отношении к Иешуа.
И что здесь удивительного?
Он не принял Его как Мессию, ну и соответственно (по другому бы было удивительно) раскритиковал и новое движение, и его основателя.
Это не ново.
Во все времена в богословских течениях иудаизма, были подобные противостояния, подчас переходящие даже в кровопролитные стычки.
Вспомним такое движение как зелоты, и отделившиеся от них сикарии.
И то, что в период жизни Рамбама, было самое жесткое противостояние между иудаизмом и христианством - это тоже общепринятый факт.
Как христианские теологи отвергали учение иудаизма, так и иудейские теологи отвергали иудаизм.
Сегодня ситуация постепенно меняется.
И как пример - вот это видео:
Что касается того, что Иешуа отверг Тору - то это вымышленное обвинение, без единого факта.
И это сегодня признают и многие ортодоксальные равины.
О том, что Шауль (Павел) создал новую религию - тоже из пальца высосанный факт.
Постулаты этой религия, отвергающие иудаизм как базовую форму вероисповедания, сформировалась после него, и Шауль не имеет к этому никакого значения.
in Antwort Stefan. 25.10.15 23:21
В ответ на:
Хотелось бы , чтобы присутствующие Мессианские Евреи прокомментировали своё отношение к нижепривед. взглядам иудеев на Мессию.
Хотелось бы , чтобы присутствующие Мессианские Евреи прокомментировали своё отношение к нижепривед. взглядам иудеев на Мессию.
Вы привели слова Рамбама, о его отношении к Иешуа.
И что здесь удивительного?
Он не принял Его как Мессию, ну и соответственно (по другому бы было удивительно) раскритиковал и новое движение, и его основателя.
Это не ново.
Во все времена в богословских течениях иудаизма, были подобные противостояния, подчас переходящие даже в кровопролитные стычки.
Вспомним такое движение как зелоты, и отделившиеся от них сикарии.
И то, что в период жизни Рамбама, было самое жесткое противостояние между иудаизмом и христианством - это тоже общепринятый факт.
Как христианские теологи отвергали учение иудаизма, так и иудейские теологи отвергали иудаизм.
Сегодня ситуация постепенно меняется.
И как пример - вот это видео:
Что касается того, что Иешуа отверг Тору - то это вымышленное обвинение, без единого факта.
И это сегодня признают и многие ортодоксальные равины.
О том, что Шауль (Павел) создал новую религию - тоже из пальца высосанный факт.
Постулаты этой религия, отвергающие иудаизм как базовую форму вероисповедания, сформировалась после него, и Шауль не имеет к этому никакого значения.
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 26.10.15 09:43
В смысле, мир?
Я с Вами не воевала, чтобы заключать дипломатические отношения.
in Antwort cosmos70 25.10.15 21:44
В ответ на:
Спасибо. Мир?)
Спасибо. Мир?)
В смысле, мир?
Я с Вами не воевала, чтобы заключать дипломатические отношения.
NEW 26.10.15 10:05
Причина такова, что хочу понять, как можно соединить несоединяемое.Миссион. евр. считают, что "необходимо строить мосты между иудаизмом и Церковью".
Иудеи верят, что Бог вечен, что он вне пространства и времени, не рождается, не умирает . Он не может "стать плотью" или разделиться на части, уподобившись "отцу, сыну и святому духу".
Иудеи задаются вопросом: если Иисус был настоящим Мессией, то почему абсолютно все раввины его времени (и Нов.Завет признаёт этот факт) отвергли его учение? Почему среди евреев не нашлось ни одного учёного или видного деятеля, который признал бы его?
Если Иисус был Мессией, то почему подавляющее большинство его соплеменников, евреев, живших в те времена, отвергли его? Почему Учителя поддержала лишь горстка его приверженцев, в большинстве савоём малограмотных людей?
С другой стороны, Православн. Церковь считает, что "в целях поддержки и облегчения вхождения прозелитов в новую среду объединений евреев-христиан, учитывая глубоко укорененное в традиционных иудейских общинах враждебное неприятие Христа, как Мессии, мессианские евреи опираются на многие типично иудаистские положения, сочетая их с большинством догматов христианства....
в культовой практике (месс.евр.) ... всячески подчеркивается, что еврейский народ и по сей день является богоизбранным, и именно евреям христианство обязано своим существованием. Поэтому камнем преткновения для них является всемирная универсальность христианства, как нового Израиля, в котором отрицаются любые разделения по национальному или социальному признаку: «..где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всём Христос» (Кол.3:10-11). Замкнутость мессианских евреев в национальных границах свидетельствует об их непонимании сущности христианства. Так, что они не христиане, но христианствующие..."
in Antwort Стоик 26.10.15 02:19, Zuletzt geändert 26.10.15 10:43 (Stefan.)
В ответ на:
В ответ на:Хотелось бы , чтобы присутствующие Мессианские Евреи прокомментировали своё отношение к нижепривед. взглядам иудеев на Мессию.
Причина этого хотения какова?
В ответ на:Хотелось бы , чтобы присутствующие Мессианские Евреи прокомментировали своё отношение к нижепривед. взглядам иудеев на Мессию.
Причина этого хотения какова?
Причина такова, что хочу понять, как можно соединить несоединяемое.Миссион. евр. считают, что "необходимо строить мосты между иудаизмом и Церковью".
Иудеи верят, что Бог вечен, что он вне пространства и времени, не рождается, не умирает . Он не может "стать плотью" или разделиться на части, уподобившись "отцу, сыну и святому духу".
Иудеи задаются вопросом: если Иисус был настоящим Мессией, то почему абсолютно все раввины его времени (и Нов.Завет признаёт этот факт) отвергли его учение? Почему среди евреев не нашлось ни одного учёного или видного деятеля, который признал бы его?
Если Иисус был Мессией, то почему подавляющее большинство его соплеменников, евреев, живших в те времена, отвергли его? Почему Учителя поддержала лишь горстка его приверженцев, в большинстве савоём малограмотных людей?
С другой стороны, Православн. Церковь считает, что "в целях поддержки и облегчения вхождения прозелитов в новую среду объединений евреев-христиан, учитывая глубоко укорененное в традиционных иудейских общинах враждебное неприятие Христа, как Мессии, мессианские евреи опираются на многие типично иудаистские положения, сочетая их с большинством догматов христианства....
в культовой практике (месс.евр.) ... всячески подчеркивается, что еврейский народ и по сей день является богоизбранным, и именно евреям христианство обязано своим существованием. Поэтому камнем преткновения для них является всемирная универсальность христианства, как нового Израиля, в котором отрицаются любые разделения по национальному или социальному признаку: «..где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всём Христос» (Кол.3:10-11). Замкнутость мессианских евреев в национальных границах свидетельствует об их непонимании сущности христианства. Так, что они не христиане, но христианствующие..."
NEW 26.10.15 10:13
in Antwort Паулина7 26.10.15 09:43, Zuletzt geändert 26.10.15 20:24 (cosmos70)
А мне очень стыдно за то как плохо себя веду, регулярно осознавая себя невеждой. Казалось бы условия такие, грубые и предрассудочные, постоянно как на войне, но это не оправдывает меня, и постоянно не хватает тепла добродушия для других, и вот порой кажется что именно здесь мне его некто даст, поделится как брат с братом, как по принципу общего блага для всех, но потом вижу что трачу надежду учавствуя в обычных бесплодных скучных или лицемерных спорах и склоках, понимаю что нужно беречь благость чтобы не нарыватся на рифы и мели)
И хотелось бы сказать ещё раз лукавым полумерам и лгунишкам что мне видны их делишки, у которых мало сердца и души, но есть ли ЭТО сейчас у меня?!......и лучше молчать, чем кривить душой)
И хотелось бы сказать ещё раз лукавым полумерам и лгунишкам что мне видны их делишки, у которых мало сердца и души, но есть ли ЭТО сейчас у меня?!......и лучше молчать, чем кривить душой)
Молчи, молчи, молчи, сейчас легко стать палачом смотря на орды Путлера. Слава Украине ! Путин ху.ло ! Русский солдат иди на... !
NEW 26.10.15 10:33
Вы же соединяете...
Для начала необходимо усвоить одну вещь: сегодня под одной вывеской могут скрываться абсолютно разные церкви, от полного игнора до полного неприятия и вражды друг друга.
Например, название Евангельская церковь - не означает, что такие церкви и общины исповедуют и верят в одно и тоже... разделений очень много.. необходимо уметь различать, а для этого нужно, как минимум, знать Писание...
К сожалению, это реалии сегодняшнего дня.
Поэтому заявления из разряда - Мессианские евреи считают... или Протестанты, коих превеликое количество течений, такие-то или такие-то - не означают ровным счетом ничего.
Если внимательно читать и изучать послания из Нового Завета, то там есть ответ на этот вопрос.
Не иудаизм плох или хорош... Церковь медленно, но верно отошла от своих апостольских еврейских корней... в наше время Бог восстанавливает Свою Церковь...
Иудаизмов несколько... и во-вторых, верят люди, а не их религии...
Это подчеркивается в Библии, мессианские евреи на это лишь обратили внимание... на так называемую доктрину замещения, которая утверждает,
что Церковь заменила собой народ Израиля... что собственно и явилось причиной многих бед... дьявольская доктрина...
Слово богоизбранные многие понимают не правильно... опять же, из-за незнания Писания... если коротко и грубо, от этого избрания больше геморроя...
Это ложь... опять же, может и есть какие-то подделки под мессиан, но реальные мессианские евреи не замыкаются в национальтных рамках...
Сущность христианства, которое получило своё название от титула Еврейского Месиии (многие не знают, что Христос это не фамилия!), и все первые христиане, десятки тысяч, были евреи, все авторы Нового Завета, включая Луку, были евреи...
Кстати, при жизни Иисуса слова христианин не существовало...
А сущность видите ли евреи не поняли... вечер перестаёт быть томным...
Вот сайт самой большой мессианской общины в мире: http://kemokiev.org/
Вот мессианский один из самых интересных: http://ieshua.org/
Читайте, смотрите, слушайте, если есть интерес...
in Antwort Stefan. 26.10.15 10:05
В ответ на:
Причина такова, что хочу понять, как можно соединить несоединяемое.
Причина такова, что хочу понять, как можно соединить несоединяемое.
Вы же соединяете...
Для начала необходимо усвоить одну вещь: сегодня под одной вывеской могут скрываться абсолютно разные церкви, от полного игнора до полного неприятия и вражды друг друга.
Например, название Евангельская церковь - не означает, что такие церкви и общины исповедуют и верят в одно и тоже... разделений очень много.. необходимо уметь различать, а для этого нужно, как минимум, знать Писание...
К сожалению, это реалии сегодняшнего дня.
Поэтому заявления из разряда - Мессианские евреи считают... или Протестанты, коих превеликое количество течений, такие-то или такие-то - не означают ровным счетом ничего.
В ответ на:
необходимо строить мосты между иудаизмом и Церковью
необходимо строить мосты между иудаизмом и Церковью
Если внимательно читать и изучать послания из Нового Завета, то там есть ответ на этот вопрос.
Не иудаизм плох или хорош... Церковь медленно, но верно отошла от своих апостольских еврейских корней... в наше время Бог восстанавливает Свою Церковь...
В ответ на:
Иудаизм верит
Иудаизм верит
Иудаизмов несколько... и во-вторых, верят люди, а не их религии...
В ответ на:
в культовой практике (месс.евр.) ... всячески подчеркивается, что еврейский народ и по сей день является богоизбранным,
в культовой практике (месс.евр.) ... всячески подчеркивается, что еврейский народ и по сей день является богоизбранным,
Это подчеркивается в Библии, мессианские евреи на это лишь обратили внимание... на так называемую доктрину замещения, которая утверждает,
что Церковь заменила собой народ Израиля... что собственно и явилось причиной многих бед... дьявольская доктрина...
Слово богоизбранные многие понимают не правильно... опять же, из-за незнания Писания... если коротко и грубо, от этого избрания больше геморроя...
В ответ на:
Замкнутость мессианских евреев в национальных границах свидетельствует об их непонимании сущности христианства.
Замкнутость мессианских евреев в национальных границах свидетельствует об их непонимании сущности христианства.
Это ложь... опять же, может и есть какие-то подделки под мессиан, но реальные мессианские евреи не замыкаются в национальтных рамках...
Сущность христианства, которое получило своё название от титула Еврейского Месиии (многие не знают, что Христос это не фамилия!), и все первые христиане, десятки тысяч, были евреи, все авторы Нового Завета, включая Луку, были евреи...
Кстати, при жизни Иисуса слова христианин не существовало...
А сущность видите ли евреи не поняли... вечер перестаёт быть томным...
Вот сайт самой большой мессианской общины в мире: http://kemokiev.org/
Вот мессианский один из самых интересных: http://ieshua.org/
Читайте, смотрите, слушайте, если есть интерес...
NEW 26.10.15 14:40
зачем тащите национализм в церковь?
апостольские корни - да, а еврейские зачем?
Деяния апостолов 18:6
...кровь ваша на главах ваших; я чист; отныне иду к язычникам.
задайте себе вопрос. каким способом
можно не отойти от еврейских корней?
и получите ответ: через сперму :)))
т.е. передаётся апостольское учение
словом и вместе с ним национальность,
через совокупление с женой крещаемого :)))
бред получается:))))
in Antwort Стоик 26.10.15 10:33, Zuletzt geändert 26.10.15 15:02 (скворец)
В ответ на:
Церковь медленно, но верно отошла от своих апостольских еврейских корней...
Церковь медленно, но верно отошла от своих апостольских еврейских корней...
зачем тащите национализм в церковь?
апостольские корни - да, а еврейские зачем?
Деяния апостолов 18:6
...кровь ваша на главах ваших; я чист; отныне иду к язычникам.
задайте себе вопрос. каким способом
можно не отойти от еврейских корней?
и получите ответ: через сперму :)))
т.е. передаётся апостольское учение
словом и вместе с ним национальность,
через совокупление с женой крещаемого :)))
бред получается:))))
NEW 26.10.15 16:10
Как лихо Вы слова Павла, направленные на определенную группу иудеев, перенесли на всех евреев.
А почему тогда не вспомнили вот эти слова:
1 Итак, какое преимущество [быть] Иудеем, или какая польза от обрезания?
2 Великое преимущество во всех отношениях, а наипаче [в том], что им вверено слово Божие.
3 Ибо что же? если некоторые и неверны были, неверность их уничтожит ли верность Божию?
4 Никак. Бог верен, а всякий человек лжив, как написано: Ты праведен в словах Твоих и победишь в суде Твоем. (Рим.3:1-4)
Надо быть предельно аккуратным, в высказываниях, чтобы не попасть под категорию тех, о ком тут сказано:"а всякий человек лжив"
in Antwort скворец 26.10.15 14:40
В ответ на:
Деяния апостолов 18:6
...кровь ваша на главах ваших; я чист; отныне иду к язычникам.
Деяния апостолов 18:6
...кровь ваша на главах ваших; я чист; отныне иду к язычникам.
Как лихо Вы слова Павла, направленные на определенную группу иудеев, перенесли на всех евреев.
А почему тогда не вспомнили вот эти слова:
1 Итак, какое преимущество [быть] Иудеем, или какая польза от обрезания?
2 Великое преимущество во всех отношениях, а наипаче [в том], что им вверено слово Божие.
3 Ибо что же? если некоторые и неверны были, неверность их уничтожит ли верность Божию?
4 Никак. Бог верен, а всякий человек лжив, как написано: Ты праведен в словах Твоих и победишь в суде Твоем. (Рим.3:1-4)
Надо быть предельно аккуратным, в высказываниях, чтобы не попасть под категорию тех, о ком тут сказано:"а всякий человек лжив"
Слушай, Израиль, Господь
- Бог наш, Господь один!
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 26.10.15 16:17
in Antwort MFM 26.10.15 16:10
Так всякий же лжив, без исключения. В православии есть понятие- падший разум. Поэтому к себе самому не должно быть доверия. К своим поступкам и мыслям легко примешивается гордость, тщеславие, похоть, осуждение и пр. Поэтому каждый человек должен выверять свои мысли, слова и поступки по Евангелию. То, что самому кажется хорошим и добрым в свете Евангелия может оказаться совсем другого свойства.
NEW 26.10.15 16:52
он бы сказал по другому. напр:
ухожу в другой город или
или другой группе иудеев.....))
видимо всё, предел, ауу нет никто:))))
in Antwort MFM 26.10.15 16:10
В ответ на:
Как лихо Вы слова Павла, направленные на определенную группу иудеев, перенесли на всех евреев.
Как лихо Вы слова Павла, направленные на определенную группу иудеев, перенесли на всех евреев.
он бы сказал по другому. напр:
ухожу в другой город или
или другой группе иудеев.....))
видимо всё, предел, ауу нет никто:))))
NEW 26.10.15 17:03
от Матфея
и не думайте говорить в себе: «отец у нас Авраам», ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму
так что ребзя, сушите вёсла:)))
in Antwort MFM 26.10.15 16:10, Zuletzt geändert 26.10.15 18:05 (скворец)
В ответ на:
1 Итак, какое преимущество [быть] Иудеем, или какая польза от обрезания?
.......
1 Итак, какое преимущество [быть] Иудеем, или какая польза от обрезания?
.......
от Матфея
и не думайте говорить в себе: «отец у нас Авраам», ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму
так что ребзя, сушите вёсла:)))
NEW 26.10.15 20:01
Так я не понял, здесь хотят понять вопрос, кто такие "евреи мессиане", или вывести свою формулу этого движения?
in Antwort скворец 26.10.15 17:03
В ответ на:
................................
................................
Так я не понял, здесь хотят понять вопрос, кто такие "евреи мессиане", или вывести свою формулу этого движения?
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 26.10.15 20:57
Спасибо за приведенные Вами ссылки и ролик. Прочитал также книгу Пинхаса Полонского "Христианство и иудаизм" и пришёл к выводу, что как Рамбам в 12 веке не принял Иисуса как Мессию и "раскритиковал" новое движение, так и в 21 веке иудаизм категорически отвергает христианство, прежде всего, признание Иисуса Мессией и подвергает особой критике "еврейское христианство"
В частности, П.ПолонскиЙ пишет:
"....Тора налагает строжайший запрет на идолопоклонство, считая его одним из самых тяжких грехов как для евреев, так и для неевреев. Однако уровень требований Торы к тем и к другим в этом вопросе неодинаков. От евреев- народа, которому Бог Сам открылся, от тех, кому Он передал Тору, Свое послание миру,- требуется абсолютный монотеизм. Еврей в своих отношениях со Всевышним должен искать прямую, личную связь с Творцом, без каких-либо заслоняющих или замещающих Его посредников. Требования Торы к неевреям в этом вопросе гораздо мягче.. Для евреев запрещены не только явные формы идолопоклонства, но и пограничный случай- то есть шитуф, который для них считается уже нарушением монотеизма. Поэтому, с точки зрения иудаизма, евреи-христиане являются идолопоклонниками..."
Я не нашёл ни одного труда , где бы "иудейские теологи отвергали иудаизм."
Вопрос о мессианстве евреев мне представляется интересным, как явление, в котором присутствуют взаимоисключающие (на первый взгляд, по крайней мере) стороны
in Antwort MFM 26.10.15 07:35, Zuletzt geändert 26.10.15 21:10 (Stefan.)
В ответ на:
Как христианские теологи отвергали учение иудаизма, так и иудейские теологи отвергали иудаизм.
Сегодня ситуация постепенно меняется
Как христианские теологи отвергали учение иудаизма, так и иудейские теологи отвергали иудаизм.
Сегодня ситуация постепенно меняется
Спасибо за приведенные Вами ссылки и ролик. Прочитал также книгу Пинхаса Полонского "Христианство и иудаизм" и пришёл к выводу, что как Рамбам в 12 веке не принял Иисуса как Мессию и "раскритиковал" новое движение, так и в 21 веке иудаизм категорически отвергает христианство, прежде всего, признание Иисуса Мессией и подвергает особой критике "еврейское христианство"
В частности, П.ПолонскиЙ пишет:
"....Тора налагает строжайший запрет на идолопоклонство, считая его одним из самых тяжких грехов как для евреев, так и для неевреев. Однако уровень требований Торы к тем и к другим в этом вопросе неодинаков. От евреев- народа, которому Бог Сам открылся, от тех, кому Он передал Тору, Свое послание миру,- требуется абсолютный монотеизм. Еврей в своих отношениях со Всевышним должен искать прямую, личную связь с Творцом, без каких-либо заслоняющих или замещающих Его посредников. Требования Торы к неевреям в этом вопросе гораздо мягче.. Для евреев запрещены не только явные формы идолопоклонства, но и пограничный случай- то есть шитуф, который для них считается уже нарушением монотеизма. Поэтому, с точки зрения иудаизма, евреи-христиане являются идолопоклонниками..."
Я не нашёл ни одного труда , где бы "иудейские теологи отвергали иудаизм."
Вопрос о мессианстве евреев мне представляется интересным, как явление, в котором присутствуют взаимоисключающие (на первый взгляд, по крайней мере) стороны
NEW 26.10.15 21:10
Stefan.
И Вы, и я приводим в подтверждение своей версии, комментарии людей, которые исследуют Тору и Писание.
Заметили:"комментарии людей".
И нередко и те, и другие используют одни и те же места Писания.
То есть, рассматривают это Писание, каждый со своей колокольни.
И нам только остается приложить определенные усилия, чтобы через САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ исследование этого Писания, прийти к ЛИЧНОМУ заключению, кто прав, а кто нет.
Я стараюсь поступать именно так.
Уважая авторитетных комментаторов, и опираясь на текст Писания, делаю свои выводы.
А чего я придерживаюсь, то я надеюсь, что многие это уже поняли.
in Antwort Stefan. 26.10.15 20:57
В ответ на:
.Вопрос о месссианстве евреев мне представляется интересным, как любое явление, в котором присутствуют взаимоисключающие (на первый взгляд, по крайней мере) стороны.
.Вопрос о месссианстве евреев мне представляется интересным, как любое явление, в котором присутствуют взаимоисключающие (на первый взгляд, по крайней мере) стороны.
Stefan.
И Вы, и я приводим в подтверждение своей версии, комментарии людей, которые исследуют Тору и Писание.
Заметили:"комментарии людей".
И нередко и те, и другие используют одни и те же места Писания.
То есть, рассматривают это Писание, каждый со своей колокольни.
И нам только остается приложить определенные усилия, чтобы через САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ исследование этого Писания, прийти к ЛИЧНОМУ заключению, кто прав, а кто нет.
Я стараюсь поступать именно так.
Уважая авторитетных комментаторов, и опираясь на текст Писания, делаю свои выводы.
А чего я придерживаюсь, то я надеюсь, что многие это уже поняли.
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 26.10.15 22:22
in Antwort MFM 26.10.15 07:35
А это класс. Ещё не досмотрел, но восхищён и ошаломлён)
Молчи, молчи, молчи, сейчас легко стать палачом смотря на орды Путлера. Слава Украине ! Путин ху.ло ! Русский солдат иди на... !
NEW 26.10.15 22:57
Что вы понимаете в данном контексте под национализмом?
Не знаю, насколько вы владеете текстами Библии... но если вы помните, то Бог образовал один народ... для Себя... и возложил на этот народ много обязанностей... и заключил с этим народом несколько Вечных Заветов.
Вы называете это национализмом?
Вы совсем не читали Писание...
В данном контексте речь шла и идет о Вечных Заветах между Богом и Его народом - народом Израиля, то есть евреями.
Я понимаю, что для антисемита это полная катастрофа и разрыв шаблонов... но только со Свои народом - евреями, Бог заключил Свои Заветы.
И только через этот народ началось спасение других народов... изучайте Писание...
Читайте Послание Римлянам 11 Глава - хорошая Божья прививка от антисемитизма...
Исходя из вашего непонимания - да... бред... при чём определённой направленности...
in Antwort скворец 26.10.15 14:40
В ответ на:
зачем тащите национализм в церковь?
зачем тащите национализм в церковь?
Что вы понимаете в данном контексте под национализмом?
В ответ на:
апостольские корни - да, а еврейские зачем?
апостольские корни - да, а еврейские зачем?
Не знаю, насколько вы владеете текстами Библии... но если вы помните, то Бог образовал один народ... для Себя... и возложил на этот народ много обязанностей... и заключил с этим народом несколько Вечных Заветов.
Вы называете это национализмом?
В ответ на:
задайте себе вопрос. каким способом
можно не отойти от еврейских корней?
задайте себе вопрос. каким способом
можно не отойти от еврейских корней?
Вы совсем не читали Писание...
В данном контексте речь шла и идет о Вечных Заветах между Богом и Его народом - народом Израиля, то есть евреями.
Я понимаю, что для антисемита это полная катастрофа и разрыв шаблонов... но только со Свои народом - евреями, Бог заключил Свои Заветы.
И только через этот народ началось спасение других народов... изучайте Писание...
Читайте Послание Римлянам 11 Глава - хорошая Божья прививка от антисемитизма...
В ответ на:
бред получается:))))
бред получается:))))
Исходя из вашего непонимания - да... бред... при чём определённой направленности...
NEW 27.10.15 08:06
вы же церковь обвиняете, говоря
что она отошла в частности от
еврейских корней.
РОНАН ОБВИНИТЕЛЬ (С) :)))
ваши обвинения я называю националистичными.
причём глуповатозомбированными :)))
in Antwort Стоик 26.10.15 22:57
В ответ на:
Что вы понимаете в данном контексте под национализмом?
Что вы понимаете в данном контексте под национализмом?
вы же церковь обвиняете, говоря
что она отошла в частности от
еврейских корней.
РОНАН ОБВИНИТЕЛЬ (С) :)))
ваши обвинения я называю националистичными.
причём глуповатозомбированными :)))
NEW 27.10.15 08:21
Констатация факта не является обвинением.
И более того, Церковь сегодня многогранна, и постепенно приходит понимание того,
что было задумано Богом... Бог восстанавливает ту Церковь, о которой написано в Новом Завете.
Называть можете как хотите... аргументировать можете свою точку зрения или нет? Например, Писанием...
Про небиблейскую теорию замещения слышали хоть что-нибудь?
in Antwort скворец 27.10.15 08:06
В ответ на:
вы же церковь обвиняете, говоря
что она отошла в частности от
еврейских корней.
вы же церковь обвиняете, говоря
что она отошла в частности от
еврейских корней.
Констатация факта не является обвинением.
И более того, Церковь сегодня многогранна, и постепенно приходит понимание того,
что было задумано Богом... Бог восстанавливает ту Церковь, о которой написано в Новом Завете.
В ответ на:
ваши обвинения я называю националистичными.
причём глуповатозомбированными :)))
ваши обвинения я называю националистичными.
причём глуповатозомбированными :)))
Называть можете как хотите... аргументировать можете свою точку зрения или нет? Например, Писанием...
Про небиблейскую теорию замещения слышали хоть что-нибудь?
NEW 27.10.15 08:21
я не антисемит, я антинацик :)))
это вам прививка нужна от антиИАФЕТИЗМА...:)))
in Antwort Стоик 26.10.15 22:57
В ответ на:
Читайте Послание Римлянам 11 Глава - хорошая Божья прививка от антисемитизма...
Читайте Послание Римлянам 11 Глава - хорошая Божья прививка от антисемитизма...
я не антисемит, я антинацик :)))
это вам прививка нужна от антиИАФЕТИЗМА...:)))
NEW 27.10.15 08:24
in Antwort скворец 27.10.15 08:21
То, что вы далеки от Христа и Его учения, это и так понятно...
Аргументы будут или заканчиваем диалог.
Лозунги без аргументов здесь не новость и мне неинтересны.
Аргументы будут или заканчиваем диалог.
Лозунги без аргументов здесь не новость и мне неинтересны.
NEW 27.10.15 08:28
да что вы говорите, ржунемагу:)))))
18 и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее;
по вашему врата ада одолели таки церковь
и сколько тысячелетий церковь была под
игом ада?
in Antwort Стоик 27.10.15 08:21
В ответ на:
Бог восстанавливает ту Церковь, о которой написано в Новом Завете.
Бог восстанавливает ту Церковь, о которой написано в Новом Завете.
да что вы говорите, ржунемагу:)))))
18 и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее;
по вашему врата ада одолели таки церковь
и сколько тысячелетий церковь была под
игом ада?
NEW 27.10.15 08:48
Община, греч. экклесиа, что означает "призванные", используется в Септуагинте для перевода ивритского слова кагаль, "собрание, конгрегация, община". Традиционно экклесиа переводится словом "церковь". (с)
Церковь или Община, которую создал Христос не состоит только лишь из Одной Церкви - их много...
Врата ада конечно же не одолеют все Церкви, которые в сумме составляют Тело Мессиии, но было и есть много мёртвых церквей... там нет Святого Духа... одни лишь потупленные глазки...
Хотя бы этот короткий ролик посмотрите: http://www.youtube.com/watch?v=nYm3FOgbB78
И хотя бы это прочтите:http://ieshua.org/bozhij-narod-i-telo-messii.htm
in Antwort скворец 27.10.15 08:28
В ответ на:
по вашему врата ада одолели таки церковь
и сколько тысячелетий церковь была под
игом ада?
по вашему врата ада одолели таки церковь
и сколько тысячелетий церковь была под
игом ада?
Община, греч. экклесиа, что означает "призванные", используется в Септуагинте для перевода ивритского слова кагаль, "собрание, конгрегация, община". Традиционно экклесиа переводится словом "церковь". (с)
Церковь или Община, которую создал Христос не состоит только лишь из Одной Церкви - их много...
Врата ада конечно же не одолеют все Церкви, которые в сумме составляют Тело Мессиии, но было и есть много мёртвых церквей... там нет Святого Духа... одни лишь потупленные глазки...
Хотя бы этот короткий ролик посмотрите: http://www.youtube.com/watch?v=nYm3FOgbB78
И хотя бы это прочтите:http://ieshua.org/bozhij-narod-i-telo-messii.htm
NEW 27.10.15 08:50
in Antwort скворец 27.10.15 08:28
Н.п. Пожалуйста, я Вас очень прошу Я тему открыла не для взаимных шпилек. Даже такие вопросы можно обсуждать тоном ниже чтобы никого не обидеть. Очень очень прошу без резкостей. Я не хочу чтобы моя ветка переросла в ссору.
NEW 27.10.15 08:53
in Antwort Стоик 27.10.15 08:48
NEW 27.10.15 08:58
in Antwort Москв@-Кассиопея 27.10.15 08:53
У меня еще есть вопрос. По православному толкованию перед концом света множество иудеев примут Иисуса из Назарета как Христа. Как по мнению мессиан, сейчас есть такая тенденция или нет?
NEW 27.10.15 09:00
Пожалуйста, поясните вопрос... вы имеете в виду ветви, о которых сказано в Римлянам 11?
Посмотрите мой линк из предыдущего ответа... там как раз об этом...
in Antwort Москв@-Кассиопея 27.10.15 08:53
В ответ на:
Правильно ли я понимаю, что мессиане разделяют т.н. теорию ветвей?
Правильно ли я понимаю, что мессиане разделяют т.н. теорию ветвей?
Пожалуйста, поясните вопрос... вы имеете в виду ветви, о которых сказано в Римлянам 11?
Посмотрите мой линк из предыдущего ответа... там как раз об этом...
NEW 27.10.15 09:05
Сразу выпаливаю без подготовки: Нет.
А вообще я не понимаю эту фразу. Что православные так толкуют? Где это прочесть?
in Antwort Москв@-Кассиопея 27.10.15 08:58, Zuletzt geändert 27.10.15 09:05 (regrem)
В ответ на:
По православному толкованию перед концом света множество иудеев примут Иисуса из Назарета как Христа.
По православному толкованию перед концом света множество иудеев примут Иисуса из Назарета как Христа.
Сразу выпаливаю без подготовки: Нет.
А вообще я не понимаю эту фразу. Что православные так толкуют? Где это прочесть?
NEW 27.10.15 09:05
in Antwort Москв@-Кассиопея 27.10.15 08:58
Одни считают, что все иудеи спасутся, другие - что все иудеи отвергнуты Богом окончательно и погибнут.
NEW 27.10.15 09:12
ок как скажете
но ложь то их видно, а меня это коробит:(
п.с. у них (мессиан) есть разногласия
MFM отвергает Богочеловечность
Христа и Троицу
Стоик не отвергает.
in Antwort Москв@-Кассиопея 27.10.15 08:50
В ответ на:
Н.п. Пожалуйста, я Вас очень прошу Я тему открыла не для взаимных шпилек. Даже такие вопросы можно обсуждать тоном ниже чтобы никого не обидеть. Очень очень прошу без резкостей. Я не хочу чтобы моя ветка переросла в ссору.
Н.п. Пожалуйста, я Вас очень прошу Я тему открыла не для взаимных шпилек. Даже такие вопросы можно обсуждать тоном ниже чтобы никого не обидеть. Очень очень прошу без резкостей. Я не хочу чтобы моя ветка переросла в ссору.
ок как скажете
но ложь то их видно, а меня это коробит:(
п.с. у них (мессиан) есть разногласия
MFM отвергает Богочеловечность
Христа и Троицу
Стоик не отвергает.
NEW 27.10.15 09:13
Десятки тысяч иудеев поверили в самом начале в Иисуса - и об этом написано в Библии... поэтому как-то странно это согласуется с теми, кто считает отверженность иудеев...
Более того, Бог заключил Вечные Заветы со Своим народом... кто-то это не может пережить и называет это национализмом... но так решил Бог.
Очевидно, что Писание такие "считатели" не открывают или просто умалчивают написанное...
Самому можно открыть Библию и прочесть:
Рим.11:26 и так весь Израиль
спасется, как написано: придет от
Сиона Избавитель, и отвратит
нечестие от Иакова.
in Antwort Паулина7 27.10.15 09:05, Zuletzt geändert 27.10.15 09:18 (Стоик)
В ответ на:
Одни считают, что все иудеи спасутся, другие - что все иудеи отвергнуты Богом окончательно и погибнут.
Одни считают, что все иудеи спасутся, другие - что все иудеи отвергнуты Богом окончательно и погибнут.
Десятки тысяч иудеев поверили в самом начале в Иисуса - и об этом написано в Библии... поэтому как-то странно это согласуется с теми, кто считает отверженность иудеев...
Более того, Бог заключил Вечные Заветы со Своим народом... кто-то это не может пережить и называет это национализмом... но так решил Бог.
Очевидно, что Писание такие "считатели" не открывают или просто умалчивают написанное...
Самому можно открыть Библию и прочесть:
Рим.11:26 и так весь Израиль
спасется, как написано: придет от
Сиона Избавитель, и отвратит
нечестие от Иакова.
NEW 27.10.15 09:17
А у кого их нет? Кроме МФМ, пусть он не обижается - я больше не знаю ни одного мессианского еврея, отвергающего триединство...
Сейчас идут последние времена, как говорит Библия.. это, к сожалению, реальности нашего времени - огромное количество деноминаций и течений...
Но Бог именно сейчас занимается обновлением... и сближением двух ветвей.
in Antwort скворец 27.10.15 09:12
В ответ на:
п.с. у них (мессиан) есть разногласия
п.с. у них (мессиан) есть разногласия
А у кого их нет? Кроме МФМ, пусть он не обижается - я больше не знаю ни одного мессианского еврея, отвергающего триединство...
Сейчас идут последние времена, как говорит Библия.. это, к сожалению, реальности нашего времени - огромное количество деноминаций и течений...
Но Бог именно сейчас занимается обновлением... и сближением двух ветвей.
NEW 27.10.15 09:25
in Antwort Стоик 27.10.15 09:17
тьфу на тебя фанатик)))
подтвердите Писанием, что Бог раньше
плевать хотел на церковь, а сейчас
вдруг занялся.
и дайте пророчество что всё таки
врата ада должны одолеть церковь,
а потом снова церковь возьмёт верх.
извиняюсь ТС не удержался :)))
подтвердите Писанием, что Бог раньше
плевать хотел на церковь, а сейчас
вдруг занялся.
и дайте пророчество что всё таки
врата ада должны одолеть церковь,
а потом снова церковь возьмёт верх.
извиняюсь ТС не удержался :)))
NEW 27.10.15 09:39
in Antwort скворец 27.10.15 09:25, Zuletzt geändert 27.10.15 09:39 (Стоик)
Вы мне тыкаете, хамите, а затем задаете вопросы?
Оригинальный способ общения...
Свою тыкалку спрячьте, извинитесь за своё хамство, а потом уже задавайте вопросы.. и я вам напоминаю, что здесь Форум для общения всех интересующихся философией, религией, эзотерикой и оккультизмом.
Оригинальный способ общения...
Свою тыкалку спрячьте, извинитесь за своё хамство, а потом уже задавайте вопросы.. и я вам напоминаю, что здесь Форум для общения всех интересующихся философией, религией, эзотерикой и оккультизмом.
NEW 27.10.15 09:46
in Antwort Стоик 27.10.15 09:13, Zuletzt geändert 27.10.15 09:48 (Паулина7)
Я говорю, не об ветхозаветном Израиле, а о нышешнем.
Да и что, по-Вашему, есть весь Израиль?
Много иудеев умерли так и не приняв Христа как Спасителя.
И сейчас иудеи Его боятся как черт ладана.
Деян. 4:11, 12: Святой дух побудил апостола Петра сказать об Иисусе Христе иудейским правителям и старейшинам в Иерусалиме: Это тот „камень, который вы, строители, посчитали негодным, но который стал главой угла“. И ни в ком другом нет спасения, потому что под небом нет другого имени, данного людям, которым мы должны спастись». (Хотя народ Израиль больше не пользуется особым расположением Бога, каждый еврей, так же как и люди из всех других народов, может получить спасение, ставшее возможным благодаря Мессии, Иисусу.)
Да и что, по-Вашему, есть весь Израиль?
Много иудеев умерли так и не приняв Христа как Спасителя.
И сейчас иудеи Его боятся как черт ладана.
Деян. 4:11, 12: Святой дух побудил апостола Петра сказать об Иисусе Христе иудейским правителям и старейшинам в Иерусалиме: Это тот „камень, который вы, строители, посчитали негодным, но который стал главой угла“. И ни в ком другом нет спасения, потому что под небом нет другого имени, данного людям, которым мы должны спастись». (Хотя народ Израиль больше не пользуется особым расположением Бога, каждый еврей, так же как и люди из всех других народов, может получить спасение, ставшее возможным благодаря Мессии, Иисусу.)
NEW 27.10.15 09:54
in Antwort скворец 27.10.15 09:12
NEW 27.10.15 09:56
in Antwort Паулина7 27.10.15 09:05
Отвергнуты иудеи, отвергнувшие Иисуса как Христа. Не целая же нация отвергнута. Тем более, что у основания христианства стояли евреи.
NEW 27.10.15 10:00
in Antwort скворец 27.10.15 09:25
Мне ценно то, что здесь есть евреи-мессиане и они идут на контакт, т.е. можно спросить интересующие вещи. Остальные верующие евреи просто пошлют с вопросами о Христе куда подальше:) Поэтому, пожалуйста
NEW 27.10.15 10:01
Слово весь требует пояснения?
Неиудеев умерло и умирает гораздо больше, так и не приняв Иисуса...
Я же не боюсь... и еще несколько сот тысяч мессианских евреев + евреи-атеисты... да и чтобы последователи отродоксального иудаизма боялись Иисуса, я не слышал...
11 Он есть камень, пренебреженный вами зиждущими, но сделавшийся главою угла, и нет ни в ком ином спасения,
12 ибо нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись.
(Деян.4:11,12)
И что... не все евреи отвергли... и это произошло почему и для чего:
Рим.11:25 Ибо не хочу оставить
вас, братия, в неведении о тайне
сей, - чтобы вы не мечтали о себе, -
что ожесточение произошло в
Израиле отчасти, [до времени], пока
войдет полное [число] язычников;
Вы цитируете один стих, но не видите всю картину... это как зайти в лес, видеть дерево, но не сам лес...
Вот это ложь, не имеющая никакого библейского основания и послужившая появлению теории замещения: народ Израиля был замещен теологами на Церковь... то есть дикая маслина превознеслась над природной...
Произошло то, о чем предупреждал Апостол Павел:
Рим.11:18 то не превозносись
перед ветвями. Если же
превозносишься, [то] [вспомни, что]
не ты корень держишь, но корень
тебя.
Рим.11:1 Итак, спрашиваю:
неужели Бог отверг народ Свой?
Никак. Ибо и я Израильтянин, от
семени Авраамова, из колена
Вениаминова.
Рим.11:2 Не отверг Бог народа
Своего, который Он наперед знал.
Или не знаете, что говорит Писание
в [повествовании об] Илии? как он
жалуется Богу на Израиля, говоря:
Откройте свою Библию и прочтите сами хотя бы эти места из Писания.
in Antwort Паулина7 27.10.15 09:46
В ответ на:
Да и что, по-Вашему, есть весь Израиль?
Да и что, по-Вашему, есть весь Израиль?
Слово весь требует пояснения?
В ответ на:
Много иудеев умерли так и не приняв Христа как Спасителя.
Много иудеев умерли так и не приняв Христа как Спасителя.
Неиудеев умерло и умирает гораздо больше, так и не приняв Иисуса...
В ответ на:
И сейчас иудеи Его боятся как черт ладана.
И сейчас иудеи Его боятся как черт ладана.
Я же не боюсь... и еще несколько сот тысяч мессианских евреев + евреи-атеисты... да и чтобы последователи отродоксального иудаизма боялись Иисуса, я не слышал...
В ответ на:
Деян. 4:11, 12: Святой дух побудил апостола Петра сказать об Иисусе Христе иудейским правителям и старейшинам в Иерусалиме: Это тот „камень, который вы, строители, посчитали негодным, но который стал главой угла“. И ни в ком другом нет спасения, потому что под небом нет другого имени, данного людям, которым мы должны спастись».
Деян. 4:11, 12: Святой дух побудил апостола Петра сказать об Иисусе Христе иудейским правителям и старейшинам в Иерусалиме: Это тот „камень, который вы, строители, посчитали негодным, но который стал главой угла“. И ни в ком другом нет спасения, потому что под небом нет другого имени, данного людям, которым мы должны спастись».
11 Он есть камень, пренебреженный вами зиждущими, но сделавшийся главою угла, и нет ни в ком ином спасения,
12 ибо нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись.
(Деян.4:11,12)
И что... не все евреи отвергли... и это произошло почему и для чего:
Рим.11:25 Ибо не хочу оставить
вас, братия, в неведении о тайне
сей, - чтобы вы не мечтали о себе, -
что ожесточение произошло в
Израиле отчасти, [до времени], пока
войдет полное [число] язычников;
Вы цитируете один стих, но не видите всю картину... это как зайти в лес, видеть дерево, но не сам лес...
В ответ на:
Хотя народ Израиль больше не пользуется особым расположением Бога, каждый еврей, так же как и люди из всех других народов, может получить спасение, ставшее возможным благодаря Мессии, Иисусу.)
Хотя народ Израиль больше не пользуется особым расположением Бога, каждый еврей, так же как и люди из всех других народов, может получить спасение, ставшее возможным благодаря Мессии, Иисусу.)
Вот это ложь, не имеющая никакого библейского основания и послужившая появлению теории замещения: народ Израиля был замещен теологами на Церковь... то есть дикая маслина превознеслась над природной...
Произошло то, о чем предупреждал Апостол Павел:
Рим.11:18 то не превозносись
перед ветвями. Если же
превозносишься, [то] [вспомни, что]
не ты корень держишь, но корень
тебя.
Рим.11:1 Итак, спрашиваю:
неужели Бог отверг народ Свой?
Никак. Ибо и я Израильтянин, от
семени Авраамова, из колена
Вениаминова.
Рим.11:2 Не отверг Бог народа
Своего, который Он наперед знал.
Или не знаете, что говорит Писание
в [повествовании об] Илии? как он
жалуется Богу на Израиля, говоря:
Откройте свою Библию и прочтите сами хотя бы эти места из Писания.
NEW 27.10.15 10:02
in Antwort Стоик 27.10.15 09:39
ну дык что с Писанием то, проблэм начался? :))
на камне ИСТИНЫ строится церковь а не
на камне лжи )))
на камне ИСТИНЫ строится церковь а не
на камне лжи )))
NEW 27.10.15 10:24
откуда вам известно, что уже вошло
полное число язычников и больше нет верующих
среди не евреев?
in Antwort Стоик 27.10.15 10:01
В ответ на:
что ожесточение произошло в
Израиле отчасти, [до времени], пока
войдет полное [число] язычников;
что ожесточение произошло в
Израиле отчасти, [до времени], пока
войдет полное [число] язычников;
откуда вам известно, что уже вошло
полное число язычников и больше нет верующих
среди не евреев?
NEW 27.10.15 10:31
У вас проблемы с восприятием только библейских текстов или текстов вообще?
Не приписывайте оппоненту того, что он не говорил - это не интересно.
Когда полное число язычников примут Иисуса, примут Его и все евреи, вот тогда прийдет Иисус второй раз:
Матф.23:39 Ибо сказываю вам: не
увидите Меня отныне, доколе не
воскликнете: благословен Грядый во
имя Господне!
Лук.13:35 Се, оставляется вам дом
ваш пуст. Сказываю же вам, что вы
не увидите Меня, пока не придет
время, когда скажете: благословен
Грядый во имя Господне!
Это время ещё не пришло.
in Antwort скворец 27.10.15 10:24
В ответ на:
откуда вам известно, что уже вошло
полное число язычников и больше нет верующих
среди не евреев?
откуда вам известно, что уже вошло
полное число язычников и больше нет верующих
среди не евреев?
У вас проблемы с восприятием только библейских текстов или текстов вообще?
Не приписывайте оппоненту того, что он не говорил - это не интересно.
Когда полное число язычников примут Иисуса, примут Его и все евреи, вот тогда прийдет Иисус второй раз:
Матф.23:39 Ибо сказываю вам: не
увидите Меня отныне, доколе не
воскликнете: благословен Грядый во
имя Господне!
Лук.13:35 Се, оставляется вам дом
ваш пуст. Сказываю же вам, что вы
не увидите Меня, пока не придет
время, когда скажете: благословен
Грядый во имя Господне!
Это время ещё не пришло.
NEW 27.10.15 10:41
in Antwort Москв@-Кассиопея 27.10.15 09:56
Ну так я и имела это в виду.
По сути народ Божий: «матерь Моя и братья Мои суть слушающие слово Божие и исполняющие его» Лук. 8:21, так было и есть всегда или суть, но в свое время один народ получил преимущество, что бы и другим нести, но «Итак, если необрезанный соблюдает постановления закона, то его необрезание не вменится ли ему в обрезание? И необрезанный по природе, исполняющий закон, не осудит ли тебя, преступника закона при Писании и обрезании?» Рим. 2:25-27, а когда пришел Христос то пришел именно к Иудеям (к своим или по старшинству или по субординации), потом в период Деяний язычники прививались ко Христу через Израиль, но потом преимущество отнялось и все вернулось только к сути, но в конце все же Бог с Израилем исполнит все отношения все пророчества и обетования, ибо:«Ибо дары и призвание Божие непреложны» Рим. 11:29. Только Церковь имеет небесные обетования, а не земные вот в чем отличие.«Имеющий невесту есть жених, а друг жениха, стоящий и внимающий ему, радостью радуется, слыша голос жениха. Сия - то радость моя исполнилась» Ин. 3:29, то и для Израиля радость их земная исполнится, кто достоин окажется конечно, даже пусть земного.
По сути народ Божий: «матерь Моя и братья Мои суть слушающие слово Божие и исполняющие его» Лук. 8:21, так было и есть всегда или суть, но в свое время один народ получил преимущество, что бы и другим нести, но «Итак, если необрезанный соблюдает постановления закона, то его необрезание не вменится ли ему в обрезание? И необрезанный по природе, исполняющий закон, не осудит ли тебя, преступника закона при Писании и обрезании?» Рим. 2:25-27, а когда пришел Христос то пришел именно к Иудеям (к своим или по старшинству или по субординации), потом в период Деяний язычники прививались ко Христу через Израиль, но потом преимущество отнялось и все вернулось только к сути, но в конце все же Бог с Израилем исполнит все отношения все пророчества и обетования, ибо:«Ибо дары и призвание Божие непреложны» Рим. 11:29. Только Церковь имеет небесные обетования, а не земные вот в чем отличие.«Имеющий невесту есть жених, а друг жениха, стоящий и внимающий ему, радостью радуется, слыша голос жениха. Сия - то радость моя исполнилась» Ин. 3:29, то и для Израиля радость их земная исполнится, кто достоин окажется конечно, даже пусть земного.
NEW 27.10.15 10:45
Не ну, как не крути, а не весь.
Умершие без Христа не в счет, что ли?
В последнее время сказано, что спасется только остаток Израиля..
in Antwort Стоик 27.10.15 10:01
В ответ на:
Слово весь требует пояснения?
Слово весь требует пояснения?
Не ну, как не крути, а не весь.
Умершие без Христа не в счет, что ли?
В последнее время сказано, что спасется только остаток Израиля..
NEW 27.10.15 11:10
хрен редьки не слаще (С) :)))
то есть получается никогда:))
а по Писанию идёт регресс:
от Луки 18:8
Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?
in Antwort Стоик 27.10.15 10:31
В ответ на:
Когда полное число язычников примут Иисуса, примут Его и все евреи, вот тогда прийдет Иисус второй раз:
Когда полное число язычников примут Иисуса, примут Его и все евреи, вот тогда прийдет Иисус второй раз:
хрен редьки не слаще (С) :)))
то есть получается никогда:))
а по Писанию идёт регресс:
от Луки 18:8
Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?
NEW 27.10.15 11:12
Не все... До прихода Иисуса иудеи имели возможность прощения грехов... неужели это тоже надо пояснять...
Иисус процитровал здесь Исайю:
Рим.9:27 А Исаия провозглашает
об Израиле: хотя бы сыны
Израилевы были числом, как песок
морской, [только] остаток спасется;
Вот один из вариантов ответа по поводу весь или остаток спасётся: http://www.bible.com.ua/answers/r/36/306823
Чтобы не вдаваться в долгую дискуссию - Хорошо, не весь Израиль спасётся... это что-то меняет?
in Antwort Паулина7 27.10.15 10:45
В ответ на:
Умершие без Христа не в счет, что ли?
Умершие без Христа не в счет, что ли?
Не все... До прихода Иисуса иудеи имели возможность прощения грехов... неужели это тоже надо пояснять...
В ответ на:
В последнее время сказано, что спасется только остаток Израиля..
В последнее время сказано, что спасется только остаток Израиля..
Иисус процитровал здесь Исайю:
Рим.9:27 А Исаия провозглашает
об Израиле: хотя бы сыны
Израилевы были числом, как песок
морской, [только] остаток спасется;
Вот один из вариантов ответа по поводу весь или остаток спасётся: http://www.bible.com.ua/answers/r/36/306823
Чтобы не вдаваться в долгую дискуссию - Хорошо, не весь Израиль спасётся... это что-то меняет?
NEW 27.10.15 11:16
Почему никогда... я верю, что наступит время и даже очень скоро...
Найдёт. Даже не сомневайтесь.
in Antwort скворец 27.10.15 11:10
В ответ на:
хрен редьки не слаще (С) :)))
то есть получается никогда:))
хрен редьки не слаще (С) :)))
то есть получается никогда:))
Почему никогда... я верю, что наступит время и даже очень скоро...
В ответ на:
а по Писанию идёт регресс:
от Луки 18:8
Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?
а по Писанию идёт регресс:
от Луки 18:8
Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?
Найдёт. Даже не сомневайтесь.
NEW 27.10.15 11:17
только не будет, им не верующим
никакой пользы.
in Antwort Стоик 27.10.15 10:31
В ответ на:
не увидите Меня, пока не придет
время, когда скажете: благословен
Грядый во имя Господне!
не увидите Меня, пока не придет
время, когда скажете: благословен
Грядый во имя Господне!
только не будет, им не верующим
никакой пользы.
NEW 27.10.15 11:20
Это их проблемы.
Как в басне о стрекозе, которая лето красное пропела, оглянуться не успела...
in Antwort скворец 27.10.15 11:17
В ответ на:
только не будет, им не верующим
никакой пользы.
только не будет, им не верующим
никакой пользы.
Это их проблемы.
Как в басне о стрекозе, которая лето красное пропела, оглянуться не успела...
NEW 27.10.15 11:20
Это ничего не меняет.
Просто не нужно понимать и толковать Писание буквально.
А то такое ощущение, что весь Израиль спасется вплоть с атеистами вместе.
in Antwort Стоик 27.10.15 11:12
В ответ на:
Чтобы не вдаваться в долгую дискуссию - Хорошо, не весь Израиль спасётся... это что-то меняет?
Чтобы не вдаваться в долгую дискуссию - Хорошо, не весь Израиль спасётся... это что-то меняет?
Это ничего не меняет.
Просто не нужно понимать и толковать Писание буквально.
А то такое ощущение, что весь Израиль спасется вплоть с атеистами вместе.
NEW 27.10.15 11:21
Я лично знаком с немалым количеством последователей мессианского движения, где отвергается доктрина триединства.
По крайней мере, в среде немецких мессианских общин, таковых немало.
Есть даже целые группы, где уже давно этот вопрос не муссируется.
Таковые группы есть и в Украине, и в России, и в Израиле, и в США.
С некоторыми из этих групп, я поддерживаю личные отношения.
Что касается германских общин, то по крайней мере в последнее время, на этом вопросе не акцептируют внимание.
Что уже говорит о том, что постепенно приходят к мнению, о спорном начале этой доктрины.
И ненадо забывать, что мессианское движение, зародилось внутри христианства.
Поэтому этому движению нужно время, чтоб избавится от некоторого балласта, что было перенято от греческой философии за эти две тысячи лет.
А ведь массоврому мессианскому движению по большому счету, чуть более пятидесяти лет.
Ранние одиночные его вспышки, не будем брать в расчет.
Вот почему в этом движении, еще так живучи "никейские догматы".
in Antwort Стоик 27.10.15 09:17, Zuletzt geändert 27.10.15 11:27 (MFM)
В ответ на:
А у кого их нет? Кроме МФМ, пусть он не обижается - я больше не знаю ни одного мессианского еврея, отвергающего триединство...
А у кого их нет? Кроме МФМ, пусть он не обижается - я больше не знаю ни одного мессианского еврея, отвергающего триединство...
Я лично знаком с немалым количеством последователей мессианского движения, где отвергается доктрина триединства.
По крайней мере, в среде немецких мессианских общин, таковых немало.
Есть даже целые группы, где уже давно этот вопрос не муссируется.
Таковые группы есть и в Украине, и в России, и в Израиле, и в США.
С некоторыми из этих групп, я поддерживаю личные отношения.
Что касается германских общин, то по крайней мере в последнее время, на этом вопросе не акцептируют внимание.
Что уже говорит о том, что постепенно приходят к мнению, о спорном начале этой доктрины.
И ненадо забывать, что мессианское движение, зародилось внутри христианства.
Поэтому этому движению нужно время, чтоб избавится от некоторого балласта, что было перенято от греческой философии за эти две тысячи лет.
А ведь массоврому мессианскому движению по большому счету, чуть более пятидесяти лет.
Ранние одиночные его вспышки, не будем брать в расчет.
Вот почему в этом движении, еще так живучи "никейские догматы".
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 27.10.15 11:24
Писание - это 66 книг... есть много буквальных мест, а есть и притчи и аллегории... главное - не путать буквальное понимание с притчей... для этого и учатся и изучают Библию... не один год...
Атеисты всех мастей получат места согласно купленным при жизни билетам...
in Antwort Паулина7 27.10.15 11:20
В ответ на:
Просто не нужно понимать и толковать Писание буквально.
Просто не нужно понимать и толковать Писание буквально.
Писание - это 66 книг... есть много буквальных мест, а есть и притчи и аллегории... главное - не путать буквальное понимание с притчей... для этого и учатся и изучают Библию... не один год...
В ответ на:
А то такое ощущение, что весь Израиль спасется вплоть с атеистами вместе.
А то такое ощущение, что весь Израиль спасется вплоть с атеистами вместе.
Атеисты всех мастей получат места согласно купленным при жизни билетам...
NEW 27.10.15 11:24
in Antwort Стоик 27.10.15 11:16
Веру может и найдет.
А любовь? И что значит вера без любви?
В Евангелии, в Первом послании апостола Павла к коринфянам (гл. 13, ст. 1) сказано: «Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - Медь звенящая или кимвал звучащий».
Иронически: о демагогах, болтунах, чьим обещаниям нельзя верить, а также сами пустые обещания, слова, за которыми нет ни искренних убеждений, ни реальных дел. Литературный аналог просторечных выражений - «пустозвон», «пустозвонство».
А любовь? И что значит вера без любви?
В Евангелии, в Первом послании апостола Павла к коринфянам (гл. 13, ст. 1) сказано: «Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - Медь звенящая или кимвал звучащий».
Иронически: о демагогах, болтунах, чьим обещаниям нельзя верить, а также сами пустые обещания, слова, за которыми нет ни искренних убеждений, ни реальных дел. Литературный аналог просторечных выражений - «пустозвон», «пустозвонство».
NEW 27.10.15 11:31
Верю...
Вообще-то оно зародилось рядом с иудаизмом, если не вышло прямо из него...
А если говорить о современном, то разве в Кишиневе оно зародилось внутри христианства? Я этого не вижу.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D...
При догматическом лишении Иисуса божественности, сразу же огромное количество мест Библии приходит в конфликт...
И нет никакой надежды на спасение и вообще не понятно - в чем заключается любовь Бога, который есть любовь по определению...
in Antwort MFM 27.10.15 11:21
В ответ на:
Я лично знаком с немалым количеством
Я лично знаком с немалым количеством
Верю...
В ответ на:
И ненадо забывать, что мессианское движение, зародилось внутри христианства.
И ненадо забывать, что мессианское движение, зародилось внутри христианства.
Вообще-то оно зародилось рядом с иудаизмом, если не вышло прямо из него...
А если говорить о современном, то разве в Кишиневе оно зародилось внутри христианства? Я этого не вижу.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D...
В ответ на:
Вот почему в этом движении, еще так живучи "никейские догматы".
Вот почему в этом движении, еще так живучи "никейские догматы".
При догматическом лишении Иисуса божественности, сразу же огромное количество мест Библии приходит в конфликт...
И нет никакой надежды на спасение и вообще не понятно - в чем заключается любовь Бога, который есть любовь по определению...
NEW 27.10.15 11:34
in Antwort Паулина7 27.10.15 11:24, Zuletzt geändert 27.10.15 11:34 (Стоик)
22 Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера,
23 кротость, воздержание...
(Гал.5:22,23)
и не просто любовь, а любовь-агапе(э)
23 кротость, воздержание...
(Гал.5:22,23)
и не просто любовь, а любовь-агапе(э)
NEW 27.10.15 12:02
in Antwort Стоик 27.10.15 09:00
Нет. Там сказано только о евреях. Я имею в виду вот это: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%B9
Я со своей колокольни, конечно. Мне интересно место православных в Церкви как в Теле Христовом по учению мессиан.
Я со своей колокольни, конечно. Мне интересно место православных в Церкви как в Теле Христовом по учению мессиан.
NEW 27.10.15 12:05
in Antwort Москв@-Кассиопея 27.10.15 08:50, Zuletzt geändert 27.10.15 12:16 (cosmos70)
Идёт ярая работа модернизации веры и культуры, строение Храма, и все здесь учавствуют в этом; и важно чуять целесообразность происходимого в различных элементах, его внутреннюю суть и изменения, непреложную существенность, уметь различать созидаемое от щепок которые отлетают, превыкать к потоку жизни, ведь водоём без истока и протока превращается в болото и притон для дураков)
Молчи, молчи, молчи, сейчас легко стать палачом смотря на орды Путлера. Слава Украине ! Путин ху.ло ! Русский солдат иди на... !
NEW 27.10.15 12:22
Вот ведь как...а один пастор ,когда давал в рот прихожанам....:):):)чипсики..говорил,что это тело мессии:):)
Вот и верь после этого людям:):)
in Antwort Стоик 27.10.15 08:48
В ответ на:
Врата ада конечно же не одолеют все Церкви, которые в сумме составляют Тело Мессиии,
Врата ада конечно же не одолеют все Церкви, которые в сумме составляют Тело Мессиии,
Вот ведь как...а один пастор ,когда давал в рот прихожанам....:):):)чипсики..говорил,что это тело мессии:):)
Вот и верь после этого людям:):)
NEW 27.10.15 12:23
in Antwort Стоик 27.10.15 11:34, Zuletzt geändert 27.10.15 12:32 (Паулина7)
Я имела в виду любовь по определению Библии.
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; всё покрывает, всему верит, всего надеется, всё переносит. Любовь никогда не перестаёт, хотя и пророчества прекратятся, и знание упразднится (1Кор. 13:4-8).
Очень часто знания надмевают, даже по форуму видно.
Знания надмевают, а любовь назидает (с)
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; всё покрывает, всему верит, всего надеется, всё переносит. Любовь никогда не перестаёт, хотя и пророчества прекратятся, и знание упразднится (1Кор. 13:4-8).
Очень часто знания надмевают, даже по форуму видно.
Знания надмевают, а любовь назидает (с)
NEW 27.10.15 12:25
Да никто его не боится..Его просто считают мамзером-незаконнорожденным и подкидышем.Потому,что только больное воображение может нарисовать картинку,как беременеют от святого духа...
in Antwort Паулина7 27.10.15 09:46
В ответ на:
Много иудеев умерли так и не приняв Христа как Спасителя.
И сейчас иудеи Его боятся как черт ладана.
Много иудеев умерли так и не приняв Христа как Спасителя.
И сейчас иудеи Его боятся как черт ладана.
Да никто его не боится..Его просто считают мамзером-незаконнорожденным и подкидышем.Потому,что только больное воображение может нарисовать картинку,как беременеют от святого духа...
NEW 27.10.15 12:26
in Antwort regrem 27.10.15 09:05
Этот вопрос пока снимаю, не могу найти. Наверное, я читала такое в словах старцев, а не в общепризнанных толкованиях Библии.
NEW 27.10.15 12:31
in Antwort johnsson 27.10.15 12:25
В смысле, не хотят о Нём слышать, я хотела, сказать.
Лучше не судить о том, что Вы не в силах понять.
Лучше не судить о том, что Вы не в силах понять.
NEW 27.10.15 12:37
in Antwort Паулина7 27.10.15 12:31
Хотеть сказать и ляпать бред-две большие разницы..
Поэтому,надо всегда фильтровать свой базар.
А разбираюсь я,как я вижу,намного больше некоторых.Поэтому,советую обдумать этот вариант.
Поэтому,надо всегда фильтровать свой базар.
А разбираюсь я,как я вижу,намного больше некоторых.Поэтому,советую обдумать этот вариант.
NEW 27.10.15 12:47
in Antwort johnsson 27.10.15 12:25
Скажите, а Вы можете оставить в покое тех, кто Вам непонятен? На модерацию я тут уже не надеюсь, но, может, хоть так попрошу? Мне вот тоже кажутся страннаыми если не сказать резче люди, которые на этом форуме ходят из темы в тему и льют одно и то же. И не надоедает.
NEW 27.10.15 12:50
in Antwort johnsson 27.10.15 12:37
Вот и фильтруйте, что за приблатнёный сленг?
Да-да, Вы у нас тут самый умный, череп ещё не жмет?
Действительно, как Вы Его можете бояться, если для Вас Его не существует.
А верующие иудеи боятся о Нём говорить, чтобы их не заподозрили, что они заодно с христианами.
Да-да, Вы у нас тут самый умный, череп ещё не жмет?
Действительно, как Вы Его можете бояться, если для Вас Его не существует.
А верующие иудеи боятся о Нём говорить, чтобы их не заподозрили, что они заодно с христианами.
NEW 27.10.15 12:54
in Antwort Москв@-Кассиопея 27.10.15 12:47
NEW 27.10.15 12:55
Уважаемая Паулина7. Сразу хочу сказать, что я не верующий и не иудей, но некоторые ваши посты , как и посты "скворца", побудили ответить вам.
Вы в принципе повторяете за некоторыми представителями Христ. церкви, что Б-г полностью отверг евреев, что иудаизм изжил себя, и евреи лишились всякой надежды на спасение и приобщение к грядущему Царству Вс-вышнего, что евреи навечно прокляты и
отвергнуты Вс-вышним за их отказ признать Иисуса Христа. Таким образом антисимитская идеология вбивается в сознание христиан.
Вы же как верующая, наверняка, хорошо знаете Писание . И знаете, что Тора- священная книга, которая дана евреям и не евреям на ВСЕ ВРЕМЕНА. В Торе утверждается уникальная связь еврейск. народа с Богом, многократно говорится о ВЕЧНОСТИ Завета с Богом , и невозможно вообразить, чтобы Бог когда-нибудь отверг его. Бог - не человек, чтобы отменять свои обещания.
Евреи не верят в христианские постулаты Павла и его последователей и имеют на это ряд оснований, которые нигде не скрывают. И они не ".боятся Христа как черт ладана....", а не воспринимают его как Мессию. Они считают, что Исус никак не проявил себя в роли ожидаемого евр. народом Мессии. Их аргументы перечислялись не раз и не буду повторяться. Христиане не согласны с их возражениями, считая, что изменения уже произошли с приходом Иисуса, но они просто невидимы и Он должен ещё раз вернуться на землю, чтобы подтвердить Свою миссию. Однако евреи не верят во "второе пришествие"...
У евреев имеется ряд других расхождений с христианами , но при этом в целом они не оспаривают духовную ценность Учения Христа и считают, что с точки зрения Торы, оно внесло большой вклад в формирование нравственных ценностей нееврейского мира
.... я считаю, что любая дискуссия должна проводиться с уважением к человеку, имеющему иные взгляды, и вместо огульной критики - попытаться, по кр. мере, эти взгляды понять
in Antwort Паулина7 27.10.15 09:46, Zuletzt geändert 27.10.15 13:15 (Stefan.)
В ответ на:
И сейчас иудеи Его боятся как черт ладана.
И сейчас иудеи Его боятся как черт ладана.
Уважаемая Паулина7. Сразу хочу сказать, что я не верующий и не иудей, но некоторые ваши посты , как и посты "скворца", побудили ответить вам.
Вы в принципе повторяете за некоторыми представителями Христ. церкви, что Б-г полностью отверг евреев, что иудаизм изжил себя, и евреи лишились всякой надежды на спасение и приобщение к грядущему Царству Вс-вышнего, что евреи навечно прокляты и
отвергнуты Вс-вышним за их отказ признать Иисуса Христа. Таким образом антисимитская идеология вбивается в сознание христиан.
Вы же как верующая, наверняка, хорошо знаете Писание . И знаете, что Тора- священная книга, которая дана евреям и не евреям на ВСЕ ВРЕМЕНА. В Торе утверждается уникальная связь еврейск. народа с Богом, многократно говорится о ВЕЧНОСТИ Завета с Богом , и невозможно вообразить, чтобы Бог когда-нибудь отверг его. Бог - не человек, чтобы отменять свои обещания.
Евреи не верят в христианские постулаты Павла и его последователей и имеют на это ряд оснований, которые нигде не скрывают. И они не ".боятся Христа как черт ладана....", а не воспринимают его как Мессию. Они считают, что Исус никак не проявил себя в роли ожидаемого евр. народом Мессии. Их аргументы перечислялись не раз и не буду повторяться. Христиане не согласны с их возражениями, считая, что изменения уже произошли с приходом Иисуса, но они просто невидимы и Он должен ещё раз вернуться на землю, чтобы подтвердить Свою миссию. Однако евреи не верят во "второе пришествие"...
У евреев имеется ряд других расхождений с христианами , но при этом в целом они не оспаривают духовную ценность Учения Христа и считают, что с точки зрения Торы, оно внесло большой вклад в формирование нравственных ценностей нееврейского мира
.... я считаю, что любая дискуссия должна проводиться с уважением к человеку, имеющему иные взгляды, и вместо огульной критики - попытаться, по кр. мере, эти взгляды понять
NEW 27.10.15 13:00
да кстати войти должны в существующую
церковь. в евхаристическое общение.
а пока увы - вы секта, лайф-лайф Гербалайф:)))
in Antwort Стоик 27.10.15 10:31, Zuletzt geändert 27.10.15 13:04 (скворец)
В ответ на:
Когда полное число язычников примут Иисуса, примут Его и все евреи, вот тогда прийдет Иисус второй раз:
Когда полное число язычников примут Иисуса, примут Его и все евреи, вот тогда прийдет Иисус второй раз:
да кстати войти должны в существующую
церковь. в евхаристическое общение.
а пока увы - вы секта, лайф-лайф Гербалайф:)))
NEW 27.10.15 13:03
Что?
Вы наверняка еврей?
Вот Вам везде и мерещится антисемитизм.
Иудаизм для меня как любая другая религия, не больше и не меньше.
"боятся как черт ладана" это я так, к слову.
in Antwort Stefan. 27.10.15 12:55
В ответ на:
Таким образом антисимитская идеология вбивается в сознание христиан.
Таким образом антисимитская идеология вбивается в сознание христиан.
Что?
Вы наверняка еврей?
Вот Вам везде и мерещится антисемитизм.
Иудаизм для меня как любая другая религия, не больше и не меньше.
"боятся как черт ладана" это я так, к слову.
NEW 27.10.15 13:09
Я же писал, что одиночные случаи не рассматриваю.
Они были до Рабинович, и после него.
Вот очень короткая справка о том периоде:
Возрождение мессианского еврейского движения является свидетельством того, что хотя мессианский иудаизм и находился в периоде спячки, он не был мертв.
Во время 19 столетия среди еврейского народа началось как физическое, так и духовное пробуждение.
В 1897 году в г.Базель, Швейцария, был созван первый Конгресс Сионистов, на котором говорили о восстановлении независимого еврейского государства.
14 мая 1866 года был образован первый Иудео-Христианский Союз в Великобритании.
В 1915 году был сформирован американский Иудео-Христианский Союз.
В 1898 году возникла Еврейская Христианская община в Лондоне.
До Второй Мировой войны было образовано несколько Иудео-Христианских общин в Европе и США, среди них первая Мессианская Синагога в Бессарабии.
Хотя некоторые из этих общин нельзя было назвать мессианскими в современном смысле этого слова, они были родоначальниками сегодняшних мессианских общин.
Но это были отдельные вспышки мессианского движения.
А в массовом порядке, стало развиваться это движение, после 2-й Мировой войны.
Не согласен.
Именно при этом подходе, Мессия полностью соответствует библейским пророчествам.
А вот его божественность, в этом плане низводит пророческое Слово Бога на нет, и лишает Его Единственности!!!
Но это уже тема другой дискуссии.
И этот вопрос мы не сможем обсудить в этой ветке, по причине его объемности.
Открывайте подобные темы, и можем тогда изложить свои мысли
in Antwort Стоик 27.10.15 11:31, Zuletzt geändert 27.10.15 13:12 (MFM)
В ответ на:
А если говорить о современном, то разве в Кишиневе оно зародилось внутри христианства? Я этого не вижу.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D...
А если говорить о современном, то разве в Кишиневе оно зародилось внутри христианства? Я этого не вижу.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D...
Я же писал, что одиночные случаи не рассматриваю.
Они были до Рабинович, и после него.
Вот очень короткая справка о том периоде:
Возрождение мессианского еврейского движения является свидетельством того, что хотя мессианский иудаизм и находился в периоде спячки, он не был мертв.
Во время 19 столетия среди еврейского народа началось как физическое, так и духовное пробуждение.
В 1897 году в г.Базель, Швейцария, был созван первый Конгресс Сионистов, на котором говорили о восстановлении независимого еврейского государства.
14 мая 1866 года был образован первый Иудео-Христианский Союз в Великобритании.
В 1915 году был сформирован американский Иудео-Христианский Союз.
В 1898 году возникла Еврейская Христианская община в Лондоне.
До Второй Мировой войны было образовано несколько Иудео-Христианских общин в Европе и США, среди них первая Мессианская Синагога в Бессарабии.
Хотя некоторые из этих общин нельзя было назвать мессианскими в современном смысле этого слова, они были родоначальниками сегодняшних мессианских общин.
Но это были отдельные вспышки мессианского движения.
А в массовом порядке, стало развиваться это движение, после 2-й Мировой войны.
В ответ на:
При догматическом лишении Иисуса божественности, сразу же огромное количество мест Библии приходит в конфликт...
При догматическом лишении Иисуса божественности, сразу же огромное количество мест Библии приходит в конфликт...
Не согласен.
Именно при этом подходе, Мессия полностью соответствует библейским пророчествам.
А вот его божественность, в этом плане низводит пророческое Слово Бога на нет, и лишает Его Единственности!!!
Но это уже тема другой дискуссии.
В ответ на:
И нет никакой надежды на спасение и вообще не понятно - в чем заключается любовь Бога, который есть любовь по определению...
И нет никакой надежды на спасение и вообще не понятно - в чем заключается любовь Бога, который есть любовь по определению...
И этот вопрос мы не сможем обсудить в этой ветке, по причине его объемности.
Открывайте подобные темы, и можем тогда изложить свои мысли
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 27.10.15 13:17
in Antwort MFM 27.10.15 13:09
А как он может полностью соответствовать? Лев с агнцем не возляг же еще. А если пророчества о Нем разделены на те, которые исполнились, и те, которые еще исполнятся, как верят христиане, например, то Он не может быть не-Божеством, потому, что никто из людей не может прийти второй раз на Землю после своей физической смерти.
NEW 27.10.15 13:27
Прийдет время и обоюдное желание.. поговорим...
in Antwort MFM 27.10.15 13:09
В ответ на:
И этот вопрос мы не сможем обсудить в этой ветке, по причине его объемности.
Открывайте подобные темы, и можем тогда изложить свои мысли
И этот вопрос мы не сможем обсудить в этой ветке, по причине его объемности.
Открывайте подобные темы, и можем тогда изложить свои мысли
Прийдет время и обоюдное желание.. поговорим...
NEW 27.10.15 13:50
Римлянам 11 - сказано обо всех...
Я об этом без понятия и даже не интересно...
Вы так до сих пор и не поняли главного - для мессианских евреев (и не только) единственным авторитетом является вся Библия, которая богодухновенна.
Вся остальная литература помогает понять и изучать Библию и всегда проверяется на соответствие написанному в Библии.
Учение мессианских евреев не новое учение, а то, которому учил Иисус своих учеников, Который и есть самый главный мессианский еврей, и Которого многие хотят лишить этого еврейства.
Ииисус родился в народе Израиля, Он был рожден матерью еврейкой... был усыновлен евреем... ходил в синагогу и проповедовал там... в совершенстве знал Писание (Старый Завет... Нового Завета еще в записи не существовало)
и совершал все еврейские обряды, начиная с обрезания... Иисус не придумал новую религию, как считают многие, Он развил учение Старого Завета и явился логическим окончанием этого Завета. Иисус был и есть цель Старого Завета.
Именно личность Иисуса является ключом ко всему иудаизму и христианству, которое по своей сути и природе было мессианским и еврейским изначально и таким же будет во время второго пришествия.
Иисус куда вернется? В Израиль. Он назван царем какого народа? Израиля. За кого будут хвататься язычники для своего спасения? За евреев...
Иоан.4:22 Вы не знаете, чему
кланяетесь, а мы знаем, чему
кланяемся, ибо спасение от Иудеев.
Зах.8:23 Так говорит Господь
Саваоф: будет в те дни, возьмутся
десять человек из всех разноязычных
народов, возьмутся за полу Иудея и
будут говорить: мы пойдем с тобою,
ибо мы слышали, что с вами Бог.
in Antwort Москв@-Кассиопея 27.10.15 12:02, Zuletzt geändert 27.10.15 13:56 (Стоик)
В ответ на:
Нет. Там сказано только о евреях.
Нет. Там сказано только о евреях.
Римлянам 11 - сказано обо всех...
В ответ на:
Я имею в виду вот это: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%B9
Я имею в виду вот это: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%B9
Я об этом без понятия и даже не интересно...
В ответ на:
Мне интересно место православных в Церкви как в Теле Христовом по учению мессиан.
Мне интересно место православных в Церкви как в Теле Христовом по учению мессиан.
Вы так до сих пор и не поняли главного - для мессианских евреев (и не только) единственным авторитетом является вся Библия, которая богодухновенна.
Вся остальная литература помогает понять и изучать Библию и всегда проверяется на соответствие написанному в Библии.
Учение мессианских евреев не новое учение, а то, которому учил Иисус своих учеников, Который и есть самый главный мессианский еврей, и Которого многие хотят лишить этого еврейства.
Ииисус родился в народе Израиля, Он был рожден матерью еврейкой... был усыновлен евреем... ходил в синагогу и проповедовал там... в совершенстве знал Писание (Старый Завет... Нового Завета еще в записи не существовало)
и совершал все еврейские обряды, начиная с обрезания... Иисус не придумал новую религию, как считают многие, Он развил учение Старого Завета и явился логическим окончанием этого Завета. Иисус был и есть цель Старого Завета.
Именно личность Иисуса является ключом ко всему иудаизму и христианству, которое по своей сути и природе было мессианским и еврейским изначально и таким же будет во время второго пришествия.
Иисус куда вернется? В Израиль. Он назван царем какого народа? Израиля. За кого будут хвататься язычники для своего спасения? За евреев...
Иоан.4:22 Вы не знаете, чему
кланяетесь, а мы знаем, чему
кланяемся, ибо спасение от Иудеев.
Зах.8:23 Так говорит Господь
Саваоф: будет в те дни, возьмутся
десять человек из всех разноязычных
народов, возьмутся за полу Иудея и
будут говорить: мы пойдем с тобою,
ибо мы слышали, что с вами Бог.
NEW 27.10.15 14:12
Постулаты "придуманы" не Павлом, а Богом. Павел, как Апостол, провозглашал мнение и учение Бога.
В "учении" Павла, который сам был иудей из иудеев, нет ничего антисемитского... произошла подмена понятий в Церкви, когда язычники стали в ней большинством... примерно с конца первого века...
У иудеев много причин не любить и даже ненавидеть христиан, так как именно христиане были когда-то повинны во многих преступлениях против иудеев...
Но, тем не менее, Бог не умер... умер Его сын и затем воскрес, чтобы все люди обрели вечную жизнь... процесс восстановления идет... я это вижу...
С двух сторон идёт сближение - от мессианских евреев и от самих христиан...
Бог любит иногда действовать вопреки ожиданиям людей, нисколько не противореча Своему Слову.
Уже более 200 000 верят... и они всё ещё евреи... чтобы стать сегодня христианином, евреям не нужно обращаться или отрекаться от своего еврейства...
Об этом как раз и писал Павел, только в отношении к язычникам... произошло обратное - язычники став большинством, не только ввели в Церковь языческие ритуалы и поклонение, но и отказали евреям в их еврейском Мессии... такая вот историческая ирония...
in Antwort Stefan. 27.10.15 12:55, Zuletzt geändert 27.10.15 14:15 (Стоик)
В ответ на:
Евреи не верят в христианские постулаты Павла и его последователей и имеют на это ряд оснований, которые нигде не скрывают.
Евреи не верят в христианские постулаты Павла и его последователей и имеют на это ряд оснований, которые нигде не скрывают.
Постулаты "придуманы" не Павлом, а Богом. Павел, как Апостол, провозглашал мнение и учение Бога.
В "учении" Павла, который сам был иудей из иудеев, нет ничего антисемитского... произошла подмена понятий в Церкви, когда язычники стали в ней большинством... примерно с конца первого века...
У иудеев много причин не любить и даже ненавидеть христиан, так как именно христиане были когда-то повинны во многих преступлениях против иудеев...
Но, тем не менее, Бог не умер... умер Его сын и затем воскрес, чтобы все люди обрели вечную жизнь... процесс восстановления идет... я это вижу...
С двух сторон идёт сближение - от мессианских евреев и от самих христиан...
В ответ на:
И они не ".боятся Христа как черт ладана....", а не воспринимают его как Мессию. Они считают, что Исус никак не проявил себя в роли ожидаемого евр. народом Мессии.
И они не ".боятся Христа как черт ладана....", а не воспринимают его как Мессию. Они считают, что Исус никак не проявил себя в роли ожидаемого евр. народом Мессии.
Бог любит иногда действовать вопреки ожиданиям людей, нисколько не противореча Своему Слову.
В ответ на:
Однако евреи не верят во "второе пришествие"...
Однако евреи не верят во "второе пришествие"...
Уже более 200 000 верят... и они всё ещё евреи... чтобы стать сегодня христианином, евреям не нужно обращаться или отрекаться от своего еврейства...
Об этом как раз и писал Павел, только в отношении к язычникам... произошло обратное - язычники став большинством, не только ввели в Церковь языческие ритуалы и поклонение, но и отказали евреям в их еврейском Мессии... такая вот историческая ирония...
NEW 27.10.15 14:14
никогда не хватались и хвататься не будем :)))
за апостольское учение, да, но не за
национальную принадлежность
in Antwort Стоик 27.10.15 13:50
В ответ на:
За кого будут хвататься язычники для своего спасения? За евреев...
За кого будут хвататься язычники для своего спасения? За евреев...
никогда не хватались и хвататься не будем :)))
за апостольское учение, да, но не за
национальную принадлежность
NEW 27.10.15 14:24
Тяжело вам даётся осознание того, что Бог избрал для Себя народ и назвал его евреи и для этого народа у Бога были и есть цели и обетования.
Это со временем пройдет, если вы поймете одну простую истину в отношении Иисуса: Кто тебе поверит, когда ты будешь говорить, что любишь Еврея, которого никогда не видел (Иисуса), если ты ненавидишь еврея, которого каждый день видишь?
in Antwort скворец 27.10.15 14:14
В ответ на:
за апостольское учение, да, но не за
национальную принадлежность
за апостольское учение, да, но не за
национальную принадлежность
Тяжело вам даётся осознание того, что Бог избрал для Себя народ и назвал его евреи и для этого народа у Бога были и есть цели и обетования.
Это со временем пройдет, если вы поймете одну простую истину в отношении Иисуса: Кто тебе поверит, когда ты будешь говорить, что любишь Еврея, которого никогда не видел (Иисуса), если ты ненавидишь еврея, которого каждый день видишь?
NEW 27.10.15 14:31
in Antwort Стоик 27.10.15 14:24
у меня нет ненависти ни к евреям ни
к полякам......
есть ненависть к фашистам, игил.....
расположенность же сердца имею к
апостольской проповеди о Христе.
не ищите врагов для евреев, а то
действительно будете находить
там где их нет :)))
к полякам......
есть ненависть к фашистам, игил.....
расположенность же сердца имею к
апостольской проповеди о Христе.
не ищите врагов для евреев, а то
действительно будете находить
там где их нет :)))
NEW 27.10.15 14:33
in Antwort Стоик 27.10.15 13:50
Я никак не претендую отнимать у кого-нибудь его еврейство. Я ищу свое место в плане спасения по-мессиански и не нахожу. Спасение не от иудеев, а от Христа, вышедшего по плоти от иудеев.
NEW 27.10.15 14:35
in Antwort Москв@-Кассиопея 27.10.15 12:47
Скажите,а Вы можете мне не указывать,что и как мне делать?
Мне както и без Ваших ЦУ хорошо.А захочется поруководить,Вы мужа стройте,детишек своих,или своего там...как его..Найдете,если поискать.А я сам разберусь.Ладно??
Мне както и без Ваших ЦУ хорошо.А захочется поруководить,Вы мужа стройте,детишек своих,или своего там...как его..Найдете,если поискать.А я сам разберусь.Ладно??
NEW 27.10.15 14:36
in Antwort скворец 27.10.15 14:31
Это было не к вам лично адресовано... в целом... издержки виртуального общения...)
NEW 27.10.15 14:40
Сейчас это не практикуется, насколько я знаю... и я об этом говорил в историческом аспекте...
Могу только догадываться, что вы имели в виду... если вы в раздумьях по поводу различной теологии... то не проще ли просто помолиться Богу и попросить об этом...
Лучше конечно иметь рядом близкого по духу человека... но если его нет, уповайте на Господа. Он усмотрит для вас лучший вариант..
Рим.8:28 Притом знаем, что
любящим Бога, призванным по [Его]
изволению, все содействует ко благу.
in Antwort Москв@-Кассиопея 27.10.15 14:33, Zuletzt geändert 27.10.15 14:43 (Стоик)
В ответ на:
Я никак не претендую отнимать у кого-нибудь его еврейство.
Я никак не претендую отнимать у кого-нибудь его еврейство.
Сейчас это не практикуется, насколько я знаю... и я об этом говорил в историческом аспекте...
В ответ на:
Я ищу свое место в плане спасения по-мессиански и не нахожу.
Я ищу свое место в плане спасения по-мессиански и не нахожу.
Могу только догадываться, что вы имели в виду... если вы в раздумьях по поводу различной теологии... то не проще ли просто помолиться Богу и попросить об этом...
Лучше конечно иметь рядом близкого по духу человека... но если его нет, уповайте на Господа. Он усмотрит для вас лучший вариант..
Рим.8:28 Притом знаем, что
любящим Бога, призванным по [Его]
изволению, все содействует ко благу.
NEW 27.10.15 14:46
in Antwort johnsson 27.10.15 14:35
Я не указываю. Я прошу не хамить и не ерничать в теме, которую я начала, а не Вы, и в которой есть христиане. Или даже это Вам уже много? Простые правила вежливости в обществе?
NEW 27.10.15 14:51
in Antwort Стоик 27.10.15 14:40
Да, я как раз "о теологиях". Если язычники- последователи Иисуса из Назарета все искривили и кривят уже 2000 лет, то истины в их церкви быть не может. Если истина только у евреев- миссиан, то язычникам спасения нет, потому как они евреями по крови не смогут стать. А если быть евреем по крови не обязательно, то почему евреи-мессиане отделяют себя от христиан? В принципе христиане они тоже мессиане.
NEW 27.10.15 15:15
Простой вопрос: какую церковь создал Иисус, строго основываясь на Библии? - Никакую.
Была еврейская община, членами которой стали иудеи, поверившие в Иисуса, как обещанного им Мессию и поверившие, что Иисус Сын Бога Живого, то есть Бог.
Слово церковь в Библии является русским неточным переводом слова экклесиа, которое означало собрание верующих, уверовавших в мессию, то есть мессианскую общину.
Слово Помазанник - в оригинале Машиах - перевели словом Христос, так как в греческом отсутствует буква ш.
И практически все еврейские имена в Библии, наполненные смыслом на иврите, были заменены на другие, с потерей этого смысла...
Секта - это меньшинство. То, что в одной стране секта, в другой может быть основной религией...
in Antwort скворец 27.10.15 13:00, Zuletzt geändert 27.10.15 15:15 (Стоик)
В ответ на:
да кстати войти должны в существующую
церковь. в евхаристическое общение.
да кстати войти должны в существующую
церковь. в евхаристическое общение.
Простой вопрос: какую церковь создал Иисус, строго основываясь на Библии? - Никакую.
Была еврейская община, членами которой стали иудеи, поверившие в Иисуса, как обещанного им Мессию и поверившие, что Иисус Сын Бога Живого, то есть Бог.
Слово церковь в Библии является русским неточным переводом слова экклесиа, которое означало собрание верующих, уверовавших в мессию, то есть мессианскую общину.
Слово Помазанник - в оригинале Машиах - перевели словом Христос, так как в греческом отсутствует буква ш.
И практически все еврейские имена в Библии, наполненные смыслом на иврите, были заменены на другие, с потерей этого смысла...
В ответ на:
а пока увы - вы секта, лайф-лайф Гербалайф:)))
а пока увы - вы секта, лайф-лайф Гербалайф:)))
Секта - это меньшинство. То, что в одной стране секта, в другой может быть основной религией...
NEW 27.10.15 15:16
in Antwort Москв@-Кассиопея 27.10.15 14:51
непонятки были и среди апостолов по
поводу язычников, но всё давно разрешилось.
я не понимаю зачем национальность
возвышать и гордиться. Бог гордым противится.
Деяния апостолов 11:17-18
Итак, если Бог дал им такой же дар, как и нам, уверовавшим в Господа Иисуса Христа, то кто же я, чтобы мог воспрепятствовать Богу?
Выслушав это, они успокоились и прославили Бога, говоря: видно, и язычникам дал Бог покаяние в жизнь.
поводу язычников, но всё давно разрешилось.
я не понимаю зачем национальность
возвышать и гордиться. Бог гордым противится.
Деяния апостолов 11:17-18
Итак, если Бог дал им такой же дар, как и нам, уверовавшим в Господа Иисуса Христа, то кто же я, чтобы мог воспрепятствовать Богу?
Выслушав это, они успокоились и прославили Бога, говоря: видно, и язычникам дал Бог покаяние в жизнь.
NEW 27.10.15 15:26
Если действительно последователи, то не искривили... ))
Искривляют для своих интересов...
Не факт. Искренний верующий праведник может теоретически быть в любой церкви, как и человек лукавый...
Ной с семьей.... Лот с семьей - они жили в окружении таком мрачном.... но тем не менее в глазах Бога стали праведниками...
Авраам, опять же.. откуда был родом и вышел по велению Бога... из языческого города...\\\
Иисус есть истина... мессианские евреи возвратились к апостольским библейским корням христианства и рассказывают об этом всем, кто желает об этом слышать...
В Киеве проводятся несколько лет регулярные встречи (ретриты), где учат мессианской теологии и рассказывают о ней.. пасторы и священники многих деноминаций находят там общий язык и вместе славят Господа...
Кажется вы запутались... именно ради спасения язычников народ Израиля был ожесточен и не принимает пока в большинстве своем Иисуса...
Язычники прекрасно спасаются... и не надо никому лишаться своей национальности...
Для евреев у Бога одни задачи, для остальных народов другие. Он нужны другу другу и одинаково важны для Бога, и в итоге составят единое целое в Иисусе...
in Antwort Москв@-Кассиопея 27.10.15 14:51, Zuletzt geändert 27.10.15 15:31 (Стоик)
В ответ на:
Если язычники- последователи Иисуса из Назарета все искривили
Если язычники- последователи Иисуса из Назарета все искривили
Если действительно последователи, то не искривили... ))
Искривляют для своих интересов...
В ответ на:
то истины в их церкви быть не может.
то истины в их церкви быть не может.
Не факт. Искренний верующий праведник может теоретически быть в любой церкви, как и человек лукавый...
Ной с семьей.... Лот с семьей - они жили в окружении таком мрачном.... но тем не менее в глазах Бога стали праведниками...
Авраам, опять же.. откуда был родом и вышел по велению Бога... из языческого города...\\\
В ответ на:
Если истина только у евреев- миссиан
Если истина только у евреев- миссиан
Иисус есть истина... мессианские евреи возвратились к апостольским библейским корням христианства и рассказывают об этом всем, кто желает об этом слышать...
В Киеве проводятся несколько лет регулярные встречи (ретриты), где учат мессианской теологии и рассказывают о ней.. пасторы и священники многих деноминаций находят там общий язык и вместе славят Господа...
В ответ на:
Если истина только у евреев- миссиан, то язычникам спасения нет
Если истина только у евреев- миссиан, то язычникам спасения нет
Кажется вы запутались... именно ради спасения язычников народ Израиля был ожесточен и не принимает пока в большинстве своем Иисуса...
Язычники прекрасно спасаются... и не надо никому лишаться своей национальности...
Для евреев у Бога одни задачи, для остальных народов другие. Он нужны другу другу и одинаково важны для Бога, и в итоге составят единое целое в Иисусе...
NEW 27.10.15 15:40
in Antwort Стоик 27.10.15 15:15, Zuletzt geändert 27.10.15 15:41 (скворец)
в Иерусалиме есть церковь и рукоположение
дошло до наших дней:
Епископы Иерусалимские
1 апостол Иаков, брат Господень до 62
2 Симеон, сын Клеопы 106 — 107
3 Иуст 111 — ?
4 Закхей
5 Товия
6 Вениамин I ? — 117
7 Иоаким I 117 — ?
8 Матфей I
9 Вениамин II, называемый Филиппом
10 Сенека
11 Иуст II
12 Левий
13 Ефрем I
14 Иосиф I
15 Иуда
16 Марк 134
17 Кассиан
18 Пувлий
19 Максим I
20 Юлий
21 Гай или Гайан I
22 Симмах
23 Гай II
24 Юлиан или Уалис
25 Капион
26 Максим II
27 Антоний
28 Уалис
29 Долихиан ? — 185
30 Нарцисс I 185 — 213
31 Элиос или Зевс 211
32 Германион 211
33 Гордей 213 — 215
34 Александр 213 — 251
35 Мазаван 251 — 260
36 Именей 260 — 298
37 Замвда 298 — 300
38 Ермон 300 — 314
39 Макарий I 314 — 333
40 Максим 333 — 348
41 Кирилл I 350 — 386
42 Иоанн II 386 — 417
43 Правлий I 417 — 422
Патриархи Иерусалимские
№ Имя годы
44 Ювеналий 422 — 458
45 Анастасий I 458 — 478
46 Мартирий 478 — 486
47 Саллюстий 486 — 494
48 Илья I 494 — 516
49 Иоанн III 516 — 524
50 Петр I 524 — 552
51 Макарий II 552
52 Евстохий 552 — 564
53 ……………. 564 — 575
54 Иоанн IV 575 — 594
55 Амос 594 — 601
56 Исаакий 601 — 609
57 Захария 609 — 632
58 Модест 632 — 634
59 Софроний I 634 — 638
60 Анастасий II ? — 706
61 Иоанн V 706 — 735
62 Феодор I 735 — 770
63 Илья II 770 — 797
64 Георгий II 797 — 807
65 Фома I 807 — 820
66 Василий 820 — 838
67 Иоанн VI 838 — 842
68 Сергий I 842 — 844
69 Соломон 855 — 860
70 Феодосий 862 — 878
71 Илья III 878 — 907
72 Сергий II 908 — 911
73 Леонтий 912 — 929
74 Афанасий I 929 — 937
75 Христодул I 937
76 Агафон 950 — 964
77 Иоанн VII 964 — 966
78 Христодул II 966 — 969
79 Фома II 969 — 977
80 Иосиф 980 — 983
81 Орест 984 — 1005
82 Феофил 1012 — 1020
83 Никифор I 1020
84 Иоанникий 1020 — 1084
85 Софроний II 1084
86 Евфимий I 1084
87 Симеон II 1084 — 1106
88 Савва 1106
89 Иоанн VIII 1106 — 1156
90 Николай 1156
91 Иоанн IX 1156 — 1166
92 Никифор II 1166 — 1170
93 Леонтий II 1170 — 1190
94 Досифей I 1191
95 Марк II 1191
96 Евфимий II до 1223
97 Афанасий II 1224 — 1236
98 Софроний III 1236
99 Григорий I 1298
100 Фаддей 1298
101 Афанасий III 1313 — 1334
102 Григорий II 1332
103 Лазарь 1334 — 1368
104 Арсений 1344
105 Дорофей 1376 — 1417
106 Феофил II 1417 — 1424
107 Феофан I 1424 — 1431
108 Иоаким 1431 — 1450
109 Феофан II 1450 — 1452
110 Афанасий IV 1452 — 1460
111 Иаков II около 1460
112 Авраам 1468
113 Григорий II 1468 — 1493
114 Марк III 1503
115 Дорофей II 1506 — 1537
116 Герман I 1537 — 1579
117 Софроний IV 1579 — 1608
118 Феофан III 1608 — 1644
119 Паисий 1645 — 1660
120 Нектарий 1660 — 1669
121 Досифей II 1669 — 1707
122 Хрисанф 1707 — 1731
123 Мелетий 1731 — 1737
124 Парфений 1737 — 1766
125 Ефрем II 1766 — 1771
126 Софроний V 1771 — 1775
127 Аврамий 1775 — 1787
128 Прокопий I 1787 — 1788
129 Анфим 1788 — 1808
130 Поликарп 1808 — 1827
131 Афанасий IV 1827 — 1845
132 Кирилл II 1845 — 1872
133 Прокопий II 1872 — 1875
134 Иерофей 1875 — 1882
135 Никодим 1883 — 1890
136 Герасим 1891 — 1896
137 Дамиан 1897 — 1931
кафедра вдовствовала 1931 — 1935
138 Тимофей 1935 — 1957
139 Венедикт 1958 — 1980
140 Диодор 1981 — 19.10.2000
кафедра вдовствовала 2000 — 2001
Корнелиос — местоблюститель 2001
141 Ириней 13 августа 2001 — 2005
142 Феофил III с 22 августа 2005 года
дошло до наших дней:
Епископы Иерусалимские
1 апостол Иаков, брат Господень до 62
2 Симеон, сын Клеопы 106 — 107
3 Иуст 111 — ?
4 Закхей
5 Товия
6 Вениамин I ? — 117
7 Иоаким I 117 — ?
8 Матфей I
9 Вениамин II, называемый Филиппом
10 Сенека
11 Иуст II
12 Левий
13 Ефрем I
14 Иосиф I
15 Иуда
16 Марк 134
17 Кассиан
18 Пувлий
19 Максим I
20 Юлий
21 Гай или Гайан I
22 Симмах
23 Гай II
24 Юлиан или Уалис
25 Капион
26 Максим II
27 Антоний
28 Уалис
29 Долихиан ? — 185
30 Нарцисс I 185 — 213
31 Элиос или Зевс 211
32 Германион 211
33 Гордей 213 — 215
34 Александр 213 — 251
35 Мазаван 251 — 260
36 Именей 260 — 298
37 Замвда 298 — 300
38 Ермон 300 — 314
39 Макарий I 314 — 333
40 Максим 333 — 348
41 Кирилл I 350 — 386
42 Иоанн II 386 — 417
43 Правлий I 417 — 422
Патриархи Иерусалимские
№ Имя годы
44 Ювеналий 422 — 458
45 Анастасий I 458 — 478
46 Мартирий 478 — 486
47 Саллюстий 486 — 494
48 Илья I 494 — 516
49 Иоанн III 516 — 524
50 Петр I 524 — 552
51 Макарий II 552
52 Евстохий 552 — 564
53 ……………. 564 — 575
54 Иоанн IV 575 — 594
55 Амос 594 — 601
56 Исаакий 601 — 609
57 Захария 609 — 632
58 Модест 632 — 634
59 Софроний I 634 — 638
60 Анастасий II ? — 706
61 Иоанн V 706 — 735
62 Феодор I 735 — 770
63 Илья II 770 — 797
64 Георгий II 797 — 807
65 Фома I 807 — 820
66 Василий 820 — 838
67 Иоанн VI 838 — 842
68 Сергий I 842 — 844
69 Соломон 855 — 860
70 Феодосий 862 — 878
71 Илья III 878 — 907
72 Сергий II 908 — 911
73 Леонтий 912 — 929
74 Афанасий I 929 — 937
75 Христодул I 937
76 Агафон 950 — 964
77 Иоанн VII 964 — 966
78 Христодул II 966 — 969
79 Фома II 969 — 977
80 Иосиф 980 — 983
81 Орест 984 — 1005
82 Феофил 1012 — 1020
83 Никифор I 1020
84 Иоанникий 1020 — 1084
85 Софроний II 1084
86 Евфимий I 1084
87 Симеон II 1084 — 1106
88 Савва 1106
89 Иоанн VIII 1106 — 1156
90 Николай 1156
91 Иоанн IX 1156 — 1166
92 Никифор II 1166 — 1170
93 Леонтий II 1170 — 1190
94 Досифей I 1191
95 Марк II 1191
96 Евфимий II до 1223
97 Афанасий II 1224 — 1236
98 Софроний III 1236
99 Григорий I 1298
100 Фаддей 1298
101 Афанасий III 1313 — 1334
102 Григорий II 1332
103 Лазарь 1334 — 1368
104 Арсений 1344
105 Дорофей 1376 — 1417
106 Феофил II 1417 — 1424
107 Феофан I 1424 — 1431
108 Иоаким 1431 — 1450
109 Феофан II 1450 — 1452
110 Афанасий IV 1452 — 1460
111 Иаков II около 1460
112 Авраам 1468
113 Григорий II 1468 — 1493
114 Марк III 1503
115 Дорофей II 1506 — 1537
116 Герман I 1537 — 1579
117 Софроний IV 1579 — 1608
118 Феофан III 1608 — 1644
119 Паисий 1645 — 1660
120 Нектарий 1660 — 1669
121 Досифей II 1669 — 1707
122 Хрисанф 1707 — 1731
123 Мелетий 1731 — 1737
124 Парфений 1737 — 1766
125 Ефрем II 1766 — 1771
126 Софроний V 1771 — 1775
127 Аврамий 1775 — 1787
128 Прокопий I 1787 — 1788
129 Анфим 1788 — 1808
130 Поликарп 1808 — 1827
131 Афанасий IV 1827 — 1845
132 Кирилл II 1845 — 1872
133 Прокопий II 1872 — 1875
134 Иерофей 1875 — 1882
135 Никодим 1883 — 1890
136 Герасим 1891 — 1896
137 Дамиан 1897 — 1931
кафедра вдовствовала 1931 — 1935
138 Тимофей 1935 — 1957
139 Венедикт 1958 — 1980
140 Диодор 1981 — 19.10.2000
кафедра вдовствовала 2000 — 2001
Корнелиос — местоблюститель 2001
141 Ириней 13 августа 2001 — 2005
142 Феофил III с 22 августа 2005 года
NEW 27.10.15 15:49
Она называлась Иерусалимская община, полностью состоявшая из евреев... (обращенные в еврейство тоже считались евреями)
Это прекрасно, что рукоположение дошло, жаль что в дороге потерялись другие не менее важные вещи...
in Antwort скворец 27.10.15 15:40
В ответ на:
в Иерусалиме есть церковь
в Иерусалиме есть церковь
Она называлась Иерусалимская община, полностью состоявшая из евреев... (обращенные в еврейство тоже считались евреями)
В ответ на:
и рукоположение дошло до наших дней:
и рукоположение дошло до наших дней:
Это прекрасно, что рукоположение дошло, жаль что в дороге потерялись другие не менее важные вещи...
NEW 27.10.15 16:13
in Antwort Стоик 27.10.15 15:49
А необращенные к примеру, но крещенные Духом Святым, разве не духовный Израиль?
NEW 27.10.15 16:49
Смотря какой смысл вы вкладываете в слова духовный Израиль...
Мессианские евреи как раз и не обращаются (не отказываются от своего еврейства), принимают водное крещение и крещение Святым Духом...
in Antwort Паулина7 27.10.15 16:13
В ответ на:
А необращенные к примеру, но крещенные Духом Святым, разве не духовный Израиль?
А необращенные к примеру, но крещенные Духом Святым, разве не духовный Израиль?
Смотря какой смысл вы вкладываете в слова духовный Израиль...
Мессианские евреи как раз и не обращаются (не отказываются от своего еврейства), принимают водное крещение и крещение Святым Духом...
NEW 27.10.15 16:59
А кто гордится... приведите пример конкретных высказываний...
То, о чём мы говорим весь день - еврейские корни... то, о чём писал Апостол Павел,
донося до слушателей Божье понимание этого вопроса и предостерегая об ошибке превозношения над этими корнями...
Возгордились именно язычники над евреями... всё еврейское было заменено на языческое, включая библейские имена и библейские праздники и даже даты этих праздников, которые все суть праздники еврейского народа... вы историю церкви христианской читали хоть что-то?
Все последующие так называемые тёмные века евреи вынуждены были защищаться от нападок христиан... да и сейчас дух антисемитизма один из самых мощных духов...
Покаяние в антисемитизме в церквях приводит к таким чудесам, которые многим верующим и не снились... всё будет хорошо.
in Antwort скворец 27.10.15 15:56
В ответ на:
я не понимаю зачем национальность
возвышать и гордиться. Бог гордым противится.
я не понимаю зачем национальность
возвышать и гордиться. Бог гордым противится.
А кто гордится... приведите пример конкретных высказываний...
В ответ на:
какие вещи потеряли?
какие вещи потеряли?
То, о чём мы говорим весь день - еврейские корни... то, о чём писал Апостол Павел,
донося до слушателей Божье понимание этого вопроса и предостерегая об ошибке превозношения над этими корнями...
Возгордились именно язычники над евреями... всё еврейское было заменено на языческое, включая библейские имена и библейские праздники и даже даты этих праздников, которые все суть праздники еврейского народа... вы историю церкви христианской читали хоть что-то?
Все последующие так называемые тёмные века евреи вынуждены были защищаться от нападок христиан... да и сейчас дух антисемитизма один из самых мощных духов...
Покаяние в антисемитизме в церквях приводит к таким чудесам, которые многим верующим и не снились... всё будет хорошо.
NEW 27.10.15 17:10
Кровь человек не выбирает - родителей не выбирают...
Дал я вам линк... вы сказали спасибо... показали смайл цветочек и судя по вопросам - ничего не читали... там есть много коротких статей в форме вопросов и ответов... разжёваны подробно многие понятия...
Рекомендую почитать... хоть что-то на эти темы...
Мессианские евреи не отделяют себя от христиан... в нормальных мессианских общинах есть много и не евреев по крови и никаких проблем это не вызывает...
Различие присутствует между ними лишь в задачах, которые поставлены Богом для них... я об этом весь день сегодня говорю... меня плохо слышно?
Эти задачи описаны все в Библии... писать очень много... пожалейте мою клаву... прочтите хоть что-то на сайте, за который вы сказали спасибо...
Почему разные задачи - так решил Бог. Это Его план. Нарушать планы Бога никому не рекомендуется... мало не покажется...
Рим.11:15 Ибо если отвержение их
- примирение мира, то что [будет]
принятие, как не жизнь из мертвых?
Их - это народа Израиля
in Antwort Москв@-Кассиопея 27.10.15 14:51
В ответ на:
А если быть евреем по крови не обязательно, то почему евреи-мессиане отделяют себя от христиан? В принципе христиане они тоже мессиане
А если быть евреем по крови не обязательно, то почему евреи-мессиане отделяют себя от христиан? В принципе христиане они тоже мессиане
Кровь человек не выбирает - родителей не выбирают...
В ответ на:
почему евреи-мессиане отделяют себя от христиан?
почему евреи-мессиане отделяют себя от христиан?
Дал я вам линк... вы сказали спасибо... показали смайл цветочек и судя по вопросам - ничего не читали... там есть много коротких статей в форме вопросов и ответов... разжёваны подробно многие понятия...
Рекомендую почитать... хоть что-то на эти темы...
Мессианские евреи не отделяют себя от христиан... в нормальных мессианских общинах есть много и не евреев по крови и никаких проблем это не вызывает...
Различие присутствует между ними лишь в задачах, которые поставлены Богом для них... я об этом весь день сегодня говорю... меня плохо слышно?
Эти задачи описаны все в Библии... писать очень много... пожалейте мою клаву... прочтите хоть что-то на сайте, за который вы сказали спасибо...
Почему разные задачи - так решил Бог. Это Его план. Нарушать планы Бога никому не рекомендуется... мало не покажется...
Рим.11:15 Ибо если отвержение их
- примирение мира, то что [будет]
принятие, как не жизнь из мертвых?
Их - это народа Израиля
NEW 27.10.15 17:26
почти в каждом посту выпячивается этот РОГ тщеславия.
еврейская принадлежность у вас, как у Джонсона его
знания-образованность.
это христиане защищались от нападок иудеев.
и первый мученик Стефан свидетельтвует об этом.
всякое было за столько лет то.
С первых лет на Иерусалимскую Церковь обрушились гонения со стороны иудеев,
даровавшие Иерусалимской Церкви первого пострадавшего за Христа мученика -
архидиакона Стефана. История последующих двух веков для Иерусалимской Церкви
была не столь приметной.
Усилиями Константина Великого и его святой матери императрицы Елены, посредством
обретения Честного и Животворящего Креста Господня и воздвижения храмов на
Святых Местах (326), Иерусалимская Церковь вступает в стадию длительного
процветания вплоть до IV Вселенского Собора (451), на котором епископу
Иерусалимскому был дарован титул Патриарха. В последующие двести лет характерной
чертой жизни ИПЦ являлся бурный расцвет монашества.
С покорением Палестины арабами (638) жизнь Иерусалимской Церкви меняется
коренным образом: наступает долгий период великой скорби. Выпавшие на долю ИПЦ
несчастья на какое то время были прерваны приходом крестоносцев (1099), за
которым, однако, последовал более печальный приход мамлюков (XIII-XVв.в.) -
наиболее трагическое время всей истории Иерусалимской Церкви. Ненавидящие
христианство мамлюки предприняли всевозможные попытки, чтобы уничтожить все, что
имеет хоть какое-то отношение к христианству. После завоевания Палестины турками
(1517) в истории ИПЦ начинается более спокойный период.
С 1517 года и до наших дней история ИПЦ по своей сущности сосредотачивается на
паломничестве и борьбе за Святые Места с возведенными на них храмами. Неусыпным
хранителем святынь выступает монашество. Притязания начались еще в XIV веке,
когда прибывшие на Святую Землю монахи-францисканцы создали вместе с
монофизитами различных национальностей несколько общин и выдвинули свои права на
Святые Места. Позже здесь столкнулись все силы запада и востока. Католическая
Церковь не могла смириться с мыслью о переходе Святых Мест православным (1634) и
не прекращала своих притязаний вплоть до XIX века, пока этот вопрос не был решен
окончательно конфирмацией Status Quo в Париже (1856) и Берлине (1878).
а праздники нужно конкретнее рассматривать
зачем отменён один и установлен другой.
in Antwort Стоик 27.10.15 16:59
В ответ на:
А кто гордится... приведите пример конкретных высказываний...
А кто гордится... приведите пример конкретных высказываний...
почти в каждом посту выпячивается этот РОГ тщеславия.
еврейская принадлежность у вас, как у Джонсона его
знания-образованность.
В ответ на:
То, о чём мы говорим весь день - еврейские корни... то, о чём писал Апостол Павел,
донося до слушателей Божье понимание этого вопроса и предостерегая об ошибке превозношения над этими корнями...
Возгордились именно язычники над евреями... всё еврейское было заменено на языческое, включая библейские имена и библейские праздники и даже даты этих праздников, которые все суть праздники еврейского народа... вы историю церкви христианской читали хоть что-то?
Все последующие так называемые тёмные века евреи вынуждены были защищаться от нападок христиан... да и сейчас дух антисемитизма один из самых мощных духов...
Покаяние в антисемитизме в церквях приводит к таким чудесам, которые многим верующим и не снились... всё будет хорошо.
То, о чём мы говорим весь день - еврейские корни... то, о чём писал Апостол Павел,
донося до слушателей Божье понимание этого вопроса и предостерегая об ошибке превозношения над этими корнями...
Возгордились именно язычники над евреями... всё еврейское было заменено на языческое, включая библейские имена и библейские праздники и даже даты этих праздников, которые все суть праздники еврейского народа... вы историю церкви христианской читали хоть что-то?
Все последующие так называемые тёмные века евреи вынуждены были защищаться от нападок христиан... да и сейчас дух антисемитизма один из самых мощных духов...
Покаяние в антисемитизме в церквях приводит к таким чудесам, которые многим верующим и не снились... всё будет хорошо.
это христиане защищались от нападок иудеев.
и первый мученик Стефан свидетельтвует об этом.
всякое было за столько лет то.
С первых лет на Иерусалимскую Церковь обрушились гонения со стороны иудеев,
даровавшие Иерусалимской Церкви первого пострадавшего за Христа мученика -
архидиакона Стефана. История последующих двух веков для Иерусалимской Церкви
была не столь приметной.
Усилиями Константина Великого и его святой матери императрицы Елены, посредством
обретения Честного и Животворящего Креста Господня и воздвижения храмов на
Святых Местах (326), Иерусалимская Церковь вступает в стадию длительного
процветания вплоть до IV Вселенского Собора (451), на котором епископу
Иерусалимскому был дарован титул Патриарха. В последующие двести лет характерной
чертой жизни ИПЦ являлся бурный расцвет монашества.
С покорением Палестины арабами (638) жизнь Иерусалимской Церкви меняется
коренным образом: наступает долгий период великой скорби. Выпавшие на долю ИПЦ
несчастья на какое то время были прерваны приходом крестоносцев (1099), за
которым, однако, последовал более печальный приход мамлюков (XIII-XVв.в.) -
наиболее трагическое время всей истории Иерусалимской Церкви. Ненавидящие
христианство мамлюки предприняли всевозможные попытки, чтобы уничтожить все, что
имеет хоть какое-то отношение к христианству. После завоевания Палестины турками
(1517) в истории ИПЦ начинается более спокойный период.
С 1517 года и до наших дней история ИПЦ по своей сущности сосредотачивается на
паломничестве и борьбе за Святые Места с возведенными на них храмами. Неусыпным
хранителем святынь выступает монашество. Притязания начались еще в XIV веке,
когда прибывшие на Святую Землю монахи-францисканцы создали вместе с
монофизитами различных национальностей несколько общин и выдвинули свои права на
Святые Места. Позже здесь столкнулись все силы запада и востока. Католическая
Церковь не могла смириться с мыслью о переходе Святых Мест православным (1634) и
не прекращала своих притязаний вплоть до XIX века, пока этот вопрос не был решен
окончательно конфирмацией Status Quo в Париже (1856) и Берлине (1878).
а праздники нужно конкретнее рассматривать
зачем отменён один и установлен другой.
NEW 27.10.15 17:35
in Antwort Стоик 27.10.15 16:49
Апостол Петр так говорил об этом, обращаясь к принявшим христианство язычникам:
«Вы… некогда не народ, а ныне народ Божий».
Последователей Иисуса Христа стали называть христианами. В духовном смысле они вошли в число Изральского народа. Более того, в отличие от многих иудеев христиане стали более полно понимать Писание, то есть стали ближе к Богу, так как увидели в Иисусе из Назарета Сына Божьего – предсказанного пророками Мессию и Спасителя.
«Вы… некогда не народ, а ныне народ Божий».
Последователей Иисуса Христа стали называть христианами. В духовном смысле они вошли в число Изральского народа. Более того, в отличие от многих иудеев христиане стали более полно понимать Писание, то есть стали ближе к Богу, так как увидели в Иисусе из Назарета Сына Божьего – предсказанного пророками Мессию и Спасителя.
NEW 27.10.15 22:58
in Antwort Паулина7 27.10.15 17:35
Позвольте немного вмешаться в эту дискуссию.
Ну вообще-то Петр писал не язычникам, а евреям в рассеянии.
Посмотрите на начало послания:
1 Петр, Апостол Иисуса Христа, пришельцам, рассеянным в Понте, Галатии, Каппадокии, Асии и Вифинии, избранным,.... (1Пет.1:1)
Язычники небыли пришельцами в своих странах.
Пришельцами были евреи.
Ну если вошли, то тогда исполняйте весь Закон, который дан Израилю на Синае.
В том числе и обрезание.
Это же завет с Богом.
Вот даже как.
А чтож тогда две тысячи лет, церковь гнала тех, кто по повелению Бога, хранит НЕРАЗБАВЛЕННОЕ СЛОВО ТВОРЦА?
И не просто гнала, а подчас и физически уничтожала.
И предавала анафеме тех евреев, которые приняли Иешуа как Мессию, но не отказывались от еврейских корней.
То есть не отказывались от того, что эту нацию создал Творец, для той миссии, о которой я сказал чуть выше.
Так, что простите, уважаемая Паулина7, но одно дело лозунги, а другое дело практические дела.
О том, что церковь постепенно начинает осознавать реальное предназначение Израиля - это прекрасно.
Но то, что этот процесс только в самом начале - увы, но это факт.
Так, что бравировать пока особо и нечем.
Ну если до конца быть честным, то в подавляющем количестве, христиане создали больше Его образ, притом какой-то греческий, чем реального Машиаха Израиля, о котором говорит Тора и Пророки.
Так, что христианам особо и превозносится на сегодня нечем.
Приймите это не как оскорбление, а как констатацию реального факта.
Еще раз говорю, сегодня христианство находится в начале того пути, о котором говорили апостолы, создавая поместные общины, последователей Мессии.
Я имею в виду в начале понимания того, что:
13 Но сейчас - во Христе Иисусе - вы, бывшие когда-то далеко, кровью Христа стали близки.
14 Он сам примирил нас с Богом и сделал из двух одно, разрушив своей смертью на кресте стоявшую между ними стену, то есть разделявшую нас вражду. (Еф.2:13,14)
После прихода Мессии, и через Его заместительную смерть, язычники, могут присоединится к тем обетованиям, которые раньше были даны только Израилю.
Но присоединится только на тех условиях, что будут исполнять волю Творца.
Это если очень коротко.
В ответ на:
Апостол Петр так говорил об этом, обращаясь к принявшим христианство язычникам:
«Вы… некогда не народ, а ныне народ Божий».
Апостол Петр так говорил об этом, обращаясь к принявшим христианство язычникам:
«Вы… некогда не народ, а ныне народ Божий».
Ну вообще-то Петр писал не язычникам, а евреям в рассеянии.
Посмотрите на начало послания:
1 Петр, Апостол Иисуса Христа, пришельцам, рассеянным в Понте, Галатии, Каппадокии, Асии и Вифинии, избранным,.... (1Пет.1:1)
Язычники небыли пришельцами в своих странах.
Пришельцами были евреи.
В ответ на:
В духовном смысле они вошли в число Изральского народа.
В духовном смысле они вошли в число Изральского народа.
Ну если вошли, то тогда исполняйте весь Закон, который дан Израилю на Синае.
В том числе и обрезание.
Это же завет с Богом.
В ответ на:
Более того, в отличие от многих иудеев христиане стали более полно понимать Писание....
Более того, в отличие от многих иудеев христиане стали более полно понимать Писание....
Вот даже как.
А чтож тогда две тысячи лет, церковь гнала тех, кто по повелению Бога, хранит НЕРАЗБАВЛЕННОЕ СЛОВО ТВОРЦА?
И не просто гнала, а подчас и физически уничтожала.
И предавала анафеме тех евреев, которые приняли Иешуа как Мессию, но не отказывались от еврейских корней.
То есть не отказывались от того, что эту нацию создал Творец, для той миссии, о которой я сказал чуть выше.
Так, что простите, уважаемая Паулина7, но одно дело лозунги, а другое дело практические дела.
О том, что церковь постепенно начинает осознавать реальное предназначение Израиля - это прекрасно.
Но то, что этот процесс только в самом начале - увы, но это факт.
Так, что бравировать пока особо и нечем.
В ответ на:
то есть стали ближе к Богу, так как увидели в Иисусе из Назарета Сына Божьего – предсказанного пророками Мессию и Спасителя.
то есть стали ближе к Богу, так как увидели в Иисусе из Назарета Сына Божьего – предсказанного пророками Мессию и Спасителя.
Ну если до конца быть честным, то в подавляющем количестве, христиане создали больше Его образ, притом какой-то греческий, чем реального Машиаха Израиля, о котором говорит Тора и Пророки.
Так, что христианам особо и превозносится на сегодня нечем.
Приймите это не как оскорбление, а как констатацию реального факта.
Еще раз говорю, сегодня христианство находится в начале того пути, о котором говорили апостолы, создавая поместные общины, последователей Мессии.
Я имею в виду в начале понимания того, что:
13 Но сейчас - во Христе Иисусе - вы, бывшие когда-то далеко, кровью Христа стали близки.
14 Он сам примирил нас с Богом и сделал из двух одно, разрушив своей смертью на кресте стоявшую между ними стену, то есть разделявшую нас вражду. (Еф.2:13,14)
После прихода Мессии, и через Его заместительную смерть, язычники, могут присоединится к тем обетованиям, которые раньше были даны только Израилю.
Но присоединится только на тех условиях, что будут исполнять волю Творца.
Это если очень коротко.
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 28.10.15 05:10
Я вас понял... но в данном случае параллель с Джонсоном неуместна....
Постарайтесь взглянуть на это несколько с иной стороны...
Если мы говорим о Библии, то всё написанное в Библии имеет прямое отношение к народу Израиля, то есть, евреям.
Не нужно забывать об этих местах Писания:
Матф.15:24 Он же сказал в ответ: Я
послан только к погибшим овцам
дома Израилева.
Рим.1:16 Ибо я не стыжусь
благовествования Христова, потому
что [оно] есть сила Божия ко
спасению всякому верующему,
во-первых, Иудею, [потом] и Еллину.
Осознание этого приводит множество людей в ступор, а антисемитов просто разрывает... они теряют рассудок и адекватность.
Здесь нет никакого превозношения евреев над другими народами... так решил Бог, это Его план спасения всех народов, через народ Израиля.
Библия, начиная с 11ой главы книги Бытие - это еврейская история... написанная евреями и для евреев по одной простой причине - так решил Бог.
В языческом море людей был один человек, который поверил Богу - Авр(а)ам, и именно от него и его жены Сар(р)ы... далее вы, очевидно, из Библии знаете...
Да, в Библии есть и неевреи, которые решили связать свою жизнь с евреями.
Рекомендую любому христианину, желающему иметь серьезный библейский фундамент своей веры прочесть книгу:
Основы учения Христова
Дерек Принс
Однотомное издание
«НОВЫЙ ЗАВЕТ»
Санкт-Петербург
1999
Её легко можно найти в инете и она легко читается.
Бог выделил Израиль среди других народов, вступив с ними в завет (торжественный договор) и пообещав, что Он пошлет им Освободителя,
с целью искупления всего человечества от всех последствий бунта против Него и восстановления Его благорасположения. По-еврейски этого Освободителя зовут «Мессия» - дословно «Помазанник». (Дерек Принс)
Не народ Ираиля решил стать особенным и избрал Бога, а Бог выделил Ираиль и вверил ему Своё Слово и заключил с этим народом Заветы, из этого народа пришел Иисус, чтобы спасти все народы... и второй раз Иисус прийдет именно на землю Израиля.
Говоря о Библии, не говорить об этом народе, об евреях - не возможно...
Если вам трудна для понимания эта истина, покайтесь и попросите Бога дать вам правильное понимание в этом вопросе...
Это очень важное понимание. Это ключ к пониманию всего Писания.
Церкви, в которых главенствует теория замещения, об евреях говорят только плохое: якобы все Божьи благословения в Библии только для Церкви, которая стала наследнице всех обетований... а всё плохое, что говорится в Библии, относится якобы ко всем евреям...
абсолютно не учитывая тот факт, что десятки тысяч иудеев поверили в Иисуса изначально... и что сам Иисус был евреем по плоти. Бог никогда не отвергал Свой народ:
Рим.11:1 Итак, спрашиваю:
неужели Бог отверг народ Свой?
Никак. Ибо и я Израильтянин, от
семени Авраамова, из колена
Вениаминова.
Примечательно еще вот что - сама эта тема предполагает разговор об евреях... а вас это напрягает до невозможности...
Подумайте - это ваше отношение к евреям, но никак не их по отношению к вам, и опять же повторю - ваше отношение не библейское... говорю, не для того, чтобы обидеть,
а вижу проблему в вашем отношении к евреям, от которой Бог может помочь избавится... антисемитизмом могут быть заражены не только некоторые язычники, но и некоторые евреи...
я, еврей, сам каялся в антисемитизме... дух антисемитизма очень мощный и хитрый, и принимает различные формы... мне Святой Дух открыл понимание... когда оно пришло, стало гораздо легче...
in Antwort скворец 27.10.15 17:26, Zuletzt geändert 28.10.15 05:40 (Стоик)
В ответ на:
почти в каждом посту выпячивается этот РОГ тщеславия.
еврейская принадлежность у вас, как у Джонсона его
знания-образованность
почти в каждом посту выпячивается этот РОГ тщеславия.
еврейская принадлежность у вас, как у Джонсона его
знания-образованность
Я вас понял... но в данном случае параллель с Джонсоном неуместна....
Постарайтесь взглянуть на это несколько с иной стороны...
Если мы говорим о Библии, то всё написанное в Библии имеет прямое отношение к народу Израиля, то есть, евреям.
Не нужно забывать об этих местах Писания:
Матф.15:24 Он же сказал в ответ: Я
послан только к погибшим овцам
дома Израилева.
Рим.1:16 Ибо я не стыжусь
благовествования Христова, потому
что [оно] есть сила Божия ко
спасению всякому верующему,
во-первых, Иудею, [потом] и Еллину.
Осознание этого приводит множество людей в ступор, а антисемитов просто разрывает... они теряют рассудок и адекватность.
Здесь нет никакого превозношения евреев над другими народами... так решил Бог, это Его план спасения всех народов, через народ Израиля.
Библия, начиная с 11ой главы книги Бытие - это еврейская история... написанная евреями и для евреев по одной простой причине - так решил Бог.
В языческом море людей был один человек, который поверил Богу - Авр(а)ам, и именно от него и его жены Сар(р)ы... далее вы, очевидно, из Библии знаете...
Да, в Библии есть и неевреи, которые решили связать свою жизнь с евреями.
Рекомендую любому христианину, желающему иметь серьезный библейский фундамент своей веры прочесть книгу:
Основы учения Христова
Дерек Принс
Однотомное издание
«НОВЫЙ ЗАВЕТ»
Санкт-Петербург
1999
Её легко можно найти в инете и она легко читается.
Бог выделил Израиль среди других народов, вступив с ними в завет (торжественный договор) и пообещав, что Он пошлет им Освободителя,
с целью искупления всего человечества от всех последствий бунта против Него и восстановления Его благорасположения. По-еврейски этого Освободителя зовут «Мессия» - дословно «Помазанник». (Дерек Принс)
Не народ Ираиля решил стать особенным и избрал Бога, а Бог выделил Ираиль и вверил ему Своё Слово и заключил с этим народом Заветы, из этого народа пришел Иисус, чтобы спасти все народы... и второй раз Иисус прийдет именно на землю Израиля.
Говоря о Библии, не говорить об этом народе, об евреях - не возможно...
Если вам трудна для понимания эта истина, покайтесь и попросите Бога дать вам правильное понимание в этом вопросе...
Это очень важное понимание. Это ключ к пониманию всего Писания.
Церкви, в которых главенствует теория замещения, об евреях говорят только плохое: якобы все Божьи благословения в Библии только для Церкви, которая стала наследнице всех обетований... а всё плохое, что говорится в Библии, относится якобы ко всем евреям...
абсолютно не учитывая тот факт, что десятки тысяч иудеев поверили в Иисуса изначально... и что сам Иисус был евреем по плоти. Бог никогда не отвергал Свой народ:
Рим.11:1 Итак, спрашиваю:
неужели Бог отверг народ Свой?
Никак. Ибо и я Израильтянин, от
семени Авраамова, из колена
Вениаминова.
В ответ на:
почти в каждом посту выпячивается этот РОГ тщеславия.
еврейская принадлежность у вас
почти в каждом посту выпячивается этот РОГ тщеславия.
еврейская принадлежность у вас
Примечательно еще вот что - сама эта тема предполагает разговор об евреях... а вас это напрягает до невозможности...
Подумайте - это ваше отношение к евреям, но никак не их по отношению к вам, и опять же повторю - ваше отношение не библейское... говорю, не для того, чтобы обидеть,
а вижу проблему в вашем отношении к евреям, от которой Бог может помочь избавится... антисемитизмом могут быть заражены не только некоторые язычники, но и некоторые евреи...
я, еврей, сам каялся в антисемитизме... дух антисемитизма очень мощный и хитрый, и принимает различные формы... мне Святой Дух открыл понимание... когда оно пришло, стало гораздо легче...
NEW 28.10.15 06:48
Трудно найти черную кошку в темной комнате,
особенно если ее там нет (С) :)))
каких духов из вас ещё изгоняли? :))
я так понимаю вы палестинцев
терпеть немогли, а после изгнания
духа антисемитизма, вы настроены к
ним дружелюбно?
in Antwort Стоик 28.10.15 05:10, Zuletzt geändert 28.10.15 07:47 (скворец)
В ответ на:
а вижу проблему в вашем отношении к евреям
а вижу проблему в вашем отношении к евреям
Трудно найти черную кошку в темной комнате,
особенно если ее там нет (С) :)))
В ответ на:
я, еврей, сам каялся в антисемитизме... дух антисемитизма очень мощный и хитрый, и принимает различные формы... мне Святой Дух открыл понимание... когда оно пришло, стало гораздо легче...
я, еврей, сам каялся в антисемитизме... дух антисемитизма очень мощный и хитрый, и принимает различные формы... мне Святой Дух открыл понимание... когда оно пришло, стало гораздо легче...
каких духов из вас ещё изгоняли? :))
я так понимаю вы палестинцев
терпеть немогли, а после изгнания
духа антисемитизма, вы настроены к
ним дружелюбно?
NEW 28.10.15 08:31
А вы хоть раз видели людей, из которых выходят нечистые духи, которые суть бесы?
Это не только малоприятное зрелище, но и довольно пугающее... особенно нечеловеческие звуки, которые невозможно сыграть или сымитировать, несмотря на иронические ролики в инете...
Достаточно своими ушами это услышать... или увидеть как бес внутри человека во время обычной проповеди, где идет разговор об антисемитизме, бросает хрупкую девушку назад на ряды скрепленных стульев, и несколько рядов таких стульев валятся как подкошенные...
Судя по вашей улыбке, вы не в теме вообще...
Из меня не изгоняли духов... изгоняют обычно из тех людей, которые этому сопротивляются... люди, одержимые такими духами, живут с ними в плной гармонии...
Нечистые духи уходят и после раскаяния во время молитвы... поста... сие тоже вам неведомо, очевидно...
Сколько любви в ваших словах, полное отсуствие иронии и сарказма... вы считаете это добрым плодом вашего духа?
Дух антисемитизма как раз прекрасно относится к людям, ненавидящим евреев... у вас опять что-то с пониманием произошло...
Палестинцы, те из которых ненавидят евреев, и дух антисемитизма - родные братья... если бы под этим духом находились только палестинцы, мира бы на земле было гораздо больше...
У меня нет личной неприязни к палестинцам, Бог миловал, хотя многие из живущих в Израиле, могут испытывать такие чувства и это мне понятно и близко...
Только находящийся под духом антисемитизма может утвержадть, что Израиль агрессор... если вы хотите перевести эту тему в такую плоскость, откройте новую...
Большое число антисемитов с радостью туда влезут... маскируя свой антисемитизм антисонизмом...
Вы можете реагировать на мои слова как вам угодно...
Не я вам начал задавать вопросы, если вы об этом помните...
in Antwort скворец 28.10.15 06:48
В ответ на:
каких духов из вас ещё изгоняли? :))
каких духов из вас ещё изгоняли? :))
А вы хоть раз видели людей, из которых выходят нечистые духи, которые суть бесы?
Это не только малоприятное зрелище, но и довольно пугающее... особенно нечеловеческие звуки, которые невозможно сыграть или сымитировать, несмотря на иронические ролики в инете...
Достаточно своими ушами это услышать... или увидеть как бес внутри человека во время обычной проповеди, где идет разговор об антисемитизме, бросает хрупкую девушку назад на ряды скрепленных стульев, и несколько рядов таких стульев валятся как подкошенные...
Судя по вашей улыбке, вы не в теме вообще...
Из меня не изгоняли духов... изгоняют обычно из тех людей, которые этому сопротивляются... люди, одержимые такими духами, живут с ними в плной гармонии...
Нечистые духи уходят и после раскаяния во время молитвы... поста... сие тоже вам неведомо, очевидно...
В ответ на:
я так понимаю вы палестинцев
терпеть немогли, а после изгнания
духа антисемитизма, вы настроены к
ним дружелюбно?
я так понимаю вы палестинцев
терпеть немогли, а после изгнания
духа антисемитизма, вы настроены к
ним дружелюбно?
Сколько любви в ваших словах, полное отсуствие иронии и сарказма... вы считаете это добрым плодом вашего духа?
Дух антисемитизма как раз прекрасно относится к людям, ненавидящим евреев... у вас опять что-то с пониманием произошло...
Палестинцы, те из которых ненавидят евреев, и дух антисемитизма - родные братья... если бы под этим духом находились только палестинцы, мира бы на земле было гораздо больше...
У меня нет личной неприязни к палестинцам, Бог миловал, хотя многие из живущих в Израиле, могут испытывать такие чувства и это мне понятно и близко...
Только находящийся под духом антисемитизма может утвержадть, что Израиль агрессор... если вы хотите перевести эту тему в такую плоскость, откройте новую...
Большое число антисемитов с радостью туда влезут... маскируя свой антисемитизм антисонизмом...
В ответ на:
Трудно найти черную кошку в темной комнате,
особенно если ее там нет
Трудно найти черную кошку в темной комнате,
особенно если ее там нет
Вы можете реагировать на мои слова как вам угодно...
Не я вам начал задавать вопросы, если вы об этом помните...
NEW 28.10.15 08:42
не понял, чему сопротивляются
яснее выражаться можете?
только евреи семиты?
in Antwort Стоик 28.10.15 08:31
В ответ на:
Из меня не изгоняли духов... изгоняют обычно из тех людей, которые этому сопротивляются... люди, одержимые такими духами, живут с ними в плной гармонии...
Из меня не изгоняли духов... изгоняют обычно из тех людей, которые этому сопротивляются... люди, одержимые такими духами, живут с ними в плной гармонии...
не понял, чему сопротивляются
яснее выражаться можете?
В ответ на:
Дух антисемитизма как раз прекрасно относится к людям, ненавидящим евреев
Дух антисемитизма как раз прекрасно относится к людям, ненавидящим евреев
только евреи семиты?
NEW 28.10.15 08:52
Люди, одержимые нечистыми духами, часто живут с ними в полной гармонии, они ведомы такими духами...
Среди неверующих таких людей множество... среди христиан тоже есть такие люди...
Божье присутствие, например на проповеди, может способствовать тому, что такие бесы, сидящие тихо в человеке, станут проявлять себя, выходить наружу... человек такой может сопротивляться этому и начинать орать нечеловеческим голосом....
может начать кататься по полу и совершать неадекватные движения, может проявлять огромную физическую силу... это и есть сопротивление в данном конкретном случае...
В данном контексте вы прекрасно понимали и понимаете, о чем и о ком шла речь.
in Antwort скворец 28.10.15 08:42
В ответ на:
не понял, чему сопротивляются
яснее выражаться можете?
не понял, чему сопротивляются
яснее выражаться можете?
Люди, одержимые нечистыми духами, часто живут с ними в полной гармонии, они ведомы такими духами...
Среди неверующих таких людей множество... среди христиан тоже есть такие люди...
Божье присутствие, например на проповеди, может способствовать тому, что такие бесы, сидящие тихо в человеке, станут проявлять себя, выходить наружу... человек такой может сопротивляться этому и начинать орать нечеловеческим голосом....
может начать кататься по полу и совершать неадекватные движения, может проявлять огромную физическую силу... это и есть сопротивление в данном конкретном случае...
В ответ на:
только евреи семиты?
только евреи семиты?
В данном контексте вы прекрасно понимали и понимаете, о чем и о ком шла речь.
NEW 28.10.15 08:59
in Antwort Стоик 28.10.15 08:52
В ответ на:
одержимые нечистыми духами,
чювак,ты давно был у психиатра?http://www.youtube.com/watch?v=zt7HP1u6jyQ .. средневековые дебилыодержимые нечистыми духами,
NEW 28.10.15 09:00
как вы там ещё в живых остались
может своих не бьют?:)))
не понимаю ваши выкрутасы.
могу только предполагать, что
с вашей голвой хорошо поработали
и теперь вокруг оказывается полно
антисемитов :)))
in Antwort Стоик 28.10.15 08:52
В ответ на:
может начать кататься по полу и совершать неадекватные движения, может проявлять огромную физическую силу
может начать кататься по полу и совершать неадекватные движения, может проявлять огромную физическую силу
как вы там ещё в живых остались
может своих не бьют?:)))
В ответ на:
В данном контексте вы прекрасно понимали и понимаете, о чем и о ком шла речь.
В данном контексте вы прекрасно понимали и понимаете, о чем и о ком шла речь.
не понимаю ваши выкрутасы.
могу только предполагать, что
с вашей голвой хорошо поработали
и теперь вокруг оказывается полно
антисемитов :)))
NEW 28.10.15 09:13
Вы сказали, не я.
Не поняли мной сказанное, и стали обсуждать меня... в инете это любят делать, когда нет аргументов и обоснования своей позиции... ничего нового.
Не моя проблема. Это проблема вашего восприятия...
in Antwort скворец 28.10.15 09:00
В ответ на:
с вашей голвой хорошо поработали
и теперь вокруг оказывается полно
антисемитов :)))
с вашей голвой хорошо поработали
и теперь вокруг оказывается полно
антисемитов :)))
Вы сказали, не я.
В ответ на:
не понимаю ваши выкрутасы.
не понимаю ваши выкрутасы.
Не поняли мной сказанное, и стали обсуждать меня... в инете это любят делать, когда нет аргументов и обоснования своей позиции... ничего нового.
Не моя проблема. Это проблема вашего восприятия...
NEW 28.10.15 09:17
а кто ещё вам скажет?
в секте же все заодно :)))
а может сами путаетесь?
in Antwort Стоик 28.10.15 09:13
В ответ на:
Вы сказали, не я.
Вы сказали, не я.
а кто ещё вам скажет?
в секте же все заодно :)))
В ответ на:
Не моя проблема. Это проблема вашего восприятия...
Не моя проблема. Это проблема вашего восприятия...
а может сами путаетесь?
NEW 28.10.15 09:25
Есть и такие, у тебя тяга находить такие ролики в инете... подобное тянется к подобному...)))
Во-первых, священников и паторов миллионы... во-вторых, ты как бывший житель совка, а может и настоящий, знаком лишь с Православием, которое само неоднородно и неоднозначно,
и составлет всего 10% от общего числа верующих... Будешь искать только грязь, будешь в ней и жить всю жизнь, что собственно ты и подтверждаешь своим хамством в отношении людей.
Ты взял на себя роль всезнайки и судьи, флаг в руки... главное, не жалуйся потом никому
Методы батюшки осудили митрополия Молдавии. Его действия будут рассматривать на церковном суде.
Это написано в примечании к ролику, но ты это опустил. Почему? Ты же бесстрастный судья и борец за правду...
А я отвечу - тебе не нужна правда... тебе нужно подтверждение своим взглядам и больше ничего тебя не интересует.
in Antwort mexx33 28.10.15 08:59
В ответ на:
средневековые дебилы
средневековые дебилы
Есть и такие, у тебя тяга находить такие ролики в инете... подобное тянется к подобному...)))
Во-первых, священников и паторов миллионы... во-вторых, ты как бывший житель совка, а может и настоящий, знаком лишь с Православием, которое само неоднородно и неоднозначно,
и составлет всего 10% от общего числа верующих... Будешь искать только грязь, будешь в ней и жить всю жизнь, что собственно ты и подтверждаешь своим хамством в отношении людей.
Ты взял на себя роль всезнайки и судьи, флаг в руки... главное, не жалуйся потом никому
Методы батюшки осудили митрополия Молдавии. Его действия будут рассматривать на церковном суде.
Это написано в примечании к ролику, но ты это опустил. Почему? Ты же бесстрастный судья и борец за правду...
А я отвечу - тебе не нужна правда... тебе нужно подтверждение своим взглядам и больше ничего тебя не интересует.
NEW 28.10.15 09:29
А где не заодно?
Может... так покажите это... дайте свою аргументированную оценку моим высказываниям, со ссылкой на Писание...
А сказать: "Ты не прав!" может любой, это не цель беседы...
in Antwort скворец 28.10.15 09:17
В ответ на:
в секте же все заодно :)))
в секте же все заодно :)))
А где не заодно?
В ответ на:
а может сами путаетесь
а может сами путаетесь
Может... так покажите это... дайте свою аргументированную оценку моим высказываниям, со ссылкой на Писание...
А сказать: "Ты не прав!" может любой, это не цель беседы...
NEW 28.10.15 09:30
Я так понимаю, что Вас смутило слово - избранные и поэтому Вы пришли к такому выводу?
А как Вам вариант, язычники уверовшие в Иисуса Христа которые вынуждены были покинуть свои места и быть рассеянными всюду по всей земле?
По поводу обрезания.
Бог заключил с Авраамом завет, который известен как завет обрезания на иврите брит-мила. Этот Завет заключен с Авраамом и его потомками. В чем суть завета:
со стороны Бога
-Я буду Богом тебе(Авраам) и твоим потомкам, твои потомки будут Моим народом.
- твои потомки(Арваам) будут владеть землей иот реки Египетской до реки Ефрат
Со стороны Авраама
- Ты ходи передо мной
- да будет обрезан у тебя во всех поколениях каждый рожденый мальчик.
Вопрос нужно ли язычников обрезывать. Ответ нет, так как они не являются частью этого завета.
Но если язычник решить переехать жить в Израиль, то тогда он должен будет быть обрезан.
По поводу остального Закона язычники обязаны соблюдать его в рамках семи законов Ноя минимум весь Закон маскимум.
Некоторые Заповеди НЗ совподают с некоторыми Заповедями ВЗ. Ето ведь не значит что Христяне соблюдаем Моисеев Закон? Конечно нет: "а все, утверждающиеся на делах закона, находятся под клятвою. Ибо написано: проклят всяк, кто не исполняет постоянно всего, что написано в книге закона" (Гал. 3:10). А мы не под Законом и не под Проклятием. Тем более, не исполняем все (100%) Заповеди Моисея. Просто НЗ цитирует несколько Заповедей из М-Закона, а не весь М-Закон.
in Antwort MFM 27.10.15 22:58, Zuletzt geändert 28.10.15 09:36 (Паулина7)
В ответ на:
Ну вообще-то Петр писал не язычникам, а евреям в рассеянии.
Посмотрите на начало послания:
1 Петр, Апостол Иисуса Христа, пришельцам, рассеянным в Понте, Галатии, Каппадокии, Асии и Вифинии, избранным,.... (1Пет.1:1)
Язычники небыли пришельцами в своих странах.
Пришельцами были евреи.
Ну вообще-то Петр писал не язычникам, а евреям в рассеянии.
Посмотрите на начало послания:
1 Петр, Апостол Иисуса Христа, пришельцам, рассеянным в Понте, Галатии, Каппадокии, Асии и Вифинии, избранным,.... (1Пет.1:1)
Язычники небыли пришельцами в своих странах.
Пришельцами были евреи.
Я так понимаю, что Вас смутило слово - избранные и поэтому Вы пришли к такому выводу?
А как Вам вариант, язычники уверовшие в Иисуса Христа которые вынуждены были покинуть свои места и быть рассеянными всюду по всей земле?
В ответ на:
Ну если вошли, то тогда исполняйте весь Закон, который дан Израилю на Синае.
В том числе и обрезание.
Это же завет с Богом.
Ну если вошли, то тогда исполняйте весь Закон, который дан Израилю на Синае.
В том числе и обрезание.
Это же завет с Богом.
По поводу обрезания.
Бог заключил с Авраамом завет, который известен как завет обрезания на иврите брит-мила. Этот Завет заключен с Авраамом и его потомками. В чем суть завета:
со стороны Бога
-Я буду Богом тебе(Авраам) и твоим потомкам, твои потомки будут Моим народом.
- твои потомки(Арваам) будут владеть землей иот реки Египетской до реки Ефрат
Со стороны Авраама
- Ты ходи передо мной
- да будет обрезан у тебя во всех поколениях каждый рожденый мальчик.
Вопрос нужно ли язычников обрезывать. Ответ нет, так как они не являются частью этого завета.
Но если язычник решить переехать жить в Израиль, то тогда он должен будет быть обрезан.
По поводу остального Закона язычники обязаны соблюдать его в рамках семи законов Ноя минимум весь Закон маскимум.
Некоторые Заповеди НЗ совподают с некоторыми Заповедями ВЗ. Ето ведь не значит что Христяне соблюдаем Моисеев Закон? Конечно нет: "а все, утверждающиеся на делах закона, находятся под клятвою. Ибо написано: проклят всяк, кто не исполняет постоянно всего, что написано в книге закона" (Гал. 3:10). А мы не под Законом и не под Проклятием. Тем более, не исполняем все (100%) Заповеди Моисея. Просто НЗ цитирует несколько Заповедей из М-Закона, а не весь М-Закон.
NEW 28.10.15 09:32
in Antwort mexx33 28.10.15 09:30
NEW 28.10.15 09:33
in Antwort Стоик 28.10.15 09:25
В ответ на:
Это написано в примечании к ролику, но ты это опустил. Почему?
Я не читал примечаний.Сам факт изгнания иговорит сам за себя--средневековое мракобесие.Мракобес--бесы,духи,боги--это мракобесие не имеющее ничего общего с реальностьюЭто написано в примечании к ролику, но ты это опустил. Почему?
NEW 28.10.15 09:35
in Antwort Стоик 28.10.15 09:25
В ответ на:
А я отвечу -
Сам у себя спросил,сам себе ответил. Сам сделал выводы в отношении меня на основании вопросов самому себе..какой образчик скудоумияА я отвечу -
NEW 28.10.15 09:36
in Antwort Стоик 28.10.15 09:29
по поводу антисемитизма в Писании?
в Деяниях есть места где евреи избивали
евреев. кто из них антисемит?
Павел антисемит до принятия Христа
или после?
вы не на то делаете акцент. как я
и говорил: ищете чёрную кошку....:))
в Деяниях есть места где евреи избивали
евреев. кто из них антисемит?
Павел антисемит до принятия Христа
или после?
вы не на то делаете акцент. как я
и говорил: ищете чёрную кошку....:))
NEW 28.10.15 09:40
in Antwort Стоик 28.10.15 09:25
В ответ на:
Ты взял на себя роль всезнайки и судьи, флаг в руки... главное, не жалуйся потом
Всезнайки?..Ты с дуба рухнул? Всё знают только надутые веруны.Это "всё" называется-"на все воля божья"...Ты взял на себя роль всезнайки и судьи, флаг в руки... главное, не жалуйся потом
В ответ на:
не жалуйся потом
..в смысле потом? что имеется в виду? на что я должен жаловаться потом?..Дохлый иудейский бозя устроит со мной разборки?не жалуйся потом
NEW 28.10.15 09:41
in Antwort Стоик 28.10.15 09:32
NEW 28.10.15 09:42
Зря... бывают очень интересные... например, что ролик фэйк...))) но не данный...
Если ты думаешь, (знать не можешь, потому что сам никогда не видел), что бесы как-то изменились и исчезли за несколько тысячелетий, то нет... все они живы...
Я же говорил тебе, твоё религиозное образование на нуле, я сам таким был... не высмеивал, но смеялся над верующими... клеймил...
Мы все плоды советского атеизма... эти плоды ещё долго будут сеять смерть... и в головах людей и в реальности...
Проблемами мироздания занимались лучшие умы человечества, и многие приходили к вере в существование абсолюта, и многие к вере в Бога...
Ты можешь хоть до хрипоты спорить и оскорблять людей имеющих веру... но это оказывает лишь противоположный эффект... поэтому не останавливайся в своей нелегкой атеитсической миссии...
Твои высказывания лишь укрепляют мою веру...))
in Antwort mexx33 28.10.15 09:33
В ответ на:
Я не читал примечаний.
Я не читал примечаний.
Зря... бывают очень интересные... например, что ролик фэйк...))) но не данный...
В ответ на:
Сам факт изгнания иговорит сам за себя--средневековое мракобесие.
Сам факт изгнания иговорит сам за себя--средневековое мракобесие.
Если ты думаешь, (знать не можешь, потому что сам никогда не видел), что бесы как-то изменились и исчезли за несколько тысячелетий, то нет... все они живы...
В ответ на:
Мракобес--бесы,духи,боги--это мракобесие не имеющее ничего общего с реальностью
Мракобес--бесы,духи,боги--это мракобесие не имеющее ничего общего с реальностью
Я же говорил тебе, твоё религиозное образование на нуле, я сам таким был... не высмеивал, но смеялся над верующими... клеймил...
Мы все плоды советского атеизма... эти плоды ещё долго будут сеять смерть... и в головах людей и в реальности...
Проблемами мироздания занимались лучшие умы человечества, и многие приходили к вере в существование абсолюта, и многие к вере в Бога...
Ты можешь хоть до хрипоты спорить и оскорблять людей имеющих веру... но это оказывает лишь противоположный эффект... поэтому не останавливайся в своей нелегкой атеитсической миссии...
Твои высказывания лишь укрепляют мою веру...))
NEW 28.10.15 09:44
in Antwort Стоик 28.10.15 09:42
NEW 28.10.15 09:45
in Antwort Стоик 28.10.15 09:42
В ответ на:
я сам таким был.
..Раз у тебя повело крышу,то автоматом это должно произойти со всеми?я сам таким был.
NEW 28.10.15 09:46
in Antwort mexx33 28.10.15 09:41
Жаль, ты планомерно отрезаешь себе все пути не только к общению, но и к спасению...
О братской, дружеской любви двух мужчин, о которой сказано в Писании, и которая не имеет ничего общего с плотской любовью,
ты ничего не знаешь... у тебя и друзей никогда получается не было, если ты пишешь такие гадости... жаль...
О братской, дружеской любви двух мужчин, о которой сказано в Писании, и которая не имеет ничего общего с плотской любовью,
ты ничего не знаешь... у тебя и друзей никогда получается не было, если ты пишешь такие гадости... жаль...
NEW 28.10.15 09:47
in Antwort mexx33 28.10.15 09:41
NEW 28.10.15 09:49
in Antwort Стоик 28.10.15 09:46
У меня были друзья. Но я не возлежал с ними в чертоге брачном в обнаженном виде..Я дружил с друзьями.
NEW 28.10.15 09:49
in Antwort Стоик 28.10.15 09:46
NEW 28.10.15 09:50
in Antwort Паулина7 28.10.15 09:47
Кликуша,у меня с нервами все в порядке. Я смотрю, ты тут повизгиваешь. Поговори с фанеркой,успокойся
NEW 28.10.15 09:52
тоже самое, не та таблэтка :)))
in Antwort Паулина7 28.10.15 09:47
В ответ на:
Как ты уже достал своим злобным визгом бессильным.
Истеричка, иди нервишки подлечи.
Как ты уже достал своим злобным визгом бессильным.
Истеричка, иди нервишки подлечи.
тоже самое, не та таблэтка :)))
NEW 28.10.15 09:54
in Antwort Стоик 28.10.15 09:46
В ответ на:
но и к спасению
Ты отрезал себе пути к спасению в лице Брахмы,Аллаха,Терминатора,Человека Паука и пр. пр. пр..Кранты тебе.аминьно и к спасению
NEW 28.10.15 09:59
Я не ставлю перед собой невыполнимых задач... но верю, что разум может восторжествовать в отдельно взятой голове... правда, похоже не в этом конкретном случае...
Не действует на него эта таблетка здесь... прыгает по всем темам... спасибо, что пены у рта не видно...))
in Antwort скворец 28.10.15 09:49
В ответ на:
вы даёте не ту таблэтку
вы даёте не ту таблэтку
Я не ставлю перед собой невыполнимых задач... но верю, что разум может восторжествовать в отдельно взятой голове... правда, похоже не в этом конкретном случае...
В ответ на:
таблэтка игнор постепенно успокоит :)))
таблэтка игнор постепенно успокоит :)))
Не действует на него эта таблетка здесь... прыгает по всем темам... спасибо, что пены у рта не видно...))
NEW 28.10.15 10:02
in Antwort Стоик 28.10.15 09:59
В ответ на:
что разум может
Увы поздно.У тебя крышу повело необратимо.Бесы,духи,демоны..Клиника полнейшая.. По ходу "паранойя" называется,товарищ мракобесчто разум может
NEW 28.10.15 10:06
in Antwort скворец 28.10.15 09:52, Zuletzt geändert 28.10.15 10:11 (Паулина7)
Модераторы в отпуске, что ли?
Ведь вопиющее нарушения правил на лицо.
Если он как атеист не верит в существование Бога и бесов, это ещё не повод оскорблять и остаивать свою точку зрения как единственно правильную.
Ведь вопиющее нарушения правил на лицо.
Если он как атеист не верит в существование Бога и бесов, это ещё не повод оскорблять и остаивать свою точку зрения как единственно правильную.
NEW 28.10.15 10:08
in Antwort Стоик 28.10.15 09:59
Повесь у себя в комнате на видном месте-----Традиционным для русской школы психиатрии является такое определение:
« Под бредом мы понимаем совокупность болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного, искаженно отражающих действительность и не поддающихся коррекции извне.
Вадим Моисеевич Блейхер. Расстройства мышления
« Под бредом мы понимаем совокупность болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного, искаженно отражающих действительность и не поддающихся коррекции извне.
Вадим Моисеевич Блейхер. Расстройства мышления
NEW 28.10.15 10:12
in Antwort Паулина7 28.10.15 10:06
Если ты веришь в сказочное иудейское божество,то ты не обязана отстаивать свою точку зрения,как самую правильную.. тут не церковь
NEW 28.10.15 10:13
это потому что когда то дали большую дозу влупидола
вот его и не отпускает :)))
так что там с антисемитизмом в Писании?
я не встречал что бы был такой дух
и его изгоняли.
in Antwort Стоик 28.10.15 09:59, Zuletzt geändert 28.10.15 10:18 (скворец)
В ответ на:
Не действует на него эта таблетка здесь... прыгает по всем темам... спасибо, что пены у рта не видно...))
Не действует на него эта таблетка здесь... прыгает по всем темам... спасибо, что пены у рта не видно...))
это потому что когда то дали большую дозу влупидола
вот его и не отпускает :)))
так что там с антисемитизмом в Писании?
я не встречал что бы был такой дух
и его изгоняли.
NEW 28.10.15 10:16
Атеизм здесь ни при чём... я, будучи атеистом, никого не оскорблял и не делил людей... оскорбления людей и их символов веры - не называется отстаиванием своей точки зрения...
in Antwort Паулина7 28.10.15 10:06
В ответ на:
Если он как атеист не верит в сушествования Бога и бесов, это ещё не повод оскорблять и остаивать свою точку зрения как единственно правильную.
Если он как атеист не верит в сушествования Бога и бесов, это ещё не повод оскорблять и остаивать свою точку зрения как единственно правильную.
Атеизм здесь ни при чём... я, будучи атеистом, никого не оскорблял и не делил людей... оскорбления людей и их символов веры - не называется отстаиванием своей точки зрения...
NEW 28.10.15 10:22
in Antwort Стоик 28.10.15 10:16
Товарищ,все предельнейше просто- Засирание общественного места религиозным бредом порождает соответствующую реакцию. Я не иду в церкви и не иду к кому то домой лично. .Форум-публичное место.Сродни площади.Мракобесы же пытаются превратить эту площадь в место для удовлетворения своих заморочек. Вам не нравится то что Я пишу?..Не вопрос.МНЕ не нравится,то что ВЫ пишете.Все по честноку
NEW 28.10.15 10:27
in Antwort mexx33 28.10.15 10:22
это форум для желающих общаться на тему Религия Вера, почитайте название еще раз. А не для желающих испражняться в общественных местах на тему религии, потому, что больше самоутверждаться негде. Идите на форум неверующих и будет Вам счастье.
NEW 28.10.15 10:29
in Antwort Москв@-Кассиопея 28.10.15 10:27
NEW 28.10.15 10:30
in Antwort скворец 28.10.15 10:29
NEW 28.10.15 10:32
После первого же твоего оскорбления, тебя бы молча выкинули на улицу, дабы не засорять воздух...
Пиши, всё, что пожелаешь, но не оскорбляй людей, не вешай на них ярлыки...
Речь идёт всего лишь об этом... по максимуму - не оскорбляй и то, во что они верят... своё неприятие веры можно выражать и без оскорбительных эпитетов...
Да, публичное. Но форум ТЕМАТИЧЕСКИЙ. Ты же влезаешь во все темы не ради обсуждения темы, а ради борьбы, при этом кроме оскорблений ничего от тебя не слышно.
Верю, что не нравится. Тему открой свою здесь такую, которая будет тебе нравиться... есть много философских течений всевозможных... порассуждай об этом, если тебе интересно...
В философии спорят не только о Боге... есть много интересных тем...
in Antwort mexx33 28.10.15 10:22, Zuletzt geändert 28.10.15 10:35 (Стоик)
В ответ на:
Я не иду в церкви и не иду к кому то домой лично.
Я не иду в церкви и не иду к кому то домой лично.
После первого же твоего оскорбления, тебя бы молча выкинули на улицу, дабы не засорять воздух...
В ответ на:
Вам не нравится то что Я пишу?
Вам не нравится то что Я пишу?
Пиши, всё, что пожелаешь, но не оскорбляй людей, не вешай на них ярлыки...
Речь идёт всего лишь об этом... по максимуму - не оскорбляй и то, во что они верят... своё неприятие веры можно выражать и без оскорбительных эпитетов...
В ответ на:
Форум-публичное место.Сродни площади.Мракобесы же пытаются превратить эту площадь в место для удовлетворения своих заморочек.
Форум-публичное место.Сродни площади.Мракобесы же пытаются превратить эту площадь в место для удовлетворения своих заморочек.
Да, публичное. Но форум ТЕМАТИЧЕСКИЙ. Ты же влезаешь во все темы не ради обсуждения темы, а ради борьбы, при этом кроме оскорблений ничего от тебя не слышно.
В ответ на:
МНЕ не нравится,то что ВЫ пишете.Все по честноку
МНЕ не нравится,то что ВЫ пишете.Все по честноку
Верю, что не нравится. Тему открой свою здесь такую, которая будет тебе нравиться... есть много философских течений всевозможных... порассуждай об этом, если тебе интересно...
В философии спорят не только о Боге... есть много интересных тем...
NEW 28.10.15 10:40
in Antwort Москв@-Кассиопея 28.10.15 10:27
В ответ на:
форум для желающих общаться на тему Религия Вера
Я и общаюсь на эту тему и высказываю свое мнение..Что до испражнений, то религия*средневековое мракобесие* и есть испражнениефорум для желающих общаться на тему Религия Вера
NEW 28.10.15 10:42
in Antwort Стоик 28.10.15 10:32
В ответ на:
дабы не засорять воздух.
Но засорять воздух религиозным дерьмом в общественном месте ты считаешь нормойдабы не засорять воздух.
NEW 28.10.15 10:47
in Antwort Москв@-Кассиопея 28.10.15 10:30
В ответ на:
я уже и скорую вызвала, не переживайте
думаешь в дурке тебя к компьютеру допустят?..зря ты скорую вызвалая уже и скорую вызвала, не переживайте
NEW 28.10.15 10:47
Как личное мнение пойдет.
Теперь осталось найти библейское обоснование этой версии.
А таковых в Библии я не вижу.
Ну а если не являются частью завета, то как могут они присоединиься к Израилю?
Духовно?
А это как?
Ведь Израилю, и тем, кто к ним присоединяется, были даны конкретные Законы, не исполняя которых, человек лишался права быть частью Израиля.
Прочтите по новому отрывок из Второзакония 27:11-26, чтобы понять, что такое проклятие Закона, а что такое благословение Закона.
Тогда Вам станет понятно, о чем писал Павел.
Пожалуста, перечислите Заповеди, которые должны исполнять язычники, согласно Закона Ноя?
in Antwort Паулина7 28.10.15 09:30
В ответ на:
А как Вам вариант, язычники уверовшие в Иисуса Христа которые вынуждены были покинуть свои места и быть рассеянными всюду по всей земле?
А как Вам вариант, язычники уверовшие в Иисуса Христа которые вынуждены были покинуть свои места и быть рассеянными всюду по всей земле?
Как личное мнение пойдет.
Теперь осталось найти библейское обоснование этой версии.
А таковых в Библии я не вижу.
В ответ на:
По поводу обрезания.
Бог заключил с Авраамом завет, который известен как завет обрезания на иврите брит-мила. Этот Завет заключен с Авраамом и его потомками. В чем суть завета:
со стороны Бога
-Я буду Богом тебе(Авраам) и твоим потомкам, твои потомки будут Моим народом.
- твои потомки(Арваам) будут владеть землей иот реки Египетской до реки Ефрат
Со стороны Авраама
- Ты ходи передо мной
- да будет обрезан у тебя во всех поколениях каждый рожденый мальчик.
Вопрос нужно ли язычников обрезывать. Ответ нет, так как они не являются частью этого завета.
По поводу обрезания.
Бог заключил с Авраамом завет, который известен как завет обрезания на иврите брит-мила. Этот Завет заключен с Авраамом и его потомками. В чем суть завета:
со стороны Бога
-Я буду Богом тебе(Авраам) и твоим потомкам, твои потомки будут Моим народом.
- твои потомки(Арваам) будут владеть землей иот реки Египетской до реки Ефрат
Со стороны Авраама
- Ты ходи передо мной
- да будет обрезан у тебя во всех поколениях каждый рожденый мальчик.
Вопрос нужно ли язычников обрезывать. Ответ нет, так как они не являются частью этого завета.
Ну а если не являются частью завета, то как могут они присоединиься к Израилю?
Духовно?
А это как?
Ведь Израилю, и тем, кто к ним присоединяется, были даны конкретные Законы, не исполняя которых, человек лишался права быть частью Израиля.
В ответ на:
Ето ведь не значит что Христяне соблюдаем Моисеев Закон? Конечно нет: "а все, утверждающиеся на делах закона, находятся под клятвою. Ибо написано: проклят всяк, кто не исполняет постоянно всего, что написано в книге закона" (Гал. 3:10).
Ето ведь не значит что Христяне соблюдаем Моисеев Закон? Конечно нет: "а все, утверждающиеся на делах закона, находятся под клятвою. Ибо написано: проклят всяк, кто не исполняет постоянно всего, что написано в книге закона" (Гал. 3:10).
Прочтите по новому отрывок из Второзакония 27:11-26, чтобы понять, что такое проклятие Закона, а что такое благословение Закона.
Тогда Вам станет понятно, о чем писал Павел.
В ответ на:
По поводу остального Закона язычники обязаны соблюдать его в рамках семи законов Ноя минимум весь Закон маскимум.
По поводу остального Закона язычники обязаны соблюдать его в рамках семи законов Ноя минимум весь Закон маскимум.
Пожалуста, перечислите Заповеди, которые должны исполнять язычники, согласно Закона Ноя?
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 28.10.15 10:55
Ты высказываешь мнение не по теме, так как абсолютно не владеешь предметом... ты сразу атакуешь личности и их веру...
Общение не состоит в осокрблениях...Более того, тебя никто не заставляет заходить на этот форум. Или заставляют?
Я тебе указал лишь на некоторые игнорируемые тобой правила этого форума: http://foren.germany.ru/religion/f/7001159.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
Форум "Философия. Вера. Религия" был задуман как место, где, среди всего прочего, верующие разных конфессий могут общаться между собой по религиозным вопросам. В последнее время, благодаря особой активности некоторых пользователей, он превратился в место, где неверующие пытаются "разоблачить" своих оппонентов и "доказать" несостоятельность их взглядов, что совершенно не соответствует изначальной направленности форума.
На форуме категорически запрещается:
- намеренно оскорблять убеждения участников форума;
- оскорбительно высказываться о представителях других религий, конфессий и атеистах;
- пропагандировать культы и учения, проповедующие насилие, человеконенавистничество и т.п.;
- пропагандировать любые учения как "единственно верные"
- переходить на обсуждение личности собеседника
Одновременно подчёркиваем, что форум - это место обмена мнениями, в том числе и прямо противоположными друг другу. А значит, от всех участников ожидается толерантность.
Рекомендуем участникам форума воздержаться от взаимных резкостей во всех темах, как и вообще от участия в темах, требующих определённых знаний по религии (например, "Как правильно проводится крещение?" или "Как Вы толкуете стих такой-то из такого-то Евангелия?"), если они (участники) этими знаниями не обладают. Участие клонов в дискуссиях не приветствуется и может прерываться модераторами.
У тебя нет внутренней модерации и ты постоянно нарушаешь сразу несколько правил ЭТОГО форума... не говоря уже о сетевом этикете... да простит меня автор ветки, что я несколько отвлекся от темы...
in Antwort mexx33 28.10.15 10:40, Zuletzt geändert 28.10.15 10:57 (Стоик)
В ответ на:
Я и общаюсь на эту тему и высказываю свое мнение..
Я и общаюсь на эту тему и высказываю свое мнение..
Ты высказываешь мнение не по теме, так как абсолютно не владеешь предметом... ты сразу атакуешь личности и их веру...
Общение не состоит в осокрблениях...Более того, тебя никто не заставляет заходить на этот форум. Или заставляют?
В ответ на:
Указывай у себя дома,ЧТО кому и как там делать
Указывай у себя дома,ЧТО кому и как там делать
Я тебе указал лишь на некоторые игнорируемые тобой правила этого форума: http://foren.germany.ru/religion/f/7001159.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
Форум "Философия. Вера. Религия" был задуман как место, где, среди всего прочего, верующие разных конфессий могут общаться между собой по религиозным вопросам. В последнее время, благодаря особой активности некоторых пользователей, он превратился в место, где неверующие пытаются "разоблачить" своих оппонентов и "доказать" несостоятельность их взглядов, что совершенно не соответствует изначальной направленности форума.
На форуме категорически запрещается:
- намеренно оскорблять убеждения участников форума;
- оскорбительно высказываться о представителях других религий, конфессий и атеистах;
- пропагандировать культы и учения, проповедующие насилие, человеконенавистничество и т.п.;
- пропагандировать любые учения как "единственно верные"
- переходить на обсуждение личности собеседника
Одновременно подчёркиваем, что форум - это место обмена мнениями, в том числе и прямо противоположными друг другу. А значит, от всех участников ожидается толерантность.
Рекомендуем участникам форума воздержаться от взаимных резкостей во всех темах, как и вообще от участия в темах, требующих определённых знаний по религии (например, "Как правильно проводится крещение?" или "Как Вы толкуете стих такой-то из такого-то Евангелия?"), если они (участники) этими знаниями не обладают. Участие клонов в дискуссиях не приветствуется и может прерываться модераторами.
У тебя нет внутренней модерации и ты постоянно нарушаешь сразу несколько правил ЭТОГО форума... не говоря уже о сетевом этикете... да простит меня автор ветки, что я несколько отвлекся от темы...
NEW 28.10.15 11:14
in Antwort Стоик 28.10.15 10:55
В ответ на:
тебя никто не заставляет заходить на этот форум. Или заставляют?
Cпроси об этом у себятебя никто не заставляет заходить на этот форум. Или заставляют?
В ответ на:
форум - это место обмена мнениями
так в чем вопрос?..Мое мнение-религия-дерьмофорум - это место обмена мнениями
NEW 28.10.15 11:24
Сказал раз, сказал два, сто раз... ну и?
То есть, ты считаешь, что это кому-то интересно читать изо дня в день?
Есть именно атеистические сайты... там тебе будет интересно... или там некого оскорблять будет?
Здесь же тема: евреи-мессиане и автора ветки интересует то, о чем ветка, а твоё мнение известно уже и оно не отличается разнообразием, аргументацией, культурой и заинтересованностью...
Или ты хочешь сообщить автору ветки, чем теология мессианских евреев отличается от теологии большинства христиан, но тебе не дают слово?
Откуда ты взял, что возлежали обнаженные? Это какому воспалённому уму такое привиделось... или солгать, как почистить зубы...
in Antwort mexx33 28.10.15 11:14
В ответ на:
так в чем вопрос?..Мое мнение-религия-дерьмо
так в чем вопрос?..Мое мнение-религия-дерьмо
Сказал раз, сказал два, сто раз... ну и?
То есть, ты считаешь, что это кому-то интересно читать изо дня в день?
Есть именно атеистические сайты... там тебе будет интересно... или там некого оскорблять будет?
Здесь же тема: евреи-мессиане и автора ветки интересует то, о чем ветка, а твоё мнение известно уже и оно не отличается разнообразием, аргументацией, культурой и заинтересованностью...
Или ты хочешь сообщить автору ветки, чем теология мессианских евреев отличается от теологии большинства христиан, но тебе не дают слово?
Откуда ты взял, что возлежали обнаженные? Это какому воспалённому уму такое привиделось... или солгать, как почистить зубы...
NEW 28.10.15 11:25
in Antwort mexx33 28.10.15 11:14
Уважаемые форумчане не переходите на личности и оскорбления!
Всем предупреждение.
Давайте жить дружно!
Всем предупреждение.
Давайте жить дружно!
NEW 28.10.15 12:36
in Antwort MFM 28.10.15 10:47, Zuletzt geändert 28.10.15 12:37 (Паулина7)
Библия не простая книга, там много, что сразу не увидишь.
По средствам Духа Святого и крови Христа, мы некогда не народ, ныне народ Божии.
"Духовный Израиль". Привитая ветвь.
Язычникам не нужно было соблюдать ВЕСЬ закон Моисея, однако они должны были держаться некоторых его постановлений.
-----------------------------------------------------------------------
Эти постановления хоть и взяты из Закона, но это не говорит, что это и есть Закон который надо соблюдать. Если убрать хотя бы одну заповедь из Закона, это уже будет другой закон. А я думаю, что Закон один, а не столько сколько христиан существует.
Вообще Закон - это свод каких-то определенных правил. Язычникам не нужно было выполнять весь Закон, а только ту часть его, которая к ним относится. Евреям тоже не нужно было выполнять ВСЕ написанное в законе, но только то, что говорит закон непосредственно к каждому индивиду. Например, обычный еврей не должен исполнять заповеди данные для царей. Или заповеди для левитов обычных евреев тоже не касались. Если у меня нет дома, то заповедь об обнесении крыши перилами меня не касается. Если у меня нет обрезания на плоти, то меня не касаются заповеди Израиля.
Да, это не Моисеев Закон, ну так другой закон, какая разница?
-----------------------------------------------------
Иисус сказал всего две заповеди, верить в Него и любить друг друга. Это для меня и весь закон.
Иисус обобщил закон, но Он не имел в виду, что другие заповеди не нужны. Напротив "кто нарушит малейшую заповедь и других научит, тот малейшим наречется в Царстве".
А слепо исполнять Закон, это значит что вы исполняете заповеди Закон, только потому что вам так сказали. Только потому что вам запретили. Сами же вы не можете понять что и почему. А если можете, то зачем вам Закон?
В ответ на:
Ну а если не являются частью завета, то как могут они присоединиься к Израилю?
Духовно?
А это как?
Ведь Израилю, и тем, кто к ним присоединяется, были даны конкретные Законы, не исполняя которых, человек лишался права быть частью Израиля.
Ну а если не являются частью завета, то как могут они присоединиься к Израилю?
Духовно?
А это как?
Ведь Израилю, и тем, кто к ним присоединяется, были даны конкретные Законы, не исполняя которых, человек лишался права быть частью Израиля.
По средствам Духа Святого и крови Христа, мы некогда не народ, ныне народ Божии.
"Духовный Израиль". Привитая ветвь.
Язычникам не нужно было соблюдать ВЕСЬ закон Моисея, однако они должны были держаться некоторых его постановлений.
-----------------------------------------------------------------------
Эти постановления хоть и взяты из Закона, но это не говорит, что это и есть Закон который надо соблюдать. Если убрать хотя бы одну заповедь из Закона, это уже будет другой закон. А я думаю, что Закон один, а не столько сколько христиан существует.
Вообще Закон - это свод каких-то определенных правил. Язычникам не нужно было выполнять весь Закон, а только ту часть его, которая к ним относится. Евреям тоже не нужно было выполнять ВСЕ написанное в законе, но только то, что говорит закон непосредственно к каждому индивиду. Например, обычный еврей не должен исполнять заповеди данные для царей. Или заповеди для левитов обычных евреев тоже не касались. Если у меня нет дома, то заповедь об обнесении крыши перилами меня не касается. Если у меня нет обрезания на плоти, то меня не касаются заповеди Израиля.
Да, это не Моисеев Закон, ну так другой закон, какая разница?
-----------------------------------------------------
Иисус сказал всего две заповеди, верить в Него и любить друг друга. Это для меня и весь закон.
Иисус обобщил закон, но Он не имел в виду, что другие заповеди не нужны. Напротив "кто нарушит малейшую заповедь и других научит, тот малейшим наречется в Царстве".
А слепо исполнять Закон, это значит что вы исполняете заповеди Закон, только потому что вам так сказали. Только потому что вам запретили. Сами же вы не можете понять что и почему. А если можете, то зачем вам Закон?
NEW 28.10.15 12:44
in Antwort Стоик 27.10.15 14:40
Уважаемый Стоик! Прежде всего, хочу Вас поблагодарить за то, что Вы тратите столько времени и сил , обьясняя, разьясняя, разжёвывая...
Лично я , например, прояснил для себя некоторые вопросы.. Хотел бы ещё спросить: как мессианск. евреи отнеслись к идее Алекс. Меня о создании еврейской православной общины РПЦ , а также к движениям типа "Евреи за Иисуса"?
Лично я , например, прояснил для себя некоторые вопросы.. Хотел бы ещё спросить: как мессианск. евреи отнеслись к идее Алекс. Меня о создании еврейской православной общины РПЦ , а также к движениям типа "Евреи за Иисуса"?
NEW 28.10.15 12:53
Спасибо, мне это приятно слышать, но давайте воздавать всю хвалу нашему Господу... только Он достоин хвалы, благодарностей и поклонения, вы с этим наверняка согласитесь.
Давайте я отвечу от своего имени... я всегда отвечаю от своего имени, если вы обратили на это внимание...
Александр Мень был евреем по крови... если вы не знали.. и православным христианином... я читал кое что о нем и смотрел видео...
Он был прекрасный человек и христианин... о его идее создания такой общины я не знаю, поэтому не могу ответить...
Движение "Евреи за Иисуса", насколько я знаю о них, нормальное библейское движение, но я сильно не интересуюсь ими...
in Antwort Stefan. 28.10.15 12:44, Zuletzt geändert 28.10.15 12:54 (Стоик)
В ответ на:
Уважаемый Стоик! Прежде всего, хочу Вас поблагодарить за то
Уважаемый Стоик! Прежде всего, хочу Вас поблагодарить за то
Спасибо, мне это приятно слышать, но давайте воздавать всю хвалу нашему Господу... только Он достоин хвалы, благодарностей и поклонения, вы с этим наверняка согласитесь.
В ответ на:
Хотел бы ещё спросить: как мессианск. евреи отнеслись к идее Алекс. Меня о создании еврейской православной общины РПЦ , а также к движениям типа "Евреи за Иисуса"?
Хотел бы ещё спросить: как мессианск. евреи отнеслись к идее Алекс. Меня о создании еврейской православной общины РПЦ , а также к движениям типа "Евреи за Иисуса"?
Давайте я отвечу от своего имени... я всегда отвечаю от своего имени, если вы обратили на это внимание...
Александр Мень был евреем по крови... если вы не знали.. и православным христианином... я читал кое что о нем и смотрел видео...
Он был прекрасный человек и христианин... о его идее создания такой общины я не знаю, поэтому не могу ответить...
Движение "Евреи за Иисуса", насколько я знаю о них, нормальное библейское движение, но я сильно не интересуюсь ими...
NEW 28.10.15 12:54
in Antwort Stefan. 28.10.15 12:44
NEW 28.10.15 12:59
Римлянам 8:30 А кого Он предопределил, тех и призвал, а кого призвал, тех и оправдал; а кого оправдал, тех и прославил.
in Antwort MFM 28.10.15 10:47
В ответ на:
Как личное мнение пойдет.
Теперь осталось найти библейское обоснование этой версии.
А таковых в Библии я не вижу.
Как личное мнение пойдет.
Теперь осталось найти библейское обоснование этой версии.
А таковых в Библии я не вижу.
Римлянам 8:30 А кого Он предопределил, тех и призвал, а кого призвал, тех и оправдал; а кого оправдал, тех и прославил.
NEW 28.10.15 13:51
А. Мень - совершенно удивительная личность. Он сочетал деятельность священника, проповедника, писателя- историка христианства. Многие его суждения очень не одобрялись церковью. Главные труды- История религии в 6 томах, Библиологический словарь и самая , по-моему, главная его книга - "Сын человеческий". Кстати, он критиковал Ренана, которого Вы так не любите , и даже написал своё Вступление к первому выпуску у нас этой книги. Христос Меня - антипод Ренановского..почитайте на досуге...
in Antwort Стоик 28.10.15 12:53
В ответ на:
Александр Мень....
Александр Мень....
А. Мень - совершенно удивительная личность. Он сочетал деятельность священника, проповедника, писателя- историка христианства. Многие его суждения очень не одобрялись церковью. Главные труды- История религии в 6 томах, Библиологический словарь и самая , по-моему, главная его книга - "Сын человеческий". Кстати, он критиковал Ренана, которого Вы так не любите , и даже написал своё Вступление к первому выпуску у нас этой книги. Христос Меня - антипод Ренановского..почитайте на досуге...
NEW 28.10.15 14:12
Я Ренана не не люблю - я таких людей просто игнорирую... если человек не имел общения с Богом ни в какой форме, он мёртв в своих рассуждениях о Боге... жизнь слишком коротка... есть гораздо больше увлекательного и основательного материала для чтения... людей, которые знали и знают Бога... не успеваю всё что хочу прочесть... количество статей, книг и видеоинформации, вызывающих мой интерес, просто огромно...
Плюс ежедневное изучение самой Библии...
in Antwort Stefan. 28.10.15 13:51
В ответ на:
Кстати, он критиковал Ренана, которого Вы так не любите , и даже написал своё Вступление к первому выпуску у нас этой книги. Христос Меня - антипод Ренановского..почитайте на досуге...
Кстати, он критиковал Ренана, которого Вы так не любите , и даже написал своё Вступление к первому выпуску у нас этой книги. Христос Меня - антипод Ренановского..почитайте на досуге...
Я Ренана не не люблю - я таких людей просто игнорирую... если человек не имел общения с Богом ни в какой форме, он мёртв в своих рассуждениях о Боге... жизнь слишком коротка... есть гораздо больше увлекательного и основательного материала для чтения... людей, которые знали и знают Бога... не успеваю всё что хочу прочесть... количество статей, книг и видеоинформации, вызывающих мой интерес, просто огромно...
Плюс ежедневное изучение самой Библии...
NEW 28.10.15 15:03
Абсолютно с Вами согласен.
И именно поэтому, нам надо постоянно пребывать в ней, понимая, что она писалась не сегодня, а как минимум 2000 лет назад, и писалась евреями, с учетом той культуры, причастником которой являлся автор той или иной книги.
А мы тут, с наскока делаем выводы, как понимать то или иное место Писания.
При этом не владея ни языком на котором писался оригинальный текст, ни культурой того времени, когда писалась та или иная книга Библии.
Конечно понять КОЕ-ЧТО можно, но глубинный смысл будет ускользать.
А если оторвать новозаветные послания от ТаНаХ (Ветхий Завет), то тогда вообще можно уйти в такие фантазии, которые могут полностью увести нас от Творца.
Я еще раз прошу Вас конкретно сказать, или перечислить, что должны исполнять бывшие язычники, а что не должны.
Естественно с опорой на Писание.
То есть любить убийцу, и гомика, и извращенца, и вора, и иного безаконика?
Это раз.
Во вторых верить в Иешуа не Заповедь.
Это нигде не прописанно.
Первая заповедь звучит так:
4 Слушай, Исраэйль, Господь, Бог наш, Господь один.
5 И люби Господа, Бога твоего, всем сердцем твоим и всею душою твоею, и всеми силами твоими. (Втор.6:4,5)
И еще один момент.
Когда мы покупаем какую-то технику, то мы её эксплуатируем согласно инструкции.
Потому, что понимаем - неправильная эксплуатация ведет к преждевременной поломке, или даже аварии.
Тогда почему по отношению к Божьим Заповедям, мы так вольно поступаем - это нравится, а это не нравится.
И последнее - Ни Павел, никто другой из апостолов, не имел права менять то или иное Божье постановление.
Закон может отменять, или изменять только Законодатель
Что же касается Иешуа, но Он недвусмысленно сказал:
16 Иисус ответил: - Учение Мое не от Меня, но от Того, Кто послал Меня.
17 И кто действительно хочет исполнять волю Бога, тот узнает, от Бога Мое учение или же Я говорю сам от себя. (Иоан.7:16,17)
И какое это имеет отношение, к 1 Посланию Петра?
К спасению - Да, но к причастности к Израилю - Нет.
in Antwort Паулина7 28.10.15 12:36, Zuletzt geändert 28.10.15 15:07 (MFM)
В ответ на:
Библия не простая книга, там много, что сразу не увидишь.
Библия не простая книга, там много, что сразу не увидишь.
Абсолютно с Вами согласен.
И именно поэтому, нам надо постоянно пребывать в ней, понимая, что она писалась не сегодня, а как минимум 2000 лет назад, и писалась евреями, с учетом той культуры, причастником которой являлся автор той или иной книги.
А мы тут, с наскока делаем выводы, как понимать то или иное место Писания.
При этом не владея ни языком на котором писался оригинальный текст, ни культурой того времени, когда писалась та или иная книга Библии.
Конечно понять КОЕ-ЧТО можно, но глубинный смысл будет ускользать.
А если оторвать новозаветные послания от ТаНаХ (Ветхий Завет), то тогда вообще можно уйти в такие фантазии, которые могут полностью увести нас от Творца.
В ответ
на:
Язычникам не нужно было соблюдать ВЕСЬ закон Моисея, однако они должны были держаться некоторых его постановлений.
Язычникам не нужно было соблюдать ВЕСЬ закон Моисея, однако они должны были держаться некоторых его постановлений.
Я еще раз прошу Вас конкретно сказать, или перечислить, что должны исполнять бывшие язычники, а что не должны.
Естественно с опорой на Писание.
В ответ на:
Иисус сказал всего две заповеди, верить в Него и любить друг друга. Это для меня и весь закон.
Иисус сказал всего две заповеди, верить в Него и любить друг друга. Это для меня и весь закон.
То есть любить убийцу, и гомика, и извращенца, и вора, и иного безаконика?
Это раз.
Во вторых верить в Иешуа не Заповедь.
Это нигде не прописанно.
Первая заповедь звучит так:
4 Слушай, Исраэйль, Господь, Бог наш, Господь один.
5 И люби Господа, Бога твоего, всем сердцем твоим и всею душою твоею, и всеми силами твоими. (Втор.6:4,5)
И еще один момент.
Когда мы покупаем какую-то технику, то мы её эксплуатируем согласно инструкции.
Потому, что понимаем - неправильная эксплуатация ведет к преждевременной поломке, или даже аварии.
Тогда почему по отношению к Божьим Заповедям, мы так вольно поступаем - это нравится, а это не нравится.
И последнее - Ни Павел, никто другой из апостолов, не имел права менять то или иное Божье постановление.
Закон может отменять, или изменять только Законодатель
Что же касается Иешуа, но Он недвусмысленно сказал:
16 Иисус ответил: - Учение Мое не от Меня, но от Того, Кто послал Меня.
17 И кто действительно хочет исполнять волю Бога, тот узнает, от Бога Мое учение или же Я говорю сам от себя. (Иоан.7:16,17)
В ответ на:
Римлянам 8:30 А кого Он предопределил, тех и призвал, а кого призвал, тех и оправдал; а кого оправдал, тех и прославил.
Римлянам 8:30 А кого Он предопределил, тех и призвал, а кого призвал, тех и оправдал; а кого оправдал, тех и прославил.
И какое это имеет отношение, к 1 Посланию Петра?
К спасению - Да, но к причастности к Израилю - Нет.
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 28.10.15 18:07
Эта статья настолько же важна, насколько и интересна:
http://blogs.germany.ru/179346/10628114.html#Post10628115
Думаю, что многим будет интересно для ознакомления...
in Antwort Паулина7 28.10.15 12:36
В ответ на:
Библия не простая книга, там много, что сразу не увидишь.
Библия не простая книга, там много, что сразу не увидишь.
Эта статья настолько же важна, насколько и интересна:
http://blogs.germany.ru/179346/10628114.html#Post10628115
Думаю, что многим будет интересно для ознакомления...
NEW 28.10.15 23:40
Вот эти "задачи" и смущают меня. Под видом выполнения этих "задач" можно теоретически и политический заказ протащить.
Они могут вполне верить в то, что такие задачи поставил им Сам Господь Бог.
Я бы и сам готов был бы им в этом помочь, если бы был уверен, что это так.
Но не по плоти, а по вере:
28. Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
29. Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники.
(Послание к Галатам 3:28,29)
in Antwort Стоик 27.10.15 17:10
В ответ на:
Мессианские евреи не отделяют себя от христиан... в нормальных мессианских общинах есть много и не евреев по крови и никаких проблем это не вызывает...
Различие присутствует между ними лишь в задачах,
Мессианские евреи не отделяют себя от христиан... в нормальных мессианских общинах есть много и не евреев по крови и никаких проблем это не вызывает...
Различие присутствует между ними лишь в задачах,
Вот эти "задачи" и смущают меня. Под видом выполнения этих "задач" можно теоретически и политический заказ протащить.
В ответ на:
.....лишь в задачах, которые поставлены Богом для них..
.....лишь в задачах, которые поставлены Богом для них..
Они могут вполне верить в то, что такие задачи поставил им Сам Господь Бог.
Я бы и сам готов был бы им в этом помочь, если бы был уверен, что это так.
В ответ на:
Рим.11:15 Ибо если отвержение их
- примирение мира, то что [будет]
принятие, как не жизнь из мертвых?
Их - это народа Израиля
Рим.11:15 Ибо если отвержение их
- примирение мира, то что [будет]
принятие, как не жизнь из мертвых?
Их - это народа Израиля
Но не по плоти, а по вере:
28. Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
29. Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники.
(Послание к Галатам 3:28,29)
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 29.10.15 06:50
in Antwort Москв@-Кассиопея 28.10.15 12:54
NEW 29.10.15 07:45
Чтобы не смущаться, а понимать мнение Бога, и изучают Писание, слушают проповеди и читают...
Конечно, если у человека нет различения, то есть, он не может в духе отличать истину от подделок, что читать и смотреть, то можно вляпаться так, что потом долго будешь приходить в себя...
Я уже давал здесь развернутый ответ, если у вас еще не устоялось Божье понимание в этом вопросе, то попробуйте еще раз прочесть:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=29145960&Board=religion
Язычники, которые посредством доверия и верности по отношению к Йешуа стали детьми Бога, которые приняли погружение в Мессию, облеклись в Мессию, являются, наряду с евреями, равноправными членами тела Мессии, провозглашёнными Богом праведными, и для этого им не обязательно перенимать у евреев особенности из образа жизни, их обычаи и традиции. Шауль в своих письмах постоянно заостряет внимание читателей на этом факте; см. Рим. 3:22-23,29-30; 4:9-12; 10:12; 11:32; 1 Кор. 12:13 - и это ещё далеко не весь список; многие другие стихи, особенно в Послании к Римлянам, несут в себе ту же самую идею.
Таким образом, верующие евреи и язычники должны относиться друг к другу как к равным перед Богом, как к равноправным представителям человечества, потому что и те и другие по-настоящему очистились только в Йешуа.
То же самое относится также к верующим рабам и свободным, к верующим мужчинам и женщинам.
Вот, пожалуй, и всё, что хотел сказать Шауль в данном стихе. (c)
Если вам тяжело понять, что национальная принадлежность ни у кого не отменяется после прихода к Богу, то прочтите еще раз это место Писания:
Откр.7:9 После сего взглянул я, и
вот, великое множество людей,
которого никто не мог перечесть, из
всех племен и колен, и народов и
языков, стояло пред престолом и
пред Агнцем в белых одеждах и с
пальмовыми ветвями в руках своих.
Это будет уже на Небе, в присутствии Бога...
п.с.
Иван, посмотрите обязательно этот ролик (я еще раз даю здесь этот линк), начиная с 8ой минуты речь идет как раз об этом стихе - нет иудея и язычника:
http://youtu.be/q1hyTKsQnWE
На самом деле, это очень важное место Писания, понимание которого было искажено и вокруг него построено много предубеждений и стен со всех сторон...
Если будут дополнительные вопросы, пишите обязательно... буду отвечать... ключ к объединению начинается с понимания Божьего Слова.
in Antwort ivan_12 28.10.15 23:40, Zuletzt geändert 29.10.15 08:15 (Стоик)
В ответ на:
Вот эти "задачи" и смущают меня.
Вот эти "задачи" и смущают меня.
Чтобы не смущаться, а понимать мнение Бога, и изучают Писание, слушают проповеди и читают...
Конечно, если у человека нет различения, то есть, он не может в духе отличать истину от подделок, что читать и смотреть, то можно вляпаться так, что потом долго будешь приходить в себя...
В ответ на:
Но не по плоти, а по вере:
28. Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
29. Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники.
(Послание к Галатам 3:28,29)
Но не по плоти, а по вере:
28. Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
29. Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники.
(Послание к Галатам 3:28,29)
Я уже давал здесь развернутый ответ, если у вас еще не устоялось Божье понимание в этом вопросе, то попробуйте еще раз прочесть:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=29145960&Board=religion
Язычники, которые посредством доверия и верности по отношению к Йешуа стали детьми Бога, которые приняли погружение в Мессию, облеклись в Мессию, являются, наряду с евреями, равноправными членами тела Мессии, провозглашёнными Богом праведными, и для этого им не обязательно перенимать у евреев особенности из образа жизни, их обычаи и традиции. Шауль в своих письмах постоянно заостряет внимание читателей на этом факте; см. Рим. 3:22-23,29-30; 4:9-12; 10:12; 11:32; 1 Кор. 12:13 - и это ещё далеко не весь список; многие другие стихи, особенно в Послании к Римлянам, несут в себе ту же самую идею.
Таким образом, верующие евреи и язычники должны относиться друг к другу как к равным перед Богом, как к равноправным представителям человечества, потому что и те и другие по-настоящему очистились только в Йешуа.
То же самое относится также к верующим рабам и свободным, к верующим мужчинам и женщинам.
Вот, пожалуй, и всё, что хотел сказать Шауль в данном стихе. (c)
Если вам тяжело понять, что национальная принадлежность ни у кого не отменяется после прихода к Богу, то прочтите еще раз это место Писания:
Откр.7:9 После сего взглянул я, и
вот, великое множество людей,
которого никто не мог перечесть, из
всех племен и колен, и народов и
языков, стояло пред престолом и
пред Агнцем в белых одеждах и с
пальмовыми ветвями в руках своих.
Это будет уже на Небе, в присутствии Бога...
п.с.
Иван, посмотрите обязательно этот ролик (я еще раз даю здесь этот линк), начиная с 8ой минуты речь идет как раз об этом стихе - нет иудея и язычника:
http://youtu.be/q1hyTKsQnWE
На самом деле, это очень важное место Писания, понимание которого было искажено и вокруг него построено много предубеждений и стен со всех сторон...
Если будут дополнительные вопросы, пишите обязательно... буду отвечать... ключ к объединению начинается с понимания Божьего Слова.
NEW 29.10.15 10:42
in Antwort Стоик 29.10.15 07:45
Хочу немного добавить к Вашей информации.
Вот некоторые статьи которые помогут разобраться в опросе еврей - язычник:
beitaschkenas.de/index.php/articles/85-2011-11-30-21-28-07/640-2013-01-08...
- или вот:
beitaschkenas.de/index.php/articles/85-2011-11-30-21-28-07/504-2012-09-08...
- или вот это:
http://beitaschkenas.de/index.php/articles/85-2011-11-30-21-28-07/265-31-14
Вот некоторые статьи которые помогут разобраться в опросе еврей - язычник:
beitaschkenas.de/index.php/articles/85-2011-11-30-21-28-07/640-2013-01-08...
- или вот:
beitaschkenas.de/index.php/articles/85-2011-11-30-21-28-07/504-2012-09-08...
- или вот это:
http://beitaschkenas.de/index.php/articles/85-2011-11-30-21-28-07/265-31-14
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 29.10.15 11:20
Без проблем. Добавляющий берет на себя определённую ответственность и желательно видеть его личное понимание сути вопроса.
Любой повар, а я недавно научился готовить и мне это нравится, вам скажет - главное, не переборщить с приправами, то есть с их количеством, соль - тоже приправа...
И любой даже самый грамотный повар может накосячить... не ошибается только бездельник...
Очень объёмные статьи и для начального понимания этого вопроса несколько избыточны, как мне кажется...
Всегда предпочтительны не только ссылки, но и своё понимание этого вопроса...
in Antwort MFM 29.10.15 10:42, Zuletzt geändert 29.10.15 11:21 (Стоик)
В ответ на:
Хочу немного добавить к Вашей информации.
Хочу немного добавить к Вашей информации.
Без проблем. Добавляющий берет на себя определённую ответственность и желательно видеть его личное понимание сути вопроса.
Любой повар, а я недавно научился готовить и мне это нравится, вам скажет - главное, не переборщить с приправами, то есть с их количеством, соль - тоже приправа...
И любой даже самый грамотный повар может накосячить... не ошибается только бездельник...
В ответ на:
Вот некоторые статьи которые помогут разобраться в опросе еврей - язычник:
Вот некоторые статьи которые помогут разобраться в опросе еврей - язычник:
Очень объёмные статьи и для начального понимания этого вопроса несколько избыточны, как мне кажется...
Всегда предпочтительны не только ссылки, но и своё понимание этого вопроса...
NEW 29.10.15 11:40
С ответственностью проблем нет.
Давно это несу.
Касательно видения, то в основном предлагаю то, с чем сам согласен.
Поэтому и не дублирую эти мысли.
О))))
Приятно слышать.
У меня тоже это стало хобби.
Время позволяет.
Таки пенсионер, вот уже некоторое время.
Я теперь шаббатный ужин сам готовлю.
Говорят даже съедобное что-то получается.
После своего уверования, я сразу стал относится к библейским текстам предельно серьезно.
Это помогало мне избежать многих традиционных ошибок, которые допускают новички.
Они считают, что ненадо постоянно пребывать в Слове Бога, а достаточно пару-тройку раз прочитать текст Библии, а глубинное понимание откроет Дух Святой.
А Дух Божий НИКОГДА не прибывает там, где игнорируется Слово Бога, притом во всем своем объеме.
К сожалению, приходится констатировать, что подобное отношение к Писанию, не единичный случай, а массовый.
И это видно и по этому форуму.
Именно поэтому, я и стараюсь преподносить ту информацию, которая направляет человека к более глубокому исследованию текста Библии.
in Antwort Стоик 29.10.15 11:20
В ответ на:
Добавляющий берет на себя определённую ответственность и желательно видеть его личное понимание сути вопроса.
Добавляющий берет на себя определённую ответственность и желательно видеть его личное понимание сути вопроса.
С ответственностью проблем нет.
Давно это несу.
Касательно видения, то в основном предлагаю то, с чем сам согласен.
Поэтому и не дублирую эти мысли.
В ответ на:
Любой повар, а я недавно научился готовить и мне это нравится, вам скажет - главное, не переборщить с приправами, то есть с их количеством, соль - тоже приправа...
Любой повар, а я недавно научился готовить и мне это нравится, вам скажет - главное, не переборщить с приправами, то есть с их количеством, соль - тоже приправа...
О))))
Приятно слышать.
У меня тоже это стало хобби.
Время позволяет.
Таки пенсионер, вот уже некоторое время.
Я теперь шаббатный ужин сам готовлю.
Говорят даже съедобное что-то получается.
В ответ на:
Очень объёмные статьи и для начального понимания этого вопроса несколько избыточны, как мне кажется...
Очень объёмные статьи и для начального понимания этого вопроса несколько избыточны, как мне кажется...
После своего уверования, я сразу стал относится к библейским текстам предельно серьезно.
Это помогало мне избежать многих традиционных ошибок, которые допускают новички.
Они считают, что ненадо постоянно пребывать в Слове Бога, а достаточно пару-тройку раз прочитать текст Библии, а глубинное понимание откроет Дух Святой.
А Дух Божий НИКОГДА не прибывает там, где игнорируется Слово Бога, притом во всем своем объеме.
К сожалению, приходится констатировать, что подобное отношение к Писанию, не единичный случай, а массовый.
И это видно и по этому форуму.
Именно поэтому, я и стараюсь преподносить ту информацию, которая направляет человека к более глубокому исследованию текста Библии.
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 29.10.15 11:53
А меня еще и хвалили не раз, но я всегда сомневаюсь... хотя мне самому нравится и готовить и съедать...
К сожалению, времени мало на готовку... слегка похвастаюь: борщ у меня отменный получается и цветаевский яблочный пирог - рекомендую... один из самых вкусных пирогов вообще)))
Я до покаяния вообще не открывал Библию... только один раз в гостях в Израиле открыл Бытие.. прочел... ничего не понял и закрыл... и лишь через много лет после этого пришёл к Богу...
in Antwort MFM 29.10.15 11:40
В ответ на:
Говорят даже съедобное что-то получается.
Говорят даже съедобное что-то получается.
А меня еще и хвалили не раз, но я всегда сомневаюсь... хотя мне самому нравится и готовить и съедать...
К сожалению, времени мало на готовку... слегка похвастаюь: борщ у меня отменный получается и цветаевский яблочный пирог - рекомендую... один из самых вкусных пирогов вообще)))
В ответ на:
После своего уверования, я сразу стал относится к библейским текстам предельно серьезно.
После своего уверования, я сразу стал относится к библейским текстам предельно серьезно.
Я до покаяния вообще не открывал Библию... только один раз в гостях в Израиле открыл Бытие.. прочел... ничего не понял и закрыл... и лишь через много лет после этого пришёл к Богу...
NEW 30.10.15 10:17
in Antwort Стоик 25.10.15 15:30
Вернусь ещё раз к данному посту.
Даже здесь на форуме очень много людей утверждающих, что они "знают".
А так как при этом они противоречат друг другу, то в их знаниях сомневаюсь.
Знает в том смысле, котором говорите Вы, только Господь Бог. Остальные могут
только предполагать. И если они при этом на своих "знаниях" настаивают, то либо
сами не понимают своей ограниченности, либо намеренно заводят других в заблуждение.
То что Вы отдельные цитаты из Писания собираете, компонуете и всё вместе трактуете так, как хотите, не добавляет убедительности.
Если Вы внимательно и без предубеждений прочтёте Евангелия, то не сможете не заметить, что Иисус Христос говорит только о
Вечной Жизни и о том, как её нам наследовать. Если Он говорит о другом, то в конечном счёте мысль сводится только к этому.
Апостол Павел говорит о том же.
Намеренно не привожу цитат из Писания, потому что их может каждый повернуть так, как ему нужно.
Наши разногласия были тоже предсказаны Писанием.
И в них тоже есть смысл.
А в вечности мы узнаем, кто просто заблуждался, а кто намеренно кривил душой, преследуя национальные, политические или личные интересы.
В ответ на:
Зачем предполагать, если знаешь... (с)
Зачем предполагать, если знаешь... (с)
Даже здесь на форуме очень много людей утверждающих, что они "знают".
А так как при этом они противоречат друг другу, то в их знаниях сомневаюсь.
Знает в том смысле, котором говорите Вы, только Господь Бог. Остальные могут
только предполагать. И если они при этом на своих "знаниях" настаивают, то либо
сами не понимают своей ограниченности, либо намеренно заводят других в заблуждение.
То что Вы отдельные цитаты из Писания собираете, компонуете и всё вместе трактуете так, как хотите, не добавляет убедительности.
Если Вы внимательно и без предубеждений прочтёте Евангелия, то не сможете не заметить, что Иисус Христос говорит только о
Вечной Жизни и о том, как её нам наследовать. Если Он говорит о другом, то в конечном счёте мысль сводится только к этому.
Апостол Павел говорит о том же.
Намеренно не привожу цитат из Писания, потому что их может каждый повернуть так, как ему нужно.
Наши разногласия были тоже предсказаны Писанием.
И в них тоже есть смысл.
А в вечности мы узнаем, кто просто заблуждался, а кто намеренно кривил душой, преследуя национальные, политические или личные интересы.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 30.10.15 15:15
Постоянно сомневаются во всём младенцы во Христе, не обученные или не желающие принимать твёрдую пищу... об этом тоже говорил Павел - что есть люди, которым давно пора есть духовное мясо, а они всё сосут молоко...
Это неправда. Я лишь настоятельно попросил вас посмотреть один небольшой ролик, где разъясняется место Писания, которое вас заинтересовало.
Я нигде и никогда не настаиваю на своей правоте. Вы вольны делать с информацией всё, что угодно... я рассказываю, что знаю лично и что понятно мне, опираясь только на Писание после моего изучения Писания и изучения трудов тех людей,
которыё имеют бОльший опыт и знание Писания, чем у меня, и что самое важное - эти люди имеют добрые видимые плоды своего хождения с Богом...
Я постоянно читаю всю Библию, а не только Евангелия.
Почему вы считаете, что у меня к нему есть предубеждения?
Вся Библия богодухновенна и водима Одним Святым Духом.
Это не так. Для Иисуса и всех первых Его учеников не существовало записанного Нового Завета.
Их Писаниями были книги Старого Завета и Иисус (и Его ученики) постоянно на них ссылался.
Новый Завет - это не только Евангелия.... И Более того, когда-то вообще не существовало разделения Писания на две части - Старый Завет и Новый Завет...
Писания были единым целым...
Может каждый... если хватит смелости и понимания...
Поэтому и сказано в самом Писании, чтобы верой каждый растворял Писание в себе.
Кто-то боится этого, кто-то не умеет... а кому-то просто не пришло ещё время...
Если нет своего мнения, знания и хождения с Богом, можно сидеть и ждать своей смерти... но это будет не библейское отношение к жизни...
И основное поручение Христа - идите и проповедуйте Евангелие всему миру такой человек никогда не исполнит... и за это даст ответ перед Богом.
in Antwort ivan_12 30.10.15 10:17, Zuletzt geändert 30.10.15 15:35 (Стоик)
В ответ на:
Даже здесь на форуме очень много людей утверждающих, что они "знают".
А так как при этом они противоречат друг другу, то в их знаниях сомневаюсь.
Даже здесь на форуме очень много людей утверждающих, что они "знают".
А так как при этом они противоречат друг другу, то в их знаниях сомневаюсь.
Постоянно сомневаются во всём младенцы во Христе, не обученные или не желающие принимать твёрдую пищу... об этом тоже говорил Павел - что есть люди, которым давно пора есть духовное мясо, а они всё сосут молоко...
В ответ на:
И если они при этом на своих "знаниях" настаивают
И если они при этом на своих "знаниях" настаивают
Это неправда. Я лишь настоятельно попросил вас посмотреть один небольшой ролик, где разъясняется место Писания, которое вас заинтересовало.
Я нигде и никогда не настаиваю на своей правоте. Вы вольны делать с информацией всё, что угодно... я рассказываю, что знаю лично и что понятно мне, опираясь только на Писание после моего изучения Писания и изучения трудов тех людей,
которыё имеют бОльший опыт и знание Писания, чем у меня, и что самое важное - эти люди имеют добрые видимые плоды своего хождения с Богом...
В ответ на:
Если Вы внимательно и без предубеждений прочтёте Евангелия,
Если Вы внимательно и без предубеждений прочтёте Евангелия,
Я постоянно читаю всю Библию, а не только Евангелия.
Почему вы считаете, что у меня к нему есть предубеждения?
Вся Библия богодухновенна и водима Одним Святым Духом.
В ответ на:
то не сможете не заметить, что Иисус Христос говорит только о
Вечной Жизни и о том, как её нам наследовать.
то не сможете не заметить, что Иисус Христос говорит только о
Вечной Жизни и о том, как её нам наследовать.
Это не так. Для Иисуса и всех первых Его учеников не существовало записанного Нового Завета.
Их Писаниями были книги Старого Завета и Иисус (и Его ученики) постоянно на них ссылался.
Новый Завет - это не только Евангелия.... И Более того, когда-то вообще не существовало разделения Писания на две части - Старый Завет и Новый Завет...
Писания были единым целым...
В ответ на:
Намеренно не привожу цитат из Писания, потому что их может каждый повернуть так, как ему нужно.
Намеренно не привожу цитат из Писания, потому что их может каждый повернуть так, как ему нужно.
Может каждый... если хватит смелости и понимания...
Поэтому и сказано в самом Писании, чтобы верой каждый растворял Писание в себе.
Кто-то боится этого, кто-то не умеет... а кому-то просто не пришло ещё время...
В ответ на:
А в вечности мы узнаем, кто просто заблуждался, а кто намеренно кривил душой, преследуя национальные, политические или личные интересы.
А в вечности мы узнаем, кто просто заблуждался, а кто намеренно кривил душой, преследуя национальные, политические или личные интересы.
Если нет своего мнения, знания и хождения с Богом, можно сидеть и ждать своей смерти... но это будет не библейское отношение к жизни...
И основное поручение Христа - идите и проповедуйте Евангелие всему миру такой человек никогда не исполнит... и за это даст ответ перед Богом.
NEW 30.10.15 15:19
in Antwort Стоик 30.10.15 15:15
В ответ на:
И основное поручение Христа - идите и проповедуйте Евангелие всему миру такой человек никогда не исполнит... и за это даст ответ перед Богом
Мдаааа.Сомалийцы и афганцы ждут тебя не дождуться.А ты тут болтологией занимаешься..Ох ох. Зря таки Христос на кресте за тебя висел. И основное поручение Христа - идите и проповедуйте Евангелие всему миру такой человек никогда не исполнит... и за это даст ответ перед Богом
NEW 30.10.15 16:36
in Antwort MFM 29.10.15 11:40
Скажите, а Вы на шаббат свет включаете когда темно?
NEW 30.10.15 20:38
Почему неправда? Я уже обращал Ваше внимание на Вашу самоуверенность раньше. Об этом и был разговор.
А тот ролик я просмотрел. Ваших последователей Вам видимо удастся убедить. Но не больше.
Это именно так. Да, Нового Завета как такового не было. Новым Заветом стали воспоминания о Его жизни
и комментарии Его последователей. И красной нитью через весь Новый Завет идёт весть о Вечной Жизни - которая
обозначается и синомимами как Небо, дом Отца, Свет, Рай и т.д.
На книги Старого Завета Он ссылался чаще всего в тех случаях, когда хотел показать, что пророчества были именно о Нём.
И комментировал СЗ по-своему. Поэтому мне интересен СЗ только в тех местах, на которые ссылался Иисус Христос.
И проблемы имел Он с книжниками и фарисеями - как раз теми, кто был уверен, что знают Писание.
А их потомки решили "приспособить" НЗ для достижения своих целей - на этой мысли я не настаиваю, но мне всё пока говорит за это.
Я христианин, посему стараюсь быть скромным в оценке собственной деятельности - как и наказывал Господь.
Вы же не христианин - Вам это очевидно не обязательно.
Вы как-то странно прокомментировали мною написанное.
Ладно .... Сочту как издержки Вашей самоуверенности.
in Antwort Стоик 30.10.15 15:15
В ответ на:
И если они при этом на своих "знаниях" настаивают
И если они при этом на своих "знаниях" настаивают
В ответ на:
Это неправда. Я лишь настоятельно попросил вас посмотреть один небольшой ролик
Это неправда. Я лишь настоятельно попросил вас посмотреть один небольшой ролик
Почему неправда? Я уже обращал Ваше внимание на Вашу самоуверенность раньше. Об этом и был разговор.
А тот ролик я просмотрел. Ваших последователей Вам видимо удастся убедить. Но не больше.
В ответ на:
то не сможете не заметить, что Иисус Христос говорит только о
Вечной Жизни и о том, как её нам наследовать.
то не сможете не заметить, что Иисус Христос говорит только о
Вечной Жизни и о том, как её нам наследовать.
В ответ на:
Это не так. Для Иисуса и всех первых Его учеников не существовало записанного Нового Завета.
Их Писаниями были книги Старого Завета и Иисус (и Его ученики) постоянно на них ссылался.
Это не так. Для Иисуса и всех первых Его учеников не существовало записанного Нового Завета.
Их Писаниями были книги Старого Завета и Иисус (и Его ученики) постоянно на них ссылался.
Это именно так. Да, Нового Завета как такового не было. Новым Заветом стали воспоминания о Его жизни
и комментарии Его последователей. И красной нитью через весь Новый Завет идёт весть о Вечной Жизни - которая
обозначается и синомимами как Небо, дом Отца, Свет, Рай и т.д.
На книги Старого Завета Он ссылался чаще всего в тех случаях, когда хотел показать, что пророчества были именно о Нём.
И комментировал СЗ по-своему. Поэтому мне интересен СЗ только в тех местах, на которые ссылался Иисус Христос.
И проблемы имел Он с книжниками и фарисеями - как раз теми, кто был уверен, что знают Писание.
А их потомки решили "приспособить" НЗ для достижения своих целей - на этой мысли я не настаиваю, но мне всё пока говорит за это.
В ответ на:
Может каждый... если хватит смелости и понимания...
Поэтому и сказано в самом Писании, чтобы верой каждый растворял Писание в себе.
Кто-то боится этого, кто-то не умеет... а кому-то просто не пришло ещё время...
Может каждый... если хватит смелости и понимания...
Поэтому и сказано в самом Писании, чтобы верой каждый растворял Писание в себе.
Кто-то боится этого, кто-то не умеет... а кому-то просто не пришло ещё время...
Я христианин, посему стараюсь быть скромным в оценке собственной деятельности - как и наказывал Господь.
Вы же не христианин - Вам это очевидно не обязательно.
В ответ на:
А в вечности мы узнаем, кто просто заблуждался, а кто намеренно кривил душой, преследуя национальные, политические или личные интересы.
А в вечности мы узнаем, кто просто заблуждался, а кто намеренно кривил душой, преследуя национальные, политические или личные интересы.
В ответ на:
Если нет своего мнения, знания и хождения с Богом, можно сидеть и ждать своей смерти... но это будет не библейское отношение к жизни...
И основное поручение Христа - идите и проповедуйте Евангелие всему миру такой человек никогда не исполнит... и за это даст ответ перед Богом.
Если нет своего мнения, знания и хождения с Богом, можно сидеть и ждать своей смерти... но это будет не библейское отношение к жизни...
И основное поручение Христа - идите и проповедуйте Евангелие всему миру такой человек никогда не исполнит... и за это даст ответ перед Богом.
Вы как-то странно прокомментировали мною написанное.
Ладно .... Сочту как издержки Вашей самоуверенности.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 30.10.15 21:10
Не помню. Напомните, в чём именно вы увидели мою самоуверенность?
Или вы считаете, что ваша неуверенность и сомнения признак смирения, скромности и такие верующие близки к Богу?
6 Но да просит с верою, нимало не сомневаясь, потому что сомневающийся подобен морской волне, ветром поднимаемой и развеваемой.
7 Да не думает такой человек получить что-нибудь от Господа.
(Иак.1:6,7)
Подумайте об этом месте Писания...
Ваши разговоры о самоуверенности вытекают всего лишь из незнания и нежелания изучать Писание...
И в ролике нет никаких попыток убеждения. Там рассказывается и объясняется сказанное в Писании.
Вас никто не заставляет верить прочитанному в Библии и услышанному в ролике. Вы хотя бы это постарайтесь осознать.
Даааа.. сильное у вас отторжение истины... стена мощная стоит... только Бог её сможет разрушить...
Нет. Иисус раскрывал в полноте, сказанное ИМ же в книгах Старого Завета.
В противном случае вы лишаете единства Бога, Сына и Святого Духа.
Проблемы были у НЕКОТОРОЙ ЧАСТИ книжников и фарисеев, но не у всех.
Полезно не повторять чьё-то мнение, а самому внимательно изучать Писание, которое всё полезно для назидания себя.
Похвально. Очевидно, что вы победитель чемпионата по скромности.
И как вы определяете - кто христианин, а кто нет?
Очень любопытно узнать... И не боитесь же вы Бога... делая такие заявления...
Странно - это когда не совпадает с вашим взглядами?
Извините, но мой эталон не взгляды людей, нафаршированных предубеждениями, а Писание - чистое и неразбавленное Слово Живого Бога.
in Antwort ivan_12 30.10.15 20:38
В ответ на:
Почему неправда? Я уже обращал Ваше внимание на Вашу самоуверенность раньше.
Почему неправда? Я уже обращал Ваше внимание на Вашу самоуверенность раньше.
Не помню. Напомните, в чём именно вы увидели мою самоуверенность?
Или вы считаете, что ваша неуверенность и сомнения признак смирения, скромности и такие верующие близки к Богу?
6 Но да просит с верою, нимало не сомневаясь, потому что сомневающийся подобен морской волне, ветром поднимаемой и развеваемой.
7 Да не думает такой человек получить что-нибудь от Господа.
(Иак.1:6,7)
Подумайте об этом месте Писания...
Ваши разговоры о самоуверенности вытекают всего лишь из незнания и нежелания изучать Писание...
В ответ на:
А тот ролик я просмотрел. Ваших последователей Вам видимо удастся убедить. Но не больше.
А тот ролик я просмотрел. Ваших последователей Вам видимо удастся убедить. Но не больше.
И в ролике нет никаких попыток убеждения. Там рассказывается и объясняется сказанное в Писании.
Вас никто не заставляет верить прочитанному в Библии и услышанному в ролике. Вы хотя бы это постарайтесь осознать.
Даааа.. сильное у вас отторжение истины... стена мощная стоит... только Бог её сможет разрушить...
В ответ на:
И комментировал СЗ по-своему.
И комментировал СЗ по-своему.
Нет. Иисус раскрывал в полноте, сказанное ИМ же в книгах Старого Завета.
В противном случае вы лишаете единства Бога, Сына и Святого Духа.
В ответ на:
И проблемы имел Он с книжниками и фарисеями - как раз теми, кто был уверен, что знают Писание.
И проблемы имел Он с книжниками и фарисеями - как раз теми, кто был уверен, что знают Писание.
Проблемы были у НЕКОТОРОЙ ЧАСТИ книжников и фарисеев, но не у всех.
Полезно не повторять чьё-то мнение, а самому внимательно изучать Писание, которое всё полезно для назидания себя.
В ответ на:
Я христианин, посему стараюсь быть скромным в оценке собственной деятельности - как и наказывал Господь.
Я христианин, посему стараюсь быть скромным в оценке собственной деятельности - как и наказывал Господь.
Похвально. Очевидно, что вы победитель чемпионата по скромности.
В ответ на:
Вы же не христианин - Вам это очевидно не обязательно.
Вы же не христианин - Вам это очевидно не обязательно.
И как вы определяете - кто христианин, а кто нет?
Очень любопытно узнать... И не боитесь же вы Бога... делая такие заявления...
В ответ на:
Вы как-то странно прокомментировали мною написанное.
Вы как-то странно прокомментировали мною написанное.
Странно - это когда не совпадает с вашим взглядами?
Извините, но мой эталон не взгляды людей, нафаршированных предубеждениями, а Писание - чистое и неразбавленное Слово Живого Бога.
NEW 30.10.15 21:15
in Antwort Стоик 30.10.15 21:10
NEW 30.10.15 21:25
in Antwort Паулина7 30.10.15 21:15
Вы повторяетесь... это скучно... но я рад, что вам понравились мои ответы.
NEW 30.10.15 21:36
in Antwort Паулина7 30.10.15 21:33, Zuletzt geändert 30.10.15 21:40 (Стоик)
В разделе фото полно фотографий на любой вкус... или вам нужна именно моя))
Мне вас жалко, поэтому глядите: http://ru.fishki.net/picsw//042013/01/post/korni/korni-0002.jpg
Практически моё лицо...)
Мне вас жалко, поэтому глядите: http://ru.fishki.net/picsw//042013/01/post/korni/korni-0002.jpg
Практически моё лицо...)
NEW 31.10.15 12:08
in Antwort Паулина7 30.10.15 21:15
Ну зачем Вы так Не причем тут еврейство. И русских полно, для которых истина где угодно, только не в "кондовом" Православии. Они согласны даже в барабашек верить, только не с "этими убогими мракобесами" себя ассоциировать. А принадлежать по крови к этому великому народу и добровольно отказаться от избранства, признать, что у язычников может быть то, что ищешь...я бы не смогла, наверное. Поэтому мне Бог и не дал:)
NEW 31.10.15 13:12
Вам, конечно, сложно понять, что нееврею также могут быть противны многие Ваши высказывания, именно с ЭТИМ уклоном.
Я не хотел отвечать Vам, но когда прочитал и это:
" Вы лукавый.
Впрочем, что можно взять с хитрожопого еврея. " (post 209),
решил всё же ответить.
В одном из ваших постов вы сообщили о себе, что являетесь членом харизматической церкви. Я специально почитал о харизматич. движении и понял, что многие ваши посты можно обьянить именно этой принадлежностью :
"... вы наглядно увидите различные симптомы этой страшной духовной болезни, раковой опухоли современного христианства – харизматической маразматии. Мы ни коим образом не высмеиваем этих людей и не судим их. Они духовно больны, повреждены и их искренне жаль. Они также имеют нужду во Враче – в Спасителе Христе, в покаянии и освобождении от этого страшного обольщения и пагубной ереси. Многие уже получили освобождение от этого. У многих еще покаяние – впереди…""http://www.eresi.net/analiz-charizmaticheskogo-dvizheniya/br>
Харизмат способен "получить сверхъестественный дар от Бога говорить (или молиться) на языках, которых он никогда не понимал, или тех, которые понимал. Например, на английском, немецком, итальянском и других. А также на ангельских языках. Крещение Духом Святым по мнению харизматов, пятидесятников и других членов пятидесятнического движения сопровождается знамением говорения на иных языках. Это основано, например, на этих местах Библии:
« Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками...https://ru.wikipedia.
Вероятно, своему "ангельскому" языку вы обучились на ваших собраниях`
in Antwort Паулина7 27.10.15 13:03
В ответ на:
Что?
Вы наверняка еврей?
Вот Вам везде и мерещится антисемитизм
Что?
Вы наверняка еврей?
Вот Вам везде и мерещится антисемитизм
Вам, конечно, сложно понять, что нееврею также могут быть противны многие Ваши высказывания, именно с ЭТИМ уклоном.
Я не хотел отвечать Vам, но когда прочитал и это:
" Вы лукавый.
Впрочем, что можно взять с хитрожопого еврея. " (post 209),
решил всё же ответить.
В одном из ваших постов вы сообщили о себе, что являетесь членом харизматической церкви. Я специально почитал о харизматич. движении и понял, что многие ваши посты можно обьянить именно этой принадлежностью :
"... вы наглядно увидите различные симптомы этой страшной духовной болезни, раковой опухоли современного христианства – харизматической маразматии. Мы ни коим образом не высмеиваем этих людей и не судим их. Они духовно больны, повреждены и их искренне жаль. Они также имеют нужду во Враче – в Спасителе Христе, в покаянии и освобождении от этого страшного обольщения и пагубной ереси. Многие уже получили освобождение от этого. У многих еще покаяние – впереди…""http://www.eresi.net/analiz-charizmaticheskogo-dvizheniya/br>
Харизмат способен "получить сверхъестественный дар от Бога говорить (или молиться) на языках, которых он никогда не понимал, или тех, которые понимал. Например, на английском, немецком, итальянском и других. А также на ангельских языках. Крещение Духом Святым по мнению харизматов, пятидесятников и других членов пятидесятнического движения сопровождается знамением говорения на иных языках. Это основано, например, на этих местах Библии:
« Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками...https://ru.wikipedia.
Вероятно, своему "ангельскому" языку вы обучились на ваших собраниях`
NEW 31.10.15 13:25
in Antwort Stefan. 31.10.15 13:12, Zuletzt geändert 31.10.15 13:27 (Стоик)
Персональное отношение к евреям, иудеям и всем, что с ними связано, не всегда связано с деноминацией и отношением данной церкви...
Очень часто - это личный древний антисемитизм, берущий своё начало от сатаны и Агари...
Люди, находящиеся под этим духом, не могут рационально объяснить свои предубеждения...
Очень часто - это личный древний антисемитизм, берущий своё начало от сатаны и Агари...
Люди, находящиеся под этим духом, не могут рационально объяснить свои предубеждения...
NEW 31.10.15 20:15
Это не по-христиански - бояться Бога. По-христиански - любить Его. Всем сердцем, всею душою, всем разумением.
В моей жизни нет ничего, что бы любил без связи с Ним. Всё, что люблю - потому что люблю Его. Повторяя вслед
за Александром Менем могу продолжить - И ради Тебя, Господи, люблю ближнего своего, как самого себя.
Вы тоже относитесь к тем, кого называю моим ближним. И только поэтому говорю к Вам так открыто, как сам верю.
Верю по исследовании Писания, постоянному размышлению о Писании и под водительством Духа Святого.
По поводу того, как я определяю единоверцев - христиан. Мой Господь Иисус Христос сказал через Евангелия в том числе
и о том, что желающие за Ним следовать должны отвергнуться себя, взять свой крест и только тогда следовать за Ним.
Думаю, не нужно долго объяснять, что означает - отвергнуться себя. Всё, что человека наполняло должно быть пересмотрено
в свете Его наставлений - потому что это единственный путь в Вечную Жизнь. Вечная же Жизнь (в Евангелии имеется несколько
синонимов этому слову) - единственное вожделенное, которое должно двигать Его учеников. И уже поэтому во главу Благой
вести становится Евангелие. И уже в свете Евангелия рассматривается Старый Завет.
Это моё понимание Божией воли обо мне и Он Сам и рассудит нас, а не наше многословие.
in Antwort Стоик 30.10.15 21:10
В ответ на:
И как вы определяете - кто христианин, а кто нет?
Очень любопытно узнать... И не боитесь же вы Бога... делая такие заявления...
И как вы определяете - кто христианин, а кто нет?
Очень любопытно узнать... И не боитесь же вы Бога... делая такие заявления...
Это не по-христиански - бояться Бога. По-христиански - любить Его. Всем сердцем, всею душою, всем разумением.
В моей жизни нет ничего, что бы любил без связи с Ним. Всё, что люблю - потому что люблю Его. Повторяя вслед
за Александром Менем могу продолжить - И ради Тебя, Господи, люблю ближнего своего, как самого себя.
Вы тоже относитесь к тем, кого называю моим ближним. И только поэтому говорю к Вам так открыто, как сам верю.
Верю по исследовании Писания, постоянному размышлению о Писании и под водительством Духа Святого.
По поводу того, как я определяю единоверцев - христиан. Мой Господь Иисус Христос сказал через Евангелия в том числе
и о том, что желающие за Ним следовать должны отвергнуться себя, взять свой крест и только тогда следовать за Ним.
Думаю, не нужно долго объяснять, что означает - отвергнуться себя. Всё, что человека наполняло должно быть пересмотрено
в свете Его наставлений - потому что это единственный путь в Вечную Жизнь. Вечная же Жизнь (в Евангелии имеется несколько
синонимов этому слову) - единственное вожделенное, которое должно двигать Его учеников. И уже поэтому во главу Благой
вести становится Евангелие. И уже в свете Евангелия рассматривается Старый Завет.
Это моё понимание Божией воли обо мне и Он Сам и рассудит нас, а не наше многословие.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 31.10.15 21:13
Цель вопроса?
in Antwort Паулина7 30.10.15 16:36
В ответ на:
Скажите, а Вы на шаббат свет включаете когда темно?
Скажите, а Вы на шаббат свет включаете когда темно?
Цель вопроса?
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 31.10.15 21:41
Не знать Писание еще более не по-христиански...
Более того, вы решили взять на себя роль этакого определителя, кто есть кто... можете вляпаться очень сильно, если уже не вляпались...
Страх Господень - есть такое понятие в Библии...
И одно из определений этого страха - начало мудрости... это отдельная большая тема, которую изучают, чтобы понять суть.
В целом, да, очень красиво вы всё сказали, строго по Библии... но ничего конкретно.
Можно цитировать наизусть Писание, не пропустив его через себя и свою веру... и будет лишь звон...
Вас не слышно и не видно за тем, что вы говорите...
У вас странное представление о Божьем суде...
Судить будут каждого по его делам... а не устраивать судебные дуэли...
Если у вас получится отвечать на вопросы людей немногословно, то это будет замечательно.
in Antwort ivan_12 31.10.15 20:15, Zuletzt geändert 31.10.15 21:41 (Стоик)
В ответ на:
Это не по-христиански - бояться Бога.
Это не по-христиански - бояться Бога.
Не знать Писание еще более не по-христиански...
Более того, вы решили взять на себя роль этакого определителя, кто есть кто... можете вляпаться очень сильно, если уже не вляпались...
Страх Господень - есть такое понятие в Библии...
И одно из определений этого страха - начало мудрости... это отдельная большая тема, которую изучают, чтобы понять суть.
В целом, да, очень красиво вы всё сказали, строго по Библии... но ничего конкретно.
Можно цитировать наизусть Писание, не пропустив его через себя и свою веру... и будет лишь звон...
Вас не слышно и не видно за тем, что вы говорите...
В ответ на:
Это моё понимание Божией воли обо мне и Он Сам и рассудит нас, а не наше многословие.
Это моё понимание Божией воли обо мне и Он Сам и рассудит нас, а не наше многословие.
У вас странное представление о Божьем суде...
Судить будут каждого по его делам... а не устраивать судебные дуэли...
Если у вас получится отвечать на вопросы людей немногословно, то это будет замечательно.
NEW 31.10.15 21:49
in Antwort Стоик 31.10.15 21:41
NEW 31.10.15 21:55
А как , в таком случае, Вы понимаете эти строки:
"Начало мудрости - страх Господень" (Псалом 110,10)
"Нет страха Божьего перед глазами их (как образ выродившегося человека, предоставленного Дьяволу) - Рим 3:18
"Будем служить благоугодно Богу, с благоговением и страхом, потому что Бог наш есть огонь поядающий"(Евр 12:28-29)
"Господа Бога твоего одного бойся и Ему одному служи" (Второз.6:13)
"Со страхом и трепетом совершайте своё спасение" (Фил2:12-13)
... И наконец:
28 Если отвергшийся закона Моисеева, при двух или трех свидетелях, без милосердия наказывается смертью,
29 то сколь тягчайшему, думаете, наказанию повинен будет тот, кто попирает Сына Божия и не почитает за святыню Кровь завета, которою освящен, и Духа благодати оскорбляет?
Втор 32, 35-36 Рим 12, 19
30 Мы знаем Того, Кто сказал: у Меня отмщение, Я воздам, говорит Господь. И еще: Господь будет судить народ Свой.
Лк 12, 5
31 Страшно впасть в руки Бога живаго! " ?
in Antwort ivan_12 31.10.15 20:15
В ответ на:
Это не по-христиански - бояться Бога.
Это не по-христиански - бояться Бога.
А как , в таком случае, Вы понимаете эти строки:
"Начало мудрости - страх Господень" (Псалом 110,10)
"Нет страха Божьего перед глазами их (как образ выродившегося человека, предоставленного Дьяволу) - Рим 3:18
"Будем служить благоугодно Богу, с благоговением и страхом, потому что Бог наш есть огонь поядающий"(Евр 12:28-29)
"Господа Бога твоего одного бойся и Ему одному служи" (Второз.6:13)
"Со страхом и трепетом совершайте своё спасение" (Фил2:12-13)
... И наконец:
28 Если отвергшийся закона Моисеева, при двух или трех свидетелях, без милосердия наказывается смертью,
29 то сколь тягчайшему, думаете, наказанию повинен будет тот, кто попирает Сына Божия и не почитает за святыню Кровь завета, которою освящен, и Духа благодати оскорбляет?
Втор 32, 35-36 Рим 12, 19
30 Мы знаем Того, Кто сказал: у Меня отмщение, Я воздам, говорит Господь. И еще: Господь будет судить народ Свой.
Лк 12, 5
31 Страшно впасть в руки Бога живаго! " ?
NEW 31.10.15 22:06
in Antwort ivan_12 31.10.15 21:49
Точка это что?
Язык глухонемых не понимаю., к сожалению...
Диалог - это разговор... разговор состоит из слов...
Или вы не хотите быть понятым? Ваше право...
Язык глухонемых не понимаю., к сожалению...
Диалог - это разговор... разговор состоит из слов...
Или вы не хотите быть понятым? Ваше право...
NEW 31.10.15 22:22
Очень интересное место вы процитировали...
12 Итак, возлюбленные мои, как вы всегда были послушны, не только в присутствии моем, но гораздо более ныне во время отсутствия моего, со страхом и трепетом совершайте свое спасение,
13 потому что Бог производит в вас и хотение и действие по [Своему] благоволению.
(Фил.2:12,13)
И вот очень интересный комментарий:
Мы подошли к самому прямому и лаконичному утверждению Нового Завета относительно соотношения свободной воли человека и Божьего предвидения и/или предопределения. Именно Бог производит среди вас и желание, и действия, угодные Ему.
Не делать того, что угодно Ему, - значит отвергать действия Самого Бога (Еф. 2:8-10 и ком.), а из ст. 3-4 мы знаем, что именно угодно Ему («заботьтесь об интересах других»).
Парадокс свободы выбора можно увидеть в Танахе, если Плач Иеремии 5:21 («Обрати нас к Себе, Адонай, и мы обратимся») рассматривать на фоне Книги Захарии 1:3 («Обратитесь ко Мне, - говорит Адонай Небесных Воинств, - и Я обращусь к вам».)
Раби Акива высказался ещё более лаконично: «Всё предопределено, но свобода [выбора] дана» (Авот 3:15). В данном стихе мы видим, что Бог не вмешивается в свободный выбор человека, но помогает тем, кто уже хочет исполнять Его волю и исполнять её как можно лучше. (с)
..............................
Так же интересна форма глагола - совершайте спасение, то есть, это не только разовая акция, а процесс, растянутый во времени... длиною в жизнь...
Спасение никто не может забрать, но человек может его сам отдать в течение жизни...
in Antwort Stefan. 31.10.15 21:55
В ответ на:
"Со страхом и трепетом совершайте своё спасение" (Фил2:12-13)
"Со страхом и трепетом совершайте своё спасение" (Фил2:12-13)
Очень интересное место вы процитировали...
12 Итак, возлюбленные мои, как вы всегда были послушны, не только в присутствии моем, но гораздо более ныне во время отсутствия моего, со страхом и трепетом совершайте свое спасение,
13 потому что Бог производит в вас и хотение и действие по [Своему] благоволению.
(Фил.2:12,13)
И вот очень интересный комментарий:
Мы подошли к самому прямому и лаконичному утверждению Нового Завета относительно соотношения свободной воли человека и Божьего предвидения и/или предопределения. Именно Бог производит среди вас и желание, и действия, угодные Ему.
Не делать того, что угодно Ему, - значит отвергать действия Самого Бога (Еф. 2:8-10 и ком.), а из ст. 3-4 мы знаем, что именно угодно Ему («заботьтесь об интересах других»).
Парадокс свободы выбора можно увидеть в Танахе, если Плач Иеремии 5:21 («Обрати нас к Себе, Адонай, и мы обратимся») рассматривать на фоне Книги Захарии 1:3 («Обратитесь ко Мне, - говорит Адонай Небесных Воинств, - и Я обращусь к вам».)
Раби Акива высказался ещё более лаконично: «Всё предопределено, но свобода [выбора] дана» (Авот 3:15). В данном стихе мы видим, что Бог не вмешивается в свободный выбор человека, но помогает тем, кто уже хочет исполнять Его волю и исполнять её как можно лучше. (с)
..............................
Так же интересна форма глагола - совершайте спасение, то есть, это не только разовая акция, а процесс, растянутый во времени... длиною в жизнь...
Спасение никто не может забрать, но человек может его сам отдать в течение жизни...
NEW 03.11.15 19:53
Приведённые Вами цитаты моим высказыванием не отменяются для определённого круга людей в определённых обстоятельствах для их
увещевания. Христианин же стремится соответствовать тому состоянию, о котором говорит наш Спаситель.
Любящий уже не нуждается в увещеваниях такого порядка. Поэтому и было мною сказано:
Это не по-христиански - бояться Бога. По-христиански - любить Его. Всем сердцем, всею душою, всем разумением.
in Antwort Stefan. 31.10.15 21:55
В ответ на:
Это не по-христиански - бояться Бога.
Это не по-христиански - бояться Бога.
В ответ на:
А как , в таком случае, Вы понимаете эти строки:
"Начало мудрости - страх Господень" (Псалом 110,10)
"Нет страха Божьего перед глазами их (как образ выродившегося человека, предоставленного Дьяволу) - Рим 3:18
"Будем служить благоугодно Богу, с благоговением и страхом, потому что Бог наш есть огонь поядающий"(Евр 12:28-29)
"Господа Бога твоего одного бойся и Ему одному служи" (Второз.6:13)
"Со страхом и трепетом совершайте своё спасение" (Фил2:12-13)
... И наконец:
28 Если отвергшийся закона Моисеева, при двух или трех свидетелях, без милосердия наказывается смертью,
29 то сколь тягчайшему, думаете, наказанию повинен будет тот, кто попирает Сына Божия и не почитает за святыню Кровь завета, которою освящен, и Духа благодати оскорбляет?
Втор 32, 35-36 Рим 12, 19
30 Мы знаем Того, Кто сказал: у Меня отмщение, Я воздам, говорит Господь. И еще: Господь будет судить народ Свой.
Лк 12, 5
31 Страшно впасть в руки Бога живаго! " ?
А как , в таком случае, Вы понимаете эти строки:
"Начало мудрости - страх Господень" (Псалом 110,10)
"Нет страха Божьего перед глазами их (как образ выродившегося человека, предоставленного Дьяволу) - Рим 3:18
"Будем служить благоугодно Богу, с благоговением и страхом, потому что Бог наш есть огонь поядающий"(Евр 12:28-29)
"Господа Бога твоего одного бойся и Ему одному служи" (Второз.6:13)
"Со страхом и трепетом совершайте своё спасение" (Фил2:12-13)
... И наконец:
28 Если отвергшийся закона Моисеева, при двух или трех свидетелях, без милосердия наказывается смертью,
29 то сколь тягчайшему, думаете, наказанию повинен будет тот, кто попирает Сына Божия и не почитает за святыню Кровь завета, которою освящен, и Духа благодати оскорбляет?
Втор 32, 35-36 Рим 12, 19
30 Мы знаем Того, Кто сказал: у Меня отмщение, Я воздам, говорит Господь. И еще: Господь будет судить народ Свой.
Лк 12, 5
31 Страшно впасть в руки Бога живаго! " ?
Приведённые Вами цитаты моим высказыванием не отменяются для определённого круга людей в определённых обстоятельствах для их
увещевания. Христианин же стремится соответствовать тому состоянию, о котором говорит наш Спаситель.
Любящий уже не нуждается в увещеваниях такого порядка. Поэтому и было мною сказано:
Это не по-христиански - бояться Бога. По-христиански - любить Его. Всем сердцем, всею душою, всем разумением.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 03.11.15 20:09
Точка в данном случае означает, что Ваш пост прочитан и мне добавить к уже сказанному больше нечего.
Конечно же я хочу быть понятым. Когда же вижу, что мой собеседник лишь пытается любой ценой доказать правоту своей
точки зрения, то лучше остановиться. Ведь быть понятым в таком случае всё равно не получится. Мы с Вами
общаемся довольно давно и на спорную тему было сказано уже достаточно, чтобы друг друга понять.
in Antwort Стоик 31.10.15 22:06
В ответ на:
Точка это что?
Язык глухонемых не понимаю., к сожалению...
Диалог - это разговор... разговор состоит из слов...
Или вы не хотите быть понятым? Ваше право...
Точка это что?
Язык глухонемых не понимаю., к сожалению...
Диалог - это разговор... разговор состоит из слов...
Или вы не хотите быть понятым? Ваше право...
Точка в данном случае означает, что Ваш пост прочитан и мне добавить к уже сказанному больше нечего.
Конечно же я хочу быть понятым. Когда же вижу, что мой собеседник лишь пытается любой ценой доказать правоту своей
точки зрения, то лучше остановиться. Ведь быть понятым в таком случае всё равно не получится. Мы с Вами
общаемся довольно давно и на спорную тему было сказано уже достаточно, чтобы друг друга понять.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 03.11.15 20:24
in Antwort ivan_12 03.11.15 20:09
Иван, вы не хотите слышать ни меня, ни Стефана, ни Писание.
Простите, но кого вы тогда слышите, кроме себя?
Иер.10:7 Кто не убоится Тебя, Царь
народов? ибо Тебе [единому]
принадлежит это; потому что между
всеми мудрецами народов и во всех
царствах их нет подобного Тебе.
Откр.15:4 Кто не убоится Тебя,
Господи, и не прославит имени
Твоего? ибо Ты един свят. Все
народы придут и поклонятся пред
Тобою, ибо открылись суды Твои.
Пс.24:12 Кто есть человек,
боящийся Господа? Ему укажет Он
путь, который избрать.
Пс.111:1 Аллилуия. Блажен муж,
боящийся Господа и крепко
любящий заповеди Его.
Пс.127:1 Песнь восхождения.
Блажен всякий боящийся Господа,
ходящий путями Его!
Пс.127:4 так благословится
человек, боящийся Господа!
Очевидно, вам не нравится слово БОЯТЬСЯ в данном контексте.
Но об этом говорит само Писание и в нём же разъясняется, что есть такое этот страх Божий и это единственный страх, который должен быть у верующего и любящего Бога.
В позу становиться не стоит, не лучше ли начать поглубже изучать Писание...
Простите, но кого вы тогда слышите, кроме себя?
Иер.10:7 Кто не убоится Тебя, Царь
народов? ибо Тебе [единому]
принадлежит это; потому что между
всеми мудрецами народов и во всех
царствах их нет подобного Тебе.
Откр.15:4 Кто не убоится Тебя,
Господи, и не прославит имени
Твоего? ибо Ты един свят. Все
народы придут и поклонятся пред
Тобою, ибо открылись суды Твои.
Пс.24:12 Кто есть человек,
боящийся Господа? Ему укажет Он
путь, который избрать.
Пс.111:1 Аллилуия. Блажен муж,
боящийся Господа и крепко
любящий заповеди Его.
Пс.127:1 Песнь восхождения.
Блажен всякий боящийся Господа,
ходящий путями Его!
Пс.127:4 так благословится
человек, боящийся Господа!
Очевидно, вам не нравится слово БОЯТЬСЯ в данном контексте.
Но об этом говорит само Писание и в нём же разъясняется, что есть такое этот страх Божий и это единственный страх, который должен быть у верующего и любящего Бога.
В позу становиться не стоит, не лучше ли начать поглубже изучать Писание...
NEW 03.11.15 21:30
Иисуса Христа. Он мне и о Вас рассказал. Только Вы этого не поймёте.
Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?
Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:
сия есть первая и наибольшая заповедь;
вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;
на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. Мф.22,36-40
in Antwort Стоик 03.11.15 20:24
В ответ на:
Простите, но кого вы тогда слышите, кроме себя?
Простите, но кого вы тогда слышите, кроме себя?
Иисуса Христа. Он мне и о Вас рассказал. Только Вы этого не поймёте.
В ответ на:
не лучше ли начать поглубже изучать Писание...
не лучше ли начать поглубже изучать Писание...
Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?
Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:
сия есть первая и наибольшая заповедь;
вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;
на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. Мф.22,36-40
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 03.11.15 21:41
Кто исповедует, что Иисус есть Сын Божий, в том пребывает Бог, и он в Боге.
И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем.
Любовь до того совершенства достигает в нас, что мы имеем дерзновение в день суда, потому что поступаем в мире сем, как Он.
В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся несовершен в любви. 1Ин.4,15-18
in Antwort Stefan. 31.10.15 21:55
В ответ на:
В ответ на:
Это не по-христиански - бояться Бога.
А как , в таком случае, Вы понимаете эти строки:
"Начало мудрости - страх Господень" (Псалом 110,10)
"Нет страха Божьего перед глазами их (как образ выродившегося человека, предоставленного Дьяволу) - Рим 3:18
"Будем служить благоугодно Богу, с благоговением и страхом, потому что Бог наш есть огонь поядающий"(Евр 12:28-29)
"Господа Бога твоего одного бойся и Ему одному служи" (Второз.6:13)
"Со страхом и трепетом совершайте своё спасение" (Фил2:12-13)
... И наконец:
28 Если отвергшийся закона Моисеева, при двух или трех свидетелях, без милосердия наказывается смертью,
29 то сколь тягчайшему, думаете, наказанию повинен будет тот, кто попирает Сына Божия и не почитает за святыню Кровь завета, которою освящен, и Духа благодати оскорбляет?
Втор 32, 35-36 Рим 12, 19
30 Мы знаем Того, Кто сказал: у Меня отмщение, Я воздам, говорит Господь. И еще: Господь будет судить народ Свой.
Лк 12, 5
31 Страшно впасть в руки Бога живаго! " ?
В ответ на:
Это не по-христиански - бояться Бога.
А как , в таком случае, Вы понимаете эти строки:
"Начало мудрости - страх Господень" (Псалом 110,10)
"Нет страха Божьего перед глазами их (как образ выродившегося человека, предоставленного Дьяволу) - Рим 3:18
"Будем служить благоугодно Богу, с благоговением и страхом, потому что Бог наш есть огонь поядающий"(Евр 12:28-29)
"Господа Бога твоего одного бойся и Ему одному служи" (Второз.6:13)
"Со страхом и трепетом совершайте своё спасение" (Фил2:12-13)
... И наконец:
28 Если отвергшийся закона Моисеева, при двух или трех свидетелях, без милосердия наказывается смертью,
29 то сколь тягчайшему, думаете, наказанию повинен будет тот, кто попирает Сына Божия и не почитает за святыню Кровь завета, которою освящен, и Духа благодати оскорбляет?
Втор 32, 35-36 Рим 12, 19
30 Мы знаем Того, Кто сказал: у Меня отмщение, Я воздам, говорит Господь. И еще: Господь будет судить народ Свой.
Лк 12, 5
31 Страшно впасть в руки Бога живаго! " ?
Кто исповедует, что Иисус есть Сын Божий, в том пребывает Бог, и он в Боге.
И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем.
Любовь до того совершенства достигает в нас, что мы имеем дерзновение в день суда, потому что поступаем в мире сем, как Он.
В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся несовершен в любви. 1Ин.4,15-18
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 03.11.15 21:42
17 Любовь достигла среди нас совершенства, так что мы смело встретим День Суда, потому что мы в этом мире таковы, каков Он.
18 В любви нет страха — совершенная любовь изгоняет страх, потому что страх связан с наказанием и тот, кто боится, не достиг совершенства в любви.
(1. Иоанна 4гл.)
in Antwort Стоик 31.10.15 21:41
Стоик:
Не знать Писание еще более не по-христиански...
Не знать Писание еще более не по-христиански...
17 Любовь достигла среди нас совершенства, так что мы смело встретим День Суда, потому что мы в этом мире таковы, каков Он.
18 В любви нет страха — совершенная любовь изгоняет страх, потому что страх связан с наказанием и тот, кто боится, не достиг совершенства в любви.
(1. Иоанна 4гл.)
NEW 03.11.15 21:55
in Antwort beatus 03.11.15 21:47
NEW 03.11.15 22:04
- относится к миру, а вот слова Господа к церкви:
И когда начнёт все это сбываться, не страшитесь, а поднимите головы, ибо близко ваше освобождение. - Луки 21:28 (Современный Перевод)
in Antwort Стоик 03.11.15 20:24
В ответ на:
Откр.15:4 Кто не убоится Тебя,
Господи, и не прославит имени
Твоего? ибо Ты един свят. Все
народы придут и поклонятся пред
Тобою, ибо открылись суды Твои.
Откр.15:4 Кто не убоится Тебя,
Господи, и не прославит имени
Твоего? ибо Ты един свят. Все
народы придут и поклонятся пред
Тобою, ибо открылись суды Твои.
- относится к миру, а вот слова Господа к церкви:
И когда начнёт все это сбываться, не страшитесь, а поднимите головы, ибо близко ваше освобождение. - Луки 21:28 (Современный Перевод)
NEW 03.11.15 22:12
Смотрите по номерам Стронга. В данном случае речь идёт о благоговении.
G2124 - eulabeia
εὐλάβεια
reverence, veneration
reverence toward God, godly fear, piety
И во всех остальных случаях в НЗ, когда христиане призываются "бояться" Бога, то именно в смысле благоговения. Новый Завет в этом отношении отличается от Ветхого. Это кажущееся противоречие взглядов на отношения человека с Богом объясняется самой сутью Нового Завета.
in Antwort Stefan. 31.10.15 21:55, Zuletzt geändert 03.11.15 22:16 (beatus)
В ответ на:
"Со страхом и трепетом совершайте своё спасение" (Фил2:12-13)
"Со страхом и трепетом совершайте своё спасение" (Фил2:12-13)
Смотрите по номерам Стронга. В данном случае речь идёт о благоговении.
G2124 - eulabeia
εὐλάβεια
reverence, veneration
reverence toward God, godly fear, piety
И во всех остальных случаях в НЗ, когда христиане призываются "бояться" Бога, то именно в смысле благоговения. Новый Завет в этом отношении отличается от Ветхого. Это кажущееся противоречие взглядов на отношения человека с Богом объясняется самой сутью Нового Завета.
NEW 03.11.15 22:25
in Antwort beatus 03.11.15 21:42
Цитирование без понимания никого не делает знатоком...
Не думал, что и вам прийдётся объяснять прописные истины Писания...
Мало цитировать Писание даже наизусть... мало... через свою веру нужно пропускать Слово... и общаться...
Надеюсь, что моё объяснение вы не назовёте навязыванием мнения... хотя я уже ничему не удивляюсь...
Вот это для начала, ознакомьтесь: http://cogmtl.net/Articles/042.htm
Библия учит, что мы должны иметь страх Господень - почитание и уважение Бога и повиновение Его воле. (c)
Страх Господень не имеет ничего общего с человеческими страхами... об этом говорит Писание неоднократно.
Но этот страх Господень как раз и помогает вытеснить все другие страхи... потому что мы всецело начинаем доверять Богу и уважать Его мнение.
Да, совершенная любовь изгоняет страх и в ней нет страха, обычных человеческих страхов...
Страх Господень - это боязнь согрешить, боязнь неуважения к Богу...
Поэтому, под выражением "не боишься ты Бога" в первую очередь имеется в виду то, что человек грешит, идёт против Бога...
Не думал, что и вам прийдётся объяснять прописные истины Писания...
Мало цитировать Писание даже наизусть... мало... через свою веру нужно пропускать Слово... и общаться...
Надеюсь, что моё объяснение вы не назовёте навязыванием мнения... хотя я уже ничему не удивляюсь...
Вот это для начала, ознакомьтесь: http://cogmtl.net/Articles/042.htm
Библия учит, что мы должны иметь страх Господень - почитание и уважение Бога и повиновение Его воле. (c)
Страх Господень не имеет ничего общего с человеческими страхами... об этом говорит Писание неоднократно.
Но этот страх Господень как раз и помогает вытеснить все другие страхи... потому что мы всецело начинаем доверять Богу и уважать Его мнение.
Да, совершенная любовь изгоняет страх и в ней нет страха, обычных человеческих страхов...
Страх Господень - это боязнь согрешить, боязнь неуважения к Богу...
Поэтому, под выражением "не боишься ты Бога" в первую очередь имеется в виду то, что человек грешит, идёт против Бога...
NEW 03.11.15 22:30
Библия - это Слово Бога, а слово Бога это Иисус.
Как человек относится к Библии, точно так же он относится и к Богу - это сказал не я, а Дерек Принс, и я полностью с ним согласен.
У меня есть большие основания считать, что общаетесь вы не с Иисусом... но я не буду развивать эту тему...
in Antwort ivan_12 03.11.15 21:30
В ответ на:
Иисуса Христа.
Иисуса Христа.
Библия - это Слово Бога, а слово Бога это Иисус.
Как человек относится к Библии, точно так же он относится и к Богу - это сказал не я, а Дерек Принс, и я полностью с ним согласен.
В ответ на:
Он мне и о Вас рассказал. Только Вы этого не поймёте.
Он мне и о Вас рассказал. Только Вы этого не поймёте.
У меня есть большие основания считать, что общаетесь вы не с Иисусом... но я не буду развивать эту тему...
NEW 03.11.15 22:43
Нет, скорее назову его "задним ходом"
Значит, мы пришли к общему знаменателю в данном вопросе. (Отвечал долго, т.к. просматривал Вашу ссылку)
in Antwort Стоик 03.11.15 22:25
Стоик:
Надеюсь, что моё объяснение вы не назовёте навязыванием мнения
Надеюсь, что моё объяснение вы не назовёте навязыванием мнения
Нет, скорее назову его "задним ходом"
Значит, мы пришли к общему знаменателю в данном вопросе. (Отвечал долго, т.к. просматривал Вашу ссылку)
NEW 03.11.15 22:47
Я же сказал - ничему не удивляюсь... к ярлычкам привык... очередной под названием "задний ход".
Меня интересует только один знаменатель - Живое Слово Бога, оно же Библия.
in Antwort beatus 03.11.15 22:43
В ответ на:
Нет, скорее назову его "задним ходом"
Нет, скорее назову его "задним ходом"
Я же сказал - ничему не удивляюсь... к ярлычкам привык... очередной под названием "задний ход".
В ответ на:
Значит, мы пришли к общему знаменателю в данном вопросе.
Значит, мы пришли к общему знаменателю в данном вопросе.
Меня интересует только один знаменатель - Живое Слово Бога, оно же Библия.
NEW 03.11.15 22:47
Новый Завет это Иисус Христос.
То, что Вы пытаетесь здесь навязать, это попытка подлога.
Можете и дальше развивать эту тему и выгибать то что есть так как Вам хочется. Только имейте в виду, что
Ему тоже пытались приписать подобное. Истина останется такой, какая она есть, и не будет такой, как Вам хочется.
in Antwort Стоик 03.11.15 22:30
В ответ на:
Библия - это Слово Бога, а слово Бога это Иисус.
Как человек относится к Библии, точно так же он относится и к Богу - это сказал не я, а Дерек Принс, и я полностью с ним согласен.
Библия - это Слово Бога, а слово Бога это Иисус.
Как человек относится к Библии, точно так же он относится и к Богу - это сказал не я, а Дерек Принс, и я полностью с ним согласен.
Новый Завет это Иисус Христос.
То, что Вы пытаетесь здесь навязать, это попытка подлога.
В ответ на:
У меня есть большие основания считать, что общаетесь вы не с Иисусом... но я не буду развивать эту тему...
У меня есть большие основания считать, что общаетесь вы не с Иисусом... но я не буду развивать эту тему...
Можете и дальше развивать эту тему и выгибать то что есть так как Вам хочется. Только имейте в виду, что
Ему тоже пытались приписать подобное. Истина останется такой, какая она есть, и не будет такой, как Вам хочется.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 03.11.15 22:52
Вот оно как, Михалыч... Иисус значит никакого участия не принимал ни в сотворении мира, ни в создании Божьего народа... ни в написании Торы... это вы хотели сказать?
in Antwort ivan_12 03.11.15 22:47
В ответ на:
Новый Завет это Иисус Христос.
То, что Вы пытаетесь здесь навязать, это попытка подлога.
Новый Завет это Иисус Христос.
То, что Вы пытаетесь здесь навязать, это попытка подлога.
Вот оно как, Михалыч... Иисус значит никакого участия не принимал ни в сотворении мира, ни в создании Божьего народа... ни в написании Торы... это вы хотели сказать?
NEW 03.11.15 22:52
Практически дословно повторяет прочитанное мной по приведенной Вами ссылке. Либо Вы автор/соавтор материала, либо приписываете себе чужой труд веры. Склоняюсь ко второму варианту. Прошёл бы мимо, если бы не Ваши высокомерные поучения направо и налево.
in Antwort Стоик 03.11.15 22:25
Стоик:
моё объяснение
моё объяснение
Практически дословно повторяет прочитанное мной по приведенной Вами ссылке. Либо Вы автор/соавтор материала, либо приписываете себе чужой труд веры. Склоняюсь ко второму варианту. Прошёл бы мимо, если бы не Ваши высокомерные поучения направо и налево.
NEW 03.11.15 22:55
На тему страха Господня очень много и написано и проповедей...
Вот еще одна короткая статья:
http://ieshua.org/mudrost-strax-gospoden.htm
Первая часть поиска мудрости идет вразрез с нашими природными наклонностями. Начало мудрости это «Страх Господень» (Псалом 110:10, Притчи 1:7). Страх Господень — это знать, что Бог наказывает грех, и что мы все согрешили.
Иешуа определял страх Господень как боязнь вечного наказания ада после смерти (Луки 12:5). Это суть страха Божьего. (c)
Однако, в том же самом отрывке, Иешуа семь раз говорит о том, чтобы мы не боялись вещей, людей или обстоятельств (Луки 12:4, 7, 11, 22, 26, 29, 32). Страх Господень устраняет любой другой вид страха в жизни. Иметь страх Божий — значит быть полностью бесстрашным перед любой опасностью. Поэтому страх Господень может быть также определен как «моральное мужество». (c)
in Antwort beatus 03.11.15 22:43
В ответ на:
Отвечал долго, т.к. просматривал Вашу ссылку
Отвечал долго, т.к. просматривал Вашу ссылку
На тему страха Господня очень много и написано и проповедей...
Вот еще одна короткая статья:
http://ieshua.org/mudrost-strax-gospoden.htm
Первая часть поиска мудрости идет вразрез с нашими природными наклонностями. Начало мудрости это «Страх Господень» (Псалом 110:10, Притчи 1:7). Страх Господень — это знать, что Бог наказывает грех, и что мы все согрешили.
Иешуа определял страх Господень как боязнь вечного наказания ада после смерти (Луки 12:5). Это суть страха Божьего. (c)
Однако, в том же самом отрывке, Иешуа семь раз говорит о том, чтобы мы не боялись вещей, людей или обстоятельств (Луки 12:4, 7, 11, 22, 26, 29, 32). Страх Господень устраняет любой другой вид страха в жизни. Иметь страх Божий — значит быть полностью бесстрашным перед любой опасностью. Поэтому страх Господень может быть также определен как «моральное мужество». (c)
NEW 03.11.15 22:58
in Antwort beatus 03.11.15 22:52
Вам трудно отделить цитату от моих слов, спросите - я вам помогу. мне нет нужды приписывать чужие труды себе - я всегда указываю линк или знак цитаты.
Или день не задался, и вы решили вылить всё на меня... да еще и поклеветать перед сном... это скучно...
Или день не задался, и вы решили вылить всё на меня... да еще и поклеветать перед сном... это скучно...
NEW 03.11.15 23:02
Не думаю, что он так злонамеренен. Просто сказывается богатство языка оригинала, плюс ещё чисто человеческие слабости, которых у нас у всех тоже есть.
in Antwort ivan_12 03.11.15 22:47
ivan_12:
это попытка подлога
это попытка подлога
Не думаю, что он так злонамеренен. Просто сказывается богатство языка оригинала, плюс ещё чисто человеческие слабости, которых у нас у всех тоже есть.
NEW 03.11.15 23:08
Нет, этого я не хотел сказать. Я хотел сказать, что о своём участии во всём этом Он говорит в Новом Завете. О чём Он не говорит - не рассматриваю.
in Antwort Стоик 03.11.15 22:52, Zuletzt geändert 03.11.15 23:10 (ivan_12)
В ответ на:
Иисус значит никакого участия не принимал ни в сотворении мира, ни в создании Божьего народа... ни в написании Торы... это вы хотели сказать?
Иисус значит никакого участия не принимал ни в сотворении мира, ни в создании Божьего народа... ни в написании Торы... это вы хотели сказать?
Нет, этого я не хотел сказать. Я хотел сказать, что о своём участии во всём этом Он говорит в Новом Завете. О чём Он не говорит - не рассматриваю.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 03.11.15 23:20
В его незлонамеренности я тоже убежён. Человеческие же слабости могут привести туда, куда и не хотелось бы.
Особенно если среди них есть такая безрассудная самоуверенность.
in Antwort beatus 03.11.15 23:02
В ответ на:
Не думаю, что он так злонамеренен. Просто сказывается богатство языка оригинала, плюс ещё чисто человеческие слабости, которых у нас у всех тоже есть.
Не думаю, что он так злонамеренен. Просто сказывается богатство языка оригинала, плюс ещё чисто человеческие слабости, которых у нас у всех тоже есть.
В его незлонамеренности я тоже убежён. Человеческие же слабости могут привести туда, куда и не хотелось бы.
Особенно если среди них есть такая безрассудная самоуверенность.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 03.11.15 23:23
in Antwort Стоик 03.11.15 23:10
В посте, на который Вы ссылаетесь, слова подлог не наблюдается.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 03.11.15 23:25
in Antwort ivan_12 03.11.15 23:20
То есть я уже умер... и вы решили поговорить обо мне... спасибо... я польщен...
Тогда я спокоен, продолжайте дальше без меня...
п.с. Постарайтесь не ёрничать по поводу языка оригинала... на этом языке всё-таки Иисус говорил... Апостолы Иисуса... первые евреи, уверовавшие в Иисуса... да и две трети Библии было написано... это одному из вас я говорю в качестве просьбы...
Тогда я спокоен, продолжайте дальше без меня...
п.с. Постарайтесь не ёрничать по поводу языка оригинала... на этом языке всё-таки Иисус говорил... Апостолы Иисуса... первые евреи, уверовавшие в Иисуса... да и две трети Библии было написано... это одному из вас я говорю в качестве просьбы...
NEW 03.11.15 23:30
Я почему-то уверен, что наш собеседник под языком оригинала в приведённом Вами случае подразумевает русский.
in Antwort Стоик 03.11.15 23:25
В ответ на:
п.с. Постарайтесь не ёрничать по поводу языка оригинала... на этом языке всё-таки Иисус говорил...
п.с. Постарайтесь не ёрничать по поводу языка оригинала... на этом языке всё-таки Иисус говорил...
Я почему-то уверен, что наш собеседник под языком оригинала в приведённом Вами случае подразумевает русский.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 04.11.15 00:05
В словаре Стронга слово благоговение стоит последним в списке: страх, ужас, боязнь, опасение, благоговение...
Речь идет о страхе и правильно... Благоговение имеет связь со страхом Божьим, но употреблено в переводах слово СТРАХ, потому что это правильно по смыслу.
Вот альтернативные переводы этого места, везде переводчиками употреблено слово СТРАХ:
Перевод под редакцией Кассиана:
2:12 Итак, возлюбленные мои, раз вы всегда были послушны, то, - не только как в моем присутствии, но гораздо больше теперь в мое отсутствие, - совершайте свое спасение со страхом и трепетом,
Восточный перевод смысловой (CARS):
2:12 Мои любимые, вы всегда были послушны, не только когда я был с вами, но и гораздо более того сейчас, в моё отсутствие. Со страхом и трепетом перед Всевышним покажите на деле плоды вашего спасения,
Синодальный перевод (совр.редакция):
2:12 Итак, возлюбленные мои, как вы всегда были послушны, не только в присутствии моем, но гораздо более ныне во время отсутствия моего, со страхом и трепетом совершайте свое спасение,
King James Version:
2:12 Wherefore, my beloved, as ye have always obeyed, not as in my presence only, but now much more in my absence, work out your own salvation with fear and trembling.
Новый библейский перевод МБО:
2:12 Призыв к непорочности
Мои любимые, вы всегда были послушны, не только когда я был с вами, но и гораздо больше сейчас, в мое отсутствие. Со страхом и трепетом явите на деле плоды вашего спасения,
Украинский перевод (Огиенко):
2:12 Отож, мої любі, як ви завжди слухняні були не тільки в моїй присутності, але значно більше тепер, у моїй відсутності, зо страхом і тремтінням виконуйте своє спасіння.
Елизаветинская Библия (1751 год):
2:12 Темже, возлюбленнии мои, якоже всегда послушасте мене, не якоже в пришествии моем точию, но ныне много паче во отшествии моем, со страхом и трепетом свое спасение содевайте
Хоть один озвучьте...
Какова сама суть...
in Antwort beatus 03.11.15 22:12, Zuletzt geändert 04.11.15 00:06 (Стоик)
В ответ на:
Смотрите по номерам Стронга. В данном случае речь идёт о благоговении.
Смотрите по номерам Стронга. В данном случае речь идёт о благоговении.
В словаре Стронга слово благоговение стоит последним в списке: страх, ужас, боязнь, опасение, благоговение...
Речь идет о страхе и правильно... Благоговение имеет связь со страхом Божьим, но употреблено в переводах слово СТРАХ, потому что это правильно по смыслу.
Вот альтернативные переводы этого места, везде переводчиками употреблено слово СТРАХ:
Перевод под редакцией Кассиана:
2:12 Итак, возлюбленные мои, раз вы всегда были послушны, то, - не только как в моем присутствии, но гораздо больше теперь в мое отсутствие, - совершайте свое спасение со страхом и трепетом,
Восточный перевод смысловой (CARS):
2:12 Мои любимые, вы всегда были послушны, не только когда я был с вами, но и гораздо более того сейчас, в моё отсутствие. Со страхом и трепетом перед Всевышним покажите на деле плоды вашего спасения,
Синодальный перевод (совр.редакция):
2:12 Итак, возлюбленные мои, как вы всегда были послушны, не только в присутствии моем, но гораздо более ныне во время отсутствия моего, со страхом и трепетом совершайте свое спасение,
King James Version:
2:12 Wherefore, my beloved, as ye have always obeyed, not as in my presence only, but now much more in my absence, work out your own salvation with fear and trembling.
Новый библейский перевод МБО:
2:12 Призыв к непорочности
Мои любимые, вы всегда были послушны, не только когда я был с вами, но и гораздо больше сейчас, в мое отсутствие. Со страхом и трепетом явите на деле плоды вашего спасения,
Украинский перевод (Огиенко):
2:12 Отож, мої любі, як ви завжди слухняні були не тільки в моїй присутності, але значно більше тепер, у моїй відсутності, зо страхом і тремтінням виконуйте своє спасіння.
Елизаветинская Библия (1751 год):
2:12 Темже, возлюбленнии мои, якоже всегда послушасте мене, не якоже в пришествии моем точию, но ныне много паче во отшествии моем, со страхом и трепетом свое спасение содевайте
В ответ на:
И во всех остальных случаях в НЗ, когда христиане призываются "бояться" Бога
И во всех остальных случаях в НЗ, когда христиане призываются "бояться" Бога
Хоть один озвучьте...
В ответ на:
самой сутью Нового Завета.
самой сутью Нового Завета.
Какова сама суть...
NEW 04.11.15 12:17
in Antwort ivan_12 03.11.15 23:30
NEW 04.11.15 12:27
В самом деле εὐλάβεια встречается только в Евреям 5:7 и 12:28.
Вот сама суть и различие между отношениями с Богом до прихода Христа и после:
1 Итак, тем, кто соединен с Христом Иисусом, теперь не грозит обвинительный приговор,
2 ведь закон Духа, дающий жизнь в единении с Христом Иисусом, освободил тебя от закона греха и смерти.
3 То, что было невозможно для Закона из-за слабости нашей природы, сделал Бог. Послав Своего собственного Сына, облеченного в тело, подобное греховному человеческому телу, чтобы покончить с грехом, Он вынес смертный приговор греху в человеческом теле,
...
14 Кем движет Дух Бога, те сыны Бога.
15 Дух, который вы получили, это не дух рабства, вынуждающий вас опять жить в страхе. Нет, вы получили Дух, который сделал вас сынами Бога! Это Он побуждает вас взывать: «Абба! Отец!»
in Antwort Стоик 04.11.15 00:05
Стоик:
Хоть один озвучьте
Хоть один озвучьте
В самом деле εὐλάβεια встречается только в Евреям 5:7 и 12:28.
Стоик:
Какова сама суть
Какова сама суть
Вот сама суть и различие между отношениями с Богом до прихода Христа и после:
1 Итак, тем, кто соединен с Христом Иисусом, теперь не грозит обвинительный приговор,
2 ведь закон Духа, дающий жизнь в единении с Христом Иисусом, освободил тебя от закона греха и смерти.
3 То, что было невозможно для Закона из-за слабости нашей природы, сделал Бог. Послав Своего собственного Сына, облеченного в тело, подобное греховному человеческому телу, чтобы покончить с грехом, Он вынес смертный приговор греху в человеческом теле,
...
14 Кем движет Дух Бога, те сыны Бога.
15 Дух, который вы получили, это не дух рабства, вынуждающий вас опять жить в страхе. Нет, вы получили Дух, который сделал вас сынами Бога! Это Он побуждает вас взывать: «Абба! Отец!»
NEW 04.11.15 12:53
Очевидно, христиане избавлены от этого ветхозаветного страха наказания за грех. Впрочем, если вера человека ещё не совершенна, то страх наказания присутствует, и даже оказывает полезное действие:
12 Вот так и вы, мои любимые, должны быть послушны! Да, вы всегда были послушны, и не только когда я был с вами. Но теперь, когда меня с вами нет, будьте еще послушнее! Со страхом и трепетом созидайте свое спасение,
13 потому что это действует в вас, направляя и вашу волю, и поступки для Своих благих целей, сам Бог.
...
15 Вот тогда вы станете непорочными и чистыми, детьми Бога без порока и изъяна «среди рода бесчестного и развращенного». Так сияйте среди них, словно звезды во вселенной.
in Antwort Стоик 03.11.15 22:55, Zuletzt geändert 04.11.15 12:54 (beatus)
Стоик:
Страх Господень — это знать, что Бог наказывает грех, и что мы все согрешили.
Страх Господень — это знать, что Бог наказывает грех, и что мы все согрешили.
Очевидно, христиане избавлены от этого ветхозаветного страха наказания за грех. Впрочем, если вера человека ещё не совершенна, то страх наказания присутствует, и даже оказывает полезное действие:
12 Вот так и вы, мои любимые, должны быть послушны! Да, вы всегда были послушны, и не только когда я был с вами. Но теперь, когда меня с вами нет, будьте еще послушнее! Со страхом и трепетом созидайте свое спасение,
13 потому что это действует в вас, направляя и вашу волю, и поступки для Своих благих целей, сам Бог.
...
15 Вот тогда вы станете непорочными и чистыми, детьми Бога без порока и изъяна «среди рода бесчестного и развращенного». Так сияйте среди них, словно звезды во вселенной.
NEW 04.11.15 12:54
Слово итак лишь подводит итог и означает, что объяснение было до...
Почему теперь не грозит обвинительный приговор?
Чем закон Духа отличается от закона греха и смерти? Кто автор этих законов?
in Antwort beatus 04.11.15 12:27
В ответ на:
Вот сама суть и различие между отношениями с Богом до прихода Христа и после:
1 Итак, тем, кто соединен с Христом Иисусом, теперь не грозит обвинительный приговор,
Вот сама суть и различие между отношениями с Богом до прихода Христа и после:
1 Итак, тем, кто соединен с Христом Иисусом, теперь не грозит обвинительный приговор,
Слово итак лишь подводит итог и означает, что объяснение было до...
Почему теперь не грозит обвинительный приговор?
В ответ на:
2 ведь закон Духа, дающий жизнь в единении с Христом Иисусом, освободил тебя от закона греха и смерти.
2 ведь закон Духа, дающий жизнь в единении с Христом Иисусом, освободил тебя от закона греха и смерти.
Чем закон Духа отличается от закона греха и смерти? Кто автор этих законов?
NEW 04.11.15 12:58
in Antwort beatus 04.11.15 12:53
NEW 04.11.15 13:03
in Antwort Стоик 04.11.15 12:54, Zuletzt geändert 04.11.15 13:08 (beatus)
Если очень коротко, то Закон Моисея имел целью показать, что все согрешили и должны умереть. Он давал понять иудею необходимость спасения от осуждения Богом на смерть посредством жертвы. Но жертва животного не была совершенной. Христос, Агнец Божий являлся той совершенной жертвой, избавившей как иудея так и еллина от перманентного страха наказания за грех.
Как сказал Павел, Закон был лишь "тенью" или прообразом будущих благ, открывшихся благодаря жертве Христа.
Как сказал Павел, Закон был лишь "тенью" или прообразом будущих благ, открывшихся благодаря жертве Христа.
NEW 04.11.15 13:11
Согласно Библии это не христиане.
Мы живём в период благодати... мы имеем непосредственное общение со Святым Духом, но нам не позволено грешить и сегодня.
Если христианин не имеет страха Господня, то у него есть и будут явные проблемы.
Если некто отвергает мудрость Бога, началом которой является страх Господень, то ему нужно себя спросить, а в какого Бога он верит - в своего выдуманного, или в Того, Который дал нас Своё Слово, Библию...
http://blogs.germany.ru/179346/10628118.html
http://blogs.germany.ru/179346/10628114.html
А что есть совершенная вера?
in Antwort beatus 04.11.15 12:53
В ответ на:
Очевидно, христиане избавлены от этого ветхозаветного страха наказания за грех.
Очевидно, христиане избавлены от этого ветхозаветного страха наказания за грех.
Согласно Библии это не христиане.
Мы живём в период благодати... мы имеем непосредственное общение со Святым Духом, но нам не позволено грешить и сегодня.
Если христианин не имеет страха Господня, то у него есть и будут явные проблемы.
Если некто отвергает мудрость Бога, началом которой является страх Господень, то ему нужно себя спросить, а в какого Бога он верит - в своего выдуманного, или в Того, Который дал нас Своё Слово, Библию...
http://blogs.germany.ru/179346/10628118.html
http://blogs.germany.ru/179346/10628114.html
В ответ на:
Впрочем, если вера человека ещё не совершенна
Впрочем, если вера человека ещё не совершенна
А что есть совершенная вера?
NEW 04.11.15 13:15
Было очень коротко и ничего не видно... и было два вопроса...
..........................................................
Вот один из комментариев:
http://kifa.kz/bible/stern/stern_rimlyanam_08.php
Тора Духа... "торы греха и смерти". Что это за две «Торы»? Вот неправильный ответ: Йешуа дал хорошую Тору Духа, производящую жизнь, не в пример плохому Закону Моисея, производящему только грех и смерть. Но такое толкование не только противоречит доводам Шауля в главах 3 и 7, но и носит явный антисемитский характер (см. ком. к 3:20).
Правильный ответ заключается в том, что Тора Духа - это Закон Моисея, верно воспринятый с помощью силы Святого Духа, обитающего в верующих. Шауль назвал это «истинным смыслом Торы, раскрываемым Мессией» (часто переводится как «закон Христа», Гал. 6:2 и ком.). Второе слово «тора» написано со строчной буквы и стоит в кавычках, потому что это "тора греха" (7:21-23 и ком.). Иными словами, это вовсе не данная Богом Тора, но анти-Тора, Закон Моисея, понятый неверно, искажённый нашим старым, греховным естеством, превращённый в законническую систему, в которой человек пытается заслужить похвалу от Бога собственными делами (3:20 и ком.).
Такое объяснение стиха 2 можно перефразировать и дополнить (на основании ком. к 7:4) следующим образом:
'Тора, воспринимаемая и применяемая посредством Духа, и потому дающая жизнь в союзе с Мессией Йешуа, освободила меня от тех её аспектов, которые побуждали меня грешить (7:5-14), наполняли меня чувством неискупимой вины (7:5-24) и осуждали меня на смерть.' (c)
...................................................
Согласны или есть возражения?
in Antwort beatus 04.11.15 13:03
В ответ на:
Если очень коротко
Если очень коротко
Было очень коротко и ничего не видно... и было два вопроса...
..........................................................
Вот один из комментариев:
http://kifa.kz/bible/stern/stern_rimlyanam_08.php
Тора Духа... "торы греха и смерти". Что это за две «Торы»? Вот неправильный ответ: Йешуа дал хорошую Тору Духа, производящую жизнь, не в пример плохому Закону Моисея, производящему только грех и смерть. Но такое толкование не только противоречит доводам Шауля в главах 3 и 7, но и носит явный антисемитский характер (см. ком. к 3:20).
Правильный ответ заключается в том, что Тора Духа - это Закон Моисея, верно воспринятый с помощью силы Святого Духа, обитающего в верующих. Шауль назвал это «истинным смыслом Торы, раскрываемым Мессией» (часто переводится как «закон Христа», Гал. 6:2 и ком.). Второе слово «тора» написано со строчной буквы и стоит в кавычках, потому что это "тора греха" (7:21-23 и ком.). Иными словами, это вовсе не данная Богом Тора, но анти-Тора, Закон Моисея, понятый неверно, искажённый нашим старым, греховным естеством, превращённый в законническую систему, в которой человек пытается заслужить похвалу от Бога собственными делами (3:20 и ком.).
Такое объяснение стиха 2 можно перефразировать и дополнить (на основании ком. к 7:4) следующим образом:
'Тора, воспринимаемая и применяемая посредством Духа, и потому дающая жизнь в союзе с Мессией Йешуа, освободила меня от тех её аспектов, которые побуждали меня грешить (7:5-14), наполняли меня чувством неискупимой вины (7:5-24) и осуждали меня на смерть.' (c)
...................................................
Согласны или есть возражения?
NEW 04.11.15 13:22
in Antwort beatus 04.11.15 13:03
Страх Божий - это страх совершения греха, страх потерять возможность обретения Божьей благодати и Царствия Небесного. Бог никого не наказывает. Мы сами себя наказываем греша и отпадая от Бога, сами добровольно идем вниз. Есть законы физического мира, есть законы духовного. Последние даны нам в Священном писании. Христос избавил людей от страха наказания не потому, что до него Бог всех наказывал, а потом перестал. Просто Он объяснил людям, что Бог есть Любовь и Любовь - это и есть основной закон.
Если однажды ты не захочешь никого слышать, позвони мне - я обещаю молчать. Гарсиа Маркес.
NEW 04.11.15 14:41
in Antwort Стоик 04.11.15 13:15
Стоик, что такое Божий Закон по-Вашему? В двух словах и без цитат, если можно.
NEW 04.11.15 14:44
in Antwort beatus 04.11.15 14:41
NEW 04.11.15 15:27
in Antwort Стоик 04.11.15 14:44
Закон Бога это выражение Его Воли. В чём состояла/состоит Воля Бога на разных этапах истории для читающих Библию не секрет. До Христа Воля Бога была подготовить иудеев к приходу Христа. Когда Христос пришёл подготовительный этап (логично) закончился и наступил период благодати спасения для всех людей, о котором Вы упомянули. Поэтому мы уже не под Законом (Моисея), а под благодатью.
1 Приведу вам еще один пример: пока наследник в детском возрасте, он, хотя и владеет всем, ничем не отличается от раба
2 и до наступления срока, указанного отцом, находится под присмотром опекунов и управляющих.
3 Так и мы: пока мы были детьми, мы были в рабстве у стихий мира.
4 Но когда исполнилось назначенное время, Бог послал Своего Сына, рожденного женщиной и подвластного Закону,
5 чтобы выкупить на свободу подвластных Закону и усыновить нас.
6 И в подтверждение того, что вы — сыны, Бог послал в наши сердца Дух Своего Сына, Дух, взывающий: «Абба! Отец!»
7 Значит, ты больше не раб, ты — сын. А если сын, то и наследник, им тебя сделал Бог.
8 Некогда вы, не зная Бога, были в рабстве у «богов», которые и не боги вовсе.
9 Но теперь, когда вы узнали Бога, вернее сказать, когда Бог узнал вас, неужели вы снова хотите вернуться к этим бессильным и жалким стихиям, обратно к ним в рабство?
10 Вы соблюдаете какие-то дни, месяцы, времена и годы!
11 Боюсь, мои труды у вас пошли насмарку...
...
21 Вы хотите подчиниться Закону? Тогда скажите мне: а понимаете ли вы, что говорит Закон?
22 Ведь там написано, что у Авраама было два сына: один от рабыни, а другой от свободной.
23 Но сын рабыни родился, как все дети, а сын свободной — по обещанию Бога.
24 Рассказ этот имеет иносказательный смысл: две эти женщины означают два договора. Один — тот, что был установлен на горе Синай; это Агарь и ее дети рождаются для рабства.
25 Агарь — гора Синай в Аравии, а также нынешний Иерусалим, который вместе с детьми своими в рабстве.
26 А небесный Иерусалим свободен. Наша мать — это он!
27 Ведь это о нем сказано в Писании:«Радуйся, бесплодная и нерожавшая!Восклицай и ликуй, не знавшая родовых мук!Ибо много детей у покинутой -больше, чем у замужней!»
28 И вы, братья, подобно Исааку, дети, рожденные по обещанию.
29 Но как тогда родившийся от плотского союза преследовал родившегося от Духа, так и теперь.
30 Что же говорит Писание? — «Прогони рабыню с сыном, чтобы сын рабыни не наследовал вместе с сыном свободной».
31 Так вот, братья, мы дети не рабыни, а свободной!
Письмо Павла к "несмысленным" Галатам, 4 гл.
1 Приведу вам еще один пример: пока наследник в детском возрасте, он, хотя и владеет всем, ничем не отличается от раба
2 и до наступления срока, указанного отцом, находится под присмотром опекунов и управляющих.
3 Так и мы: пока мы были детьми, мы были в рабстве у стихий мира.
4 Но когда исполнилось назначенное время, Бог послал Своего Сына, рожденного женщиной и подвластного Закону,
5 чтобы выкупить на свободу подвластных Закону и усыновить нас.
6 И в подтверждение того, что вы — сыны, Бог послал в наши сердца Дух Своего Сына, Дух, взывающий: «Абба! Отец!»
7 Значит, ты больше не раб, ты — сын. А если сын, то и наследник, им тебя сделал Бог.
8 Некогда вы, не зная Бога, были в рабстве у «богов», которые и не боги вовсе.
9 Но теперь, когда вы узнали Бога, вернее сказать, когда Бог узнал вас, неужели вы снова хотите вернуться к этим бессильным и жалким стихиям, обратно к ним в рабство?
10 Вы соблюдаете какие-то дни, месяцы, времена и годы!
11 Боюсь, мои труды у вас пошли насмарку...
...
21 Вы хотите подчиниться Закону? Тогда скажите мне: а понимаете ли вы, что говорит Закон?
22 Ведь там написано, что у Авраама было два сына: один от рабыни, а другой от свободной.
23 Но сын рабыни родился, как все дети, а сын свободной — по обещанию Бога.
24 Рассказ этот имеет иносказательный смысл: две эти женщины означают два договора. Один — тот, что был установлен на горе Синай; это Агарь и ее дети рождаются для рабства.
25 Агарь — гора Синай в Аравии, а также нынешний Иерусалим, который вместе с детьми своими в рабстве.
26 А небесный Иерусалим свободен. Наша мать — это он!
27 Ведь это о нем сказано в Писании:«Радуйся, бесплодная и нерожавшая!Восклицай и ликуй, не знавшая родовых мук!Ибо много детей у покинутой -больше, чем у замужней!»
28 И вы, братья, подобно Исааку, дети, рожденные по обещанию.
29 Но как тогда родившийся от плотского союза преследовал родившегося от Духа, так и теперь.
30 Что же говорит Писание? — «Прогони рабыню с сыном, чтобы сын рабыни не наследовал вместе с сыном свободной».
31 Так вот, братья, мы дети не рабыни, а свободной!
Письмо Павла к "несмысленным" Галатам, 4 гл.
NEW 04.11.15 16:05
Смешались в кучу кони, люди... (с)
Вернёмся на исходный рубеж: Страх Господень - начало мудрости и
2Кор.5:11 Итак, зная страх
Господень, мы вразумляем людей,
Богу же мы открыты; надеюсь, что
открыты и вашим совестям.
Если вы не согласны с этой библейской истиной, то вы хотя бы о ней узнали, зайдя на эту ветку, что уже хорошо.
Теперь, деление времени на до Христа и после, без чёткого понимания Писания, привело к тому, что мы и наблюдаем - из тела Христа планомерно были исключены евреи, от Своего Мессии были отделены евреи и всё связанное с евреями,
включая Божьи библейские праздники... подмена произошла не за один год, но планомерно...
В наши дни, к библейскому пониманию приходят христиане множества деноминация, что само по себе примечательно.
Иисус не создавал новой религии и никогда не призывал нарушать Закон Моисея, который Моисею дал Сам Бог. Об этом забывают почему-то ревностные противники Закона Моисея.
Иисус раскрыл в полноте Тору и только Он мог это сделать, потому что Он тот, Который был и есть и будет всегда.
Иисус совершил окончательное жертвоприношение и теперь жертвоприношения, то есть ритуальная часть Закона Бога, полностью исполнена, и нет надобности в таких жертвоприношениях.
Любой приходящий сегодня к Богу, приносит Ему своё сокрушённое сердце, свою духовную жертву покаяния... хоть мы и недостойны, но Бог по великой своей милости принимает нашу личную жертву покаяния и прощает наши прошлые прегрешения...
Противопоставлять Закон Моисея и Закон Духа, или Закон Христа - не библейский подход...
Можно цитировать до посинения Писание, но быть при этом мертвых верующим... теплым... ни на что не годным... есть живая вера, а есть религиозный подход - это абсолютно разыне вещи...
in Antwort beatus 04.11.15 15:27
В ответ на:
Закон Бога это выражение Его Воли. В чём состояла/состоит Воля Бога на разных этапах истории для читающих Библию не секрет. До Христа Воля Бога была подготовить иудеев к приходу Христа.
Когда Христос пришёл подготовительный этап (логично) закончился и наступил период благодати спасения для всех людей, о котором Вы упомянули. Поэтому мы уже не под Законом (Моисея), а под благодатью.
Закон Бога это выражение Его Воли. В чём состояла/состоит Воля Бога на разных этапах истории для читающих Библию не секрет. До Христа Воля Бога была подготовить иудеев к приходу Христа.
Когда Христос пришёл подготовительный этап (логично) закончился и наступил период благодати спасения для всех людей, о котором Вы упомянули. Поэтому мы уже не под Законом (Моисея), а под благодатью.
Смешались в кучу кони, люди... (с)
Вернёмся на исходный рубеж: Страх Господень - начало мудрости и
2Кор.5:11 Итак, зная страх
Господень, мы вразумляем людей,
Богу же мы открыты; надеюсь, что
открыты и вашим совестям.
Если вы не согласны с этой библейской истиной, то вы хотя бы о ней узнали, зайдя на эту ветку, что уже хорошо.
Теперь, деление времени на до Христа и после, без чёткого понимания Писания, привело к тому, что мы и наблюдаем - из тела Христа планомерно были исключены евреи, от Своего Мессии были отделены евреи и всё связанное с евреями,
включая Божьи библейские праздники... подмена произошла не за один год, но планомерно...
В наши дни, к библейскому пониманию приходят христиане множества деноминация, что само по себе примечательно.
Иисус не создавал новой религии и никогда не призывал нарушать Закон Моисея, который Моисею дал Сам Бог. Об этом забывают почему-то ревностные противники Закона Моисея.
Иисус раскрыл в полноте Тору и только Он мог это сделать, потому что Он тот, Который был и есть и будет всегда.
Иисус совершил окончательное жертвоприношение и теперь жертвоприношения, то есть ритуальная часть Закона Бога, полностью исполнена, и нет надобности в таких жертвоприношениях.
Любой приходящий сегодня к Богу, приносит Ему своё сокрушённое сердце, свою духовную жертву покаяния... хоть мы и недостойны, но Бог по великой своей милости принимает нашу личную жертву покаяния и прощает наши прошлые прегрешения...
Противопоставлять Закон Моисея и Закон Духа, или Закон Христа - не библейский подход...
Можно цитировать до посинения Писание, но быть при этом мертвых верующим... теплым... ни на что не годным... есть живая вера, а есть религиозный подход - это абсолютно разыне вещи...
NEW 04.11.15 17:49
in Antwort Стоик 04.11.15 16:05
Слово - страх одно, но понимания могут различаться, часто можно услышать от атеистов, что мол вы верующие всё делаете из страха наказания. Но они не знают что Страху Господню ещё нужно научиться, как говаривал Давид: Придите, дети, послушайте меня: страху Господню научу вас. (Псалом 33:12)
В христианстве страх Гоподень неразлучно связан с любовью к Богу. Я не раз приводил пример такого страха: - Дочь боится оскорбить отца своим поведением, почему? - Потому что она любит его и не хочет, что бы отец расстраивался. Именно совестливый страх должен присутствовать в христианине, а не какой либо другой.
В христианстве страх Гоподень неразлучно связан с любовью к Богу. Я не раз приводил пример такого страха: - Дочь боится оскорбить отца своим поведением, почему? - Потому что она любит его и не хочет, что бы отец расстраивался. Именно совестливый страх должен присутствовать в христианине, а не какой либо другой.
NEW 04.11.15 18:03
Так Вы считаете себя проводником библейской истины, понятно.. Может быть даже пророком? Впрочем, Вы не один на форуме такой.
Я что-то не понимаю, Вы это в общем или обо мне? Кто Вам дал право судить о вере других?
Весь Закон Моисея исполнен Христом, который "пригвоздил Закон к кресту":
Он перечеркнул список наших долгов, предъявленных к оплате предписаниями Закона и уничтожил этот список, пригвоздив его к кресту. - К Колоссянам 2:14
Насчёт исполнения Христом лишь ритуальной части Ветхозаветного Закона нигде в Библии не написано.
Еврейство не даёт никаких преимуществ в христианстве. Или Вы другое что-то хотели сказать?
in Antwort Стоик 04.11.15 16:05, Zuletzt geändert 04.11.15 18:05 (beatus)
Стоик:
Если вы не согласны с этой библейской истиной, то вы хотя бы о ней узнали, зайдя на эту ветку, что уже хорошо
Если вы не согласны с этой библейской истиной, то вы хотя бы о ней узнали, зайдя на эту ветку, что уже хорошо
Так Вы считаете себя проводником библейской истины, понятно.. Может быть даже пророком? Впрочем, Вы не один на форуме такой.
Стоик:
Можно цитировать до посинения Писание, но быть при этом мертвых верующим... теплым... ни на что не годным... есть живая вера, а есть религиозный подход - это абсолютно разыне вещи...
Можно цитировать до посинения Писание, но быть при этом мертвых верующим... теплым... ни на что не годным... есть живая вера, а есть религиозный подход - это абсолютно разыне вещи...
Я что-то не понимаю, Вы это в общем или обо мне? Кто Вам дал право судить о вере других?
Стоик:
Иисус совершил окончательное жертвоприношение и теперь жертвоприношения, то есть ритуальная часть Закона Бога, полностью исполнена, и нет надобности в таких жертвоприношениях.
Иисус совершил окончательное жертвоприношение и теперь жертвоприношения, то есть ритуальная часть Закона Бога, полностью исполнена, и нет надобности в таких жертвоприношениях.
Весь Закон Моисея исполнен Христом, который "пригвоздил Закон к кресту":
Он перечеркнул список наших долгов, предъявленных к оплате предписаниями Закона и уничтожил этот список, пригвоздив его к кресту. - К Колоссянам 2:14
Насчёт исполнения Христом лишь ритуальной части Ветхозаветного Закона нигде в Библии не написано.
Стоик:
из тела Христа планомерно были исключены евреи, от Своего Мессии были отделены евреи и всё связанное с евреями
из тела Христа планомерно были исключены евреи, от Своего Мессии были отделены евреи и всё связанное с евреями
Еврейство не даёт никаких преимуществ в христианстве. Или Вы другое что-то хотели сказать?
NEW 04.11.15 18:57
Если бы вы были озабочены лишь Писанием, а не моей персоной, то не приписывали бы мне того, что я не говорил...
Насколько я вижу, вы не заинтересованы в разборе Писания... и в его планомерном изучении...
Вы боитесь, что я начну говорить о преимуществах... )))
Я уже говорил об этом... о различном предназначении в едином теле Христа.
Апостол Павел и его послания вам в помощь...
А вы разве что-то спрашивали... )))
in Antwort beatus 04.11.15 18:03
В ответ на:
Насчёт исполнения Христом лишь ритуальной части Ветхозаветного Закона нигде в Библии не написано.
Насчёт исполнения Христом лишь ритуальной части Ветхозаветного Закона нигде в Библии не написано.
Если бы вы были озабочены лишь Писанием, а не моей персоной, то не приписывали бы мне того, что я не говорил...
Насколько я вижу, вы не заинтересованы в разборе Писания... и в его планомерном изучении...
В ответ на:
Еврейство не даёт никаких преимуществ в христианстве.
Еврейство не даёт никаких преимуществ в христианстве.
Вы боитесь, что я начну говорить о преимуществах... )))
Я уже говорил об этом... о различном предназначении в едином теле Христа.
Апостол Павел и его послания вам в помощь...
В ответ на:
Или Вы другое что-то хотели сказать?
Или Вы другое что-то хотели сказать?
А вы разве что-то спрашивали... )))
NEW 04.11.15 19:03
in Antwort Seдой 04.11.15 17:49
Понимания могу отличаться... для этого и учимся... мы все, если водимы Одним Святым Духом, то и прийдём к единому пониманию того, что сказал Бог.
Ваше понимание страха Господня - библейское, вы всё очень понятно и доходчиво изложили.))
Ваше понимание страха Господня - библейское, вы всё очень понятно и доходчиво изложили.))
NEW 04.11.15 20:13
Вот Вы и МФМ часто упоминаете о том, что "было все хорошо, но пришли гои и все испортили и других не так научили и все чтобы евреям навредить". А откуда такая мысль? Апостолы пошли в языческий мир, вчерашние язычники не обязаны были соблюдать еврейские традиции, да они их и знать не могли. Естественно, что они устанавливали свои праздники, к примеру. Или то, что имена произносят по-другому. Почему это сразу злой умысел? Вот немецкий Ляйпциг по русской транскрипции Лейпциг. Не от желания унизить и обидеть, я так думаю.
А как евреи были отделены? Каким образом? От Бога человека отделяет только грех.
in Antwort Стоик 04.11.15 16:05
В ответ на:
из тела Христа планомерно были исключены евреи, от Своего Мессии были отделены евреи и всё связанное с евреями,
включая Божьи библейские праздники... подмена произошла не за один год, но планомерно...
из тела Христа планомерно были исключены евреи, от Своего Мессии были отделены евреи и всё связанное с евреями,
включая Божьи библейские праздники... подмена произошла не за один год, но планомерно...
Вот Вы и МФМ часто упоминаете о том, что "было все хорошо, но пришли гои и все испортили и других не так научили и все чтобы евреям навредить". А откуда такая мысль? Апостолы пошли в языческий мир, вчерашние язычники не обязаны были соблюдать еврейские традиции, да они их и знать не могли. Естественно, что они устанавливали свои праздники, к примеру. Или то, что имена произносят по-другому. Почему это сразу злой умысел? Вот немецкий Ляйпциг по русской транскрипции Лейпциг. Не от желания унизить и обидеть, я так думаю.
А как евреи были отделены? Каким образом? От Бога человека отделяет только грех.
NEW 04.11.15 20:54
Отвечу за себя - я ТАК не писал и не пишу... вы правильно улыбнулись в конце своего предложения.
Если мы будем по каким-либо причинам небрежны в словах, то ничего путного из этого не получится...
В основе множества предубеждений в отношении к евреям лежит нечистый и очень мощный дух, дух антисемитизма. который может принимать различные формы...
Задача у этого духа проста, и к сожалению с ней он справляется отлично - уничтожить Божий народ, которому Бог вверил Писание, из которого родился Мессия, и у Бога есть ещё планы для этого народа.
Нечистые духи сами придумать ничего путного не могут, они лишь могут исказить истину...
Со своим народом Бог заключал Заветы, для сатаны это кость в горле... он таким образом оттягивает свою смерть...
Всё правильно. Но произошло что в итоге, еврей, решивший стать христианином, должен был отречься от всего еврейского... или обратиться... Это ересь, противоречащая и букве и духу всего Писания.
Но эта ересь была узаконена Церковью отошедшей от своих корней, о корнях мы уже много здесь писали.... можно ещё, если нет ясности в этом важнейшем вопросе...
Неестественно, к сожалению... произошла подмена библейских праздников праздниками языческими... и преподнеслось это под соусом борьбы с евреями... и соответственно произошло поклонение языческим богам... а это уже довольно серьезное нарушение Божьих уставов...
Перевод имён тоже преследовал определенные цели ухода от еврейства, но это не столь важно, как другие вещи... многие имена были просто трудны в произношении для других народов...
Перевод имён сам по себе не страшен, но к сожалению, потерялся вложенный в эти имена смысл, который Сам Бог вложил.
Потому что сатана таков, это его природа, искажать Слово Бога, клеветать и обманывать...
Дело не в унижении или в обиде... и наименования городов это отдельная песня... Города Бухарест нет в природе и любой румын уставится на вас с непонимающими глазами... есть город Букурешть...
Я ответил уже выше... если потребуется уточнение, то спрашивайте...
Божий план таков: Он создал Свой народ:
Иоил.2:27 И узнаете, что Я
посреди Израиля, и Я - Господь Бог
ваш, и нет другого, и Мой народ не
посрамится вовеки.
Из этого народа вышел Мессия - Иисус, и что произошло:
Рим.11:25 Ибо не хочу оставить
вас, братия, в неведении о тайне сей,
- чтобы вы не мечтали о себе, - что
ожесточение произошло в Израиле
отчасти, [до времени], пока войдет
полное [число] язычников;
Что произойдёт дальше:
Матф.23:39 Ибо сказываю вам: не
увидите Меня отныне, доколе не
воскликнете: благословен Грядый во
имя Господне!
Деян.1:11 и сказали: мужи
Галилейские! что вы стоите и
смотрите на небо? Сей Иисус,
вознесшийся от вас на небо, придет
таким же образом, как вы видели Его
восходящим на небо.
in Antwort Москв@-Кассиопея 04.11.15 20:13, Zuletzt geändert 04.11.15 20:56 (Стоик)
В ответ на:
часто упоминаете о том, что "было все хорошо, но пришли гои и все испортили и других не так научили и все чтобы евреям навредить".
часто упоминаете о том, что "было все хорошо, но пришли гои и все испортили и других не так научили и все чтобы евреям навредить".
Отвечу за себя - я ТАК не писал и не пишу... вы правильно улыбнулись в конце своего предложения.
Если мы будем по каким-либо причинам небрежны в словах, то ничего путного из этого не получится...
В основе множества предубеждений в отношении к евреям лежит нечистый и очень мощный дух, дух антисемитизма. который может принимать различные формы...
Задача у этого духа проста, и к сожалению с ней он справляется отлично - уничтожить Божий народ, которому Бог вверил Писание, из которого родился Мессия, и у Бога есть ещё планы для этого народа.
Нечистые духи сами придумать ничего путного не могут, они лишь могут исказить истину...
Со своим народом Бог заключал Заветы, для сатаны это кость в горле... он таким образом оттягивает свою смерть...
В ответ на:
Апостолы пошли в языческий мир, вчерашние язычники не обязаны были соблюдать еврейские традиции, да они их и знать не могли.
Апостолы пошли в языческий мир, вчерашние язычники не обязаны были соблюдать еврейские традиции, да они их и знать не могли.
Всё правильно. Но произошло что в итоге, еврей, решивший стать христианином, должен был отречься от всего еврейского... или обратиться... Это ересь, противоречащая и букве и духу всего Писания.
Но эта ересь была узаконена Церковью отошедшей от своих корней, о корнях мы уже много здесь писали.... можно ещё, если нет ясности в этом важнейшем вопросе...
В ответ на:
Естественно, что они устанавливали свои праздники, к примеру.
Естественно, что они устанавливали свои праздники, к примеру.
Неестественно, к сожалению... произошла подмена библейских праздников праздниками языческими... и преподнеслось это под соусом борьбы с евреями... и соответственно произошло поклонение языческим богам... а это уже довольно серьезное нарушение Божьих уставов...
В ответ на:
Или то, что имена произносят по-другому.
Или то, что имена произносят по-другому.
Перевод имён тоже преследовал определенные цели ухода от еврейства, но это не столь важно, как другие вещи... многие имена были просто трудны в произношении для других народов...
Перевод имён сам по себе не страшен, но к сожалению, потерялся вложенный в эти имена смысл, который Сам Бог вложил.
В ответ на:
Почему это сразу злой умысел?
Почему это сразу злой умысел?
Потому что сатана таков, это его природа, искажать Слово Бога, клеветать и обманывать...
В ответ на:
Вот немецкий Ляйпциг по русской транскрипции Лейпциг. Не от желания унизить и обидеть, я так думаю.
Вот немецкий Ляйпциг по русской транскрипции Лейпциг. Не от желания унизить и обидеть, я так думаю.
Дело не в унижении или в обиде... и наименования городов это отдельная песня... Города Бухарест нет в природе и любой румын уставится на вас с непонимающими глазами... есть город Букурешть...
В ответ на:
А как евреи были отделены? Каким образом?
А как евреи были отделены? Каким образом?
Я ответил уже выше... если потребуется уточнение, то спрашивайте...
Божий план таков: Он создал Свой народ:
Иоил.2:27 И узнаете, что Я
посреди Израиля, и Я - Господь Бог
ваш, и нет другого, и Мой народ не
посрамится вовеки.
Из этого народа вышел Мессия - Иисус, и что произошло:
Рим.11:25 Ибо не хочу оставить
вас, братия, в неведении о тайне сей,
- чтобы вы не мечтали о себе, - что
ожесточение произошло в Израиле
отчасти, [до времени], пока войдет
полное [число] язычников;
Что произойдёт дальше:
Матф.23:39 Ибо сказываю вам: не
увидите Меня отныне, доколе не
воскликнете: благословен Грядый во
имя Господне!
Деян.1:11 и сказали: мужи
Галилейские! что вы стоите и
смотрите на небо? Сей Иисус,
вознесшийся от вас на небо, придет
таким же образом, как вы видели Его
восходящим на небо.
NEW 04.11.15 21:54
Я так пошутить хотела. Не думаю, что в этих моих словах можно было бы действительно увидеть антисемитизм. Я совсем недавно узнала про евреев-мессиан. Историю их появления не знаю. Но вот если погуглить: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Если они были всегда, то где они были до 1884 года? Если я правильно понимаю, то до этого года еврей верующий в Иисуса как в Мессию, должен был присоединиться к христианам. Это вы, наверное, понимаете под "отречься от всего еврейского"?
Да, интересует про поклонение языческим богам. Это Вы о святых в православии и католичестве? Только тут будет такая проблема: Вы в принципе не собираетесь вникать в образ мыслей христиан, Вы об этом сказали когда я спрашивала о теории ветвей. А я понимаю это так как учит православная церковь.
Да, если можно, то подробнее- чего именно лишался еврей если принимал крещение. Я знаю только, что получал некрасивое название "выкрест", презрение окружающих. Ну и убивали за это в первые века.
in Antwort Стоик 04.11.15 20:54
В ответ на:
Отвечу за себя - я ТАК не писал и не пишу... вы правильно улыбнулись в конце своего предложения.
Если мы будем по каким-либо причинам небрежны в словах, то ничего путного из этого не получится...
Отвечу за себя - я ТАК не писал и не пишу... вы правильно улыбнулись в конце своего предложения.
Если мы будем по каким-либо причинам небрежны в словах, то ничего путного из этого не получится...
Я так пошутить хотела. Не думаю, что в этих моих словах можно было бы действительно увидеть антисемитизм. Я совсем недавно узнала про евреев-мессиан. Историю их появления не знаю. Но вот если погуглить: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Если они были всегда, то где они были до 1884 года? Если я правильно понимаю, то до этого года еврей верующий в Иисуса как в Мессию, должен был присоединиться к христианам. Это вы, наверное, понимаете под "отречься от всего еврейского"?
Да, интересует про поклонение языческим богам. Это Вы о святых в православии и католичестве? Только тут будет такая проблема: Вы в принципе не собираетесь вникать в образ мыслей христиан, Вы об этом сказали когда я спрашивала о теории ветвей. А я понимаю это так как учит православная церковь.
Да, если можно, то подробнее- чего именно лишался еврей если принимал крещение. Я знаю только, что получал некрасивое название "выкрест", презрение окружающих. Ну и убивали за это в первые века.
NEW 04.11.15 21:59
Именно. И. Полагаю, что несколько позже эта дочь будет из любви к тому же отцу делать только то, что его радует.
Это то, что называется возрастанием в любви.
in Antwort Seдой 04.11.15 17:49
В ответ на:
Дочь боится оскорбить отца своим поведением, почему? - Потому что она любит его и не хочет, что бы отец расстраивался.
Дочь боится оскорбить отца своим поведением, почему? - Потому что она любит его и не хочет, что бы отец расстраивался.
Именно. И. Полагаю, что несколько позже эта дочь будет из любви к тому же отцу делать только то, что его радует.
Это то, что называется возрастанием в любви.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 04.11.15 22:59
Я понял вашу шутку и антисемитизма в ваших словах не увидел.
История их появления в книгах Нового Завета...))
Изначально они были, десятки тысяч их было... потом было мрачное средневековье... остаток всегда был...
Недавно началось возрождение... я же ролик давал очень короткий... там как раз об этом...
http://www.youtube.com/watch?v=nYm3FOgbB78
Это не только я понимаю, таковы были условия для евреев, решивших стать христианами...
Я вас может быть удивлю, но я являюсь членом христианской церкви... удивил?
Вон оно как, Михалыч... вы полагаете, что мессианские евреи не христиане?
Помните мой первый вопрос к вам в этой ветке - можно ли считать Иисуса мессианским евреем?
Вы засомневались... я хочу развеять ваши сомнения - Иисус был самым что ни на есть мессианским евреем...
Всего лишался. Нужно было отказаться от своей национальной идентичности, от своих родственников... это была настолько изощренная ложь дьявола... и ей же 18 веков верили и верят некоторые до сих пор...
То, о чём предупреждал Павел язычников - не превозноситесь, случилось - язычники посчитали себя природной ветвью... Римлянам 11ая глава... Слава Богу, Его порядок восстанавливается, каются в антисемитизме не только отдельные люди, но и целые церкви сегодня...
то не превозносись перед ветвями. Если же превозносишься, [то] [вспомни, что] не ты корень держишь, но корень тебя. Рим.11:18
Вики:
Мессианский иудаизм — религиозное направление евреев-христиан[1], последователи которого веруют, что Йешуа (Иисус из Назарета) является еврейским Мессией и Спасителем всего человечества, приход которого был обещан пророками Танаха (Ветхого Завета).
in Antwort Москв@-Кассиопея 04.11.15 21:54, Zuletzt geändert 04.11.15 23:14 (Стоик)
В ответ на:
Я так пошутить хотела. Не думаю, что в этих моих словах можно было бы действительно увидеть антисемитизм.
Я так пошутить хотела. Не думаю, что в этих моих словах можно было бы действительно увидеть антисемитизм.
Я понял вашу шутку и антисемитизма в ваших словах не увидел.
В ответ на:
Я совсем недавно узнала про евреев-мессиан. Историю их появления не знаю.
Я совсем недавно узнала про евреев-мессиан. Историю их появления не знаю.
История их появления в книгах Нового Завета...))
В ответ на:
Если они были всегда, то где они были до 1884 года?
Если они были всегда, то где они были до 1884 года?
Изначально они были, десятки тысяч их было... потом было мрачное средневековье... остаток всегда был...
Недавно началось возрождение... я же ролик давал очень короткий... там как раз об этом...
http://www.youtube.com/watch?v=nYm3FOgbB78
В ответ на:
Если я правильно понимаю, то до этого года еврей верующий в Иисуса как в Мессию, должен был присоединиться к христианам. Это вы, наверное, понимаете под "отречься от всего еврейского"?
Если я правильно понимаю, то до этого года еврей верующий в Иисуса как в Мессию, должен был присоединиться к христианам. Это вы, наверное, понимаете под "отречься от всего еврейского"?
Это не только я понимаю, таковы были условия для евреев, решивших стать христианами...
В ответ на:
Только тут будет такая проблема: Вы в принципе не собираетесь вникать в образ мыслей христиан,
Только тут будет такая проблема: Вы в принципе не собираетесь вникать в образ мыслей христиан,
Я вас может быть удивлю, но я являюсь членом христианской церкви... удивил?
Вон оно как, Михалыч... вы полагаете, что мессианские евреи не христиане?
Помните мой первый вопрос к вам в этой ветке - можно ли считать Иисуса мессианским евреем?
Вы засомневались... я хочу развеять ваши сомнения - Иисус был самым что ни на есть мессианским евреем...
В ответ на:
Да, если можно, то подробнее- чего именно лишался еврей если принимал крещение.
Да, если можно, то подробнее- чего именно лишался еврей если принимал крещение.
Всего лишался. Нужно было отказаться от своей национальной идентичности, от своих родственников... это была настолько изощренная ложь дьявола... и ей же 18 веков верили и верят некоторые до сих пор...
То, о чём предупреждал Павел язычников - не превозноситесь, случилось - язычники посчитали себя природной ветвью... Римлянам 11ая глава... Слава Богу, Его порядок восстанавливается, каются в антисемитизме не только отдельные люди, но и целые церкви сегодня...
то не превозносись перед ветвями. Если же превозносишься, [то] [вспомни, что] не ты корень держишь, но корень тебя. Рим.11:18
Вики:
Мессианский иудаизм — религиозное направление евреев-христиан[1], последователи которого веруют, что Йешуа (Иисус из Назарета) является еврейским Мессией и Спасителем всего человечества, приход которого был обещан пророками Танаха (Ветхого Завета).
NEW 05.11.15 00:09
Вы можете показать, где я произнес эти слова?
in Antwort Москв@-Кассиопея 04.11.15 20:13
В ответ на:
Вот Вы и МФМ часто упоминаете о том, что "было все хорошо, но пришли гои и все испортили и других не так научили и все чтобы евреям навредить".
Вот Вы и МФМ часто упоминаете о том, что "было все хорошо, но пришли гои и все испортили и других не так научили и все чтобы евреям навредить".
Вы можете показать, где я произнес эти слова?
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 05.11.15 00:13
in Antwort Стоик 29.10.15 07:45
Поскольку в форуме часто используются цитаты, то хотелось бы уточнить значения некоторых слов.
На примере следующей фразы Стоика пост #198:
"Евреи" однозначно понималось в те времена как иудеи по вере. Для евреев по рождению, но живших в рассеянии (каковых была половина), соблюдающих и не обязательно, или только частично, время от времени, или вовсе не соблюдающих все положенные Синедрионом законы, было имя "Эллины".
Под "Эллинами" в то время в Израиле так-же понимались обратившиеся к иудаизму другие нации, и (чуть в другом контексте) греки целиком как цивилизация, в отличии от "Язычников", под которыми имелись в виду вовсе варвары северных земель. А Рим и греки как цивилизация вовсе не был поголовно языческим. Анаксагора, Демокрита, Секста Эмпирика, Милетскую школу и Скептиков к язычеству причислить невозможно.
Язычниками также назывались жители Самарии. Территории расположенной между землями Иудеей и Галилеей. Через Самарию проходил широкий путь, который и соединял Иудею и Галилею. Самария представляла собой провинцию, в её состав входили несколько городов (как больших, так и малых), а также поселков. Население Самарии состояло из евреев, оставшихся от десяти колен израильских после их пленения ассирийскими царями , а также из язычников, которых переселили в то место, где раньше жили евреи, отведенные в плен.
Иудеи признавали евреев, живущих в Самарии не чистыми евреями, а те в ответ утвердили свое особое священство, стали признавать только пять книг Моисея и стали отвергать писания и книги древнееврейских пророков и все предания. В глазах древних евреев такое поведение самарян расценивалось как кощунство.
Кроме того на территории Самарии жило огромное количество действительно язычников, которые, проживая в среде иудеев по вере и Самарян, тоже евреев, но отступивших, зная о Законе, активно ему сопротивлялись. Именно активно противопоставляя себя Богу Авраама, Исаака и Израиля.
И именно об этом говорит Христос: "на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите" (Матф.10:5)
Т.е. говорит он именно о конкретной дороге, пути, между Иудеей и Галилеей, на части которой располагалась Самария.
А вовсе не о всех язычниках.
Т.е. оба значения слов - и "язычники", и "евреи" требуют по крайней мере уточнения.
Поскольку еврей по рождению вовсе не обязательно иудей. И обратившийся ко Христу иудей - тоже по факту уже не иудей, а значит и не еврей по смыслу.
То же и с язычниками.
Потом у меня будет пара вопросов к MFM и к Стоику.
Но не сегодня уже.
На примере следующей фразы Стоика пост #198:
В ответ на:
Таким образом, верующие евреи и язычники должны относиться друг к другу как к равным перед Богом, как к равноправным представителям человечества, потому что и те и другие по-настоящему очистились только в Йешуа.
Таким образом, верующие евреи и язычники должны относиться друг к другу как к равным перед Богом, как к равноправным представителям человечества, потому что и те и другие по-настоящему очистились только в Йешуа.
"Евреи" однозначно понималось в те времена как иудеи по вере. Для евреев по рождению, но живших в рассеянии (каковых была половина), соблюдающих и не обязательно, или только частично, время от времени, или вовсе не соблюдающих все положенные Синедрионом законы, было имя "Эллины".
Под "Эллинами" в то время в Израиле так-же понимались обратившиеся к иудаизму другие нации, и (чуть в другом контексте) греки целиком как цивилизация, в отличии от "Язычников", под которыми имелись в виду вовсе варвары северных земель. А Рим и греки как цивилизация вовсе не был поголовно языческим. Анаксагора, Демокрита, Секста Эмпирика, Милетскую школу и Скептиков к язычеству причислить невозможно.
Язычниками также назывались жители Самарии. Территории расположенной между землями Иудеей и Галилеей. Через Самарию проходил широкий путь, который и соединял Иудею и Галилею. Самария представляла собой провинцию, в её состав входили несколько городов (как больших, так и малых), а также поселков. Население Самарии состояло из евреев, оставшихся от десяти колен израильских после их пленения ассирийскими царями , а также из язычников, которых переселили в то место, где раньше жили евреи, отведенные в плен.
Иудеи признавали евреев, живущих в Самарии не чистыми евреями, а те в ответ утвердили свое особое священство, стали признавать только пять книг Моисея и стали отвергать писания и книги древнееврейских пророков и все предания. В глазах древних евреев такое поведение самарян расценивалось как кощунство.
Кроме того на территории Самарии жило огромное количество действительно язычников, которые, проживая в среде иудеев по вере и Самарян, тоже евреев, но отступивших, зная о Законе, активно ему сопротивлялись. Именно активно противопоставляя себя Богу Авраама, Исаака и Израиля.
И именно об этом говорит Христос: "на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите" (Матф.10:5)
Т.е. говорит он именно о конкретной дороге, пути, между Иудеей и Галилеей, на части которой располагалась Самария.
А вовсе не о всех язычниках.
Т.е. оба значения слов - и "язычники", и "евреи" требуют по крайней мере уточнения.
Поскольку еврей по рождению вовсе не обязательно иудей. И обратившийся ко Христу иудей - тоже по факту уже не иудей, а значит и не еврей по смыслу.
То же и с язычниками.
Потом у меня будет пара вопросов к MFM и к Стоику.
Но не сегодня уже.
NEW 05.11.15 01:23
Никто же никому не мешает уточнять...
В те времена - это в какие?
Послание Евреям Павла - это послание мессианским евреям и под вашу формулу уже не подходит...
Сегодня слово мессианский подчеркивает отличие от раввинистического иудаизма, и не более того... чтобы не было путаницы.. но путаница всё равно будет...
Это как для европейца все азиаты на одно лицо...
Да, иногда требуют... и многие другие слова требуют... и само Писание требует... все мы учимся.. было бы желание узнать больше...
Вот это высказывание может быть предметом отдельной дискуссии... если вкратце, всё зависит от того, кто наблюдатель... и какое Слово для него авторитет.
Договорились.)
in Antwort x-te 05.11.15 00:13
В ответ на:
"Евреи" однозначно понималось в те времена как иудеи по вере.
"Евреи" однозначно понималось в те времена как иудеи по вере.
Никто же никому не мешает уточнять...
В те времена - это в какие?
Послание Евреям Павла - это послание мессианским евреям и под вашу формулу уже не подходит...
Сегодня слово мессианский подчеркивает отличие от раввинистического иудаизма, и не более того... чтобы не было путаницы.. но путаница всё равно будет...
Это как для европейца все азиаты на одно лицо...
В ответ на:
Т.е. оба значения слов - и "язычники", и "евреи" требуют по крайней мере уточнения.
Т.е. оба значения слов - и "язычники", и "евреи" требуют по крайней мере уточнения.
Да, иногда требуют... и многие другие слова требуют... и само Писание требует... все мы учимся.. было бы желание узнать больше...
В ответ на:
Поскольку еврей по рождению вовсе не обязательно иудей. И обратившийся ко Христу иудей - тоже по факту уже не иудей, а значит и не еврей по смыслу.
Поскольку еврей по рождению вовсе не обязательно иудей. И обратившийся ко Христу иудей - тоже по факту уже не иудей, а значит и не еврей по смыслу.
Вот это высказывание может быть предметом отдельной дискуссии... если вкратце, всё зависит от того, кто наблюдатель... и какое Слово для него авторитет.
В ответ на:
Потом у меня будет пара вопросов... и к Стоику.
Потом у меня будет пара вопросов... и к Стоику.
Договорились.)
NEW 05.11.15 16:46
Вас и Стефана я слышу, но не во всём могу согласиться.
С Писанием же в свете Евангелия согласен во всём,
так как и моё сознание и моё сердце видят правду и радость Писания.
in Antwort Стоик 03.11.15 20:24
В ответ на:
вы не хотите слышать ни меня, ни Стефана, ни Писание.
вы не хотите слышать ни меня, ни Стефана, ни Писание.
Вас и Стефана я слышу, но не во всём могу согласиться.
С Писанием же в свете Евангелия согласен во всём,
так как и моё сознание и моё сердце видят правду и радость Писания.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 06.11.15 23:35
in Antwort MFM 05.11.15 00:09
Пара вопросов к вам, MFM, если можно.
Мы с вами в дискуссии уже давно. Но дискуссии эти относились только к текстам Писания. Разногласия заключались в том, что там, где Христиане говорили "да" - вы говорили обязательно "нет". Убедительность в ваших словах была.
Ровно как и такая - же убедительность была и в словах Христиан.
Это ещё раз убедило меня в том (у меня и раньше не было сомнений), что Писание, как сложный текст, содержит в себе обязательно функцию выбора.
Т.е. обязательную свободу человека. Именно это мне представляется центром Писания, его отправной точкой, Божественной гениальностью.
Сейчас я не хотел бы эту тему развивать, а обратиться только к фактологии, где у меня есть к вам несколько вопросов.
Ваша точка зрения (поправьте, если что-то не так) если коротко, заключается в том, что Мошиах пришёл подкорректировать Танах. Придать ему чуть бОльшую сердечность. Чтобы он проник по все поры тела и клетки мозга головы.
Эта идея так понравилась иудеям, что сразу организовалась очень большая община. Вы приводили довольно значительные числа, не буду сейчас искать.Всё это распространялось распространялось, но потом большинством вдруг оказались язычники и всё испортили.
Все мои вопросы будут касаться фактов.
Вопрос первый.
1. Всем известно, что Новый Завет написан на греческом койне. И все тексты (кроме Послания к евреям) после Евангелий обращены к общинам, расположенным не в Израиле.
Есть предположение, что Евангелие от Матфея, Соборное Послание Иакова, Послание к евреям (предположительно Павла, жившего при этом в Италии /13:24/) первоначально было написано по еврейски. Пусть так. Соглашусь.
Но возникают вопросы: почему не сохранилось ни малейшего следа в еврейских текстах ни на иврите ( на котором происходило богослужение ), ни на арамейском (более бытовом, но важнейшие тексты всегда на него переводились со ссылками), ни устно, ни письменно?
Т.е. вообще никаких, даже отрывочных, упоминаний об этой общине и о приходе так долгожданного Мошиаха?
Более того, не сохранилась даже Тора. И масоретский текст Танаха появился окончательно только в 10 веке.
При этом и Александрийский, и Ватиканский, и Синайский кодексы странным образом имеются только на греческом.
Я понимаю трагедию Иудейской войны, но Христиане ведь тоже были там, хоть и в Пелле.
Я понимаю, что важнее было зарезать Римский гарнизон Масады, когда те уже сдались, резать друг друга, когда Веспасиан, готовый уже взять Иерусалим, принял решение выждать, пока враждующие между собой патриоты под командованием Иоанна закончат вырезать патриотов под командованием Элиезера, с большим интересом наблюдая как они уничтожают продуктовые склады друг друга, от чего собственно и случилась основная трагедия народа Иерусалима.
Это я понимаю только потому, что никакой общины Мошиаха, имеющей хоть какое - то влияние, не было.
Собственно вопрос к вам простой: почему не сохранилось никаких документальных следов в еврейской культуре и языке о появлении Мошиаха?
Вопрос второй
2. Вы утверждаете, что язычники в конце концов стали преобладать в общинах Мессиан и зачем - то их учение изменили.
Возникает вопрос: а каким образом язычники вообще появились в этих общинах?
Что там было им нужно?
Ну, пришёл некто, чтобы исправить неправильное поедание рыбы у эскимосов. Надо есть не так, а с хвоста. И не стучать при этом в бубны, а думать и небе.
Вы присоединитесь к этому обществу?
Какая сладость язычникам в том, что закон евреев был не совершен, а теперь стал О.К.?
И какая радость им присоединяться к народу, терпящему полный крах?
Притом крах, уникальный в истории.
А если уж им так это было нужно, то зачем они стали это менять?
Пожалуйста выскажетесь, если возможно.
Вопрос третий
3. Реальная ситуация такова: никаких данных в иудейских текстах на появление Мошиаха нет. Более того, не сохранён даже Танах (пришлось восстанавливать в средние века).
В это же время - Христиане сохранили не только Евангелия, но и Танах без изменений и восстановлений.
Возникает невольный вопрос: так кому это было больше нужно?
Но вопрос риторический. К вам же более конкретный:
Ваших текстов у вас нет. Тем не менее вы берёте тексты Лаодикийского поместного церковного собора (окончательный текст Евангелия кроме Откровения), предназначенные не для вас, и при этом вырезаете Символ Веры Никейского Собора.
К вам вопрос простой: почему вы решили, что эти тексты к вам относятся?
И почему вы решили, что вы их правильно понимаете?
Вопросы очень простые. Я думаю вам не составит труда на них ответить.
Мы с вами в дискуссии уже давно. Но дискуссии эти относились только к текстам Писания. Разногласия заключались в том, что там, где Христиане говорили "да" - вы говорили обязательно "нет". Убедительность в ваших словах была.
Ровно как и такая - же убедительность была и в словах Христиан.
Это ещё раз убедило меня в том (у меня и раньше не было сомнений), что Писание, как сложный текст, содержит в себе обязательно функцию выбора.
Т.е. обязательную свободу человека. Именно это мне представляется центром Писания, его отправной точкой, Божественной гениальностью.
Сейчас я не хотел бы эту тему развивать, а обратиться только к фактологии, где у меня есть к вам несколько вопросов.
Ваша точка зрения (поправьте, если что-то не так) если коротко, заключается в том, что Мошиах пришёл подкорректировать Танах. Придать ему чуть бОльшую сердечность. Чтобы он проник по все поры тела и клетки мозга головы.
Эта идея так понравилась иудеям, что сразу организовалась очень большая община. Вы приводили довольно значительные числа, не буду сейчас искать.Всё это распространялось распространялось, но потом большинством вдруг оказались язычники и всё испортили.
Все мои вопросы будут касаться фактов.
Вопрос первый.
1. Всем известно, что Новый Завет написан на греческом койне. И все тексты (кроме Послания к евреям) после Евангелий обращены к общинам, расположенным не в Израиле.
Есть предположение, что Евангелие от Матфея, Соборное Послание Иакова, Послание к евреям (предположительно Павла, жившего при этом в Италии /13:24/) первоначально было написано по еврейски. Пусть так. Соглашусь.
Но возникают вопросы: почему не сохранилось ни малейшего следа в еврейских текстах ни на иврите ( на котором происходило богослужение ), ни на арамейском (более бытовом, но важнейшие тексты всегда на него переводились со ссылками), ни устно, ни письменно?
Т.е. вообще никаких, даже отрывочных, упоминаний об этой общине и о приходе так долгожданного Мошиаха?
Более того, не сохранилась даже Тора. И масоретский текст Танаха появился окончательно только в 10 веке.
При этом и Александрийский, и Ватиканский, и Синайский кодексы странным образом имеются только на греческом.
Я понимаю трагедию Иудейской войны, но Христиане ведь тоже были там, хоть и в Пелле.
Я понимаю, что важнее было зарезать Римский гарнизон Масады, когда те уже сдались, резать друг друга, когда Веспасиан, готовый уже взять Иерусалим, принял решение выждать, пока враждующие между собой патриоты под командованием Иоанна закончат вырезать патриотов под командованием Элиезера, с большим интересом наблюдая как они уничтожают продуктовые склады друг друга, от чего собственно и случилась основная трагедия народа Иерусалима.
Это я понимаю только потому, что никакой общины Мошиаха, имеющей хоть какое - то влияние, не было.
Собственно вопрос к вам простой: почему не сохранилось никаких документальных следов в еврейской культуре и языке о появлении Мошиаха?
Вопрос второй
2. Вы утверждаете, что язычники в конце концов стали преобладать в общинах Мессиан и зачем - то их учение изменили.
Возникает вопрос: а каким образом язычники вообще появились в этих общинах?
Что там было им нужно?
Ну, пришёл некто, чтобы исправить неправильное поедание рыбы у эскимосов. Надо есть не так, а с хвоста. И не стучать при этом в бубны, а думать и небе.
Вы присоединитесь к этому обществу?
Какая сладость язычникам в том, что закон евреев был не совершен, а теперь стал О.К.?
И какая радость им присоединяться к народу, терпящему полный крах?
Притом крах, уникальный в истории.
А если уж им так это было нужно, то зачем они стали это менять?
Пожалуйста выскажетесь, если возможно.
Вопрос третий
3. Реальная ситуация такова: никаких данных в иудейских текстах на появление Мошиаха нет. Более того, не сохранён даже Танах (пришлось восстанавливать в средние века).
В это же время - Христиане сохранили не только Евангелия, но и Танах без изменений и восстановлений.
Возникает невольный вопрос: так кому это было больше нужно?
Но вопрос риторический. К вам же более конкретный:
Ваших текстов у вас нет. Тем не менее вы берёте тексты Лаодикийского поместного церковного собора (окончательный текст Евангелия кроме Откровения), предназначенные не для вас, и при этом вырезаете Символ Веры Никейского Собора.
К вам вопрос простой: почему вы решили, что эти тексты к вам относятся?
И почему вы решили, что вы их правильно понимаете?
Вопросы очень простые. Я думаю вам не составит труда на них ответить.
NEW 07.11.15 01:02
in Antwort Стоик 04.11.15 16:05
Ну и, чтоб два раза не наливать, вопросы к Стоику.
Ваша идея (тут помог ваш последний видеоролик) состоит в том, что всё происходило примерно так, как описывает нам MFM, но это были не "Мессиане", а "Христиане". Т.е. признающие в Христе не просто Мессию, а Сына Бога.
Далее происходило на этой основе объединение иудеев и язычников на основе евреев, и всё было прекрасно, пока хоровод водили иудеи. Потом начались прибамбасы.
Отчасти я с вами согласен.
Но у меня к вам вопрос: когда, как вы считаете, эти "прибамбасы" начались?
Например, для времён Моисея, "прибамбасами" , безусловно были все пророки В.З.
Собственно и Самаряне признавали только Береши́т. Всё остальное для них было прибамбасами.
Для евреев 1-го века прибамбасом оказался Мошиах как Мессия. А для Мессиан прибамбасом был Христос как Сын Божий.
Для Апостолов прибамбасом сначала было признание диеты язычников, а затем, некоторое время спустя, - обрезание.
Вопрос к вам простой.
Я так понимаю, все перечисленные выше в прибамбасах ошибались. Но вы знаете точно, где истина, и где начинаются "прибамбасы".
Осталось только сформулировать. Что и прошу. Только без видео и ссылок. Своими словами, если возможно.
От себя дам вам помощь. Как примерно это понимает православие.
Москва - Кассиопея дала вам ссылку на ветви церкви. После каждого Вселенского Собора кто - то откалывался. Что же осталось для Православия, которое приняло решения всех Вселенских Соборов?
Да, собственно только и осталось, что Вера (Символ Веры), Молитва, и Причастие. Всё остальное в вероучение не входит.
Жду вашу формулировку.
Вопрос второй:
Собственно даже не вопрос, а размышление. Неужели Тот, кто сказал "Истинно говорю вам: не останется здесь камня на камне; всё будет разрушено." не знал, какая судьба ждёт народ?
Неужели можно предположить, что, зная судьбу народа, и говоря ему " Се, оставляется вам дом ваш пуст.", и зная, что народом, которого Он выбрал, будет брошено и забыто и Его Имя, и Слово Отца (до воссоздания Торы в средние века), Его учение будет этому народу отдано?
Это не язвительность, это прежде всего ко мне относится как христианину. И это ужасный вопрос.
Но будем проще. Почему не предположить, что отданная "язычникам" Истина и должна была быть передана именно им. В среду эллинской философии, культуры. Возможно она и могла быть понята только ими? И преобразовать мир, в котором мы живём уже две тысячи лет.
Ваш ответ - по желанию. Можно не отвечать. Я скорее просто высказал свой мнение.
P.S. Выше были высказывания в одобрение вашей активности. Я присоединяюсь. Хорошо, что у вас есть силы для этого.
Ваша идея (тут помог ваш последний видеоролик) состоит в том, что всё происходило примерно так, как описывает нам MFM, но это были не "Мессиане", а "Христиане". Т.е. признающие в Христе не просто Мессию, а Сына Бога.
Далее происходило на этой основе объединение иудеев и язычников на основе евреев, и всё было прекрасно, пока хоровод водили иудеи. Потом начались прибамбасы.
Отчасти я с вами согласен.
Но у меня к вам вопрос: когда, как вы считаете, эти "прибамбасы" начались?
Например, для времён Моисея, "прибамбасами" , безусловно были все пророки В.З.
Собственно и Самаряне признавали только Береши́т. Всё остальное для них было прибамбасами.
Для евреев 1-го века прибамбасом оказался Мошиах как Мессия. А для Мессиан прибамбасом был Христос как Сын Божий.
Для Апостолов прибамбасом сначала было признание диеты язычников, а затем, некоторое время спустя, - обрезание.
Вопрос к вам простой.
Я так понимаю, все перечисленные выше в прибамбасах ошибались. Но вы знаете точно, где истина, и где начинаются "прибамбасы".
Осталось только сформулировать. Что и прошу. Только без видео и ссылок. Своими словами, если возможно.
От себя дам вам помощь. Как примерно это понимает православие.
Москва - Кассиопея дала вам ссылку на ветви церкви. После каждого Вселенского Собора кто - то откалывался. Что же осталось для Православия, которое приняло решения всех Вселенских Соборов?
Да, собственно только и осталось, что Вера (Символ Веры), Молитва, и Причастие. Всё остальное в вероучение не входит.
Жду вашу формулировку.
Вопрос второй:
Собственно даже не вопрос, а размышление. Неужели Тот, кто сказал "Истинно говорю вам: не останется здесь камня на камне; всё будет разрушено." не знал, какая судьба ждёт народ?
Неужели можно предположить, что, зная судьбу народа, и говоря ему " Се, оставляется вам дом ваш пуст.", и зная, что народом, которого Он выбрал, будет брошено и забыто и Его Имя, и Слово Отца (до воссоздания Торы в средние века), Его учение будет этому народу отдано?
Это не язвительность, это прежде всего ко мне относится как христианину. И это ужасный вопрос.
Но будем проще. Почему не предположить, что отданная "язычникам" Истина и должна была быть передана именно им. В среду эллинской философии, культуры. Возможно она и могла быть понята только ими? И преобразовать мир, в котором мы живём уже две тысячи лет.
Ваш ответ - по желанию. Можно не отвечать. Я скорее просто высказал свой мнение.
P.S. Выше были высказывания в одобрение вашей активности. Я присоединяюсь. Хорошо, что у вас есть силы для этого.
NEW 07.11.15 01:20
Отвечаю всем, кому интересно. мы же не в личке.
Я не претендую на полный ответ, но вектор будет понятен...
Вопросы больше похожи на риторические, чем на желание получить на них ответы...
Это уже серьёзно... Если мы будем признавать авторитет Библии, то она развеет многие сомнения...
Думаю, что какая-то часть ваших вопросов прояснится,
если вы хотя бы мельком просмотрите эти ссылки...
http://ieshua.org/teologiya-zameshheniya-fakt-ili-fikciya.htm
ieshua.org/messianskaya-obshhina-vedushhaya-svoyu-istoriyu-ot-pervoaposto...
http://ieshua.org/pervye-obshhiny-sostoyali-tolko-iz-evreev.htm
http://ieshua.org/dejstvitelno-li-evrei-otvergli-iisusa.htm
На самом деле материала очень много для ознакомления и изучения... не имеющий к этому живой интерес,
не будет заниматься не только изучением, но и ознакомлением...
Какие христиане и Танах? Вы о чём? Благодаря кому Танах стал известен христианам? Вы временные рамки хорошо представляете?
Вот такие умозаключения и привели в конечном счете к теории замещения и до сих пор закрывают глаза некоторым христианам...
А Танах это якутский эпос?
Зачем что-либо понимать или выдумывать, когда есть свидетельство Библии и не только, цитирую:
Один из столпов истории церкви, Евсевий Памфил (нееврей, кстати) писал об Иерусалимской общине:
«Списка иерусалимских епископов, указывавшего бы время их служения, я нигде не нашел (говорят, правда, что они были недолговечны). Из письменных источников я только узнал, что до осады Иерусалима Адрианом их было пятнадцать, преемственно сменявших друг друга, что все они были исконными евреями и Христово учение приняли искренне, так что люди, которые могли об этом судить, сочли их достойными епископского служения. Вся Церковь у них состояла из уверовавших евреев, начиная от апостолов и до тех, кто дожил до той осады, когда иудеи, опять отпавшие от римлян, были разбиты в нелегкой борьбе.» Осталось лишь добавить, что окончательное поражение евреев в войне с римлянами произошло в 135-м году. Т.е., историки не говорят ничего о верующих из язычников в общине Иерусалима до самого конца её существования. (c)
http://ieshua.org/dejstvitelno-li-evrei-otvergli-iisusa.htm
Десятки тысяч мессианских евреев
Шауль (Павел) возвращается в Иерусалим в 57 или 58 году н.э., чтобы встретиться с апостолами. Евангелие распространилось по всему известному миру. Он встречается с Иаковом, братом Иешуа и главным лидером иерусалимской общины. Иаков и старейшины предоставляют Шаулю потрясающий отчет о действии Евангелия в Иерусалиме.
Они же, выслушав, прославили Бога и сказали ему: “Видишь, брат, сколько тысяч уверовавших Иудеев, и все они ревнители Закона.” (Деяния 21:20)
Здесь у нас две сенсации и один неправильный перевод. Во-первых, они отчитываются Шаулю в том, что пробуждение продолжается в силе и приносит много плодов. Однако, это значит даже больше, чем вы прочитали, потому что греческое слово, переведённое как тысячи — это «мюриадес». На русском это часто звучит просто как мириады. Одна мириада — это десять тысяч. Мириады, во множественном числе, — это десятки тысяч.
Перевод д-ра Стерна этой фразы более точный:
“Услышав об этом, они прославили Бога, а также сказали ему: ‘Видишь, брат, сколько верующих среди иудеян — многие десятки тысяч, и все они ревнители Торы.’” (Деяния 21:20) (с)
Ваши вопросы может быть и просты, но ответы будут в разы длиннее... например, очевидно, что вы не знакомы с мессианской теологией, а есть и такая...
п.с.
Хочу добавить вот что, цитирую:
Нет места для гордости
Часто, когда я пишу на эту тему, некоторые ошибочно предполагают, что я заявляю о превосходстве евреев. Да запретит Господь! Речь вообще не идёт о том, что евреи лучше представителей других народов.
Авраам и его потомки были призваны из-за желания Бога достучаться до иных народов. Речь идёт о верности Бога. Божья рука лежит на Израиле не из-за послушания или праведности евреев, но ради славы Божьей. (с)
in Antwort x-te 06.11.15 23:35
В ответ на:
Пара вопросов к вам, MFM, если можно.
Пара вопросов к вам, MFM, если можно.
Отвечаю всем, кому интересно. мы же не в личке.
Я не претендую на полный ответ, но вектор будет понятен...
В ответ на:
Вопросы очень простые. Я думаю вам не составит труда на них ответить.
Вопросы очень простые. Я думаю вам не составит труда на них ответить.
Вопросы больше похожи на риторические, чем на желание получить на них ответы...
В ответ на:
Все мои вопросы будут касаться фактов.
Все мои вопросы будут касаться фактов.
Это уже серьёзно... Если мы будем признавать авторитет Библии, то она развеет многие сомнения...
Думаю, что какая-то часть ваших вопросов прояснится,
если вы хотя бы мельком просмотрите эти ссылки...
http://ieshua.org/teologiya-zameshheniya-fakt-ili-fikciya.htm
ieshua.org/messianskaya-obshhina-vedushhaya-svoyu-istoriyu-ot-pervoaposto...
http://ieshua.org/pervye-obshhiny-sostoyali-tolko-iz-evreev.htm
http://ieshua.org/dejstvitelno-li-evrei-otvergli-iisusa.htm
На самом деле материала очень много для ознакомления и изучения... не имеющий к этому живой интерес,
не будет заниматься не только изучением, но и ознакомлением...
В ответ на:
В это же время - Христиане сохранили не только Евангелия, но и Танах без изменений и восстановлений.
В это же время - Христиане сохранили не только Евангелия, но и Танах без изменений и восстановлений.
Какие христиане и Танах? Вы о чём? Благодаря кому Танах стал известен христианам? Вы временные рамки хорошо представляете?
Вот такие умозаключения и привели в конечном счете к теории замещения и до сих пор закрывают глаза некоторым христианам...
В ответ на:
Собственно вопрос к вам простой: почему не сохранилось никаких документальных следов в еврейской культуре и языке о появлении Мошиаха?
Собственно вопрос к вам простой: почему не сохранилось никаких документальных следов в еврейской культуре и языке о появлении Мошиаха?
А Танах это якутский эпос?
В ответ на:
Это я понимаю только потому, что никакой общины Мошиаха, имеющей хоть какое - то влияние, не было.
Это я понимаю только потому, что никакой общины Мошиаха, имеющей хоть какое - то влияние, не было.
Зачем что-либо понимать или выдумывать, когда есть свидетельство Библии и не только, цитирую:
Один из столпов истории церкви, Евсевий Памфил (нееврей, кстати) писал об Иерусалимской общине:
«Списка иерусалимских епископов, указывавшего бы время их служения, я нигде не нашел (говорят, правда, что они были недолговечны). Из письменных источников я только узнал, что до осады Иерусалима Адрианом их было пятнадцать, преемственно сменявших друг друга, что все они были исконными евреями и Христово учение приняли искренне, так что люди, которые могли об этом судить, сочли их достойными епископского служения. Вся Церковь у них состояла из уверовавших евреев, начиная от апостолов и до тех, кто дожил до той осады, когда иудеи, опять отпавшие от римлян, были разбиты в нелегкой борьбе.» Осталось лишь добавить, что окончательное поражение евреев в войне с римлянами произошло в 135-м году. Т.е., историки не говорят ничего о верующих из язычников в общине Иерусалима до самого конца её существования. (c)
В ответ на:
Вопрос второй
Вопрос второй
http://ieshua.org/dejstvitelno-li-evrei-otvergli-iisusa.htm
Десятки тысяч мессианских евреев
Шауль (Павел) возвращается в Иерусалим в 57 или 58 году н.э., чтобы встретиться с апостолами. Евангелие распространилось по всему известному миру. Он встречается с Иаковом, братом Иешуа и главным лидером иерусалимской общины. Иаков и старейшины предоставляют Шаулю потрясающий отчет о действии Евангелия в Иерусалиме.
Они же, выслушав, прославили Бога и сказали ему: “Видишь, брат, сколько тысяч уверовавших Иудеев, и все они ревнители Закона.” (Деяния 21:20)
Здесь у нас две сенсации и один неправильный перевод. Во-первых, они отчитываются Шаулю в том, что пробуждение продолжается в силе и приносит много плодов. Однако, это значит даже больше, чем вы прочитали, потому что греческое слово, переведённое как тысячи — это «мюриадес». На русском это часто звучит просто как мириады. Одна мириада — это десять тысяч. Мириады, во множественном числе, — это десятки тысяч.
Перевод д-ра Стерна этой фразы более точный:
“Услышав об этом, они прославили Бога, а также сказали ему: ‘Видишь, брат, сколько верующих среди иудеян — многие десятки тысяч, и все они ревнители Торы.’” (Деяния 21:20) (с)
Ваши вопросы может быть и просты, но ответы будут в разы длиннее... например, очевидно, что вы не знакомы с мессианской теологией, а есть и такая...
п.с.
Хочу добавить вот что, цитирую:
Нет места для гордости
Часто, когда я пишу на эту тему, некоторые ошибочно предполагают, что я заявляю о превосходстве евреев. Да запретит Господь! Речь вообще не идёт о том, что евреи лучше представителей других народов.
Авраам и его потомки были призваны из-за желания Бога достучаться до иных народов. Речь идёт о верности Бога. Божья рука лежит на Израиле не из-за послушания или праведности евреев, но ради славы Божьей. (с)
NEW 07.11.15 01:41
Но налили же... )))
Не идея и не моя. Это говорит Бог в Своём Слове... Слова хоровод и прибамбасы режут слух... для христианина совсем не уместна такая риторика... но ладно...
Мессианские евреи - в массе своей признают Триединство Бога, это даже в Вики написано...
Истина в Библии. Святой дух открывает истину (истины) Писания тем, кто принимает этот Дух - не люблю говорить банальные вещи... но...
Православие православию рознь, и оно неоднородно... зачем мешать всё в кучу...
Я не ставлю целью обсуждать ветви христианства, если вы заметили...
Наоборот, нам все нужно искать точки соприкосновения... у нас одна Библия и Один Святой Дух.
В Писании и речи нет об отдании истины язычникам... речь идет о распространении Евангелия, Благой Вести, язычникам, сначала через иудеев, поверивших в Иисуса, а затем уже язычники, поверившие в Иисуса, должны распространять это же Евангелие среди и язычников и евреев, не принявших Иисуса. Всё настолько просто, что многие отказываются это понять. Людям часто трудно поверить в то, что истина может быть очень простой...
Более того, евреи не имели монополию на истину... Бог создал этот народ из одного человека по нескольким причинам (есть об этом статьи интересные и строго библейские).
Одна из важнейших причин - им было вверено Писание. Евреи сохранили это Писание... Иисус постоянно его цитировал... все первые евреи (десятки тысяч), поверившие в Иисуса, знали Писания... Нового Завета записано еще не было... Писанием в те времена было то, что мы сегодня неправильно называем Ветхий Завет...
in Antwort x-te 07.11.15 01:02
В ответ на:
Ну и, чтоб два раза не наливать, вопросы к Стоику.
Ну и, чтоб два раза не наливать, вопросы к Стоику.
Но налили же... )))
В ответ на:
Ваша идея (тут помог ваш последний видеоролик) состоит в том, что всё происходило примерно так, как описывает нам MFM, но это были не "Мессиане", а "Христиане". Т.е. признающие в Христе не просто Мессию, а Сына Бога.
Далее происходило на этой основе объединение иудеев и язычников на основе евреев, и всё было прекрасно, пока хоровод водили иудеи. Потом начались прибамбасы.
Ваша идея (тут помог ваш последний видеоролик) состоит в том, что всё происходило примерно так, как описывает нам MFM, но это были не "Мессиане", а "Христиане". Т.е. признающие в Христе не просто Мессию, а Сына Бога.
Далее происходило на этой основе объединение иудеев и язычников на основе евреев, и всё было прекрасно, пока хоровод водили иудеи. Потом начались прибамбасы.
Не идея и не моя. Это говорит Бог в Своём Слове... Слова хоровод и прибамбасы режут слух... для христианина совсем не уместна такая риторика... но ладно...
Мессианские евреи - в массе своей признают Триединство Бога, это даже в Вики написано...
В ответ
на:
Но вы знаете точно, где истина
Но вы знаете точно, где истина
Истина в Библии. Святой дух открывает истину (истины) Писания тем, кто принимает этот Дух - не люблю говорить банальные вещи... но...
В ответ на:
От себя дам вам помощь. Как примерно это понимает православие.
Москва - Кассиопея дала вам ссылку на ветви церкви. После каждого Вселенского Собора кто - то откалывался. Что же осталось для Православия, которое приняло решения всех Вселенских Соборов?
Да, собственно только и осталось, что Вера (Символ Веры), Молитва, и Причастие. Всё остальное в вероучение не входит.
От себя дам вам помощь. Как примерно это понимает православие.
Москва - Кассиопея дала вам ссылку на ветви церкви. После каждого Вселенского Собора кто - то откалывался. Что же осталось для Православия, которое приняло решения всех Вселенских Соборов?
Да, собственно только и осталось, что Вера (Символ Веры), Молитва, и Причастие. Всё остальное в вероучение не входит.
Православие православию рознь, и оно неоднородно... зачем мешать всё в кучу...
Я не ставлю целью обсуждать ветви христианства, если вы заметили...
Наоборот, нам все нужно искать точки соприкосновения... у нас одна Библия и Один Святой Дух.
В
ответ на:
Но будем проще. Почему не предположить, что отданная "язычникам" Истина и должна была быть передана именно им. В среду эллинской философии, культуры. Возможно она и могла быть понята только ими? И преобразовать мир, в котором мы живём уже две тысячи лет.
Но будем проще. Почему не предположить, что отданная "язычникам" Истина и должна была быть передана именно им. В среду эллинской философии, культуры. Возможно она и могла быть понята только ими? И преобразовать мир, в котором мы живём уже две тысячи лет.
В Писании и речи нет об отдании истины язычникам... речь идет о распространении Евангелия, Благой Вести, язычникам, сначала через иудеев, поверивших в Иисуса, а затем уже язычники, поверившие в Иисуса, должны распространять это же Евангелие среди и язычников и евреев, не принявших Иисуса. Всё настолько просто, что многие отказываются это понять. Людям часто трудно поверить в то, что истина может быть очень простой...
Более того, евреи не имели монополию на истину... Бог создал этот народ из одного человека по нескольким причинам (есть об этом статьи интересные и строго библейские).
Одна из важнейших причин - им было вверено Писание. Евреи сохранили это Писание... Иисус постоянно его цитировал... все первые евреи (десятки тысяч), поверившие в Иисуса, знали Писания... Нового Завета записано еще не было... Писанием в те времена было то, что мы сегодня неправильно называем Ветхий Завет...
NEW 07.11.15 01:44
Вопросы как раз очень конкретные. Вы, видимо, неправильно поняли мой текст, и отвечаете на него, а не на вопрос.
Всю информацию, которую вы здесь дали я знаю, и не оспариваю.
Вы совершенно правильно её воспринимаете, но как христианин. Но и я говорю о том - же.
Вся та культура, которая возникла в то время - была христианская, и сохранилась только в христианстве. И только на койне.
Никаких следов её в иудаизме нет. Никаких документов на иврите или на арамейском.
Никаких свидетельств.
in Antwort Стоик 07.11.15 01:20
В ответ на:
Вопросы больше похожи на риторические, чем на желание получить на них ответы...
Вопросы больше похожи на риторические, чем на желание получить на них ответы...
Вопросы как раз очень конкретные. Вы, видимо, неправильно поняли мой текст, и отвечаете на него, а не на вопрос.
Всю информацию, которую вы здесь дали я знаю, и не оспариваю.
Вы совершенно правильно её воспринимаете, но как христианин. Но и я говорю о том - же.
Вся та культура, которая возникла в то время - была христианская, и сохранилась только в христианстве. И только на койне.
Никаких следов её в иудаизме нет. Никаких документов на иврите или на арамейском.
Никаких свидетельств.
NEW 07.11.15 01:55
Даже если это так, то разве это что-то доказывает...
И о каком иудаизме идет речь... Мне достаточно высказываний Библии об уверовавших десятках тысяч иудеев в своего Мессию - они составляли первую как сегодня мы говорим христианскую церковь, но по факту это была первая в истории иерусалимская еврейская мессианская община...
Думаю, если очень покопаться, кому интересно это, то можно найти и всевозможные следы, об отсутствии которых вы говорите...
Всевозможные находки на Ближнем Востоке и сегодня тому подтверждение...
Я полагаю, что если бы не пришла теология замещения в христианство, то не было бы никакого противопоставления мессианству.
Мессианский иудаизм и христианство не антиподы, это две составляющие единого тела Христа. Павел об этом говорил. Как Божий Апостол, он говорил не от себя, а передавал Слово Бога.
Как только произойдёт настоящее духовное единение евреев и язычников во Христе - произойдет описанное в Писании - это будет жизнь из мертвых:
Рим.11:15 Ибо если отвержение их
- примирение мира, то что [будет]
принятие, как не жизнь из мертвых?
Вот этой жизни и противостоит сатана и его команда, потому что для него это означает смерть.
in Antwort x-te 07.11.15 01:44, Zuletzt geändert 07.11.15 02:03 (Стоик)
В ответ на:
Вся та культура, которая возникла в то время - была христианская, и сохранилась только в христианстве. И только на койне.
Никаких следов её в иудаизме нет. Никаких документов на иврите или на арамейском.
Вся та культура, которая возникла в то время - была христианская, и сохранилась только в христианстве. И только на койне.
Никаких следов её в иудаизме нет. Никаких документов на иврите или на арамейском.
Даже если это так, то разве это что-то доказывает...
И о каком иудаизме идет речь... Мне достаточно высказываний Библии об уверовавших десятках тысяч иудеев в своего Мессию - они составляли первую как сегодня мы говорим христианскую церковь, но по факту это была первая в истории иерусалимская еврейская мессианская община...
Думаю, если очень покопаться, кому интересно это, то можно найти и всевозможные следы, об отсутствии которых вы говорите...
Всевозможные находки на Ближнем Востоке и сегодня тому подтверждение...
В ответ на:
Вся та культура, которая возникла в то время - была христианская, и сохранилась только в христианстве. И только на койне.
Вся та культура, которая возникла в то время - была христианская, и сохранилась только в христианстве. И только на койне.
Я полагаю, что если бы не пришла теология замещения в христианство, то не было бы никакого противопоставления мессианству.
Мессианский иудаизм и христианство не антиподы, это две составляющие единого тела Христа. Павел об этом говорил. Как Божий Апостол, он говорил не от себя, а передавал Слово Бога.
Как только произойдёт настоящее духовное единение евреев и язычников во Христе - произойдет описанное в Писании - это будет жизнь из мертвых:
Рим.11:15 Ибо если отвержение их
- примирение мира, то что [будет]
принятие, как не жизнь из мертвых?
Вот этой жизни и противостоит сатана и его команда, потому что для него это означает смерть.
NEW 07.11.15 02:20
in Antwort Стоик 07.11.15 01:55
Ну, теология замещения это чисто протестантская идея. С Историческими церквями и с православием она не совместима.
Хотя, к сожалению, иногда прорываются фурункулы.
Возможно в текстах, не вам адресованных, вас возмутило некоторое противопоставление Мессиан и Христиан.
В тексте к MFM под "мессианами" я имел в виду исключительно его понимание Мессии как не Сына Божия.
Ваша конфессия, если у меня и вызывает вопросы, то только технические, формальные.
Так же как и упоминаемое вами Писание для меня - Одна Книга в двух кодексах. Так что шум изза ничего.
по моему возражает только MFM.
Хотя, к сожалению, иногда прорываются фурункулы.
Возможно в текстах, не вам адресованных, вас возмутило некоторое противопоставление Мессиан и Христиан.
В тексте к MFM под "мессианами" я имел в виду исключительно его понимание Мессии как не Сына Божия.
Ваша конфессия, если у меня и вызывает вопросы, то только технические, формальные.
Так же как и упоминаемое вами Писание для меня - Одна Книга в двух кодексах. Так что шум изза ничего.
В ответ на:
Мессианский иудаизм и христианство не антиподы, это две составляющие единого тела Христа.
Мессианский иудаизм и христианство не антиподы, это две составляющие единого тела Христа.
по моему возражает только MFM.
NEW 07.11.15 03:14
Это идея, подкинутая людям дьяволом...
Могу возмутиться, разве что в духе... я думаю, что противопоставление прежде всего связано с непониманием сказанного в Писании, в Библии...
И часто такое непонимание оправдывается тем, что так верили до меня, и кто я такой, чтобы верить по другому...
Проблема не в Библии, а в нашем отношении...
Разве вы знаете. к какой конфессии я принадлежу...))
И что важнее - принадлежность к конфессии или к самому Иисусу?
Как сказал один известный проповедник: "Не хочу проповедовать Христианство, а хочу проповедовать Христа.".
Полностью согласен с этим выражением, которое непрозрачно намекает на некоторые различия...
Мы не шумим... чем проще истина, тем бывает труднее её осознать... такой вот парадокс...
Здесь на форуме некто "Кишинев" многозначительно утверждает, что Иешуа и Иисус две разные личности...
И в чём-то он прав, если говорить о том, как было искажено Его учение...Иешуа был лишен своего еврейского имени, затем своего еврейства, а затем и Своего Учения... люди додумались до того, что начали уничтожать евреев только за то, что они евреи,
евреев стали обвинять во всех смертных грехах, прикрываясь именно Писанием, которое ничего подобного не утверждало...
Именно христиане в этом преуспели... люди, которые себя называли христианами, но таковыми по сути не являлись...
Почему сегодня так сложно нести Евангелие именно евреям, потому что вся христианская терминология, литургия, праздники, проповеди, долгие 18 веков, более 1800 лет, несли явный антиеврейский характер...
но несмотря на всё это, сегодня продолжается пробуждение среди евреев... Бог восстанавливает природную ветвь... Многим не нравятся слова ВЕТВИ, КОРНИ, но это библейские термины:
Рим.11:16 Если начаток свят, то и
целое; и если корень свят, то и ветви.
Рим.11:17 Если же некоторые из
ветвей отломились, а ты, дикая
маслина, привился на место их и
стал общником корня и сока
маслины,
Рим.11:18 то не превозносись
перед ветвями. Если же
превозносишься, [то] [вспомни, что]
не ты корень держишь, но корень
тебя.
Рим.11:19 Скажешь: "ветви
отломились, чтобы мне привиться".
Рим.11:21 Ибо если Бог не
пощадил природных ветвей, то
смотри, пощадит ли и тебя.
in Antwort x-te 07.11.15 02:20, Zuletzt geändert 07.11.15 03:15 (Стоик)
В ответ на:
Ну, теология замещения это чисто
Ну, теология замещения это чисто
Это идея, подкинутая людям дьяволом...
В ответ на:
Возможно в текстах, не вам адресованных, вас возмутило некоторое противопоставление Мессиан и Христиан.
Возможно в текстах, не вам адресованных, вас возмутило некоторое противопоставление Мессиан и Христиан.
Могу возмутиться, разве что в духе... я думаю, что противопоставление прежде всего связано с непониманием сказанного в Писании, в Библии...
И часто такое непонимание оправдывается тем, что так верили до меня, и кто я такой, чтобы верить по другому...
Проблема не в Библии, а в нашем отношении...
В ответ на:
Ваша конфессия, если у меня и вызывает вопросы, то только технические, формальные.
Ваша конфессия, если у меня и вызывает вопросы, то только технические, формальные.
Разве вы знаете. к какой конфессии я принадлежу...))
И что важнее - принадлежность к конфессии или к самому Иисусу?
Как сказал один известный проповедник: "Не хочу проповедовать Христианство, а хочу проповедовать Христа.".
Полностью согласен с этим выражением, которое непрозрачно намекает на некоторые различия...
В ответ на:
Так же как и упоминаемое вами Писание для меня - Одна Книга в двух кодексах. Так что шум изза ничего.
Так же как и упоминаемое вами Писание для меня - Одна Книга в двух кодексах. Так что шум изза ничего.
Мы не шумим... чем проще истина, тем бывает труднее её осознать... такой вот парадокс...
Здесь на форуме некто "Кишинев" многозначительно утверждает, что Иешуа и Иисус две разные личности...
И в чём-то он прав, если говорить о том, как было искажено Его учение...Иешуа был лишен своего еврейского имени, затем своего еврейства, а затем и Своего Учения... люди додумались до того, что начали уничтожать евреев только за то, что они евреи,
евреев стали обвинять во всех смертных грехах, прикрываясь именно Писанием, которое ничего подобного не утверждало...
Именно христиане в этом преуспели... люди, которые себя называли христианами, но таковыми по сути не являлись...
Почему сегодня так сложно нести Евангелие именно евреям, потому что вся христианская терминология, литургия, праздники, проповеди, долгие 18 веков, более 1800 лет, несли явный антиеврейский характер...
но несмотря на всё это, сегодня продолжается пробуждение среди евреев... Бог восстанавливает природную ветвь... Многим не нравятся слова ВЕТВИ, КОРНИ, но это библейские термины:
Рим.11:16 Если начаток свят, то и
целое; и если корень свят, то и ветви.
Рим.11:17 Если же некоторые из
ветвей отломились, а ты, дикая
маслина, привился на место их и
стал общником корня и сока
маслины,
Рим.11:18 то не превозносись
перед ветвями. Если же
превозносишься, [то] [вспомни, что]
не ты корень держишь, но корень
тебя.
Рим.11:19 Скажешь: "ветви
отломились, чтобы мне привиться".
Рим.11:21 Ибо если Бог не
пощадил природных ветвей, то
смотри, пощадит ли и тебя.
NEW 07.11.15 03:59
Совсем недавно от вас узнал. Я просто очень мало знаю об этой конфессии, поэтому спрашиваю. Не обижайтесь.
Вот здесь как раз весь корень дискуссии.
Если бы Христиане не сохранили эти тексты на своих языках, то откуда бы MFM и евреи через 1.800 лет о них узнали?
Откуда бы они взялись на еврейском?
Я понимаю - это неприятный вопрос.
Но что поделать.
Это тоже стоит учитывать.
in Antwort Стоик 07.11.15 03:14, Zuletzt geändert 07.11.15 04:02 (x-te)
В ответ на:
Разве вы знаете. к какой конфессии я принадлежу...))
Разве вы знаете. к какой конфессии я принадлежу...))
Совсем недавно от вас узнал. Я просто очень мало знаю об этой конфессии, поэтому спрашиваю. Не обижайтесь.
В ответ на:
Рим.11:16 Если начаток свят, то и
целое; и если корень свят, то и ветви.
Рим.11:17 Если же некоторые из
ветвей отломились, а ты, дикая
маслина, привился на место их и
стал общником корня и сока
маслины,
Рим.11:18 то не превозносись
перед ветвями. Если же
превозносишься, [то] [вспомни, что]
не ты корень держишь, но корень
тебя.
Рим.11:19 Скажешь: "ветви
отломились, чтобы мне привиться".
Рим.11:21 Ибо если Бог не
пощадил природных ветвей, то
смотри, пощадит ли и тебя.
Рим.11:16 Если начаток свят, то и
целое; и если корень свят, то и ветви.
Рим.11:17 Если же некоторые из
ветвей отломились, а ты, дикая
маслина, привился на место их и
стал общником корня и сока
маслины,
Рим.11:18 то не превозносись
перед ветвями. Если же
превозносишься, [то] [вспомни, что]
не ты корень держишь, но корень
тебя.
Рим.11:19 Скажешь: "ветви
отломились, чтобы мне привиться".
Рим.11:21 Ибо если Бог не
пощадил природных ветвей, то
смотри, пощадит ли и тебя.
Вот здесь как раз весь корень дискуссии.
Если бы Христиане не сохранили эти тексты на своих языках, то откуда бы MFM и евреи через 1.800 лет о них узнали?
Откуда бы они взялись на еврейском?
Я понимаю - это неприятный вопрос.
Но что поделать.
Это тоже стоит учитывать.
NEW 07.11.15 11:04
Не могли узнать, потому что я не говорил, не суть важно...)
Почему неприятный... обычный вопрос.
У вас странный ход мысли... А первые Христиане разве не суть все были евреи... они-то и записали весь Новый Завет... поэтому
христиане христианам рознь... но не первые евреи стали искажать Писание и заставлять всех так жить... это сделали христиане из язычников, когда их стало большинство...
Весь корень во ВСЁМ ПИСАНИИ... В Римлянам 11 Павел лишь напоминает, подводит итого и пророчески предсказывает будущие мрачные времена - не превозносись...
Превозношение язычников над евреями началось очень скоро...
Вы просто забыли одну деталь - богодухновенность всей Библии.
А богодухновенность означает, что Сам Бог позаботился о том, чтобы и это место Писания сохранилось на века.
Более того, вы невнимательно читали статьи (или вовсе не прочли), которые я рекомендовал прочесть в своих последних ответах...
об этом говорится еще в Танахе... когда христиан еще и в проекте не было. Конечно, если христианин изучает только Новый Завет, то сие ему неведомо...
например, он не знает или не считает это важным, что Бог заключил с народом Израиля Вечные Заветы задолго до времен появления Нового...
“Вот наступают дни… когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет… Я вложу закон Мой во внутренность их и сердцах их напишу его.” (Иеремия 31:31, 33)
«Ибо помилует Господь Иакова и снова возлюбит Израиля, и поселит их на земле их, и присоединятся к ним иноземцы и прилепятся к дому Иакова» (Исайя 14:1)
«Посему вот, приходят дни, говорит Господь, когда не будут уже говорить «жив Господь, Который вывел сынов Израилевых из земли Египетской», но «жив Господь, Который вывел сынов Израилевых из земли северной и из всех земель, в которые изгнал их»: ибо возвращу их в землю их, которую Я дал отцам их» (Иеремия 16:14,15)
«Так говорит Господь: если завета Моего о дне и ночи и уставов неба и земли Я не утвердил, то и племя Иакова и Давида, раба Моего, отвергну, чтобы не брать больше владык из его племени для племени Авраама, Исаака и Иакова, ибо возвращу плен их и помилую их»
(Иеремия 33:25,26)
Вечные Заветы Бога с народом Израиля: Быт.17:7, Быт.17:13, Быт.17:19, Исх.31:16, Лев.24:8,
Чис.18:19, Чис.25:13, 2Цар.23:5, 1Пар.16:15, 1Пар.16:17, Пс.104:8, Пс.104:10, Пс.110:5, Ис.24:5, Ис.55:3, Ис.61:8, Иер.32:40, Иез.37:26...
Если бы христиане жили по этим текстам все эти годы, сколько бы бед можно было избежать... и насколько другой и сильной могла быть сама Церковь...
in Antwort x-te 07.11.15 03:59
В ответ на:
Совсем недавно от вас узнал.
Совсем недавно от вас узнал.
Не могли узнать, потому что я не говорил, не суть важно...)
В ответ на:
Вот здесь как раз весь корень дискуссии.
Если бы Христиане не сохранили эти тексты на своих языках, то откуда бы MFM и евреи через 1.800 лет о них узнали?
Откуда бы они взялись на еврейском?
Я понимаю - это неприятный вопрос.
Но что поделать.
Это тоже стоит учитывать.
Вот здесь как раз весь корень дискуссии.
Если бы Христиане не сохранили эти тексты на своих языках, то откуда бы MFM и евреи через 1.800 лет о них узнали?
Откуда бы они взялись на еврейском?
Я понимаю - это неприятный вопрос.
Но что поделать.
Это тоже стоит учитывать.
Почему неприятный... обычный вопрос.
У вас странный ход мысли... А первые Христиане разве не суть все были евреи... они-то и записали весь Новый Завет... поэтому
христиане христианам рознь... но не первые евреи стали искажать Писание и заставлять всех так жить... это сделали христиане из язычников, когда их стало большинство...
Весь корень во ВСЁМ ПИСАНИИ... В Римлянам 11 Павел лишь напоминает, подводит итого и пророчески предсказывает будущие мрачные времена - не превозносись...
Превозношение язычников над евреями началось очень скоро...
Вы просто забыли одну деталь - богодухновенность всей Библии.
А богодухновенность означает, что Сам Бог позаботился о том, чтобы и это место Писания сохранилось на века.
Более того, вы невнимательно читали статьи (или вовсе не прочли), которые я рекомендовал прочесть в своих последних ответах...
об этом говорится еще в Танахе... когда христиан еще и в проекте не было. Конечно, если христианин изучает только Новый Завет, то сие ему неведомо...
например, он не знает или не считает это важным, что Бог заключил с народом Израиля Вечные Заветы задолго до времен появления Нового...
“Вот наступают дни… когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет… Я вложу закон Мой во внутренность их и сердцах их напишу его.” (Иеремия 31:31, 33)
«Ибо помилует Господь Иакова и снова возлюбит Израиля, и поселит их на земле их, и присоединятся к ним иноземцы и прилепятся к дому Иакова» (Исайя 14:1)
«Посему вот, приходят дни, говорит Господь, когда не будут уже говорить «жив Господь, Который вывел сынов Израилевых из земли Египетской», но «жив Господь, Который вывел сынов Израилевых из земли северной и из всех земель, в которые изгнал их»: ибо возвращу их в землю их, которую Я дал отцам их» (Иеремия 16:14,15)
«Так говорит Господь: если завета Моего о дне и ночи и уставов неба и земли Я не утвердил, то и племя Иакова и Давида, раба Моего, отвергну, чтобы не брать больше владык из его племени для племени Авраама, Исаака и Иакова, ибо возвращу плен их и помилую их»
(Иеремия 33:25,26)
Вечные Заветы Бога с народом Израиля: Быт.17:7, Быт.17:13, Быт.17:19, Исх.31:16, Лев.24:8,
Чис.18:19, Чис.25:13, 2Цар.23:5, 1Пар.16:15, 1Пар.16:17, Пс.104:8, Пс.104:10, Пс.110:5, Ис.24:5, Ис.55:3, Ис.61:8, Иер.32:40, Иез.37:26...
В ответ на:
Если бы Христиане не сохранили эти тексты на своих языках
Если бы Христиане не сохранили эти тексты на своих языках
Если бы христиане жили по этим текстам все эти годы, сколько бы бед можно было избежать... и насколько другой и сильной могла быть сама Церковь...
NEW 07.11.15 13:02
in Antwort Стоик 07.11.15 11:04
а почему Вы уходите от конкретного ответа на вопрос кто именно, что конкретно и где и когда испортил? Напоминает разговор с протестантами: православие-зло. Но если пытаешься конкретно говорить, то все сводится к : у вас попЫ толстые, а догматы- не главное, ну и вообще, чего уж там, зло и точка.
NEW 07.11.15 13:11
ну вот это хотя бы, из другой темы. Хотелось бы конкретики: кто именно делец и чему именно научил
in Antwort MFM 05.11.15 00:09
В ответ на:
Так, что праведники среди евреев были и в те времена, и сегодня.
И кстати, во времена противостояния, эти праведники чаще всего осуждали не Христа, а то, что из него сделали дельцы от Христа, и этому научили свою паству.
Так, что праведники среди евреев были и в те времена, и сегодня.
И кстати, во времена противостояния, эти праведники чаще всего осуждали не Христа, а то, что из него сделали дельцы от Христа, и этому научили свою паству.
ну вот это хотя бы, из другой темы. Хотелось бы конкретики: кто именно делец и чему именно научил
NEW 07.11.15 13:27
in Antwort Стоик 07.11.15 01:55
В ответ на:
т сатана и его команда
--Тимур и его команда.. Наша команда---http://www.emc-mentalhealth.ru/doctors... т сатана и его команда
NEW 07.11.15 14:46
Если бы Вы не понимали сути Нового Завета, ещё пол-беды. Но Вы намеренно вырываете из цитаты, то что Вам не подходит.
Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет, не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь.
Завет, заключённый Богом с евреями у горы Синай был полностью аннулирован, когда евреи распяли Христа! На это символическим образом указала разорвавшаяся надвое завеса в Иерусалимском храме.
Книга пророка Захарии, 11 гл.:
1 Отворяй, Ливан, ворота твои, и да пожрет огонь кедры твои.
2 Рыдай, кипарис, ибо упал кедр, ибо и величавые опустошены; рыдайте, дубы Васанские, ибо повалился непроходимый лес.
3 Слышен голос рыдания пастухов, потому что опустошено приволье их; слышно рыкание молодых львов, потому что опустошена краса Иордана.
4 Так говорит Господь Бог мой: паси овец, обреченных на заклание,
5 которых купившие убивают ненаказанно, а продавшие говорят: "благословен Господь; я разбогател!" и пастухи их не жалеют о них.
6 Ибо Я не буду более миловать жителей земли сей, говорит Господь; и вот, Я предам людей, каждого в руки ближнего его и в руки царя его, и они будут поражать землю, и Я не избавлю от рук их.
7 И буду пасти овец, обреченных на заклание, овец поистине бедных. И возьму Себе два жезла, и назову один - благоволением, другой - узами, и ими буду пасти овец.
8 И истреблю трех из пастырей в один месяц; и отвратится душа Моя от них, как и их душа отвращается от Меня.
9 Тогда скажу: не буду пасти вас: умирающая - пусть умирает, и гибнущая - пусть гибнет, а остающиеся пусть едят плоть одна другой.
10 И возьму жезл Мой - благоволения и переломлю его, чтобы уничтожить завет, который заключил Я со всеми народами.
11 И он уничтожен будет в тот день, и тогда узнают бедные из овец, ожидающие Меня, что это слово Господа.
12 И скажу им: если угодно вам, то дайте Мне плату Мою; если же нет, - не давайте; и они отвесят в уплату Мне тридцать сребренников.
13 И сказал мне Господь: брось их в церковное хранилище, - высокая цена, в какую они оценили Меня! И взял Я тридцать сребренников и бросил их в дом Господень для горшечника.
14 И переломил Я другой жезл Мой - "узы ", чтобы расторгнуть братство между Иудою и Израилем.
книга пророка Исаии, 65 гл.:
1 Я открылся не вопрошавшим обо Мне; Меня нашли не искавшие Меня. "Вот Я! вот Я!" говорил Я народу, не именовавшемуся именем Моим.
...
13 Посему так говорит Господь Бог: вот, рабы Мои будут есть, а вы будете голодать; рабы Мои будут пить, а вы будете томиться жаждою;
14 рабы Мои будут веселиться, а вы будете в стыде; рабы Мои будут петь от сердечной радости, а вы будете кричать от сердечной скорби и рыдать от сокрушения духа.
15 И оставите имя ваше избранным Моим для проклятия; и убьет тебя Господь Бог, а рабов Своих назовет иным именем,
16 которым кто будет благословлять себя на земле, будет благословляться Богом истины; и кто будет клясться на земле, будет клясться Богом истины, - потому что прежние скорби будут забыты и сокрыты от очей Моих.
17 Ибо вот, Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут воспоминаемы и не придут на сердце.
18 А вы будете веселиться и радоваться вовеки о том, что Я творю: ибо вот, Я творю Иерусалим веселием и народ его радостью.
19 И буду радоваться о Иерусалиме и веселиться о народе Моем; и не услышится в нем более голос плача и голос вопля.
...
Новый Иерусалим, о котором тут речь, это не город Иерусалим в Палестине. Это христианская Церковь, основанная в пятидесятницу 33 г. н.э.
Тот же Иерусалим, что в небесах, - свободен. Небесный Иерусалим - мать наша. - Галатам, 5 гл.
Побеждающего сделаю столпом в храме Бога Моего, и он уже не выйдет вон; и напишу на нем имя Бога Моего и имя града Бога Моего, нового Иерусалима, нисходящего с неба от Бога Моего, и имя Мое новое. - Откровение, 3 гл.
in Antwort Стоик 07.11.15 11:04, Zuletzt geändert 07.11.15 14:53 (beatus)
Стоик:
Бог заключил с народом Израиля Вечные Заветы задолго до времен появления Нового...
“Вот наступают дни… когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет… Я вложу закон Мой во внутренность их и сердцах их напишу его.” (Иеремия 31:31, 33)
Бог заключил с народом Израиля Вечные Заветы задолго до времен появления Нового...
“Вот наступают дни… когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет… Я вложу закон Мой во внутренность их и сердцах их напишу его.” (Иеремия 31:31, 33)
Если бы Вы не понимали сути Нового Завета, ещё пол-беды. Но Вы намеренно вырываете из цитаты, то что Вам не подходит.
Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет, не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь.
Завет, заключённый Богом с евреями у горы Синай был полностью аннулирован, когда евреи распяли Христа! На это символическим образом указала разорвавшаяся надвое завеса в Иерусалимском храме.
Книга пророка Захарии, 11 гл.:
1 Отворяй, Ливан, ворота твои, и да пожрет огонь кедры твои.
2 Рыдай, кипарис, ибо упал кедр, ибо и величавые опустошены; рыдайте, дубы Васанские, ибо повалился непроходимый лес.
3 Слышен голос рыдания пастухов, потому что опустошено приволье их; слышно рыкание молодых львов, потому что опустошена краса Иордана.
4 Так говорит Господь Бог мой: паси овец, обреченных на заклание,
5 которых купившие убивают ненаказанно, а продавшие говорят: "благословен Господь; я разбогател!" и пастухи их не жалеют о них.
6 Ибо Я не буду более миловать жителей земли сей, говорит Господь; и вот, Я предам людей, каждого в руки ближнего его и в руки царя его, и они будут поражать землю, и Я не избавлю от рук их.
7 И буду пасти овец, обреченных на заклание, овец поистине бедных. И возьму Себе два жезла, и назову один - благоволением, другой - узами, и ими буду пасти овец.
8 И истреблю трех из пастырей в один месяц; и отвратится душа Моя от них, как и их душа отвращается от Меня.
9 Тогда скажу: не буду пасти вас: умирающая - пусть умирает, и гибнущая - пусть гибнет, а остающиеся пусть едят плоть одна другой.
10 И возьму жезл Мой - благоволения и переломлю его, чтобы уничтожить завет, который заключил Я со всеми народами.
11 И он уничтожен будет в тот день, и тогда узнают бедные из овец, ожидающие Меня, что это слово Господа.
12 И скажу им: если угодно вам, то дайте Мне плату Мою; если же нет, - не давайте; и они отвесят в уплату Мне тридцать сребренников.
13 И сказал мне Господь: брось их в церковное хранилище, - высокая цена, в какую они оценили Меня! И взял Я тридцать сребренников и бросил их в дом Господень для горшечника.
14 И переломил Я другой жезл Мой - "узы ", чтобы расторгнуть братство между Иудою и Израилем.
Стоик:
когда христиан еще и в проекте не было
когда христиан еще и в проекте не было
книга пророка Исаии, 65 гл.:
1 Я открылся не вопрошавшим обо Мне; Меня нашли не искавшие Меня. "Вот Я! вот Я!" говорил Я народу, не именовавшемуся именем Моим.
...
13 Посему так говорит Господь Бог: вот, рабы Мои будут есть, а вы будете голодать; рабы Мои будут пить, а вы будете томиться жаждою;
14 рабы Мои будут веселиться, а вы будете в стыде; рабы Мои будут петь от сердечной радости, а вы будете кричать от сердечной скорби и рыдать от сокрушения духа.
15 И оставите имя ваше избранным Моим для проклятия; и убьет тебя Господь Бог, а рабов Своих назовет иным именем,
16 которым кто будет благословлять себя на земле, будет благословляться Богом истины; и кто будет клясться на земле, будет клясться Богом истины, - потому что прежние скорби будут забыты и сокрыты от очей Моих.
17 Ибо вот, Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут воспоминаемы и не придут на сердце.
18 А вы будете веселиться и радоваться вовеки о том, что Я творю: ибо вот, Я творю Иерусалим веселием и народ его радостью.
19 И буду радоваться о Иерусалиме и веселиться о народе Моем; и не услышится в нем более голос плача и голос вопля.
...
Новый Иерусалим, о котором тут речь, это не город Иерусалим в Палестине. Это христианская Церковь, основанная в пятидесятницу 33 г. н.э.
Тот же Иерусалим, что в небесах, - свободен. Небесный Иерусалим - мать наша. - Галатам, 5 гл.
Побеждающего сделаю столпом в храме Бога Моего, и он уже не выйдет вон; и напишу на нем имя Бога Моего и имя града Бога Моего, нового Иерусалима, нисходящего с неба от Бога Моего, и имя Мое новое. - Откровение, 3 гл.
NEW 07.11.15 15:03
in Antwort beatus 07.11.15 14:46, Zuletzt geändert 07.11.15 15:22 (beatus)
Чтобы обозначить свою позицию, сразу скажу, что обещания, данные Богом Аврааму остаются в силе даже после расторжения Соглашения об избранности, которое было заключено между Богом и евреями у горы Синай.
http://groups.germany.ru/1015169/f/23384923.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
В ответ на:
Это правда, что «Израиль, чего искал, того не получил; избранные
же получили, а прочие ожесточились», – то есть только некоторые
евреи (уверовавшие в Христа) были одобрены Богом (Римлянам
9:6; 11:7; СП). Священническое положение неверных израильтян
было отдано «язычникам», представителям других народов. Таким
образом, как объясняет Павел, наряду с евреями, избранные люди
нееврейской национальности образовали новый «Израиль Божий»,
основанный на крови нового Союза, пролитой Иисусом Христом
(Римлянам 11:1-4 Евреям 8; 1Петра 2:9). Тем не менее, евреи и
сегодня продолжают быть «возлюбленными Бога ради отцов, ибо
дары и призвание Божье непреложны» (Римлянам 11:28,29СП
сравни Иеремия 31:37). В согласии с обещаниями, данными
Аврааму и Иакову, Израиль вечно будет существовать на святой
земле (Бытие 26:3-5; Исход 6:6-8). В то же время, по предсказанию
Захарии, филистимлянин, то есть неизраильтянин, будет «как
тысяченачальник [«шейх»] в Иуде» (Захария 9:6,7СП).
Шейхом называли вождя племени, поэтому Захария говорил, что
бывшие язычники примут истинное поклонение и станут как главы
родов наравне с евреями – так как это и происходит в духовном
отношении с первого века.
Это правда, что «Израиль, чего искал, того не получил; избранные
же получили, а прочие ожесточились», – то есть только некоторые
евреи (уверовавшие в Христа) были одобрены Богом (Римлянам
9:6; 11:7; СП). Священническое положение неверных израильтян
было отдано «язычникам», представителям других народов. Таким
образом, как объясняет Павел, наряду с евреями, избранные люди
нееврейской национальности образовали новый «Израиль Божий»,
основанный на крови нового Союза, пролитой Иисусом Христом
(Римлянам 11:1-4 Евреям 8; 1Петра 2:9). Тем не менее, евреи и
сегодня продолжают быть «возлюбленными Бога ради отцов, ибо
дары и призвание Божье непреложны» (Римлянам 11:28,29СП
сравни Иеремия 31:37). В согласии с обещаниями, данными
Аврааму и Иакову, Израиль вечно будет существовать на святой
земле (Бытие 26:3-5; Исход 6:6-8). В то же время, по предсказанию
Захарии, филистимлянин, то есть неизраильтянин, будет «как
тысяченачальник [«шейх»] в Иуде» (Захария 9:6,7СП).
Шейхом называли вождя племени, поэтому Захария говорил, что
бывшие язычники примут истинное поклонение и станут как главы
родов наравне с евреями – так как это и происходит в духовном
отношении с первого века.
http://groups.germany.ru/1015169/f/23384923.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
NEW 07.11.15 15:26
Враги, кругом враги... (с)
А может враги в вашей голове...
Прийти посреди беседы, вырвать что-то из мной сказанного - и начинать на этой основе демагогию... это дискуссия?
Я привел статьи, линки дал, и некоторые оттуда цитаты... изучайте, если есть желание...
Не было никакого даже - это ложь.
Ваша позиция имеет право на существование, но она не Библейская...
Рим.11:1 Итак, спрашиваю:
неужели Бог отверг народ Свой?
Никак. Ибо и я Израильтянин, от
семени Авраамова, из колена
Вениаминова.
in Antwort beatus 07.11.15 14:46
В ответ на:
Если бы Вы не понимали сути Нового Завета, ещё пол-беды. Но Вы намеренно вырываете из цитаты, то что Вам не подходит.
Если бы Вы не понимали сути Нового Завета, ещё пол-беды. Но Вы намеренно вырываете из цитаты, то что Вам не подходит.
Враги, кругом враги... (с)
А может враги в вашей голове...
Прийти посреди беседы, вырвать что-то из мной сказанного - и начинать на этой основе демагогию... это дискуссия?
Я привел статьи, линки дал, и некоторые оттуда цитаты... изучайте, если есть желание...
В ответ на:
Чтобы обозначить свою позицию, сразу скажу, что обещания, данные Богом Аврааму остаются в силе даже после расторжения Соглашения об избранности, заключённом между Богом и евреями у горы Синай.
Чтобы обозначить свою позицию, сразу скажу, что обещания, данные Богом Аврааму остаются в силе даже после расторжения Соглашения об избранности, заключённом между Богом и евреями у горы Синай.
Не было никакого даже - это ложь.
Ваша позиция имеет право на существование, но она не Библейская...
Рим.11:1 Итак, спрашиваю:
неужели Бог отверг народ Свой?
Никак. Ибо и я Израильтянин, от
семени Авраамова, из колена
Вениаминова.
NEW 07.11.15 15:34
А может это вы уходите от ответа, потому что он не укладывается в ваше видение...
И почему вы ничего не читаете об этом? Ни линки, которые я даю, ни мой дневник, который весь об этом... ни статьи из мессианского портала... ни просто в инете...
Я не могу каждому разжевывать, у каждого свои тараканы в голове... нужно каждый день читать и Библию и по возможности о ней... вы этим занимаетесь?
Вы молитесь каждый день? Вы проповеди слушаете? ...
Вы же были всем довольны совсем недавно, даже спасибо говорили... что-то изменилось?
Не нравится Божье Слово... которое острее всякого меча обоюдоострого... )
in Antwort Москв@-Кассиопея 07.11.15 13:02
В ответ на:
а почему Вы уходите от конкретного ответа на вопрос кто именно, что конкретно и где и когда испортил?
а почему Вы уходите от конкретного ответа на вопрос кто именно, что конкретно и где и когда испортил?
А может это вы уходите от ответа, потому что он не укладывается в ваше видение...
И почему вы ничего не читаете об этом? Ни линки, которые я даю, ни мой дневник, который весь об этом... ни статьи из мессианского портала... ни просто в инете...
Я не могу каждому разжевывать, у каждого свои тараканы в голове... нужно каждый день читать и Библию и по возможности о ней... вы этим занимаетесь?
Вы молитесь каждый день? Вы проповеди слушаете? ...
В ответ на:
Но если пытаешься конкретно говорить
Но если пытаешься конкретно говорить
Вы же были всем довольны совсем недавно, даже спасибо говорили... что-то изменилось?
Не нравится Божье Слово... которое острее всякого меча обоюдоострого... )
NEW 07.11.15 15:45
Откуда вы этого всего нахватались? Это не христианство.
Распинали Христа римские солдаты по приказу римского же начальника.
Были ли причастны к смерти Иисуса евреи - да, определённое количество было причастно, но не весь народ.
Иисус САМ отдал жизнь. Никто не мог этого сделать.
Иисус умер за грехи ВСЕХ людей. В этом смысле ВСЕ люди на Земле причастны к Его смерти...
Вы Библию читаете, изучаете, или только лупите готовыми штампами?
Про символизм завесы, хотя бы здесь:
http://www.gotquestions.org/Russian/Russian-temple-veil.html
in Antwort beatus 07.11.15 14:46
В ответ на:
Завет, заключённый Богом с евреями у горы Синай был полностью аннулирован, когда евреи распяли Христа! На это символическим образом указала разорвавшаяся надвое завеса в Иерусалимском храме.
Завет, заключённый Богом с евреями у горы Синай был полностью аннулирован, когда евреи распяли Христа! На это символическим образом указала разорвавшаяся надвое завеса в Иерусалимском храме.
Откуда вы этого всего нахватались? Это не христианство.
Распинали Христа римские солдаты по приказу римского же начальника.
Были ли причастны к смерти Иисуса евреи - да, определённое количество было причастно, но не весь народ.
Иисус САМ отдал жизнь. Никто не мог этого сделать.
Иисус умер за грехи ВСЕХ людей. В этом смысле ВСЕ люди на Земле причастны к Его смерти...
Вы Библию читаете, изучаете, или только лупите готовыми штампами?
Про символизм завесы, хотя бы здесь:
http://www.gotquestions.org/Russian/Russian-temple-veil.html
NEW 07.11.15 15:59
Стоик, что Вы из себя здесь строите? Я же говорю, Вы не понимаете ни сути Нового Соглашения, заключённого Христом с Апостолами, ни (как выяснилось) цели и назначения Закона Моисея. И ещё претендуете на роль глашатая истины.
Это элементарно, Новое Соглашение о Царстве автоматически аннулировало предыдущие. Евреи больше не могут претендовать на роль князей и священников Бога только потому что они евреи.
Только ради Своего Имени Бог пощадил небольшой остаток этого народа, позволив ему вернуться в наше время на родину.
Потому Я и говорю вам, что будет отнято у вас Царство Бога и отдано народу, который приносит доход. - Матфея 21:43
сравните
Но вы — избранный род, священство Царя, святой народ, Божье владение, избранные, чтобы возвестить о великих деяниях Того, кто призвал вас из тьмы в Свой дивный свет. 1-е Петра 2:9
Этого евреи желали, но не получили, согласно цитируемого Вами Римл. 11
Если для Вас слова Господа и Его Апостола не авторитет, то что мне ещё сказать.. Очевидно, именно Вам нужно пересмотреть свою позицию на предмет соответствия Библии.
in Antwort Стоик 07.11.15 15:26, Zuletzt geändert 07.11.15 16:01 (beatus)
Стоик:
Ваша позиция имеет право на существование, но она не Библейская...
Рим.11:1
Ваша позиция имеет право на существование, но она не Библейская...
Рим.11:1
Стоик, что Вы из себя здесь строите? Я же говорю, Вы не понимаете ни сути Нового Соглашения, заключённого Христом с Апостолами, ни (как выяснилось) цели и назначения Закона Моисея. И ещё претендуете на роль глашатая истины.
Это элементарно, Новое Соглашение о Царстве автоматически аннулировало предыдущие. Евреи больше не могут претендовать на роль князей и священников Бога только потому что они евреи.
Только ради Своего Имени Бог пощадил небольшой остаток этого народа, позволив ему вернуться в наше время на родину.
Потому Я и говорю вам, что будет отнято у вас Царство Бога и отдано народу, который приносит доход. - Матфея 21:43
сравните
Но вы — избранный род, священство Царя, святой народ, Божье владение, избранные, чтобы возвестить о великих деяниях Того, кто призвал вас из тьмы в Свой дивный свет. 1-е Петра 2:9
Этого евреи желали, но не получили, согласно цитируемого Вами Римл. 11
Если для Вас слова Господа и Его Апостола не авторитет, то что мне ещё сказать.. Очевидно, именно Вам нужно пересмотреть свою позицию на предмет соответствия Библии.
NEW 07.11.15 16:06
Вот это вообще перл из перлов. Конечно евреи как нация понесли заслуженное наказание, не приняв Христа.
Я наполню духом добра и милосердия семью Давида и людей, живущих в Иерусалиме. И посмотрят они на Меня, Которого они пронзили, и очень опечалятся. Они станут скорбеть и рыдать, как рыдают о смерти первенца сына. - Захария 12:10
Это о ком тут речь?
in Antwort Стоик 07.11.15 15:45
Стоик:
Были ли причастны к смерти Иисуса евреи - да, определённое количество было причастно, но не весь народ.
Были ли причастны к смерти Иисуса евреи - да, определённое количество было причастно, но не весь народ.
Вот это вообще перл из перлов. Конечно евреи как нация понесли заслуженное наказание, не приняв Христа.
Я наполню духом добра и милосердия семью Давида и людей, живущих в Иерусалиме. И посмотрят они на Меня, Которого они пронзили, и очень опечалятся. Они станут скорбеть и рыдать, как рыдают о смерти первенца сына. - Захария 12:10
Это о ком тут речь?
NEW 07.11.15 16:16
in Antwort beatus 07.11.15 16:06, Zuletzt geändert 07.11.15 16:16 (beatus)
Да ещё тут
И скажу им: если угодно вам, то дайте Мне плату Мою; если же нет, - не давайте; и они отвесят в уплату Мне тридцать сребренников. И сказал мне Господь: брось их в церковное хранилище, - высокая цена, в какую они оценили Меня!
О ком речь? Кто такие они?
И скажу им: если угодно вам, то дайте Мне плату Мою; если же нет, - не давайте; и они отвесят в уплату Мне тридцать сребренников. И сказал мне Господь: брось их в церковное хранилище, - высокая цена, в какую они оценили Меня!
О ком речь? Кто такие они?
NEW 07.11.15 16:30
in Antwort Стоик 07.11.15 15:34
Не сердитесь. Я не могу за короткое время усвоить ту информацию, которой Вы , как я понимаю, уже годами занимаетесь. Может, дело и в тугодумности, не спорю.
Я молюсь, и читаю, и в церковь хожу, и к Причастию, а что не так?
Я и сейчас довольна. И спасибо, что находите время для ветки.
Слово Божье такая вещь...От толкования много зависит.
Я молюсь, и читаю, и в церковь хожу, и к Причастию, а что не так?
Я и сейчас довольна. И спасибо, что находите время для ветки.
Слово Божье такая вещь...От толкования много зависит.
NEW 07.11.15 16:53
Отлично. Вот вы сейчас мне и объясните "суть Нового Соглашения, заключённого Христом с Апостолами" и "назначения Закона Моисея". Жду.
Какое Новое и какие аннулировало?
А кто-то претендует? Или главное сделать вброс... вы цитатами свои слова подтверждайте...
Читайте комментарий Давида Стерна, внимательно:
Стих 43. Божье Царство отнимут у вас. Йешуа не говорит, что христиане станут Божьим народом вместо евреев, как тому учат во многих церквях. Скорее, он предупреждает, что еврейские руководители, не заботящиеся о том, что интересует Бога (ст. 33-42) будут лишены участия в Божьем Царстве; и руководство народом, равно как и сопутствующее ему вознаграждение, будет передано другой группе еврейских руководителей, мессианским еврейским талмидим, заботящимся о мессианской общине Йешуа (см. 18:18-20 и ком.). Вскоре община примет в свои ряды христиан-неевреев, некоторые из которых также станут лидерами.
В Сифре, собрании мидрашей, составленном в IV в. из материалов более раннего происхождения, раввины, обсуждая Второзаконие 32:9, касаются этой же темы и рассказывают подобную притчу о царе, который сдал поле в аренду наёмникам.
Некоторые манускрипты добавляют 44 стих: Кто упадёт на этот камень разобьётся на куски; но если камень упадёт на кого-либо, раздавит в порошок! Манускрипты, в состав которых включён этот стих, вероятно, взяли его из Лук. 20:18. (с)
п.с.
Нет, не претендую... истина в Писании, я всего лишь показываю то, что мне открылось и открывается...
Я уже писал здесь - просто цитирование не делает кого-либо знатоком...
Судя по вашим высказываниям, у вас отсутствует даже базовое понятие некоторых библейских истин, например понятие страха Господня...
Здесь же ваши высказывания - есть чистой воды плод теории замещения... замес очень мощный...
Просто вспомните, в каком народе родился Иисус, который соблюдал все традиции своего народа, начиная с обрезания... Который исполнил весь Закон, который был дан какому народу?
С каким народом Бог заключил Новый Завет и все прежние Заветы, куда Иисус вернётся во второй раз, царем какого народа Он назван? Какие вообще вы знаете обетования для народа Израиля?
----------
7 Ибо, если бы первый [завет] был без недостатка, то не было бы нужды искать места другому.
8 Но [пророк], укоряя их, говорит: вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
9 не такой завет, какой Я заключил с отцами их в то время, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской, потому что они не пребыли в том завете Моем, и Я пренебрег их, говорит Господь.
(Евр.8:7-9)
Комментарий Давида Стерна:
Стихи 7-8. Если бы первый договор, то есть тот, что был заключён с Моисеем на горе Синай, не дал оснований для упрёков. В других переводах это место звучит так, словно с самим первым договором было не всё впорядке (Синод. пер.: «Если бы первый завет был без недостатка...») Однако стихи 8-9 показывают, что недостаток, в котором можно было упрекать, заключался не в самом договоре, а в народе Израиля, который оказался неверным ему (ст. 9).
В «Теологическом словаре Нового Завета» под редакцией Г. Киттеля (том 4. с. 572) один учёный отмечает, что греческое слово амемппгос, использованное в ст. 7, в Септуагинте относится не к объективной вине, а «отражает осуждение субъекта». Если это так, тогда подобная «субъективность» указывает на цитату из Книги Иеремии в ст. 8-12, где говорится о том, что «отцы» нарушили договор, а не о том, что сам договор объективно был небезупречным. Ещё один учёный пишет также: «Бог не отвергает древний договор. Неверные израильтяне дали повод к заключению нового договора со стороны Бога. Их поведение, свидетельствующее о неверности, стало предметом мемпсесфай [упрёков, ст. 8], и они сами лишили старый договор его значения». Но даже если народ Израиля во времена Иеремии «лишил старый договор его значения» для самих себя, у них не было ни права, ни возможности упразднить его, поскольку именно Бог, а не они сами, навечно утвердил его.
Таким образом, единственный «упрёк» в отношении первого договора, если это вообще можно так назвать, состоит в том, что он не имеет в себе силы сохранять в людях верность (ср. ст. 15-19 и ком.; также Рим. 8:3 и далее, где Шауль говорит то же самое о Торе). В этом отношении второй договор отличается от предыдущего, потому что среди его условий есть то, что Бог помещает Свою Тору в их разум и записывает её в их сердцах, наделяя их силой для послушания, исходящей от Святого Духа, живущего в нас. (c)
in Antwort beatus 07.11.15 15:59
В ответ на:
Вы не понимаете ни сути Нового Соглашения, заключённого Христом с Апостолами, ни (как выяснилось) цели и назначения Закона Моисея.
Вы не понимаете ни сути Нового Соглашения, заключённого Христом с Апостолами, ни (как выяснилось) цели и назначения Закона Моисея.
Отлично. Вот вы сейчас мне и объясните "суть Нового Соглашения, заключённого Христом с Апостолами" и "назначения Закона Моисея". Жду.
В ответ на:
Это элементарно, Новое Соглашение о Царстве автоматически аннулировало предыдущие.
Это элементарно, Новое Соглашение о Царстве автоматически аннулировало предыдущие.
Какое Новое и какие аннулировало?
В ответ на:
Евреи больше не могут претендовать на роль князей и священников Бога только потому что они евреи.
Евреи больше не могут претендовать на роль князей и священников Бога только потому что они евреи.
А кто-то претендует? Или главное сделать вброс... вы цитатами свои слова подтверждайте...
В ответ на:
Потому Я и говорю вам, что будет отнято у вас Царство Бога и отдано народу, который приносит доход. - Матфея 21:43
сравните
Но вы — избранный род, священство Царя, святой народ, Божье владение, избранные, чтобы возвестить о великих деяниях Того, кто призвал вас из тьмы в Свой дивный свет. 1-е Петра 2:9
Потому Я и говорю вам, что будет отнято у вас Царство Бога и отдано народу, который приносит доход. - Матфея 21:43
сравните
Но вы — избранный род, священство Царя, святой народ, Божье владение, избранные, чтобы возвестить о великих деяниях Того, кто призвал вас из тьмы в Свой дивный свет. 1-е Петра 2:9
Читайте комментарий Давида Стерна, внимательно:
Стих 43. Божье Царство отнимут у вас. Йешуа не говорит, что христиане станут Божьим народом вместо евреев, как тому учат во многих церквях. Скорее, он предупреждает, что еврейские руководители, не заботящиеся о том, что интересует Бога (ст. 33-42) будут лишены участия в Божьем Царстве; и руководство народом, равно как и сопутствующее ему вознаграждение, будет передано другой группе еврейских руководителей, мессианским еврейским талмидим, заботящимся о мессианской общине Йешуа (см. 18:18-20 и ком.). Вскоре община примет в свои ряды христиан-неевреев, некоторые из которых также станут лидерами.
В Сифре, собрании мидрашей, составленном в IV в. из материалов более раннего происхождения, раввины, обсуждая Второзаконие 32:9, касаются этой же темы и рассказывают подобную притчу о царе, который сдал поле в аренду наёмникам.
Некоторые манускрипты добавляют 44 стих: Кто упадёт на этот камень разобьётся на куски; но если камень упадёт на кого-либо, раздавит в порошок! Манускрипты, в состав которых включён этот стих, вероятно, взяли его из Лук. 20:18. (с)
п.с.
В ответ на:
И ещё претендуете на роль глашатая истины.
И ещё претендуете на роль глашатая истины.
Нет, не претендую... истина в Писании, я всего лишь показываю то, что мне открылось и открывается...
В ответ на:
Если для Вас слова Господа и Его Апостола не авторитет, то что мне ещё сказать..
Очевидно, именно Вам нужно пересмотреть свою позицию на предмет соответствия Библии.
Если для Вас слова Господа и Его Апостола не авторитет, то что мне ещё сказать..
Очевидно, именно Вам нужно пересмотреть свою позицию на предмет соответствия Библии.
Я уже писал здесь - просто цитирование не делает кого-либо знатоком...
Судя по вашим высказываниям, у вас отсутствует даже базовое понятие некоторых библейских истин, например понятие страха Господня...
Здесь же ваши высказывания - есть чистой воды плод теории замещения... замес очень мощный...
Просто вспомните, в каком народе родился Иисус, который соблюдал все традиции своего народа, начиная с обрезания... Который исполнил весь Закон, который был дан какому народу?
С каким народом Бог заключил Новый Завет и все прежние Заветы, куда Иисус вернётся во второй раз, царем какого народа Он назван? Какие вообще вы знаете обетования для народа Израиля?
----------
7 Ибо, если бы первый [завет] был без недостатка, то не было бы нужды искать места другому.
8 Но [пророк], укоряя их, говорит: вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
9 не такой завет, какой Я заключил с отцами их в то время, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской, потому что они не пребыли в том завете Моем, и Я пренебрег их, говорит Господь.
(Евр.8:7-9)
Комментарий Давида Стерна:
Стихи 7-8. Если бы первый договор, то есть тот, что был заключён с Моисеем на горе Синай, не дал оснований для упрёков. В других переводах это место звучит так, словно с самим первым договором было не всё впорядке (Синод. пер.: «Если бы первый завет был без недостатка...») Однако стихи 8-9 показывают, что недостаток, в котором можно было упрекать, заключался не в самом договоре, а в народе Израиля, который оказался неверным ему (ст. 9).
В «Теологическом словаре Нового Завета» под редакцией Г. Киттеля (том 4. с. 572) один учёный отмечает, что греческое слово амемппгос, использованное в ст. 7, в Септуагинте относится не к объективной вине, а «отражает осуждение субъекта». Если это так, тогда подобная «субъективность» указывает на цитату из Книги Иеремии в ст. 8-12, где говорится о том, что «отцы» нарушили договор, а не о том, что сам договор объективно был небезупречным. Ещё один учёный пишет также: «Бог не отвергает древний договор. Неверные израильтяне дали повод к заключению нового договора со стороны Бога. Их поведение, свидетельствующее о неверности, стало предметом мемпсесфай [упрёков, ст. 8], и они сами лишили старый договор его значения». Но даже если народ Израиля во времена Иеремии «лишил старый договор его значения» для самих себя, у них не было ни права, ни возможности упразднить его, поскольку именно Бог, а не они сами, навечно утвердил его.
Таким образом, единственный «упрёк» в отношении первого договора, если это вообще можно так назвать, состоит в том, что он не имеет в себе силы сохранять в людях верность (ср. ст. 15-19 и ком.; также Рим. 8:3 и далее, где Шауль говорит то же самое о Торе). В этом отношении второй договор отличается от предыдущего, потому что среди его условий есть то, что Бог помещает Свою Тору в их разум и записывает её в их сердцах, наделяя их силой для послушания, исходящей от Святого Духа, живущего в нас. (c)
NEW 07.11.15 16:57
Я не сержусь и вы совершенно правы - за короткое время очень трудно... наверно мне нужно за мой напор извиниться...
Аминь!
Да, от комментариев, а сами комментарии от комментаторов... на самом деле, нужно смотреть на плоды и тогда становится понятно многое о человеке...)
in Antwort Москв@-Кассиопея 07.11.15 16:30
В ответ на:
Не сердитесь. Я не могу за короткое время усвоить ту информацию, которой Вы , как я понимаю, уже годами занимаетесь.
Не сердитесь. Я не могу за короткое время усвоить ту информацию, которой Вы , как я понимаю, уже годами занимаетесь.
Я не сержусь и вы совершенно правы - за короткое время очень трудно... наверно мне нужно за мой напор извиниться...
В ответ на:
Я молюсь, и читаю, и в церковь хожу, и к Причастию
Я молюсь, и читаю, и в церковь хожу, и к Причастию
Аминь!
В ответ на:
От толкования много зависит.
От толкования много зависит.
Да, от комментариев, а сами комментарии от комментаторов... на самом деле, нужно смотреть на плоды и тогда становится понятно многое о человеке...)
NEW 07.11.15 18:06
Теперь же Я говорю вам: исполняйте Мои заповеди, соблюдайте соглашение со Мной и будете Моим особым народом. Вы будете особым народом - царством священников. - Исход 19:6
Это соглашение у Синая было аннулировано Новым, заключённым Христом со своими учениками во время пасхального ужина 33 г.:
Луки, 22 гл.:
18 Говорю вам, отныне не пить Мне вино — плод виноградной лозы, — пока не придет Царство Бога.
19 Взяв хлеб и произнеся молитву благодарения, Он разломил его и дал им со словами:— Это Мое тело, которое за вас отдается. Делайте так в память обо Мне.
20 И точно так же после ужина дал им чашу со словами:— Эта чаша — Новый Договор, скрепленный Моей кровью, которая за вас проливается.
...
28 Вы прошли вместе со Мной через все испытания.
29 И Я дарую вам Царство, которое Мне даровал Мой Отец.
30 Вы будете есть и пить за Моим столом в Моем Царстве и будете восседать на тронах, правя двенадцатью племенами Израиля*.
...
1 Петра 2 гл.:
4 Приходите к Нему — к живому Камню, отвергнутому людьми, но избранному Богом, драгоценному в Его глазах.
5 И сами вы, как живые камни, созидайте из себя духовный храм, чтобы, став святым священством, приносить через Христа Иисуса духовные жертвы, приятные Богу.
6 Потому что так говорится в Писании:«Вот, Я кладу на Сионе камень краеугольный, избранный, драгоценный. Всякий, кто верит в него, не будет посрамлен».
7 Итак, для вас, верящих, он — великая ценность, а для тех, кто не верит, -«камень, который отвергли строители,он стал главою угла»
8 и«камень, о который споткнутся, -скала, из-за нее упадут». Вот они и спотыкаются, потому что не верят Вести. Так было им суждено.
9 Но вы — избранный род, священство Царя, святой народ, Божье владение, избранные, чтобы возвестить о великих деяниях Того, кто призвал вас из тьмы в Свой дивный свет.
10 «Некогда не народ,теперь вы — народ Божий; не знавшие милости раньше,теперь вы ее получили».
...
Откровение, 1 гл.:
4 Иоанн — семи Церквам в Азии:«Милость вам и мир от Того, кто есть, был и придет, и от семи духов, что у престола Его,
5 и от Иисуса Христа — Он свидетель, Он верный, Он первый воскресший из мертвых, и Он — повелитель царей земли.Тому, кто любит нас, кто избавил нас от наших грехов Своей кровью,
6 кто сделал нас царственным священством Бога, Своего Отца, — Ему слава и могущество во веки веков. Аминь.
7 Вот Он идет с облаками,и увидит Его всякое око — и те, что пронзили Его,и зарыдают пред Ним все племена на земле. Да, истинно так!
...
(*)"12 Племён Израиля" - символическое обозначение церкви, где Апостолы получают наивысшее привилегированное положение со-правителей самого Христа
Церкви в Малой Азии, к которым напрямую было обращено Откровение Ап. Иоанна состояли из греков, а не евреев.
Скромность, если она не деланная делает честь любому христианину.
in Antwort Стоик 07.11.15 16:53, Zuletzt geändert 07.11.15 18:17 (beatus)
Стоик:
А кто-то претендует? Или главное сделать вброс... вы цитатами свои слова подтверждайте
...
Какое Новое и какие аннулировало?
А кто-то претендует? Или главное сделать вброс... вы цитатами свои слова подтверждайте
...
Какое Новое и какие аннулировало?
Теперь же Я говорю вам: исполняйте Мои заповеди, соблюдайте соглашение со Мной и будете Моим особым народом. Вы будете особым народом - царством священников. - Исход 19:6
Это соглашение у Синая было аннулировано Новым, заключённым Христом со своими учениками во время пасхального ужина 33 г.:
Луки, 22 гл.:
18 Говорю вам, отныне не пить Мне вино — плод виноградной лозы, — пока не придет Царство Бога.
19 Взяв хлеб и произнеся молитву благодарения, Он разломил его и дал им со словами:— Это Мое тело, которое за вас отдается. Делайте так в память обо Мне.
20 И точно так же после ужина дал им чашу со словами:— Эта чаша — Новый Договор, скрепленный Моей кровью, которая за вас проливается.
...
28 Вы прошли вместе со Мной через все испытания.
29 И Я дарую вам Царство, которое Мне даровал Мой Отец.
30 Вы будете есть и пить за Моим столом в Моем Царстве и будете восседать на тронах, правя двенадцатью племенами Израиля*.
...
1 Петра 2 гл.:
4 Приходите к Нему — к живому Камню, отвергнутому людьми, но избранному Богом, драгоценному в Его глазах.
5 И сами вы, как живые камни, созидайте из себя духовный храм, чтобы, став святым священством, приносить через Христа Иисуса духовные жертвы, приятные Богу.
6 Потому что так говорится в Писании:«Вот, Я кладу на Сионе камень краеугольный, избранный, драгоценный. Всякий, кто верит в него, не будет посрамлен».
7 Итак, для вас, верящих, он — великая ценность, а для тех, кто не верит, -«камень, который отвергли строители,он стал главою угла»
8 и«камень, о который споткнутся, -скала, из-за нее упадут». Вот они и спотыкаются, потому что не верят Вести. Так было им суждено.
9 Но вы — избранный род, священство Царя, святой народ, Божье владение, избранные, чтобы возвестить о великих деяниях Того, кто призвал вас из тьмы в Свой дивный свет.
10 «Некогда не народ,теперь вы — народ Божий; не знавшие милости раньше,теперь вы ее получили».
...
Откровение, 1 гл.:
4 Иоанн — семи Церквам в Азии:«Милость вам и мир от Того, кто есть, был и придет, и от семи духов, что у престола Его,
5 и от Иисуса Христа — Он свидетель, Он верный, Он первый воскресший из мертвых, и Он — повелитель царей земли.Тому, кто любит нас, кто избавил нас от наших грехов Своей кровью,
6 кто сделал нас царственным священством Бога, Своего Отца, — Ему слава и могущество во веки веков. Аминь.
7 Вот Он идет с облаками,и увидит Его всякое око — и те, что пронзили Его,и зарыдают пред Ним все племена на земле. Да, истинно так!
...
(*)"12 Племён Израиля" - символическое обозначение церкви, где Апостолы получают наивысшее привилегированное положение со-правителей самого Христа
Церкви в Малой Азии, к которым напрямую было обращено Откровение Ап. Иоанна состояли из греков, а не евреев.
Стоик:
Нет, не претендую... истина в Писании, я всего лишь показываю то, что мне открылось и открывается...
Нет, не претендую... истина в Писании, я всего лишь показываю то, что мне открылось и открывается...
Скромность, если она не деланная делает честь любому христианину.
NEW 07.11.15 18:15
Либо врёт Стерн, либо Лука. Одно из двух.
И вот ваш Дом оставлен! Говорю вам, вы не увидите Меня, пока не скажете: «Благословен Идущий во имя Господа!» - Луки, 13:35
in Antwort Стоик 07.11.15 16:53, Zuletzt geändert 07.11.15 18:17 (beatus)
Стоик:
Читайте комментарий Давида Стерна ... Йешуа не говорит, что христиане станут Божьим народом вместо евреев, как тому учат во многих церквях
Читайте комментарий Давида Стерна ... Йешуа не говорит, что христиане станут Божьим народом вместо евреев, как тому учат во многих церквях
Либо врёт Стерн, либо Лука. Одно из двух.
И вот ваш Дом оставлен! Говорю вам, вы не увидите Меня, пока не скажете: «Благословен Идущий во имя Господа!» - Луки, 13:35
NEW 07.11.15 18:25
in Antwort beatus 07.11.15 18:06, Zuletzt geändert 07.11.15 18:27 (beatus)
10 «Некогда не народ, теперь вы — народ Божий; не знавшие милости раньше, теперь вы ее получили».
сравните #290
1 Я открылся не вопрошавшим обо Мне; Меня нашли не искавшие Меня. "Вот Я! вот Я!" говорил Я народу, не именовавшемуся именем Моим.
...
13 Посему так говорит Господь Бог: вот, рабы Мои будут есть, а вы будете голодать; рабы Мои будут пить, а вы будете томиться жаждою;
14 рабы Мои будут веселиться, а вы будете в стыде; рабы Мои будут петь от сердечной радости, а вы будете кричать от сердечной скорби и рыдать от сокрушения духа.
15 И оставите имя ваше избранным Моим для проклятия; и убьет тебя Господь Бог, а рабов Своих назовет иным именем
сравните #290
1 Я открылся не вопрошавшим обо Мне; Меня нашли не искавшие Меня. "Вот Я! вот Я!" говорил Я народу, не именовавшемуся именем Моим.
...
13 Посему так говорит Господь Бог: вот, рабы Мои будут есть, а вы будете голодать; рабы Мои будут пить, а вы будете томиться жаждою;
14 рабы Мои будут веселиться, а вы будете в стыде; рабы Мои будут петь от сердечной радости, а вы будете кричать от сердечной скорби и рыдать от сокрушения духа.
15 И оставите имя ваше избранным Моим для проклятия; и убьет тебя Господь Бог, а рабов Своих назовет иным именем
NEW 07.11.15 18:43
Иисус вернётся в Церковь, называющуюся также духовным Израилем и духовным Иерусалимом. 'Израиль' переводится буквально как "Мой избранный". Избранный для чего? Евреи были избраны Богом для освящения других народов, чтобы быть их учителями и проводниками на пути к Богу. Эту роль они утратили, поэтому Бог избирает священников и царей для своего Царства уже не по национальному признаку, а по признаку веры.
in Antwort Стоик 07.11.15 16:53, Zuletzt geändert 07.11.15 18:45 (beatus)
Стоик:
куда Иисус вернётся во второй раз, царем какого народа Он назван?
куда Иисус вернётся во второй раз, царем какого народа Он назван?
Иисус вернётся в Церковь, называющуюся также духовным Израилем и духовным Иерусалимом. 'Израиль' переводится буквально как "Мой избранный". Избранный для чего? Евреи были избраны Богом для освящения других народов, чтобы быть их учителями и проводниками на пути к Богу. Эту роль они утратили, поэтому Бог избирает священников и царей для своего Царства уже не по национальному признаку, а по признаку веры.
NEW 07.11.15 18:54
А о наших плодах рассудит Господь и Он скажет о человеке. И кто-то возможно будет очень удивлён.
Вы правы, от комментаторов зависит тоже и это относится и к Вам.
Прокомментируйте пожалуй на основании Вашей цитаты из поста 286:
->Как быть с некоторыми противоречиями, которые возникают при сравнении изложенй ВЗ и НЗ?
in Antwort Стоик 07.11.15 16:57
В ответ на:
Да, от комментариев, а сами комментарии от комментаторов... на самом деле, нужно смотреть на плоды и тогда становится понятно многое о человеке...)
Да, от комментариев, а сами комментарии от комментаторов... на самом деле, нужно смотреть на плоды и тогда становится понятно многое о человеке...)
А о наших плодах рассудит Господь и Он скажет о человеке. И кто-то возможно будет очень удивлён.
Вы правы, от комментаторов зависит тоже и это относится и к Вам.
Прокомментируйте пожалуй на основании Вашей цитаты из поста 286:
В ответ на:
Вы просто забыли одну деталь - богодухновенность всей Библии.
Вы просто забыли одну деталь - богодухновенность всей Библии.
->Как быть с некоторыми противоречиями, которые возникают при сравнении изложенй ВЗ и НЗ?
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 07.11.15 18:54
in Antwort beatus 07.11.15 18:43
1-е Фессалоникийцам 4 гл.:
14 Ведь если мы верим, что Иисус умер и воскрес, то мы так же верим, что Бог приведет на небеса к Иисусу тех, кто умер с верой в Него.
15 Ведь мы говорим вам словами самого Господа, что мы, те из нас, кто останется в живых до прихода Господа, не опередим усопших,
16 потому что, когда раздастся слово повеления и голос архангела, когда прозвучит труба Божья и сам Господь сойдет с неба, то сначала воскреснут те, кто умерли с верой в Христа,
17 а потом уже и мы, живые, вместе с ними будем унесены на облаках встречать в воздухе Господа, и так мы с Господом будем всегда.
Луки, 17 гл.:
23 Вам скажут: «Вон там!» или «Вот здесь!» Не срывайтесь с места, не бегите вдогонку.
24 Словно молния, что, сверкнув, озаряет все небо от края до края, — таким будет Сын человеческий в день, когда Он вернется!
14 Ведь если мы верим, что Иисус умер и воскрес, то мы так же верим, что Бог приведет на небеса к Иисусу тех, кто умер с верой в Него.
15 Ведь мы говорим вам словами самого Господа, что мы, те из нас, кто останется в живых до прихода Господа, не опередим усопших,
16 потому что, когда раздастся слово повеления и голос архангела, когда прозвучит труба Божья и сам Господь сойдет с неба, то сначала воскреснут те, кто умерли с верой в Христа,
17 а потом уже и мы, живые, вместе с ними будем унесены на облаках встречать в воздухе Господа, и так мы с Господом будем всегда.
Луки, 17 гл.:
23 Вам скажут: «Вон там!» или «Вот здесь!» Не срывайтесь с места, не бегите вдогонку.
24 Словно молния, что, сверкнув, озаряет все небо от края до края, — таким будет Сын человеческий в день, когда Он вернется!
NEW 07.11.15 18:55
Стерн никоим образом не противоречит Писанию...
То есть то, что у вас может быть пелена на глазах, вы полностью отвергаете...
Может, всё-таки, если вас задевает за живое, вы попробуете начать изучать мессианскую теологию...
Пытаясь понять её, и пытаясь осознать Римлянам 11 в контексте всего Писания...
Иисус является основанием нашей веры, нашим фундаментом...
Иисус был не только Мессия, человек и Сын Бога, он Сам Бог, Который Своим Святым Духом богодухновил ВСЁ Писание...
Учение Иисуса было революционно для народа Израиля, но не надо забывать, что Иисус Сам был частью этого народа,
и Иисус раскрыл в полноте Тору... Это тоже, оказывается, плохо укладываетися в некоторых головах...
Вы это знали, например: Благовестие, направленное только к евреям, было во время земной жизни Иисуса, потом оно распространилось ко всем народам. (c)
Очень тяжело ломать твердыни в разуме, но с Богом всё возможно...
in Antwort beatus 07.11.15 18:15
В ответ на:
Либо врёт Стерн, либо Лука. Одно из двух.
Либо врёт Стерн, либо Лука. Одно из двух.
Стерн никоим образом не противоречит Писанию...
То есть то, что у вас может быть пелена на глазах, вы полностью отвергаете...
Может, всё-таки, если вас задевает за живое, вы попробуете начать изучать мессианскую теологию...
Пытаясь понять её, и пытаясь осознать Римлянам 11 в контексте всего Писания...
Иисус является основанием нашей веры, нашим фундаментом...
Иисус был не только Мессия, человек и Сын Бога, он Сам Бог, Который Своим Святым Духом богодухновил ВСЁ Писание...
Учение Иисуса было революционно для народа Израиля, но не надо забывать, что Иисус Сам был частью этого народа,
и Иисус раскрыл в полноте Тору... Это тоже, оказывается, плохо укладываетися в некоторых головах...
Вы это знали, например: Благовестие, направленное только к евреям, было во время земной жизни Иисуса, потом оно распространилось ко всем народам. (c)
Очень тяжело ломать твердыни в разуме, но с Богом всё возможно...
NEW 07.11.15 18:59
Вы не согласны, что все авторы Писания, то есть Библии, были водимы ОДНИМ Святым Духом?
Если согласны, то о каких противоречиях конкретно вы хотите поговорить?
in Antwort ivan_12 07.11.15 18:54
В ответ на:
Как быть с некоторыми противоречиями, которые возникают при сравнении изложенй ВЗ и НЗ?
Как быть с некоторыми противоречиями, которые возникают при сравнении изложенй ВЗ и НЗ?
Вы не согласны, что все авторы Писания, то есть Библии, были водимы ОДНИМ Святым Духом?
Если согласны, то о каких противоречиях конкретно вы хотите поговорить?
NEW 07.11.15 19:06
[цитата] Конечно евреи как нация понесли заслуженное наказание, не приняв Христа.[цитата]
Подобные "взгляды" за 2 тысячелетия почти не изменилась: "поскольку евреи не приняли Христа, Он был проповедан среди язычников, и те приняли Его. К принявшим Христа перешли благословения, а к непринявшим – проклятия Библии". Однако эта теология, известная под разными названиями («теология замещения», «теология доминиона» и т.д.), подвергается серьезнейшей критике со стороны современных богословов. Она, прежде всего, не соответствует пророчествам Ветхого Завета :
Так, например, ап. Павел в Послании к Римлянам замечает:
"Итак, спрашиваю: неужели Бог отверг народ Свой? Никак. Ибо и я Израильтянин, от семени Авраамова, из колена Вениаминова. Не отверг Бог народа Своего, который Он наперед знал (Рим. 11:1, 2).
Многие из тех, кто занимались историей периода (евреи и неевреи), давно распознали, что определенные тексты в «Новом Завете» искажены или сфабрикованы.
...Итак, Иисус еще жив, он еще не отправился в последний путь, на Голгофу… легионеры еще не истязали его, а евреи, едва обязав покладистого Пилата распять Христа, уже торопятся пометить себя за то вечным проклятием: «кровь Его на нас и на детях наших«.
..Вот фарисеи, предки современных евреев. Это они (по многочисленным обвинениям в тексте), так «домогались смерти Иисуса». А ведь фарисеи спасли его: «В этот день пришли некоторые из фарисеев и говорили Ему: выйди и удались отсюда, ибо Ирод хочет убить Тебя» (Лука 13:31).
А вот фарисей Гамлиил, «законоучитель, уважаемый всем народом». Это он спасает Петра и апостолов от смерти, уготовленной им продажным первосвященником, ставленником Рима: «…И ныне, говорю вам, отстаньте от людей сих и оставьте их…» (Деяния 5:33-40).
Дагоберт Рунс, американский писатель-философ и христианин, отметил в одной из своих работ, что «Новый Завет» содержит 102 ссылки на евреев, где представляет их существами презренными и злобными, насаждая в умах и сердцах христиан, детей и взрослых, непроходящую ненависть к еврейскому народу.
А ведь все, чему учил Иисус, что проповедовал, говорил, никоим образом не противоречило учению пророков или раввинов. Он никогда не был в опасности среди евреев; опасность исходила от оккупантов-римлян: Иисус проповедовал справедливость, а это было непростительным вольнодумием в краю, где правил террор.
Но даже и с позиций «Нового Завета» — не все ли равно, кто причастен к гибели Христа?! Он сам просил смерти в своей молитве, еще до ареста, на Масличной горе: «Аба Отче! все возможно Тебе, пронеси чашу сию мимо Меня» (Марк 14:36), и причина его гибели не в ком-то… Христос умер, потому что Он должен был умереть: ничто другое — менее трагическое — не засвидетельствовало бы истинность его миссии.
Но навет богоубийства определил судьбу евреев на тысячелетия вперед
in Antwort beatus 07.11.15 14:46, Zuletzt geändert 07.11.15 20:43 (Stefan.)
В ответ на:
Завет, заключённый Богом с евреями у горы Синай был полностью аннулирован, когда евреи распяли Христа!
Завет, заключённый Богом с евреями у горы Синай был полностью аннулирован, когда евреи распяли Христа!
[цитата] Конечно евреи как нация понесли заслуженное наказание, не приняв Христа.[цитата]
Подобные "взгляды" за 2 тысячелетия почти не изменилась: "поскольку евреи не приняли Христа, Он был проповедан среди язычников, и те приняли Его. К принявшим Христа перешли благословения, а к непринявшим – проклятия Библии". Однако эта теология, известная под разными названиями («теология замещения», «теология доминиона» и т.д.), подвергается серьезнейшей критике со стороны современных богословов. Она, прежде всего, не соответствует пророчествам Ветхого Завета :
Так, например, ап. Павел в Послании к Римлянам замечает:
"Итак, спрашиваю: неужели Бог отверг народ Свой? Никак. Ибо и я Израильтянин, от семени Авраамова, из колена Вениаминова. Не отверг Бог народа Своего, который Он наперед знал (Рим. 11:1, 2).
Многие из тех, кто занимались историей периода (евреи и неевреи), давно распознали, что определенные тексты в «Новом Завете» искажены или сфабрикованы.
...Итак, Иисус еще жив, он еще не отправился в последний путь, на Голгофу… легионеры еще не истязали его, а евреи, едва обязав покладистого Пилата распять Христа, уже торопятся пометить себя за то вечным проклятием: «кровь Его на нас и на детях наших«.
..Вот фарисеи, предки современных евреев. Это они (по многочисленным обвинениям в тексте), так «домогались смерти Иисуса». А ведь фарисеи спасли его: «В этот день пришли некоторые из фарисеев и говорили Ему: выйди и удались отсюда, ибо Ирод хочет убить Тебя» (Лука 13:31).
А вот фарисей Гамлиил, «законоучитель, уважаемый всем народом». Это он спасает Петра и апостолов от смерти, уготовленной им продажным первосвященником, ставленником Рима: «…И ныне, говорю вам, отстаньте от людей сих и оставьте их…» (Деяния 5:33-40).
Дагоберт Рунс, американский писатель-философ и христианин, отметил в одной из своих работ, что «Новый Завет» содержит 102 ссылки на евреев, где представляет их существами презренными и злобными, насаждая в умах и сердцах христиан, детей и взрослых, непроходящую ненависть к еврейскому народу.
А ведь все, чему учил Иисус, что проповедовал, говорил, никоим образом не противоречило учению пророков или раввинов. Он никогда не был в опасности среди евреев; опасность исходила от оккупантов-римлян: Иисус проповедовал справедливость, а это было непростительным вольнодумием в краю, где правил террор.
Но даже и с позиций «Нового Завета» — не все ли равно, кто причастен к гибели Христа?! Он сам просил смерти в своей молитве, еще до ареста, на Масличной горе: «Аба Отче! все возможно Тебе, пронеси чашу сию мимо Меня» (Марк 14:36), и причина его гибели не в ком-то… Христос умер, потому что Он должен был умереть: ничто другое — менее трагическое — не засвидетельствовало бы истинность его миссии.
Но навет богоубийства определил судьбу евреев на тысячелетия вперед
NEW 07.11.15 19:12
in Antwort beatus 07.11.15 18:54
Здесь статьи, относящиеся именно к духовному мясу, не молоку для младенцев...
Здесь проповеди не для новичков в Боге, а в основном для пасторов и служителей...
Думаю, что у всех заинтересованных многие библейские положения станут понятнее...
pretreat.in.ua/%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0...
Здесь проповеди не для новичков в Боге, а в основном для пасторов и служителей...
Думаю, что у всех заинтересованных многие библейские положения станут понятнее...
pretreat.in.ua/%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0...
NEW 07.11.15 19:13
Заметьте, я оперировал только Писанием, в отличии от Вас. Мне авторитеты и догмы ни к чему.
in Antwort Стоик 07.11.15 18:55
Стоик:
Может, всё-таки, если вас задевает за живое, вы попробуете начать изучать мессианскую теологию
...
Очень тяжело ломать твердыни в разуме
Может, всё-таки, если вас задевает за живое, вы попробуете начать изучать мессианскую теологию
...
Очень тяжело ломать твердыни в разуме
Заметьте, я оперировал только Писанием, в отличии от Вас. Мне авторитеты и догмы ни к чему.
NEW 07.11.15 19:22
Если выделение некоторых слов жирным текстом называть оперированием Писания, то тогда вы крутой хирург...))
Я рад, что вы видите между нами отличия.
Гордыня и зависть - не лучшие помошники в изучении Писания...
И заметьте, в эту ветку пришли вы и полны претензий, абсолютно не зная мессианскую теологию и насколько она библейская...
и пытаетесь обсуждать не сказанное, а именно сказавшего...
Почитайте хоть что-нибудь из мессианской теологии...
in Antwort beatus 07.11.15 19:13
В ответ на:
Заметьте, я оперировал только Писанием, в отличии от Вас.
Заметьте, я оперировал только Писанием, в отличии от Вас.
Если выделение некоторых слов жирным текстом называть оперированием Писания, то тогда вы крутой хирург...))
Я рад, что вы видите между нами отличия.
В ответ на:
Мне авторитеты и догмы ни к чему.
Мне авторитеты и догмы ни к чему.
Гордыня и зависть - не лучшие помошники в изучении Писания...
И заметьте, в эту ветку пришли вы и полны претензий, абсолютно не зная мессианскую теологию и насколько она библейская...
и пытаетесь обсуждать не сказанное, а именно сказавшего...
Почитайте хоть что-нибудь из мессианской теологии...
NEW 07.11.15 19:34
Инсинуации по поводу характера и безосновательные заявления по поводу качества веры/знаний Ваших оппонентов не прибавляют Вам веса, Стоик. Скорее наоборот..
Раз Вы по существу вопроса уже не возражаете, то и дискутировать мне с Вами не о чём.
in Antwort Стоик 07.11.15 19:22, Zuletzt geändert 07.11.15 19:34 (beatus)
Стоик:
Гордыня и зависть - не лучшие помошники в изучении Писания...
Гордыня и зависть - не лучшие помошники в изучении Писания...
Инсинуации по поводу характера и безосновательные заявления по поводу качества веры/знаний Ваших оппонентов не прибавляют Вам веса, Стоик. Скорее наоборот..
Раз Вы по существу вопроса уже не возражаете, то и дискутировать мне с Вами не о чём.
NEW 07.11.15 19:48
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D...
: В большинстве мессианских общин существует тенденция уважительного отношения к еврейской традиции и законам иудаизма, хотя они и не считаются Богодухновенными.
in Antwort Стоик 07.11.15 18:55
В ответ на:
попробуете начать изучать мессианскую теологию...
попробуете начать изучать мессианскую теологию...
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D...
: В большинстве мессианских общин существует тенденция уважительного отношения к еврейской традиции и законам иудаизма, хотя они и не считаются Богодухновенными.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 07.11.15 19:49
in Antwort beatus 07.11.15 19:34, Zuletzt geändert 07.11.15 20:50 (cosmos70)
Ваши беседы в главном состоят из того что господин Стоик амбициозно настаивает и претендует на свою, еврейскую или библейскую избранность?
Согласен, меня это тоже коробит. Некоторые люди такое даже не замечают в экстазе власти и своеволия. И я вот думаю, как легко в это впасть, и что это было всегда главной причиной враждебности вер, а он на этом поприще так грубо играет, а впрочем.......как и многие другие, добравшиеся до этих так мощно искушаемых ступеней............согласитесь?)
Или в чём суть ваших бесед, позвольте спросить, если откровенно, упрощённо и кратко?
Согласен, меня это тоже коробит. Некоторые люди такое даже не замечают в экстазе власти и своеволия. И я вот думаю, как легко в это впасть, и что это было всегда главной причиной враждебности вер, а он на этом поприще так грубо играет, а впрочем.......как и многие другие, добравшиеся до этих так мощно искушаемых ступеней............согласитесь?)
Или в чём суть ваших бесед, позвольте спросить, если откровенно, упрощённо и кратко?
Молчи, молчи, молчи, сейчас легко стать палачом смотря на орды Путлера. Слава Украине ! Путин ху.ло ! Русский солдат иди на... !
NEW 07.11.15 19:53
in Antwort ivan_12 07.11.15 19:48, Zuletzt geändert 07.11.15 19:54 (beatus)
NEW 07.11.15 20:06
В отношении ВЗ не уверен в отношении всех авторов.
Кстати, большинство мессианских общин не верит в то, во что Вы верите. Оказывается .....
Так как я не согласен, то продолжу примерами, которые уже приводил - и это лишь некоторые: развод с супругом - да --- развод с супругом - нет;
око за око, зуб за зуб -- ... подставь ему другую щёку; ........... ; следование вере и традициям предков -- кто хочет быть Моим учеником, тот отвергнись
себя, возьми свой крест и следуй за Мной; государсвенность народа -- наша единственная родина - небо.
in Antwort Стоик 07.11.15 18:59
В ответ на:
Вы не согласны, что все авторы Писания, то есть Библии, были водимы ОДНИМ Святым Духом?
Вы не согласны, что все авторы Писания, то есть Библии, были водимы ОДНИМ Святым Духом?
В отношении ВЗ не уверен в отношении всех авторов.
Кстати, большинство мессианских общин не верит в то, во что Вы верите. Оказывается .....
В ответ на:
Если согласны, то о каких противоречиях конкретно вы хотите поговорить?
Если согласны, то о каких противоречиях конкретно вы хотите поговорить?
Так как я не согласен, то продолжу примерами, которые уже приводил - и это лишь некоторые: развод с супругом - да --- развод с супругом - нет;
око за око, зуб за зуб -- ... подставь ему другую щёку; ........... ; следование вере и традициям предков -- кто хочет быть Моим учеником, тот отвергнись
себя, возьми свой крест и следуй за Мной; государсвенность народа -- наша единственная родина - небо.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 07.11.15 20:17
Зачем же так сложно... я уже дал ссылки на прекрасный мессианский сайт... на материалы мессианских ретритов, где собираются люди, желающие понять и лучше узнать Бога, Который открывается в Своём Слове...
Википедия - прекрасное место для превичного ознакомления, но не более того, и особенно в вопросах религии...
Я не могу говорить о большинстве мессианских общин... а лишь о тех, о которых знаю...
Линки есть в этой ветке... если коротко - то традиция традиции рознь... приоритет принадлежит только Писанию.
in Antwort ivan_12 07.11.15 19:48
В ответ на:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D...
: В большинстве мессианских общин существует тенденция уважительного отношения к еврейской традиции и законам иудаизма, хотя они и не считаются Богодухновенными.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D...
: В большинстве мессианских общин существует тенденция уважительного отношения к еврейской традиции и законам иудаизма, хотя они и не считаются Богодухновенными.
Зачем же так сложно... я уже дал ссылки на прекрасный мессианский сайт... на материалы мессианских ретритов, где собираются люди, желающие понять и лучше узнать Бога, Который открывается в Своём Слове...
Википедия - прекрасное место для превичного ознакомления, но не более того, и особенно в вопросах религии...
Я не могу говорить о большинстве мессианских общин... а лишь о тех, о которых знаю...
Линки есть в этой ветке... если коротко - то традиция традиции рознь... приоритет принадлежит только Писанию.
NEW 07.11.15 20:23
Это уже серьезно...
Сомневаться в богодухновенности всех книг Библии - это серьёзно...
Кто такие эти большинство? Это из серии британские ученые....
И вряд ли вы понимаете, во что я верю, судя по вашим высказыаниям...
Это не противоречия, это усиление тех положений, которые были ранее... раскрытие закона в Духе Святом...
in Antwort ivan_12 07.11.15 20:06
В ответ на:
В отношении ВЗ не уверен в отношении всех авторов.
В отношении ВЗ не уверен в отношении всех авторов.
Это уже серьезно...
Сомневаться в богодухновенности всех книг Библии - это серьёзно...
В ответ на:
Кстати, большинство мессианских общин не верит в то, во что Вы верите. Оказывается .....
Кстати, большинство мессианских общин не верит в то, во что Вы верите. Оказывается .....
Кто такие эти большинство? Это из серии британские ученые....
И вряд ли вы понимаете, во что я верю, судя по вашим высказыаниям...
В ответ на:
Так как я не согласен, то продолжу примерами, которые уже приводил - и это лишь некоторые: развод с супругом - да --- развод с супругом - нет;
око за око, зуб за зуб -- ... подставь ему другую щёку; ........... ; следование вере и традициям предков -- кто хочет быть Моим учеником, тот отвергнись
себя, возьми свой крест и следуй за Мной; государсвенность народа -- наша единственная родина - небо.
Так как я не согласен, то продолжу примерами, которые уже приводил - и это лишь некоторые: развод с супругом - да --- развод с супругом - нет;
око за око, зуб за зуб -- ... подставь ему другую щёку; ........... ; следование вере и традициям предков -- кто хочет быть Моим учеником, тот отвергнись
себя, возьми свой крест и следуй за Мной; государсвенность народа -- наша единственная родина - небо.
Это не противоречия, это усиление тех положений, которые были ранее... раскрытие закона в Духе Святом...
NEW 07.11.15 20:25
in Antwort Стоик 07.11.15 20:17
А Вы уже научились находить главные связующии обсуждаемых посланий в традициях и толкованиях?
Лично я глубоко убеждён что традиция традиции не рознь, а дополнение и обогащение.
Лично я глубоко убеждён что традиция традиции не рознь, а дополнение и обогащение.
Молчи, молчи, молчи, сейчас легко стать палачом смотря на орды Путлера. Слава Украине ! Путин ху.ло ! Русский солдат иди на... !
NEW 07.11.15 20:30
Естественно. Но Вы ссылаетесь на некую мессианскую теологию. Оказывается, это теология только тех, которых Вы знаете ....
Логично, приоритет принадлежит только Писанию. Вот только цели тех, кто его толкует - не всегда совпадалют. А это главная причина того,
что толкования так разнятся.
in Antwort Стоик 07.11.15 20:17
В ответ на:
Я не могу говорить о большинстве мессианских общин... а лишь о тех, о которых знаю...
Я не могу говорить о большинстве мессианских общин... а лишь о тех, о которых знаю...
Естественно. Но Вы ссылаетесь на некую мессианскую теологию. Оказывается, это теология только тех, которых Вы знаете ....
В ответ на:
Линки есть в этой ветке... если коротко - то традиция традиции рознь... приоритет принадлежит только Писанию.
Линки есть в этой ветке... если коротко - то традиция традиции рознь... приоритет принадлежит только Писанию.
Логично, приоритет принадлежит только Писанию. Вот только цели тех, кто его толкует - не всегда совпадалют. А это главная причина того,
что толкования так разнятся.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 07.11.15 20:32
in Antwort Стоик 07.11.15 20:23, Zuletzt geändert 07.11.15 20:46 (cosmos70)
А если это здравая скептика, и некоторые формулы и ритуалы изжили себя?
Вот эти вопросы я давно хотел многим задать, и попросить ответа светского, сжато содержательного. А то у меня такое чувство что тексты заучены, а пояснять их другим, в особенности неверующим, или пояснить углублённо уже практикующему, зачитывающии не в состоянии, и потом сразу назревают высказывания и сомнения как узколобый догматизм, слепоритуальность, не-из-личного-опыта и малочеловечное лицемерие. Как-то здесь принято вспешку и неаккуратно к друг другу и обсуждаемой материи, закидывают друг друга бумагой, цепляются с подлянками))
Вот эти вопросы я давно хотел многим задать, и попросить ответа светского, сжато содержательного. А то у меня такое чувство что тексты заучены, а пояснять их другим, в особенности неверующим, или пояснить углублённо уже практикующему, зачитывающии не в состоянии, и потом сразу назревают высказывания и сомнения как узколобый догматизм, слепоритуальность, не-из-личного-опыта и малочеловечное лицемерие. Как-то здесь принято вспешку и неаккуратно к друг другу и обсуждаемой материи, закидывают друг друга бумагой, цепляются с подлянками))
Молчи, молчи, молчи, сейчас легко стать палачом смотря на орды Путлера. Слава Украине ! Путин ху.ло ! Русский солдат иди на... !
NEW 07.11.15 20:40
Эта мысль меня радует. Но тут же возникает вопрос: Если это так, то для чего крепко держаться и за то, что "было ранее",
почему вместо этого не схватиться крепко только за то, что "раскрыло закон в Духе Святом"?
in Antwort Стоик 07.11.15 20:23
В ответ на:
Это не противоречия, это усиление тех положений, которые были ранее... раскрытие закона в Духе Святом...
Это не противоречия, это усиление тех положений, которые были ранее... раскрытие закона в Духе Святом...
Эта мысль меня радует. Но тут же возникает вопрос: Если это так, то для чего крепко держаться и за то, что "было ранее",
почему вместо этого не схватиться крепко только за то, что "раскрыло закон в Духе Святом"?
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 07.11.15 20:41
Нет, это из серии Вики-вики.
in Antwort Стоик 07.11.15 20:23
В ответ на:
Кстати, большинство мессианских общин не верит в то, во что Вы верите. Оказывается .....
..........
Кто такие эти большинство? Это из серии британские ученые...
Кстати, большинство мессианских общин не верит в то, во что Вы верите. Оказывается .....
..........
Кто такие эти большинство? Это из серии британские ученые...
Нет, это из серии Вики-вики.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 07.11.15 20:47
Позвольте мне высказаться по существу Вашего вопроса.
Суть наших бесед в поисках Истины Божией в духе братской любви.
Жаль только что не все хотят или могут видеть это.
in Antwort cosmos70 07.11.15 19:49
В ответ на:
Или в чём суть ваших бесед, позвольте спросить, если откровенно, упрощённо и кратко?
Или в чём суть ваших бесед, позвольте спросить, если откровенно, упрощённо и кратко?
Позвольте мне высказаться по существу Вашего вопроса.
Суть наших бесед в поисках Истины Божией в духе братской любви.
Жаль только что не все хотят или могут видеть это.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 07.11.15 20:47
in Antwort beatus 07.11.15 19:53
NEW 07.11.15 20:51
Мне очень нравится Вики. Для первичного и быстрого ознакомления с предметом, о котором вообще до этого не слышал...
Но доверяться всецело некоторой информации, как минимум, не очень предусмотрительно...
Например, я категорически не согласен с термином - Авраамические религии... это фантазия...
Но человек несведущий примет такую информацию за чистую монету и пойдет гулять с этим "знанием" по инету...
Смотря что вы имеете в виду...
Иисус цитировал Танах постоянно...
Он сатане противопоставлял сказанное не в Новом Завете, если вы помните... а цитировал Книгу Второзаконие...
Вот ответ по поводу для чего крепко держаться и чего держаться... ссылку даю повторно:
http://blogs.germany.ru/179346/10628114.html
Не бойтесь читать.
in Antwort ivan_12 07.11.15 20:41, Zuletzt geändert 07.11.15 20:51 (Стоик)
В ответ на:
Нет, это из серии Вики-вики.
Нет, это из серии Вики-вики.
Мне очень нравится Вики. Для первичного и быстрого ознакомления с предметом, о котором вообще до этого не слышал...
Но доверяться всецело некоторой информации, как минимум, не очень предусмотрительно...
Например, я категорически не согласен с термином - Авраамические религии... это фантазия...
Но человек несведущий примет такую информацию за чистую монету и пойдет гулять с этим "знанием" по инету...
В ответ на:
Эта мысль меня радует. Но тут же возникает вопрос: Если это так, то для чего крепко держаться и за то, что "было ранее",
почему вместо этого не схватиться крепко только за то, что "раскрыло закон в Духе Святом"?
Эта мысль меня радует. Но тут же возникает вопрос: Если это так, то для чего крепко держаться и за то, что "было ранее",
почему вместо этого не схватиться крепко только за то, что "раскрыло закон в Духе Святом"?
Смотря что вы имеете в виду...
Иисус цитировал Танах постоянно...
Он сатане противопоставлял сказанное не в Новом Завете, если вы помните... а цитировал Книгу Второзаконие...
Вот ответ по поводу для чего крепко держаться и чего держаться... ссылку даю повторно:
http://blogs.germany.ru/179346/10628114.html
Не бойтесь читать.
NEW 07.11.15 20:59
in Antwort ivan_12 07.11.15 20:47, Zuletzt geändert 07.11.15 21:05 (cosmos70)
В принципе я этому рад, мне нравятся тексты и радует чувство что часть их красоты перекликается с опытом, дополняется формулами из заветов. Но мы всё ёщё у, как Вы пишите, сожаления, к которому обращен мой критический анализ ....исходящего не от писаний , а от поступков "братушек и сестриц"
Доброго вечера, доброго утра. Буду благодарен за ответы)
Доброго вечера, доброго утра. Буду благодарен за ответы)
Молчи, молчи, молчи, сейчас легко стать палачом смотря на орды Путлера. Слава Украине ! Путин ху.ло ! Русский солдат иди на... !
NEW 07.11.15 21:10
Не оспариваю. Только если Вы заметили, чаще всего Он цитировал места, которые говорили о Нём конкретно.
И он толковал Танах. Тому, что Он толковал и как Он толковал, я доверяю, т.к. Он стоял только за Божие.
Другим же доверяю меньше или вообще не доверяю, т.к. люди склонны скатываться на человеческое.
Именно потому что Он цитировал, я принимаю всю информацию по этому вопросу. Но только это место. То, что Он не цитировал
или не комментировал - просто не рассматриваю по соображениям ненужности или незначительности. А может быть и ложности.
in Antwort Стоик 07.11.15 20:51
В ответ на:
Иисус цитировал Танах постоянно...
Иисус цитировал Танах постоянно...
Не оспариваю. Только если Вы заметили, чаще всего Он цитировал места, которые говорили о Нём конкретно.
И он толковал Танах. Тому, что Он толковал и как Он толковал, я доверяю, т.к. Он стоял только за Божие.
Другим же доверяю меньше или вообще не доверяю, т.к. люди склонны скатываться на человеческое.
В ответ на:
Он сатане противопоставлял сказанное не в Новом Завете, если вы помните... а цитировал Книгу Второзаконие...
Он сатане противопоставлял сказанное не в Новом Завете, если вы помните... а цитировал Книгу Второзаконие...
Именно потому что Он цитировал, я принимаю всю информацию по этому вопросу. Но только это место. То, что Он не цитировал
или не комментировал - просто не рассматриваю по соображениям ненужности или незначительности. А может быть и ложности.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 07.11.15 21:15
in Antwort ivan_12 07.11.15 21:10
Никто не может никого заставить...
Мы вольны в своём выборе, который делаем каждый день и много раз на дню...
Я сказал то, что хотел сказать... решать слушающим и услышавшим...
Мы вольны в своём выборе, который делаем каждый день и много раз на дню...
Я сказал то, что хотел сказать... решать слушающим и услышавшим...
NEW 07.11.15 21:36
in Antwort Стоик 07.11.15 21:15, Zuletzt geändert 07.11.15 21:37 (ivan_12)
Остаётся только помолиться и попросить, чтобы это всё стало ко благу
всем говорящим и слушающим. И чтобы все смогли услышать Того, Кто Сам Благо.
всем говорящим и слушающим. И чтобы все смогли услышать Того, Кто Сам Благо.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 07.11.15 21:43
in Antwort Стоик 07.11.15 21:15
В ответ на:
Мы вольны в своём выборе
Т.е. планы бога тут не причем?..это произошло не по его воле?.. а я то думалМы вольны в своём выборе
NEW 07.11.15 21:52
Почему только и почему остаётся... больше оптимизма... Бог жив!)
in Antwort ivan_12 07.11.15 21:36
В ответ на:
Остаётся только помолиться и попросить, чтобы это всё стало ко благу
всем говорящим и слушающим. И чтобы все смогли услышать Того, Кто Сам Благо.
Остаётся только помолиться и попросить, чтобы это всё стало ко благу
всем говорящим и слушающим. И чтобы все смогли услышать Того, Кто Сам Благо.
Почему только и почему остаётся... больше оптимизма... Бог жив!)
NEW 07.11.15 21:57
Это настолько сложный теологически вопрос, что ты даже представить себе не можешь...
Если коротко - ничто не случайно, и всё предопределено, но свобода выбора присутствует...(с)
Только не закидывай меня дальнейшими вопросами... пожалей хоть эту ветку, если это возможно...))
in Antwort mexx33 07.11.15 21:43
В ответ на:
Т.е. планы бога тут не причем?..это произошло не по его воле?.. а я то думал
Т.е. планы бога тут не причем?..это произошло не по его воле?.. а я то думал
Это настолько сложный теологически вопрос, что ты даже представить себе не можешь...
Если коротко - ничто не случайно, и всё предопределено, но свобода выбора присутствует...(с)
Только не закидывай меня дальнейшими вопросами... пожалей хоть эту ветку, если это возможно...))
NEW 07.11.15 21:57
Аминь!
in Antwort Стоик 07.11.15 21:52
В ответ на:
больше оптимизма... Бог жив!)
больше оптимизма... Бог жив!)
Аминь!
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 07.11.15 22:11
in Antwort Стоик 07.11.15 21:57
В ответ на:
Это настолько сложный теологически вопрос
Ищем ключик от ларчика?.. Все спланировано богом,- о каком выборе тут речь может идти?.. Либо свободный выбор,,- при чем тут чей то план,если я сам выбрал?.. А ларчик просто открывается,-библиейская писанина- сплошное противоречие самой себеЭто настолько сложный теологически вопрос
NEW 07.11.15 22:13
in Antwort Стоик 07.11.15 21:52
NEW 07.11.15 22:22
Буду крайне короток - зачем Вы задаете эти вопросы?????
Если Вы заранее уже несогласны с моими ответами, поскольку свое мнение Вы уже высказали, то какой мне резон тратить время на ответы, которые Вы вероятней всего не примите, поскольку я уже в некоторой форме на них уже отвечал.
И так - какой резон мне отвечать на Ваши вопросы?
in Antwort x-te 06.11.15 23:35
В ответ на:
.......................
.......................
Буду крайне короток - зачем Вы задаете эти вопросы?????
Если Вы заранее уже несогласны с моими ответами, поскольку свое мнение Вы уже высказали, то какой мне резон тратить время на ответы, которые Вы вероятней всего не примите, поскольку я уже в некоторой форме на них уже отвечал.
И так - какой резон мне отвечать на Ваши вопросы?
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 07.11.15 22:27
Я думаю, что Вы это и без моей подсказки знаете.
Тем более, что я об этом не раз говорил.
in Antwort Москв@-Кассиопея 07.11.15 13:11
В ответ на:
Хотелось бы конкретики: кто именно делец и чему именно научил
Хотелось бы конкретики: кто именно делец и чему именно научил
Я думаю, что Вы это и без моей подсказки знаете.
Тем более, что я об этом не раз говорил.
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 08.11.15 16:45
Я вам тоже уже говорил, что ваше понимание меня не отталкивает. И обе точки зрения формально равны, если исключить некоторые детали.
И ваш ответ, если он будет, я не собираюсь оспаривать, поскольку ваша точка зрения включается в моё понимание.
Но я хотел бы вас попросить ответить именно на эти вопросы.
Если вы соберётесь отвечать, то мне нужно уточнить мои вынужденые сокращения, которые я допустил в соём тексте.
Например определение "евреи - мессиане, принимающие Христа как Сына Божия", я свёл к просто "Христианам" только из удобства написания.
Соответственно и "евреи - мессиане, не принимающие Христа как Сына Божия", сведено до "Мессиане".
Точно так же "Машиах" употребляется мной в вашем понимании, а Христос - в понимании христиан.
Вы можете использовать любую терминологию - мне она понятна.
Ещё раз повторю - это не полемика, а просто вопросы.
in Antwort MFM 07.11.15 22:22
В ответ на:
Буду крайне короток - зачем Вы задаете эти вопросы?????
Если Вы заранее уже несогласны с моими ответами, поскольку свое мнение Вы уже высказали, то какой мне резон тратить время на ответы, которые Вы вероятней всего не примите, поскольку я уже в некоторой форме на них уже отвечал.
И так - какой резон мне отвечать на Ваши вопросы?
Буду крайне короток - зачем Вы задаете эти вопросы?????
Если Вы заранее уже несогласны с моими ответами, поскольку свое мнение Вы уже высказали, то какой мне резон тратить время на ответы, которые Вы вероятней всего не примите, поскольку я уже в некоторой форме на них уже отвечал.
И так - какой резон мне отвечать на Ваши вопросы?
Я вам тоже уже говорил, что ваше понимание меня не отталкивает. И обе точки зрения формально равны, если исключить некоторые детали.
И ваш ответ, если он будет, я не собираюсь оспаривать, поскольку ваша точка зрения включается в моё понимание.
Но я хотел бы вас попросить ответить именно на эти вопросы.
Если вы соберётесь отвечать, то мне нужно уточнить мои вынужденые сокращения, которые я допустил в соём тексте.
Например определение "евреи - мессиане, принимающие Христа как Сына Божия", я свёл к просто "Христианам" только из удобства написания.
Соответственно и "евреи - мессиане, не принимающие Христа как Сына Божия", сведено до "Мессиане".
Точно так же "Машиах" употребляется мной в вашем понимании, а Христос - в понимании христиан.
Вы можете использовать любую терминологию - мне она понятна.
Ещё раз повторю - это не полемика, а просто вопросы.
NEW 08.11.15 19:04
in Antwort mexx33 07.11.15 22:13
NEW 08.11.15 21:18
Попробую ответить так, как я это понимаю, на основаении тех знаний, которые имею на этот момент.
Вопрос один, но объемный.
На будущее просьба задавать вопрос, более конкретно, и покороче, чтобы легче было на него отвечать.
Поэтому позволю себе вольность, и разделить этот вопрос на несколько подвопросов.
Как утверждают лингвисты, Евангелие от Матфея, Послания Яакова, Иуды и Петра, и возможно Откровение Иоанна, были написаны на иврите, поскольку их адресаты были евреи.
А Павловы послания естественно на греческом, поскольку адресовались в основном неевреям.
Незабывайте, что когда христианство стало официальной религией Римской империи, то нужда была в греческих текстах новозаветных посланий, а не на иврите.
Поэтому были произведены массовые переводы посланий на греческий язык.
Ну это больше легенда, чем реальный факт.
Тора есть, и притом на древнем иврите, то есть на том языке, на котором говорили евреи времен её написания.
Если хотите подробно ознакомится с этим вопросом, то прочитайте книгу Эмануила Това "Текстология Ветхого Завета".
Она есть вот на этом сайте:
vk.com/doc-71667026_300335158?hash=cbd0e26bf8ce7e8011&dl=e8dd6f0aded80c2...
Опять ошибка.
В Иерусалиме была самая большая община последователей Мессии, и её руковоодителем был родной брат Иешуа - Яаков.
По своей численности, она превышала все фарисейское движение.
Как сказал на Иерусалимском соборе, Яаков, отвечая на вопрос Павла:
20 Выслушав его, они воздали славу Богу, а потом сказали: - Ты видишь, брат, среди евреев несметное число уверовавших, и все они ревнители Закона. (Деян.21:20)
Но после казни Яакова, и еще шести пасторов этой общины, она стала слабеть, поскольку лишилась в один момент всего руководства.
Оправится оттакой потери, община уже не могла, так как началась Иудейская война.
И большинство последователей Мессии, постепенно покинули Иерусалим, как и повелел им Машиах:
15 Итак, когда увидите мерзость запустения, реченную через пророка Даниила, стоящую на святом месте, - читающий да разумеет, -
16 тогда находящиеся в Иудее да бегут в горы;
17 и кто на кровле, тот да не сходит взять что-нибудь из дома своего;
18 и кто на поле, тот да не обращается назад взять одежды свои. (Матф.24:15-18)
Ну а те немногие, кто остался, приняли участие в войне с Римом.
Точнее, почему они не дошли до нас?
То противостояние, которое было у церкви и иудаизма, в течении почти двух тысяч лет породило то, что в среде евреев, старались о Нем не вспоминать.
А если и упоминали, то чаще всего в черных тонах, или саркастически.
Аналогично поступала и официальная церковь, по отношению к иудаизму.
Поэтому нестоило ожидать от того времени, какой либо серьезной информации, по этому вопросу.
Сегодня постепенно ситуация улучшается.
Иудаизм признал историчность личности Иешуа из Назарета.
А официальная церковь, признала иудаизм как религию Единого Бога, Который заключил с Израилем особый Завет, который действует и до сего дня.
Это если очень коротко.
Действительно, примерно первые тридцать лет, в мессианской общине преобладали евреи.
Но когда в результате распространение евангельской вести, вне Израиля, неевреи начали массово принимать для себя новую религию, положение дел начало меняться.
И примерно к началу Иудейской войны (70 г. н.э.), не евреев стало значительно больше.
Но если еврейская часть последователей Мессии, оставались строгими монотеистами, то нееврейская часть, не имея твердой богословской традиции, постепенно начала внедрять некоторые эллинские обычаи и философствовании.
Это и Платоновское учение о Логосе, и о изменнёной природе Иешуа, ну и т.д.
Что касается:"Что там было им (неевреям) нужно?", то тут вопрос не к ним, а к евреям.
Дело в том, что Господь Бог создал этот народ не просто так, а для того, чтоб они хранили и распостраняли Его Слово во всем мире.
Они это делали постоянно, но такого размаха, как это произошло в период первого прихода Мессии, история не помнит.
До этого был только один исторический факт, когда целый народ принял иудаизм.
Это идумеи.
Более того, в последствии, их представитель стал царем в Иудее, и от него пошла династия.
Это Ирод Великий.
А вот когда апостолы стали распостранять Благую Весть, то этот маштаб стал более грандиозен.
Уже в начале второго века, Армянский царь объявил христианство государственной религией.
Да и в Ассирии размах христианского движения был очень существенен.
Так что никакого парадокса нет в этом вопросе.
Присоединятся не к народу, а к тому Богу, весть о котором нес этот народ, и как следствие присоединятся к той спасительной вести, который до этого имел только этот народ.
Я тут маненько не понял - ТаНаХ евреи не сохранили, а христиане сохранили.
Простите, а откуда у христиан появился неизменный ТаНаХ?
Что касается:"никаких данных в иудейских текстах на появление Мошиаха нет.", то я уже устал приводить ПРЯМЫЕ места в ТаНаХе, которые говорят о Машиахе.
Поэтому поройтесь в моих постах, и Вы там найдете полный ответ.
Тем более, что подобных мест всего четыре.
Удачи.
О каком Лаодикийском поместном соборе, Вы говорите, поскольку их было как минимум три?
Что касается символов веры, то это дело рук человеческих.
Я не гоорю, что они плохие.
Я говорю, что каждый из нас может для себя вывести символы веры, исходя из своего понимания Писания.
Ну хотя бы потому, что постоянно исследую Писание.
И делаю выводы не на все времена, а на сегодня.
А завтра, когда багаж знаний увеличится, возможно какие-то вопросы подвергну корректировке.
И к стати, это нормальный процесс.
Тот, кто однажды себе что-то вывел, и боится их менять, то этот человек боится знаний.
То есть его вера становится фанатичной.
Но в этом вопросе есть одно "НО" -я могу ошибаться, а Писание нет.
И на все спорные вопросы, я ищу ответы в Писании.
Надеюсь, что относительно полно ответил на Ваши вопросы.
in Antwort x-te 06.11.15 23:35
В ответ на:
Пара вопросов к вам, MFM, если можно.
Пара вопросов к вам, MFM, если можно.
Попробую ответить так, как я это понимаю, на основаении тех знаний, которые имею на этот момент.
В ответ на:
1. Всем известно, что Новый Завет написан на греческом койне. И все тексты (кроме Послания к евреям) после Евангелий обращены к общинам, расположенным не в Израиле.
Есть предположение, что Евангелие от Матфея, Соборное Послание Иакова, Послание к евреям (предположительно Павла, жившего при этом в Италии /13:24/) первоначально было написано по еврейски. Пусть так. Соглашусь.
Но возникают вопросы: почему не сохранилось ни малейшего следа в еврейских текстах ни на иврите ( на котором происходило богослужение ), ни на арамейском (более бытовом, но важнейшие тексты всегда на него переводились со ссылками), ни устно, ни письменно?
Т.е. вообще никаких, даже отрывочных, упоминаний об этой общине и о приходе так долгожданного Мошиаха?
Более того, не сохранилась даже Тора. И масоретский текст Танаха появился окончательно только в 10 веке.
При этом и Александрийский, и Ватиканский, и Синайский кодексы странным образом имеются только на греческом.
Я понимаю трагедию Иудейской войны, но Христиане ведь тоже были там, хоть и в Пелле.
Я понимаю, что важнее было зарезать Римский гарнизон Масады, когда те уже сдались, резать друг друга, когда Веспасиан, готовый уже взять Иерусалим, принял решение выждать, пока враждующие между собой патриоты под командованием Иоанна закончат вырезать патриотов под командованием Элиезера, с большим интересом наблюдая как они уничтожают продуктовые склады друг друга, от чего собственно и случилась основная трагедия народа Иерусалима.
Это я понимаю только потому, что никакой общины Мошиаха, имеющей хоть какое - то влияние, не было.
Собственно вопрос к вам простой: почему не сохранилось никаких документальных следов в еврейской культуре и языке о появлении Мошиаха?
1. Всем известно, что Новый Завет написан на греческом койне. И все тексты (кроме Послания к евреям) после Евангелий обращены к общинам, расположенным не в Израиле.
Есть предположение, что Евангелие от Матфея, Соборное Послание Иакова, Послание к евреям (предположительно Павла, жившего при этом в Италии /13:24/) первоначально было написано по еврейски. Пусть так. Соглашусь.
Но возникают вопросы: почему не сохранилось ни малейшего следа в еврейских текстах ни на иврите ( на котором происходило богослужение ), ни на арамейском (более бытовом, но важнейшие тексты всегда на него переводились со ссылками), ни устно, ни письменно?
Т.е. вообще никаких, даже отрывочных, упоминаний об этой общине и о приходе так долгожданного Мошиаха?
Более того, не сохранилась даже Тора. И масоретский текст Танаха появился окончательно только в 10 веке.
При этом и Александрийский, и Ватиканский, и Синайский кодексы странным образом имеются только на греческом.
Я понимаю трагедию Иудейской войны, но Христиане ведь тоже были там, хоть и в Пелле.
Я понимаю, что важнее было зарезать Римский гарнизон Масады, когда те уже сдались, резать друг друга, когда Веспасиан, готовый уже взять Иерусалим, принял решение выждать, пока враждующие между собой патриоты под командованием Иоанна закончат вырезать патриотов под командованием Элиезера, с большим интересом наблюдая как они уничтожают продуктовые склады друг друга, от чего собственно и случилась основная трагедия народа Иерусалима.
Это я понимаю только потому, что никакой общины Мошиаха, имеющей хоть какое - то влияние, не было.
Собственно вопрос к вам простой: почему не сохранилось никаких документальных следов в еврейской культуре и языке о появлении Мошиаха?
Вопрос один, но объемный.
На будущее просьба задавать вопрос, более конкретно, и покороче, чтобы легче было на него отвечать.
Поэтому позволю себе вольность, и разделить этот вопрос на несколько подвопросов.
В ответ на:
Есть предположение, что Евангелие от Матфея, Соборное Послание Иакова, Послание к евреям (предположительно Павла, жившего при этом в Италии /13:24/) первоначально было написано по еврейски.
Есть предположение, что Евангелие от Матфея, Соборное Послание Иакова, Послание к евреям (предположительно Павла, жившего при этом в Италии /13:24/) первоначально было написано по еврейски.
Как утверждают лингвисты, Евангелие от Матфея, Послания Яакова, Иуды и Петра, и возможно Откровение Иоанна, были написаны на иврите, поскольку их адресаты были евреи.
А Павловы послания естественно на греческом, поскольку адресовались в основном неевреям.
В ответ на:
Но возникают вопросы: почему не сохранилось ни малейшего следа в еврейских текстах ни на иврите ( на котором происходило богослужение ), ни на арамейском (более бытовом, но важнейшие тексты всегда на него переводились со ссылками), ни устно, ни письменно?
Но возникают вопросы: почему не сохранилось ни малейшего следа в еврейских текстах ни на иврите ( на котором происходило богослужение ), ни на арамейском (более бытовом, но важнейшие тексты всегда на него переводились со ссылками), ни устно, ни письменно?
Незабывайте, что когда христианство стало официальной религией Римской империи, то нужда была в греческих текстах новозаветных посланий, а не на иврите.
Поэтому были произведены массовые переводы посланий на греческий язык.
В ответ на:
Более того, не сохранилась даже Тора.
Более того, не сохранилась даже Тора.
Ну это больше легенда, чем реальный факт.
Тора есть, и притом на древнем иврите, то есть на том языке, на котором говорили евреи времен её написания.
В ответ на:
И масоретский текст Танаха появился окончательно только в 10 веке.
И масоретский текст Танаха появился окончательно только в 10 веке.
Если хотите подробно ознакомится с этим вопросом, то прочитайте книгу Эмануила Това "Текстология Ветхого Завета".
Она есть вот на этом сайте:
vk.com/doc-71667026_300335158?hash=cbd0e26bf8ce7e8011&dl=e8dd6f0aded80c2...
В ответ на:
Это я понимаю только потому, что никакой общины Мошиаха, имеющей хоть какое - то влияние, не было.
Это я понимаю только потому, что никакой общины Мошиаха, имеющей хоть какое - то влияние, не было.
Опять ошибка.
В Иерусалиме была самая большая община последователей Мессии, и её руковоодителем был родной брат Иешуа - Яаков.
По своей численности, она превышала все фарисейское движение.
Как сказал на Иерусалимском соборе, Яаков, отвечая на вопрос Павла:
20 Выслушав его, они воздали славу Богу, а потом сказали: - Ты видишь, брат, среди евреев несметное число уверовавших, и все они ревнители Закона. (Деян.21:20)
Но после казни Яакова, и еще шести пасторов этой общины, она стала слабеть, поскольку лишилась в один момент всего руководства.
Оправится оттакой потери, община уже не могла, так как началась Иудейская война.
И большинство последователей Мессии, постепенно покинули Иерусалим, как и повелел им Машиах:
15 Итак, когда увидите мерзость запустения, реченную через пророка Даниила, стоящую на святом месте, - читающий да разумеет, -
16 тогда находящиеся в Иудее да бегут в горы;
17 и кто на кровле, тот да не сходит взять что-нибудь из дома своего;
18 и кто на поле, тот да не обращается назад взять одежды свои. (Матф.24:15-18)
Ну а те немногие, кто остался, приняли участие в войне с Римом.
В ответ на:
Собственно вопрос к вам простой: почему не сохранилось никаких документальных следов в еврейской культуре и языке о появлении Мошиаха?
Собственно вопрос к вам простой: почему не сохранилось никаких документальных следов в еврейской культуре и языке о появлении Мошиаха?
Точнее, почему они не дошли до нас?
То противостояние, которое было у церкви и иудаизма, в течении почти двух тысяч лет породило то, что в среде евреев, старались о Нем не вспоминать.
А если и упоминали, то чаще всего в черных тонах, или саркастически.
Аналогично поступала и официальная церковь, по отношению к иудаизму.
Поэтому нестоило ожидать от того времени, какой либо серьезной информации, по этому вопросу.
Сегодня постепенно ситуация улучшается.
Иудаизм признал историчность личности Иешуа из Назарета.
А официальная церковь, признала иудаизм как религию Единого Бога, Который заключил с Израилем особый Завет, который действует и до сего дня.
Это если очень коротко.
В ответ на:
Вы утверждаете, что язычники в конце концов стали преобладать в общинах Мессиан и зачем - то их учение изменили.
Возникает вопрос: а каким образом язычники вообще появились в этих общинах?
Что там было им нужно?
Вы утверждаете, что язычники в конце концов стали преобладать в общинах Мессиан и зачем - то их учение изменили.
Возникает вопрос: а каким образом язычники вообще появились в этих общинах?
Что там было им нужно?
Действительно, примерно первые тридцать лет, в мессианской общине преобладали евреи.
Но когда в результате распространение евангельской вести, вне Израиля, неевреи начали массово принимать для себя новую религию, положение дел начало меняться.
И примерно к началу Иудейской войны (70 г. н.э.), не евреев стало значительно больше.
Но если еврейская часть последователей Мессии, оставались строгими монотеистами, то нееврейская часть, не имея твердой богословской традиции, постепенно начала внедрять некоторые эллинские обычаи и философствовании.
Это и Платоновское учение о Логосе, и о изменнёной природе Иешуа, ну и т.д.
Что касается:"Что там было им (неевреям) нужно?", то тут вопрос не к ним, а к евреям.
Дело в том, что Господь Бог создал этот народ не просто так, а для того, чтоб они хранили и распостраняли Его Слово во всем мире.
Они это делали постоянно, но такого размаха, как это произошло в период первого прихода Мессии, история не помнит.
До этого был только один исторический факт, когда целый народ принял иудаизм.
Это идумеи.
Более того, в последствии, их представитель стал царем в Иудее, и от него пошла династия.
Это Ирод Великий.
А вот когда апостолы стали распостранять Благую Весть, то этот маштаб стал более грандиозен.
Уже в начале второго века, Армянский царь объявил христианство государственной религией.
Да и в Ассирии размах христианского движения был очень существенен.
Так что никакого парадокса нет в этом вопросе.
В ответ на:
И какая радость им присоединяться к народу, терпящему полный крах?
И какая радость им присоединяться к народу, терпящему полный крах?
Присоединятся не к народу, а к тому Богу, весть о котором нес этот народ, и как следствие присоединятся к той спасительной вести, который до этого имел только этот народ.
В ответ на:
Реальная ситуация такова: никаких данных в иудейских текстах на появление Мошиаха нет. Более того, не сохранён даже Танах (пришлось восстанавливать в средние века).
В это же время - Христиане сохранили не только Евангелия, но и Танах без изменений и восстановлений.
Реальная ситуация такова: никаких данных в иудейских текстах на появление Мошиаха нет. Более того, не сохранён даже Танах (пришлось восстанавливать в средние века).
В это же время - Христиане сохранили не только Евангелия, но и Танах без изменений и восстановлений.
Я тут маненько не понял - ТаНаХ евреи не сохранили, а христиане сохранили.
Простите, а откуда у христиан появился неизменный ТаНаХ?
Что касается:"никаких данных в иудейских текстах на появление Мошиаха нет.", то я уже устал приводить ПРЯМЫЕ места в ТаНаХе, которые говорят о Машиахе.
Поэтому поройтесь в моих постах, и Вы там найдете полный ответ.
Тем более, что подобных мест всего четыре.
Удачи.
В ответ на:
К вам же более конкретный:
Ваших текстов у вас нет. Тем не менее вы берёте тексты Лаодикийского поместного церковного собора (окончательный текст Евангелия кроме Откровения), предназначенные не для вас, и при этом вырезаете Символ Веры Никейского Собора.
К вам вопрос простой: почему вы решили, что эти тексты к вам относятся?
К вам же более конкретный:
Ваших текстов у вас нет. Тем не менее вы берёте тексты Лаодикийского поместного церковного собора (окончательный текст Евангелия кроме Откровения), предназначенные не для вас, и при этом вырезаете Символ Веры Никейского Собора.
К вам вопрос простой: почему вы решили, что эти тексты к вам относятся?
О каком Лаодикийском поместном соборе, Вы говорите, поскольку их было как минимум три?
Что касается символов веры, то это дело рук человеческих.
Я не гоорю, что они плохие.
Я говорю, что каждый из нас может для себя вывести символы веры, исходя из своего понимания Писания.
В ответ на:
И почему вы решили, что вы их правильно понимаете?
И почему вы решили, что вы их правильно понимаете?
Ну хотя бы потому, что постоянно исследую Писание.
И делаю выводы не на все времена, а на сегодня.
А завтра, когда багаж знаний увеличится, возможно какие-то вопросы подвергну корректировке.
И к стати, это нормальный процесс.
Тот, кто однажды себе что-то вывел, и боится их менять, то этот человек боится знаний.
То есть его вера становится фанатичной.
Но в этом вопросе есть одно "НО" -я могу ошибаться, а Писание нет.
И на все спорные вопросы, я ищу ответы в Писании.
Надеюсь, что относительно полно ответил на Ваши вопросы.
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 08.11.15 21:28
in Antwort скворец 08.11.15 19:04
В ответ на:
.Адрес бога имеется?
а должен быть? :))
Если живет, то ГДЕ ТО живет. Подразумевается адрес проживания.Адрес бога имеется?
а должен быть? :))
NEW 08.11.15 22:24
А что понимается под "церковь, которая противостояла иудаизму"? Христианская церковь была однородной формально до 11 века, а фактически- до 7-8. Я так и не могу понять, какая именно церковь противостояла. А уж протестантских одних тысячи были потом. И логика тоже непонятна: христианам много кто противостоял в их истории, однако, Христос всегда был в памяти. А иудеев, оказывается, какие-то противостояния заставляли забывать Христа.
Ну и существовала полемика между христианами и иудеями, особенно, в первые века, она достаточно известна. Поэтому, нет оснований утверждать, что иудеи в те времена Иисуса хоть и не признавали официально, но имели в виду. Иначе бы такой полемики просто не было.
in Antwort MFM 08.11.15 21:18
В ответ на:
То противостояние, которое было у церкви и иудаизма, в течении почти двух тысяч лет породило то, что в среде евреев, старались о Нем не вспоминать.
А если и упоминали, то чаще всего в черных тонах, или саркастически.
Аналогично поступала и официальная церковь, по отношению к иудаизму.
Поэтому нестоило ожидать от того времени, какой либо серьезной информации, по этому вопросу.
То противостояние, которое было у церкви и иудаизма, в течении почти двух тысяч лет породило то, что в среде евреев, старались о Нем не вспоминать.
А если и упоминали, то чаще всего в черных тонах, или саркастически.
Аналогично поступала и официальная церковь, по отношению к иудаизму.
Поэтому нестоило ожидать от того времени, какой либо серьезной информации, по этому вопросу.
А что понимается под "церковь, которая противостояла иудаизму"? Христианская церковь была однородной формально до 11 века, а фактически- до 7-8. Я так и не могу понять, какая именно церковь противостояла. А уж протестантских одних тысячи были потом. И логика тоже непонятна: христианам много кто противостоял в их истории, однако, Христос всегда был в памяти. А иудеев, оказывается, какие-то противостояния заставляли забывать Христа.
Ну и существовала полемика между христианами и иудеями, особенно, в первые века, она достаточно известна. Поэтому, нет оснований утверждать, что иудеи в те времена Иисуса хоть и не признавали официально, но имели в виду. Иначе бы такой полемики просто не было.
NEW 09.11.15 00:03
А Вы почитайте одного из величайших отцов церкви Иоанна Златоуста вот здесь:
http://jhistory.nfurman.com/shoa/anti-01.htm
- или вот здесь:
http://jhistory.nfurman.com/shoa/dialog-1-05.htm
in Antwort Москв@-Кассиопея 08.11.15 22:24
В ответ на:
А что понимается под "церковь, которая противостояла иудаизму"?
А что понимается под "церковь, которая противостояла иудаизму"?
А Вы почитайте одного из величайших отцов церкви Иоанна Златоуста вот здесь:
http://jhistory.nfurman.com/shoa/anti-01.htm
- или вот здесь:
http://jhistory.nfurman.com/shoa/dialog-1-05.htm
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 09.11.15 01:02
in Antwort MFM 08.11.15 21:18, Zuletzt geändert 09.11.15 01:59 (x-te)
Спасибо за ответ.
Раз уж вы спросили, я тоже отвечу.
Я имел в виду, конечно, Септуагинту. Уже во 2 веке она была частью христианского Священного Писания.
Причём рукописей, сохранившихся с II века до н. э. до XVI века н. э. сохранилось в разных кодексах более 2000. Несмотря на гонения христиан, всё было сохранено и ничего восстанавливать не пришлось.
В отличии от Танаха.
Здесь речь шла, конечно, о уже состоявшемся появлении Машиаха, т.е. о времени после Воскресения Христа. На мой взгляд странно, что это событие, важнейшее в истории Израиля, которого народ ждал сотни лет, не было никак отражено в иудейских текстах.
Я говорю об окончательном сведении Ветхозаветного и Новозаветного Кодексов на Лаодикийском Соборе 364 г.
Что касается Нового Завета, то он сложился гораздо раньше - во II – III веках. В кодексе Муратори уже содержатся упоминания о почти всех книгах, входящих в современный канон.
Единственно, Откровение Иоанна было признано с задержкой - только Ефрем Сирин впервые приводит Апокалипсис в своих сочинениях как каноническую книгу. В Кодекс Муратори Откровение входило, но принято было позже.
А зачем?
Никейский Символ Веры является кратким и точным изложением Евангелий и слов Христа.
А если выдумывать, то кроме Филиокве может всё что угодно появиться. И похуже.
Раз уж вы спросили, я тоже отвечу.
В ответ на:
Я тут маненько не понял - ТаНаХ евреи не сохранили, а христиане сохранили.
Простите, а откуда у христиан появился неизменный ТаНаХ?
Я тут маненько не понял - ТаНаХ евреи не сохранили, а христиане сохранили.
Простите, а откуда у христиан появился неизменный ТаНаХ?
Я имел в виду, конечно, Септуагинту. Уже во 2 веке она была частью христианского Священного Писания.
Причём рукописей, сохранившихся с II века до н. э. до XVI века н. э. сохранилось в разных кодексах более 2000. Несмотря на гонения христиан, всё было сохранено и ничего восстанавливать не пришлось.
В отличии от Танаха.
В ответ на:
Что касается:"никаких данных в иудейских текстах на появление Мошиаха нет.", то я уже устал приводить ПРЯМЫЕ места в ТаНаХе, которые говорят о Машиахе.
Что касается:"никаких данных в иудейских текстах на появление Мошиаха нет.", то я уже устал приводить ПРЯМЫЕ места в ТаНаХе, которые говорят о Машиахе.
Здесь речь шла, конечно, о уже состоявшемся появлении Машиаха, т.е. о времени после Воскресения Христа. На мой взгляд странно, что это событие, важнейшее в истории Израиля, которого народ ждал сотни лет, не было никак отражено в иудейских текстах.
В ответ на:
О каком Лаодикийском поместном соборе, Вы говорите, поскольку их было как минимум три?
О каком Лаодикийском поместном соборе, Вы говорите, поскольку их было как минимум три?
Я говорю об окончательном сведении Ветхозаветного и Новозаветного Кодексов на Лаодикийском Соборе 364 г.
Что касается Нового Завета, то он сложился гораздо раньше - во II – III веках. В кодексе Муратори уже содержатся упоминания о почти всех книгах, входящих в современный канон.
Единственно, Откровение Иоанна было признано с задержкой - только Ефрем Сирин впервые приводит Апокалипсис в своих сочинениях как каноническую книгу. В Кодекс Муратори Откровение входило, но принято было позже.
В ответ на:
Я говорю, что каждый из нас может для себя вывести символы веры, исходя из своего понимания Писания.
Я говорю, что каждый из нас может для себя вывести символы веры, исходя из своего понимания Писания.
А зачем?
Никейский Символ Веры является кратким и точным изложением Евангелий и слов Христа.
А если выдумывать, то кроме Филиокве может всё что угодно появиться. И похуже.
NEW 09.11.15 05:49
ты щас о каком из 700 богов?
может о Зевсе?
адрес: Греция, гора Олимп :)))
пиши письма :)))
но так то давно уж технологии
скакнули. допытывайся в
следующий раз хотя бы
электронный адрес бога :)))))
in Antwort servis36 08.11.15 21:28, Zuletzt geändert 09.11.15 06:09 (скворец)
В ответ на:
Если живет, то ГДЕ ТО живет. Подразумевается адрес проживания
Если живет, то ГДЕ ТО живет. Подразумевается адрес проживания
ты щас о каком из 700 богов?
может о Зевсе?
адрес: Греция, гора Олимп :)))
пиши письма :)))
но так то давно уж технологии
скакнули. допытывайся в
следующий раз хотя бы
электронный адрес бога :)))))
NEW 09.11.15 06:49
.У тебя и его электронный адрес есть??.. Это круто
in Antwort скворец 09.11.15 05:49, Zuletzt geändert 09.11.15 06:50 (servis36)
В ответ на:
ты щас о каком из 700 богов?
может о Зевсе?
адрес: Греция, гора Олимп :)))
пиши письма :
Ты веришь в то,что Зевс живет на Олимпе?.. Свят, свят.ты щас о каком из 700 богов?
может о Зевсе?
адрес: Греция, гора Олимп :)))
пиши письма :
.У тебя и его электронный адрес есть??.. Это круто
NEW 09.11.15 07:28
in Antwort servis36 09.11.15 06:49
NEW 09.11.15 07:31
Златоуст констатирует факты, всё по Писанию.
а правда она всегда глаза колит :)))
сама Библия антисемитична, если уж
на то пошло.
in Antwort MFM 09.11.15 00:03
В ответ на:
А Вы почитайте одного из величайших отцов церкви Иоанна Златоуста вот здесь:
http://jhistory.nfurman.com/shoa/anti-01.htm
- или вот здесь:
http://jhistory.nfurman.com/shoa/dialog-1-05.htm
А Вы почитайте одного из величайших отцов церкви Иоанна Златоуста вот здесь:
http://jhistory.nfurman.com/shoa/anti-01.htm
- или вот здесь:
http://jhistory.nfurman.com/shoa/dialog-1-05.htm
Златоуст констатирует факты, всё по Писанию.
а правда она всегда глаза колит :)))
сама Библия антисемитична, если уж
на то пошло.
NEW 09.11.15 08:27
Потому что - кого Бог любит, тех обличает и наказывает?
Тогда Библия и антихристианская. Mы повторяем за ними всё то,
за что Господь их обличает согласно Библии. А может быть даже
мы и хуже.
in Antwort скворец 09.11.15 07:31
В ответ на:
сама Библия антисемитична, если уж
на то пошло.
сама Библия антисемитична, если уж
на то пошло.
Потому что - кого Бог любит, тех обличает и наказывает?
Тогда Библия и антихристианская. Mы повторяем за ними всё то,
за что Господь их обличает согласно Библии. А может быть даже
мы и хуже.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 09.11.15 08:30
Септуагинта, в том виде, как нам её сегодня преподносят - это плод работы Оригена, который собрал воедино все переводы ТаНаХа на греческом языке, и свел их воедино.
А для весомости, придал им тот вид, который мы видим сегодня..
До него же, существовали лишь отдельные переводы Писания на греческий язык, в различных концах того мира.
А пепревода 70-ти в истории нет.
Это легенда.
И письмо Аристея, быстрее всего поздний подлог.
Хотя справедливости ради, надо сказать, что ранние переводы Писания, ценны уже тем, что на них не влияли поздние богословские догмы.
Я уже писал, что в вязи с противостоянием иудаизма и христианства, первым невыгодно было об этом упоминать.
А если и упоминали, то в отрицательном варианте.
Согласен с Вами.
Я почему уточнил о Лаодикийских соборах.
Если Вы помните, то в Откровении Иоанна, Лаодикийской церкви была данна не очень лестная оценка Мессией.
И не зря.
Эта церковь не только не расскаялась, но и явилась инициатором отхода от корней учения Мессии и апостолов.
Именно на Первом Лаодикийском соборе в 170 году, впервые подняли вопрос о переносе дня служения с субботы на воскресение.
А также о переносе даты празднования Пасхи.
А окончательно все это утвердилось для всех церквей на Никейском соборе, и последующих писем императора Константина.
Скажем так - символов веры много.
И нередко каждая деноминаци или конфессия имеют свои символы веры.
Только как пример:
Апостольские символы веры
Никейский Символ веры
Афанасьевский Символ веры;
Халкидонский Символ веры;
Тридентский Символ веры — католический Символ веры, принятый на Тридентском соборе;
Символ веры Народа Божия Папы Павла VI, (1968 год);
Аугсбургское исповедание от 1530 года;
39 статей — вероисповедание Англиканской церкви;
Символ веры методистской церкви.
- ну и так далее.
Как видите есть из чего выбирать.
Но я предпочту вот этот символ веры:
1 Братья, хочу еще раз напомнить вам Евангелие, которое я вам пропове дал, которое вы приняли и в котором вы утвердились,
2 и которым вы спасаетесь, если только твердо придерживатесь того, что я вам проповедую, а иначе ваша вера напрасна.
3 Самое важное, что я получил, я передаю вам: Христос умер за наши грехи согласно Писаниям.
4 Он был погребен и был воскрешен на третий день согласно Писаниям.
5 Он явился Петру и потом двенадцати ученикам.
6 После этого Он явился еще более чем пятистам братьям одновременно. Большинство из них еще живы, а некоторые уже умерли.
7 Затем Он явился Иакову, и всем апостолам,
8 и последнему из всех явился мне, будто недоноску.
9 Ведь я самый последний из апостолов и даже не заслуживаю чести называться апостолом, потому что я преследовал Божью церковь.
10 Но по Божьей милости я есть, кто я есть, и Его милость ко мне была не напрасной: я трудился больше, чем все остальные, впрочем, не я, а Божья милость, которая со мной.
11 Не имеет значения, я или они - так мы проповедуем, и так вы уверовали. Воскресение мертвых (1Кор.15:1-11)
in Antwort x-te 09.11.15 01:02
В ответ на:
Я имел в виду, конечно, Септуагинту.
Я имел в виду, конечно, Септуагинту.
Септуагинта, в том виде, как нам её сегодня преподносят - это плод работы Оригена, который собрал воедино все переводы ТаНаХа на греческом языке, и свел их воедино.
А для весомости, придал им тот вид, который мы видим сегодня..
До него же, существовали лишь отдельные переводы Писания на греческий язык, в различных концах того мира.
А пепревода 70-ти в истории нет.
Это легенда.
И письмо Аристея, быстрее всего поздний подлог.
Хотя справедливости ради, надо сказать, что ранние переводы Писания, ценны уже тем, что на них не влияли поздние богословские догмы.
В ответ на:
Здесь речь шла, конечно, о уже состоявшемся появлении Машиаха, т.е. о времени после Воскресения Христа.
Здесь речь шла, конечно, о уже состоявшемся появлении Машиаха, т.е. о времени после Воскресения Христа.
Я уже писал, что в вязи с противостоянием иудаизма и христианства, первым невыгодно было об этом упоминать.
А если и упоминали, то в отрицательном варианте.
В ответ на:
Я говорю об окончательном сведении Ветхозаветного и Новозаветного Кодексов на Лаодикийском Соборе 364 г.
Что касается Нового Завета, то он сложился гораздо раньше - во II – III веках. В кодексе Муратори уже содержатся упоминания о почти всех книгах, входящих в современный канон.
Единственно, Откровение Иоанна было признано с задержкой - только Ефрем Сирин впервые приводит Апокалипсис в своих сочинениях как каноническую книгу. В Кодекс Муратори Откровение входило, но принято было позже.
Я говорю об окончательном сведении Ветхозаветного и Новозаветного Кодексов на Лаодикийском Соборе 364 г.
Что касается Нового Завета, то он сложился гораздо раньше - во II – III веках. В кодексе Муратори уже содержатся упоминания о почти всех книгах, входящих в современный канон.
Единственно, Откровение Иоанна было признано с задержкой - только Ефрем Сирин впервые приводит Апокалипсис в своих сочинениях как каноническую книгу. В Кодекс Муратори Откровение входило, но принято было позже.
Согласен с Вами.
Я почему уточнил о Лаодикийских соборах.
Если Вы помните, то в Откровении Иоанна, Лаодикийской церкви была данна не очень лестная оценка Мессией.
И не зря.
Эта церковь не только не расскаялась, но и явилась инициатором отхода от корней учения Мессии и апостолов.
Именно на Первом Лаодикийском соборе в 170 году, впервые подняли вопрос о переносе дня служения с субботы на воскресение.
А также о переносе даты празднования Пасхи.
А окончательно все это утвердилось для всех церквей на Никейском соборе, и последующих писем императора Константина.
В ответ на:
Никейский Символ Веры является кратким и точным изложением Евангелий и слов Христа.
А если выдумывать, то кроме Филиокве может всё что угодно появиться. И похуже.
Никейский Символ Веры является кратким и точным изложением Евангелий и слов Христа.
А если выдумывать, то кроме Филиокве может всё что угодно появиться. И похуже.
Скажем так - символов веры много.
И нередко каждая деноминаци или конфессия имеют свои символы веры.
Только как пример:
Апостольские символы веры
Никейский Символ веры
Афанасьевский Символ веры;
Халкидонский Символ веры;
Тридентский Символ веры — католический Символ веры, принятый на Тридентском соборе;
Символ веры Народа Божия Папы Павла VI, (1968 год);
Аугсбургское исповедание от 1530 года;
39 статей — вероисповедание Англиканской церкви;
Символ веры методистской церкви.
- ну и так далее.
Как видите есть из чего выбирать.
Но я предпочту вот этот символ веры:
1 Братья, хочу еще раз напомнить вам Евангелие, которое я вам пропове дал, которое вы приняли и в котором вы утвердились,
2 и которым вы спасаетесь, если только твердо придерживатесь того, что я вам проповедую, а иначе ваша вера напрасна.
3 Самое важное, что я получил, я передаю вам: Христос умер за наши грехи согласно Писаниям.
4 Он был погребен и был воскрешен на третий день согласно Писаниям.
5 Он явился Петру и потом двенадцати ученикам.
6 После этого Он явился еще более чем пятистам братьям одновременно. Большинство из них еще живы, а некоторые уже умерли.
7 Затем Он явился Иакову, и всем апостолам,
8 и последнему из всех явился мне, будто недоноску.
9 Ведь я самый последний из апостолов и даже не заслуживаю чести называться апостолом, потому что я преследовал Божью церковь.
10 Но по Божьей милости я есть, кто я есть, и Его милость ко мне была не напрасной: я трудился больше, чем все остальные, впрочем, не я, а Божья милость, которая со мной.
11 Не имеет значения, я или они - так мы проповедуем, и так вы уверовали. Воскресение мертвых (1Кор.15:1-11)
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 09.11.15 13:47
in Antwort MFM 09.11.15 00:03
Я здесь вижу полемику Златоуста против евреев. Но не вижу церкви. Златоуст- это не все христианство. Во-первых. Во-вторых, надо для полноты картины привести и слова оппонентов о Христе и христианах, с которыми полемизирует Златоуст. В третьих, разборки вокруг "еврейского вопроса" никогда не были обязательной частью жизни христианина. Символ Веры-да, Крещение, Исповедь, Причастие-да. И все. Антисемитизм отдельной заповедью нигде не вынесен.
http://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/xristiane-i-iudei-1.969/
http://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/xristiane-i-iudei-2.970/
http://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/xristiane-i-iudei-3.974/
http://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/xristiane-i-iudei-4.984/
http://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/xristiane-i-iudei-5.985/
http://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/xristiane-i-iudei-6.986/
http://www.pravoslavie.ru/put/28768.htm
http://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/xristiane-i-iudei-1.969/
http://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/xristiane-i-iudei-2.970/
http://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/xristiane-i-iudei-3.974/
http://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/xristiane-i-iudei-4.984/
http://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/xristiane-i-iudei-5.985/
http://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/xristiane-i-iudei-6.986/
http://www.pravoslavie.ru/put/28768.htm
NEW 09.11.15 14:47
in Antwort Москв@-Кассиопея 09.11.15 13:47
NEW 09.11.15 16:09
in Antwort Москв@-Кассиопея 09.11.15 13:47, Zuletzt geändert 09.11.15 16:57 (cosmos70)
Но это довольно ясные факты и предупреждения что великии болваны внесли великое горе, хотя есть и качественная доля, но многое неуместно сейчас вообще, так как там ясно рвётся на части целостность, там ясно сводятся акценты на своей обособленности , умалении и осуждении других, будто сами свободны от подобных ошибок, вместо пояснения что все писания жизненно связанны с принципом человеческих и небесных взаимоотношений. Именно такие посылы и убивают Христа, а сейчас, в наше время, не набратся решимости и не сказать это твёрдо и для всех навсегда, значит быть ещё не зрелым, не понимать причины раздора, заблуждений и страданий, лицемерности и недальнозоркости, ведь таковые предубеждения, выставленные господином МФМ, царствуют ещё очень мощно, в церквах и мечетях, в политике, в обществе, здесь, будто
именно такой бред засел на тысячелетия в мозгах христианизма , православизма, исламизма и иудаизма, где измами выделена идеологичная неправомерность по отношению к Единной Истине, и потому, что на основе вражды религий происходят 2/3 человеческих бедствий.
Во всём есть уважительная красота индивидуальности, но это части целостного, и необходимо понимать как важно стремится к естеству взаимного обогащения и кооперации, в простейшем и великом.
Пусть учится, даже если это церковный генерал далёкого прошлого, его сейчас учит жить ботан из 21столетия с дипломом слесаря, и чтобы другим так повадно не было.
Во всём есть уважительная красота индивидуальности, но это части целостного, и необходимо понимать как важно стремится к естеству взаимного обогащения и кооперации, в простейшем и великом.
Пусть учится, даже если это церковный генерал далёкого прошлого, его сейчас учит жить ботан из 21столетия с дипломом слесаря, и чтобы другим так повадно не было.
Молчи, молчи, молчи, сейчас легко стать палачом смотря на орды Путлера. Слава Украине ! Путин ху.ло ! Русский солдат иди на... !
NEW 09.11.15 23:41
На мой взгляд неплохо.
По крайней мере ни одного слова от себя.
Но тут есть одна проблема - это ваш опыт, исходящий только от текста. А что делать людям, у которых путь познания Бога было другим?
Например, Хананеянке? Или разбойнику на кресте? Или тем, кто знает реально, что такое настоящее причастие и причастие в осуждение (не советовал бы никому испробовать )? И ничего не знают о переживаниях Павла и ваших?
Те символы веры, которые вы привели, страдают той же болезнью - они описывают личные впечатление и мнения.
Особая катастрофа у Лютеран.
Это опять попытка втиснуть в символ веры поучение, личное мнение, интерпретацию.
Это допустимо, но это не Символ Веры.
Это уже Катехизис.
Это не важно. Просто до поры до времени не было необходимости в Каноне. Но кодексы существовали и ни куда не исчезали ни от каких гонений.
Просто в нужный момент были объеденены в Канон.
Если смотреть по возможности холодно, то описание ситуации ведь было верно на то время.
И, если бы он писал в наши дни, то он написал бы то - же самое о христианах.
Более того, в Конце Времён именно так и будет со всеми.
Другое дело излишняя заносчивость. Ну и рассуждения о том, что и почему "хотел" Бог, у меня всегда вызывают скепсис.
И Отцы Церкви, как бы велики они нибыли не являются в православии догматами.
in Antwort MFM 09.11.15 08:30
В ответ на:
Но я предпочту вот этот символ веры:
1 Братья, хочу еще раз напомнить вам Евангелие, которое я вам пропове дал, которое вы приняли и в котором вы утвердились,
2 и которым вы спасаетесь, если только твердо придерживатесь того, что я вам проповедую, а иначе ваша вера напрасна.
3 Самое важное, что я получил, я передаю вам: Христос умер за наши грехи согласно Писаниям.
4 Он был погребен и был воскрешен на третий день согласно Писаниям.
5 Он явился Петру и потом двенадцати ученикам.
6 После этого Он явился еще более чем пятистам братьям одновременно. Большинство из них еще живы, а некоторые уже умерли.
7 Затем Он явился Иакову, и всем апостолам,
8 и последнему из всех явился мне, будто недоноску.
9 Ведь я самый последний из апостолов и даже не заслуживаю чести называться апостолом, потому что я преследовал Божью церковь.
10 Но по Божьей милости я есть, кто я есть, и Его милость ко мне была не напрасной: я трудился больше, чем все остальные, впрочем, не я, а Божья милость, которая со мной.
11 Не имеет значения, я или они - так мы проповедуем, и так вы уверовали. Воскресение мертвых (1Кор.15:1-11)
Но я предпочту вот этот символ веры:
1 Братья, хочу еще раз напомнить вам Евангелие, которое я вам пропове дал, которое вы приняли и в котором вы утвердились,
2 и которым вы спасаетесь, если только твердо придерживатесь того, что я вам проповедую, а иначе ваша вера напрасна.
3 Самое важное, что я получил, я передаю вам: Христос умер за наши грехи согласно Писаниям.
4 Он был погребен и был воскрешен на третий день согласно Писаниям.
5 Он явился Петру и потом двенадцати ученикам.
6 После этого Он явился еще более чем пятистам братьям одновременно. Большинство из них еще живы, а некоторые уже умерли.
7 Затем Он явился Иакову, и всем апостолам,
8 и последнему из всех явился мне, будто недоноску.
9 Ведь я самый последний из апостолов и даже не заслуживаю чести называться апостолом, потому что я преследовал Божью церковь.
10 Но по Божьей милости я есть, кто я есть, и Его милость ко мне была не напрасной: я трудился больше, чем все остальные, впрочем, не я, а Божья милость, которая со мной.
11 Не имеет значения, я или они - так мы проповедуем, и так вы уверовали. Воскресение мертвых (1Кор.15:1-11)
На мой взгляд неплохо.
По крайней мере ни одного слова от себя.
Но тут есть одна проблема - это ваш опыт, исходящий только от текста. А что делать людям, у которых путь познания Бога было другим?
Например, Хананеянке? Или разбойнику на кресте? Или тем, кто знает реально, что такое настоящее причастие и причастие в осуждение (не советовал бы никому испробовать )? И ничего не знают о переживаниях Павла и ваших?
Те символы веры, которые вы привели, страдают той же болезнью - они описывают личные впечатление и мнения.
Особая катастрофа у Лютеран.
Это опять попытка втиснуть в символ веры поучение, личное мнение, интерпретацию.
Это допустимо, но это не Символ Веры.
Это уже Катехизис.
В ответ на:
Септуагинта, в том виде, как нам её сегодня преподносят - это плод работы Оригена, который собрал воедино все переводы ТаНаХа на греческом языке, и свел их воедино.
Септуагинта, в том виде, как нам её сегодня преподносят - это плод работы Оригена, который собрал воедино все переводы ТаНаХа на греческом языке, и свел их воедино.
Это не важно. Просто до поры до времени не было необходимости в Каноне. Но кодексы существовали и ни куда не исчезали ни от каких гонений.
Просто в нужный момент были объеденены в Канон.
В ответ на:
А Вы почитайте одного из величайших отцов церкви Иоанна Златоуста вот здесь:
http://jhistory.nfurman.com/shoa/anti-01.htm
- или вот здесь:
http://jhistory.nfurman.com/shoa/dialog-1-05.htm
А Вы почитайте одного из величайших отцов церкви Иоанна Златоуста вот здесь:
http://jhistory.nfurman.com/shoa/anti-01.htm
- или вот здесь:
http://jhistory.nfurman.com/shoa/dialog-1-05.htm
Если смотреть по возможности холодно, то описание ситуации ведь было верно на то время.
И, если бы он писал в наши дни, то он написал бы то - же самое о христианах.
Более того, в Конце Времён именно так и будет со всеми.
Другое дело излишняя заносчивость. Ну и рассуждения о том, что и почему "хотел" Бог, у меня всегда вызывают скепсис.
И Отцы Церкви, как бы велики они нибыли не являются в православии догматами.
NEW 10.11.15 10:25
Интересно только то,что в канон вошло то,что удобно для христианства,...Неудобные и противоречивые,а так же порочащие христианство,как ложную информацию факты в канон не вошли:):):)
Не подскажете,почему???
in Antwort x-te 09.11.15 23:41
В ответ на:
Просто до поры до времени не было необходимости в Каноне. Но кодексы существовали и ни куда не исчезали ни от каких гонений.
Просто в нужный момент были объеденены в Канон.
Просто до поры до времени не было необходимости в Каноне. Но кодексы существовали и ни куда не исчезали ни от каких гонений.
Просто в нужный момент были объеденены в Канон.
Интересно только то,что в канон вошло то,что удобно для христианства,...Неудобные и противоречивые,а так же порочащие христианство,как ложную информацию факты в канон не вошли:):):)
Не подскажете,почему???
NEW 10.11.15 10:31
in Antwort x-te 09.11.15 23:41
http://www.bible.com.ua/answers/r/10/3272
Интересная цитатка из трудов по оправданию канона.:):)
вкуснятинка!!!
Ну,если императора Константина,председательствовавшего на первом никейском соборе можно назвать господом богом,то тогда да..все верно:):):)
Короче,не сочите за труд и разъясните нам тут,по какому принципу отбирали в канон материал:):):)
В ответ на:
Мы верим, что Сам Господь руководил отбором и сохранением книг, вошедших в канон Библии.
Мы верим, что Сам Господь руководил отбором и сохранением книг, вошедших в канон Библии.
Интересная цитатка из трудов по оправданию канона.:):)
вкуснятинка!!!
Ну,если императора Константина,председательствовавшего на первом никейском соборе можно назвать господом богом,то тогда да..все верно:):):)
Короче,не сочите за труд и разъясните нам тут,по какому принципу отбирали в канон материал:):):)
NEW 10.11.15 11:46
Я предлагаю вообще не концентрироваться на символах веры, по той простой причине, что плод человеческой мысли.
Я не говорю, что они плохие.
Я говорю, что каждый из нас может взять для себя любой из них, или вывести свои, на основании своего понимания Слова Бога.
Только то, что попытаться их понять, почему онипошли этим путем.
Не судить, а именно понять.
Что касается персонально тех двух личностей, которые Вы привели в качестве примера, то тут вот какое дело.
Разбойник, еврей по национальности, который в определенной степени знал Бога, но отошел от него в желании жить по своим принципам, в последние минуты жизни, поняв свою ошибку, предпринял попытку вернуться к Богу, через покаяние.
Что касается хананеянки, то эта немногочисленная этническая группа людей, живущая в окружении иудеев, прекрасно была осведомлена о их Боге, и многие из них также поклонялись этому Богу.
Именно поэтому, эта женщина и обратилась к Мессии Израиля, с такой просьбой.
Это не важно.[/цитата]
Не скажите.
Давайте посмотрим, что мы имеем на первой странице печатной Библии, на русском языке, в Синодальнем варианте.
Там написано, что текст Библии был сверен с греческим текстом Септуагинты, и еврейским текстом Ветхого Завета.
Но простите, зачем сверять с Септуагинтой, если у нас есть текст на оригинальном языке???
Тем более, что сами тексты, так называемой Септуагинты, писались на древнегреческом, а по истечении какого-то времени, были переведенны на современный греческий.
То есть мы имеем тройной перевод от оригинального текста - с оригинала на древнегреческий - затем на современный греческий, а затем на русский.
А с учетом того, что каждый автор переводил так, как он считал правильным, то текст мог быть в некоторых случаях серьезно изменен.
Приведу лишь один пример из перевода ТаНаХ:
14 Но и сам Иуда будет воевать против Иерусалима, и собрано будет богатство всех окрестных народов: золото, серебро и одежды в великом множестве. (Зах.14:14)
- так написанно в синодальнем переводе.
А вот как это место смотрится в дословном переводе:
14 И Йеуда также воевать будет в Йерушалаиме, и собрано будет богатство всех народов вокруг, золото и серебро, и великое множество одежды. (Зах.14:14)
Замечаете разницу?
В первом случае Иуда воюет против Бога, поскольку Иерусалим - город Бога, а во втором случае, Иуда воюет ЗА БОГА, чтоб изгнать безбожников из этого города.
Хотелось бы верить, но реальность такова, что нередко при проповедях в церквях, их цитируют, и на их взгляды опираются.
Это относится не только к православию, но и к католицизму, и к лютеранству, и к протестантизму.
Лично я это слышал неоднократно.
in Antwort x-te 09.11.15 23:41
В ответ на:
Те символы веры, которые вы привели, страдают той же болезнью - они описывают личные впечатление и мнения.
Те символы веры, которые вы привели, страдают той же болезнью - они описывают личные впечатление и мнения.
Я предлагаю вообще не концентрироваться на символах веры, по той простой причине, что плод человеческой мысли.
Я не говорю, что они плохие.
Я говорю, что каждый из нас может взять для себя любой из них, или вывести свои, на основании своего понимания Слова Бога.
В ответ на:
А что делать людям, у которых путь познания Бога было другим?
Например, Хананеянке? Или разбойнику на кресте?
А что делать людям, у которых путь познания Бога было другим?
Например, Хананеянке? Или разбойнику на кресте?
Только то, что попытаться их понять, почему онипошли этим путем.
Не судить, а именно понять.
Что касается персонально тех двух личностей, которые Вы привели в качестве примера, то тут вот какое дело.
Разбойник, еврей по национальности, который в определенной степени знал Бога, но отошел от него в желании жить по своим принципам, в последние минуты жизни, поняв свою ошибку, предпринял попытку вернуться к Богу, через покаяние.
Что касается хананеянки, то эта немногочисленная этническая группа людей, живущая в окружении иудеев, прекрасно была осведомлена о их Боге, и многие из них также поклонялись этому Богу.
Именно поэтому, эта женщина и обратилась к Мессии Израиля, с такой просьбой.
В ответ на:
[цитата]Септуагинта, в том виде, как нам её сегодня преподносят - это плод работы Оригена, который собрал воедино все переводы ТаНаХа на греческом языке, и свел их воедино.
[цитата]Септуагинта, в том виде, как нам её сегодня преподносят - это плод работы Оригена, который собрал воедино все переводы ТаНаХа на греческом языке, и свел их воедино.
Это не важно.[/цитата]
Не скажите.
Давайте посмотрим, что мы имеем на первой странице печатной Библии, на русском языке, в Синодальнем варианте.
Там написано, что текст Библии был сверен с греческим текстом Септуагинты, и еврейским текстом Ветхого Завета.
Но простите, зачем сверять с Септуагинтой, если у нас есть текст на оригинальном языке???
Тем более, что сами тексты, так называемой Септуагинты, писались на древнегреческом, а по истечении какого-то времени, были переведенны на современный греческий.
То есть мы имеем тройной перевод от оригинального текста - с оригинала на древнегреческий - затем на современный греческий, а затем на русский.
А с учетом того, что каждый автор переводил так, как он считал правильным, то текст мог быть в некоторых случаях серьезно изменен.
Приведу лишь один пример из перевода ТаНаХ:
14 Но и сам Иуда будет воевать против Иерусалима, и собрано будет богатство всех окрестных народов: золото, серебро и одежды в великом множестве. (Зах.14:14)
- так написанно в синодальнем переводе.
А вот как это место смотрится в дословном переводе:
14 И Йеуда также воевать будет в Йерушалаиме, и собрано будет богатство всех народов вокруг, золото и серебро, и великое множество одежды. (Зах.14:14)
Замечаете разницу?
В первом случае Иуда воюет против Бога, поскольку Иерусалим - город Бога, а во втором случае, Иуда воюет ЗА БОГА, чтоб изгнать безбожников из этого города.
В ответ на:
И Отцы Церкви, как бы велики они нибыли не являются в православии догматами.
И Отцы Церкви, как бы велики они нибыли не являются в православии догматами.
Хотелось бы верить, но реальность такова, что нередко при проповедях в церквях, их цитируют, и на их взгляды опираются.
Это относится не только к православию, но и к католицизму, и к лютеранству, и к протестантизму.
Лично я это слышал неоднократно.
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 10.11.15 11:57
Вот лишь некоторые высказывания, которые мне показались интересными:
Слово еврей означает пришелец. Так называли жители Палестины те семитские племена, которые пришли и стали завоевывать и осваивать Палестину.
Слово еврей, означает не "пришелец", а "вышедший из".
Это первый вариант, а второй - потомок Эвера, внука Сима.
Не знать этого, и браться за серьезный труд - дело неблагодарное.
И еще - то что Вы обращаетесь к комментаторам, чтобы познать глубину Писания - дело похвальное.
Но каждый из комментаторов, вносит свое понимание текстов Писания.
Как и мы с ВАми, здесь на форуме.
Поэтому нелишне будет прибегать к помощи различных комментаторов, разных школ, и путем "системы замка-молнии", пытаться как можно ближе подойти к пониманию оригинального текста.
Это в том случае, когда не знаем языка оригинала, коими большинство из нас страдает.
in Antwort Москв@-Кассиопея 09.11.15 13:47, Zuletzt geändert 10.11.15 11:59 (MFM)
В ответ на:
http://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/xristiane-i-iudei-1.969/
http://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/xristiane-i-iudei-2.970/
Слово еврей означает пришелец. Так называли жители Палестины те семитские племена, которые пришли и стали завоевывать и осваивать Палестину.
http://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/xristiane-i-iudei-4.984/
http://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/xristiane-i-iudei-5.985/
http://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/xristiane-i-iudei-6.986/
http://www.pravoslavie.ru/put/28768.htm
Просмотрел бегло, предложенные Вами ссылки.http://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/xristiane-i-iudei-1.969/
http://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/xristiane-i-iudei-2.970/
Слово еврей означает пришелец. Так называли жители Палестины те семитские племена, которые пришли и стали завоевывать и осваивать Палестину.
http://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/xristiane-i-iudei-4.984/
http://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/xristiane-i-iudei-5.985/
http://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/xristiane-i-iudei-6.986/
http://www.pravoslavie.ru/put/28768.htm
Вот лишь некоторые высказывания, которые мне показались интересными:
Слово еврей означает пришелец. Так называли жители Палестины те семитские племена, которые пришли и стали завоевывать и осваивать Палестину.
Слово еврей, означает не "пришелец", а "вышедший из".
Это первый вариант, а второй - потомок Эвера, внука Сима.
Не знать этого, и браться за серьезный труд - дело неблагодарное.
И еще - то что Вы обращаетесь к комментаторам, чтобы познать глубину Писания - дело похвальное.
Но каждый из комментаторов, вносит свое понимание текстов Писания.
Как и мы с ВАми, здесь на форуме.
Поэтому нелишне будет прибегать к помощи различных комментаторов, разных школ, и путем "системы замка-молнии", пытаться как можно ближе подойти к пониманию оригинального текста.
Это в том случае, когда не знаем языка оригинала, коими большинство из нас страдает.
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 10.11.15 12:57
in Antwort MFM 10.11.15 11:57
Я встречала и другие толкования слова "еврей". http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_bible/1303/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9 Один из раввинов толкует его как "инакий". http://toldot.ru/urava/ask/urava_4413.html
Про комментаторов это вопрос непростой. Мы с иваном12 уже разговаривали на эту тему и во мнениях разошлись:)
Вот православный подход:
http://nikoladarino.ru/useful_reading/articles/72.php
http://www.pravoslavie.ru/put/60055.htm
А именно ссылки этих двух священников я поставила потому, что они затрагивали не просто толкование, но и краткий курс истории христиано-иудейских отношений. Я, например, никогда не читала евангелистов с точки зрения личного опыта, личного отношения к проблемам между евреями и христианами. Мне было интересно.
Ну, я не только незнанием языка страдаю, еще много чем, поэтому слушаю отцов.
Про комментаторов это вопрос непростой. Мы с иваном12 уже разговаривали на эту тему и во мнениях разошлись:)
Вот православный подход:
http://nikoladarino.ru/useful_reading/articles/72.php
http://www.pravoslavie.ru/put/60055.htm
А именно ссылки этих двух священников я поставила потому, что они затрагивали не просто толкование, но и краткий курс истории христиано-иудейских отношений. Я, например, никогда не читала евангелистов с точки зрения личного опыта, личного отношения к проблемам между евреями и христианами. Мне было интересно.
Ну, я не только незнанием языка страдаю, еще много чем, поэтому слушаю отцов.
NEW 10.11.15 13:07
in Antwort Москв@-Кассиопея 10.11.15 12:57
Но если мы посмотрим на Бытие 12 главу 1 стих, дело как раз очень ясное: «И сказал Господь Аврааму: выходя, выходи». Очень сильное выражение. И здесь не просто «пойди» в оригинале, «а давай, просто выматывайся из своего народа, из своей земли, из родства своего, из дома отца твоего». И это как раз условия освящения. То есть, отделение было для всех язычников в ветхозаветные времена. Им нужно было отделиться. Если они понимали, что есть Единый Бог, им нужно было отделяться. Не всем нужно было отделяться и выходить из земли своей. Не всем нужно было отделяться от своего родства. Но всем нужно было отделяться от культуры, понятий, религии, устоев жизни своего народа, своего дома, своей земли, своего родства. А Аврааму, как первому
уверовавшему в Единого Бога, было сказано вообще физически выйти — после того, какой уверовал и стал слышать Бога. Выйти из земли его, то есть из его страны, из родства его и из дома отца его.
А что это за понятие: еврей или «иври»? Пришелец или странник. Это более общее. Более узкое значение — тот, кто пришел из-за реки.
Это именно так и имелось в виду — из-за великой реки Евфрат, большой реки, во многом разделявшей тогдашний мир, Ближний Восток.
Это очень интересное слово, оно имеет естественное и духовное значение. И Авраам стал первым первым «иври», первым евреем.
Так он называется в Библии первый раз в Бытие 14 глава 13 стих. (Раввин КЕМО Борис Грисенко) http://ieshua.org/evrejstvo-i-yazychestvo-ravvin-kemo-boris-grisenko.htm
А что это за понятие: еврей или «иври»? Пришелец или странник. Это более общее. Более узкое значение — тот, кто пришел из-за реки.
Это именно так и имелось в виду — из-за великой реки Евфрат, большой реки, во многом разделявшей тогдашний мир, Ближний Восток.
Это очень интересное слово, оно имеет естественное и духовное значение. И Авраам стал первым первым «иври», первым евреем.
Так он называется в Библии первый раз в Бытие 14 глава 13 стих. (Раввин КЕМО Борис Грисенко) http://ieshua.org/evrejstvo-i-yazychestvo-ravvin-kemo-boris-grisenko.htm
NEW 10.11.15 21:23
Подобное ожидает и Иисус Христос от своих последователей, говоря о том, что кто хочет быть Его
учеником, тот должен отвергнуть себя ....... и стать человеко практически без национальности,
без родства дальнего и близкого, без старых друзей и старых привязанностей. Новая "национальность" -
божий, новая родина - небо, новые родственники дальние и близкие с друзьями - те, которые следуют
за Иисусом Христом, новые привязанности - следовать за Ним. Так мне открылось.
in Antwort Стоик 10.11.15 13:07
В ответ на:
Выйти из земли его, то есть из его страны, из родства его и из дома отца его.
Выйти из земли его, то есть из его страны, из родства его и из дома отца его.
Подобное ожидает и Иисус Христос от своих последователей, говоря о том, что кто хочет быть Его
учеником, тот должен отвергнуть себя ....... и стать человеко практически без национальности,
без родства дальнего и близкого, без старых друзей и старых привязанностей. Новая "национальность" -
божий, новая родина - небо, новые родственники дальние и близкие с друзьями - те, которые следуют
за Иисусом Христом, новые привязанности - следовать за Ним. Так мне открылось.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 10.11.15 22:01
И где в Писании практически и теоретически об этом сказано?
То, о чём мы говорим в этой ветке с самого начал, опираясь только на Писание, очевидно, не открывается никак...
in Antwort ivan_12 10.11.15 21:23
В ответ на:
и стать человеко практически без национальности
и стать человеко практически без национальности
И где в Писании практически и теоретически об этом сказано?
В ответ на:
Так мне открылось.
Так мне открылось.
То, о чём мы говорим в этой ветке с самого начал, опираясь только на Писание, очевидно, не открывается никак...
NEW 10.11.15 23:40
ВАУ! на моём не самом медленном компьютере этот PDF файл загружался минут 10.
Я встречал цитаты и ссылки на Това, но не имел полный текст. Это бриллиант. В избранное.
СПАСИБО!
Теперь об "оригинале".
То, что вы называете "оригиналом", окончательно появился только в 10 в.н.э.
Некоторые куски Масорета хорошо подтверждены Кумранскими рукописями. Т.е. там, где имеются тексты Кумранских рукописей - совпадение почти 100%.
Но Масоретские тексты постоянно корректировались как с имеющимися короткими и редкими обрывками древнееврейского текста Танаха, устным преданием, так и с (что самое важное) Септуагинтой.
И фактологически мы имеем:
- перманентно константное существование в письменном виде Септуагинты со II века до нашей эры и до наших дней.
- и Масоретские тексты уже X в. нашей эры.
Т.е. провал в десять веков. Тысячу лет.
Полный провал в 1000 лет гонениями не объяснить.
Видимо, эти тексты были просто не нужны.
Хорошо уже то, что Септуагинта и Масоретский текст совпадают на 99,9%, и подтверждаются Кумранскими рукописями, но закладываться на то, кто из них "оригинал", я бы не стал.
И по вашему примеру. Он, кстати, весьма показательный:
Выскажу своё мнение: вообще то каждый мало-мальски литературно образованный человек ( и тут даже не надо воздействия Святого Духа) скажет вам, что суть обоих текстов идентична, но смысл разный. В первой фразе присутствует трагедия, противоречие. Во второй - описание действия механизма (например, фотоаппарата). Этот текст писал зануда.
И мне не кажется, что Бог говорит так просто.
Как у Абу Умара.
Я - за первый текст.
Ну а переводы? Церковнославянский текст, например, ориентировался в основном на перевод именно с древнегреческого.
Синодальный учитывал и церковнославянский, и Септуагинту, и Масоретский текст, и Вульгату.
Синодальный можно в некоторых частях уточнять, но мне он кажется блестящим.
Я с вами согласен, но только отчасти.
В Никейском Символе Веры я не вижу слов, добавленных не из Евангелия.
И Символ Веры не обязан ничему учить. Это ошибка. Это признание в принадлежности к Евангелию. Точка. Больше ничего.
А то, что каждый выводит в своём мозгу свои контуры и извилины понимания этого - никто и не будет у нас спрашивать.
Этот процесс происходит сам по себе.
Это процесс не наш.
Мне кажется это процесс Божий.
in Antwort MFM 10.11.15 11:46, Zuletzt geändert 11.11.15 01:02 (x-te)
В ответ на:
прочитайте книгу Эмануила Това "Текстология Ветхого Завета".
Она есть вот на этом сайте:
vk.com/doc-71667026_300335158?hash=cbd0e26bf8ce7e8011&dl=e8dd6f0aded80c2...
прочитайте книгу Эмануила Това "Текстология Ветхого Завета".
Она есть вот на этом сайте:
vk.com/doc-71667026_300335158?hash=cbd0e26bf8ce7e8011&dl=e8dd6f0aded80c2...
ВАУ! на моём не самом медленном компьютере этот PDF файл загружался минут 10.
Я встречал цитаты и ссылки на Това, но не имел полный текст. Это бриллиант. В избранное.
СПАСИБО!
Теперь об "оригинале".
То, что вы называете "оригиналом", окончательно появился только в 10 в.н.э.
Некоторые куски Масорета хорошо подтверждены Кумранскими рукописями. Т.е. там, где имеются тексты Кумранских рукописей - совпадение почти 100%.
Но Масоретские тексты постоянно корректировались как с имеющимися короткими и редкими обрывками древнееврейского текста Танаха, устным преданием, так и с (что самое важное) Септуагинтой.
И фактологически мы имеем:
- перманентно константное существование в письменном виде Септуагинты со II века до нашей эры и до наших дней.
- и Масоретские тексты уже X в. нашей эры.
Т.е. провал в десять веков. Тысячу лет.
Полный провал в 1000 лет гонениями не объяснить.
Видимо, эти тексты были просто не нужны.
Хорошо уже то, что Септуагинта и Масоретский текст совпадают на 99,9%, и подтверждаются Кумранскими рукописями, но закладываться на то, кто из них "оригинал", я бы не стал.
И по вашему примеру. Он, кстати, весьма показательный:
В ответ на:
Приведу лишь один пример из перевода ТаНаХ:
14 Но и сам Иуда будет воевать против Иерусалима, и собрано будет богатство всех окрестных народов: золото, серебро и одежды в великом множестве. (Зах.14:14)
- так написанно в синодальнем переводе.
А вот как это место смотрится в дословном переводе:
14 И Йеуда также воевать будет в Йерушалаиме, и собрано будет богатство всех народов вокруг, золото и серебро, и великое множество одежды. (Зах.14:14)
Замечаете разницу?
В первом случае Иуда воюет против Бога, поскольку Иерусалим - город Бога, а во втором случае, Иуда воюет ЗА БОГА, чтоб изгнать безбожников из этого города.
Приведу лишь один пример из перевода ТаНаХ:
14 Но и сам Иуда будет воевать против Иерусалима, и собрано будет богатство всех окрестных народов: золото, серебро и одежды в великом множестве. (Зах.14:14)
- так написанно в синодальнем переводе.
А вот как это место смотрится в дословном переводе:
14 И Йеуда также воевать будет в Йерушалаиме, и собрано будет богатство всех народов вокруг, золото и серебро, и великое множество одежды. (Зах.14:14)
Замечаете разницу?
В первом случае Иуда воюет против Бога, поскольку Иерусалим - город Бога, а во втором случае, Иуда воюет ЗА БОГА, чтоб изгнать безбожников из этого города.
Выскажу своё мнение: вообще то каждый мало-мальски литературно образованный человек ( и тут даже не надо воздействия Святого Духа) скажет вам, что суть обоих текстов идентична, но смысл разный. В первой фразе присутствует трагедия, противоречие. Во второй - описание действия механизма (например, фотоаппарата). Этот текст писал зануда.
И мне не кажется, что Бог говорит так просто.
Как у Абу Умара.
Я - за первый текст.
Ну а переводы? Церковнославянский текст, например, ориентировался в основном на перевод именно с древнегреческого.
Синодальный учитывал и церковнославянский, и Септуагинту, и Масоретский текст, и Вульгату.
Синодальный можно в некоторых частях уточнять, но мне он кажется блестящим.
В ответ на:
Я предлагаю вообще не концентрироваться на символах веры, по той простой причине, что плод человеческой мысли.
Я не говорю, что они плохие.
Я говорю, что каждый из нас может взять для себя любой из них, или вывести свои, на основании своего понимания Слова Бога.
Я предлагаю вообще не концентрироваться на символах веры, по той простой причине, что плод человеческой мысли.
Я не говорю, что они плохие.
Я говорю, что каждый из нас может взять для себя любой из них, или вывести свои, на основании своего понимания Слова Бога.
Я с вами согласен, но только отчасти.
В Никейском Символе Веры я не вижу слов, добавленных не из Евангелия.
И Символ Веры не обязан ничему учить. Это ошибка. Это признание в принадлежности к Евангелию. Точка. Больше ничего.
А то, что каждый выводит в своём мозгу свои контуры и извилины понимания этого - никто и не будет у нас спрашивать.
Этот процесс происходит сам по себе.
Это процесс не наш.
Мне кажется это процесс Божий.
NEW 10.11.15 23:47
Правильно открылось.
in Antwort ivan_12 10.11.15 21:23
В ответ на:
Подобное ожидает и Иисус Христос от своих последователей, говоря о том, что кто хочет быть Его
учеником, тот должен отвергнуть себя ....... и стать человеко практически без национальности,
без родства дальнего и близкого, без старых друзей и старых привязанностей. Новая "национальность" -
божий, новая родина - небо, новые родственники дальние и близкие с друзьями - те, которые следуют
за Иисусом Христом, новые привязанности - следовать за Ним. Так мне открылось.
Подобное ожидает и Иисус Христос от своих последователей, говоря о том, что кто хочет быть Его
учеником, тот должен отвергнуть себя ....... и стать человеко практически без национальности,
без родства дальнего и близкого, без старых друзей и старых привязанностей. Новая "национальность" -
божий, новая родина - небо, новые родственники дальние и близкие с друзьями - те, которые следуют
за Иисусом Христом, новые привязанности - следовать за Ним. Так мне открылось.
Правильно открылось.
NEW 11.11.15 00:25
А Иоанну и мне открылось другое:
Откр.7:9 После сего взглянул я, и
вот, великое множество людей,
которого никто не мог перечесть, из
всех племен и колен, и народов и
языков, стояло пред престолом и
пред Агнцем в белых одеждах и с
пальмовыми ветвями в руках своих.
Откр.22:18 И я также
свидетельствую всякому слышащему
слова пророчества книги сей: если
кто приложит что к ним, на того
наложит Бог язвы, о которых
написано в книге сей;
Откр.22:19 и если кто отнимет что
от слов книги пророчества сего, у
того отнимет Бог участие в книге
жизни и в святом граде и в том, что
написано в книге сей.
in Antwort x-te 10.11.15 23:47
В ответ на:
и стать человеко практически без национальности,
и стать человеко практически без национальности,
В ответ на:
Правильно открылось.
Правильно открылось.
А Иоанну и мне открылось другое:
Откр.7:9 После сего взглянул я, и
вот, великое множество людей,
которого никто не мог перечесть, из
всех племен и колен, и народов и
языков, стояло пред престолом и
пред Агнцем в белых одеждах и с
пальмовыми ветвями в руках своих.
Откр.22:18 И я также
свидетельствую всякому слышащему
слова пророчества книги сей: если
кто приложит что к ним, на того
наложит Бог язвы, о которых
написано в книге сей;
Откр.22:19 и если кто отнимет что
от слов книги пророчества сего, у
того отнимет Бог участие в книге
жизни и в святом граде и в том, что
написано в книге сей.
NEW 11.11.15 08:04
Две приведенные Вами ссылки, в общем то не противоречат выводу, что слово "еврей", означает "вышетший", или "перешедший".
Я знаком с этим подходом.
Кстати, он мало чем отличается от подходов католиков и лютеран.
Что касается протестантов, то тут позиция более терпимая к иудаизму, чем у перечисленных конфесий.
Чтобы узнать ценность какого либо блюда, его надо попробовать, или по крайней мере увидеть.
Ведь согласитесь, что по рассказу сложно понять вкус ну того же борща.
Подобное относится и к той теме, о которой мы с Вами ведем беседу.
Говорить о мессианском движении, опираясь на оценку православия или католицизма, или лютеранства, или ....., крайне неправильная позиция, поскольку каждая конфессия, или деноминация, как правило отстаивает правильность своей линии.
Вот почему важно знакомится с иными позициями.
in Antwort Москв@-Кассиопея 10.11.15 12:57
В ответ на:
Я встречала и другие толкования слова "еврей". http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_bible/1303/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9 Один из раввинов толкует его как "инакий". http://toldot.ru/urava/ask/urava_4413.html
Я встречала и другие толкования слова "еврей". http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_bible/1303/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9 Один из раввинов толкует его как "инакий". http://toldot.ru/urava/ask/urava_4413.html
Две приведенные Вами ссылки, в общем то не противоречат выводу, что слово "еврей", означает "вышетший", или "перешедший".
В ответ на:
Про комментаторов это вопрос непростой. Мы с иваном12 уже разговаривали на эту тему и во мнениях разошлись:)
Вот православный подход:
http://nikoladarino.ru/useful_reading/articles/72.php
http://www.pravoslavie.ru/put/60055.htm
А именно ссылки этих двух священников я поставила потому, что они затрагивали не просто толкование, но и краткий курс истории христиано-иудейских отношений.
Про комментаторов это вопрос непростой. Мы с иваном12 уже разговаривали на эту тему и во мнениях разошлись:)
Вот православный подход:
http://nikoladarino.ru/useful_reading/articles/72.php
http://www.pravoslavie.ru/put/60055.htm
А именно ссылки этих двух священников я поставила потому, что они затрагивали не просто толкование, но и краткий курс истории христиано-иудейских отношений.
Я знаком с этим подходом.
Кстати, он мало чем отличается от подходов католиков и лютеран.
Что касается протестантов, то тут позиция более терпимая к иудаизму, чем у перечисленных конфесий.
В ответ на:
Я, например, никогда не читала евангелистов с точки зрения личного опыта, личного отношения к проблемам между евреями и христианами. Мне было интересно.
Ну, я не только незнанием языка страдаю, еще много чем, поэтому слушаю отцов.
Я, например, никогда не читала евангелистов с точки зрения личного опыта, личного отношения к проблемам между евреями и христианами. Мне было интересно.
Ну, я не только незнанием языка страдаю, еще много чем, поэтому слушаю отцов.
Чтобы узнать ценность какого либо блюда, его надо попробовать, или по крайней мере увидеть.
Ведь согласитесь, что по рассказу сложно понять вкус ну того же борща.
Подобное относится и к той теме, о которой мы с Вами ведем беседу.
Говорить о мессианском движении, опираясь на оценку православия или католицизма, или лютеранства, или ....., крайне неправильная позиция, поскольку каждая конфессия, или деноминация, как правило отстаивает правильность своей линии.
Вот почему важно знакомится с иными позициями.
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 11.11.15 08:53
И я поддерживаю.
(Кол. 3: 10-11)
и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его,
где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.
in Antwort x-te 10.11.15 23:47
В ответ на:
Подобное ожидает и Иисус Христос от своих последователей, говоря о том, что кто хочет быть Его
учеником, тот должен отвергнуть себя ....... и стать человеко практически без национальности,
без родства дальнего и близкого, без старых друзей и старых привязанностей. Новая "национальность" -
божий, новая родина - небо, новые родственники дальние и близкие с друзьями - те, которые следуют
за Иисусом Христом, новые привязанности - следовать за Ним. Так мне открылось.
Подобное ожидает и Иисус Христос от своих последователей, говоря о том, что кто хочет быть Его
учеником, тот должен отвергнуть себя ....... и стать человеко практически без национальности,
без родства дальнего и близкого, без старых друзей и старых привязанностей. Новая "национальность" -
божий, новая родина - небо, новые родственники дальние и близкие с друзьями - те, которые следуют
за Иисусом Христом, новые привязанности - следовать за Ним. Так мне открылось.
В ответ на:
Правильно открылось.
Правильно открылось.
И я поддерживаю.
(Кол. 3: 10-11)
и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его,
где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.
Доброго, которого хочу, не делаю, а злое,
которого не хочу, делаю. (Послание к Римлянам 7:19)
NEW 11.11.15 12:43
Поддерживаю.
Откр.7:9 На самом деле не разделяет по нац. признаку, а объединяет верующих в некую "толпу", делая таким образом всех равными перед Богом. Впрочем, национальная гордость у евреев это как "покрывало" для их духовного восприятия Нового Завета.
Современный Перевод:
После этого взглянул я, и вот предстала передо мной толпа народа, которую никто не смог бы пересчитать. И был в ней всякий народ, всякое наречие и всякий язык, и всякое племя. Они стояли перед престолом и перед Агнцем. На них были белые одежды, и в руках они держали пальмовые ветви.
in Antwort Seдой 11.11.15 08:53, Zuletzt geändert 11.11.15 13:03 (beatus)
Поддерживаю.
Откр.7:9 На самом деле не разделяет по нац. признаку, а объединяет верующих в некую "толпу", делая таким образом всех равными перед Богом. Впрочем, национальная гордость у евреев это как "покрывало" для их духовного восприятия Нового Завета.
Современный Перевод:
После этого взглянул я, и вот предстала передо мной толпа народа, которую никто не смог бы пересчитать. И был в ней всякий народ, всякое наречие и всякий язык, и всякое племя. Они стояли перед престолом и перед Агнцем. На них были белые одежды, и в руках они держали пальмовые ветви.
NEW 11.11.15 14:31
Верующие из всех народов- это толпа?
Смотрим, что предшествует Откровению 7:9:
4 И я слышал число запечатленных: запечатленных было сто сорок четыре тысячи из всех колен сынов Израилевых.
5 Из колена Иудина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Рувимова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Гадова запечатлено двенадцать тысяч;
6 из колена Асирова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Неффалимова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Манассиина запечатлено двенадцать тысяч;
7 из колена Симеонова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Левиина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Иссахарова запечатлено двенадцать тысяч;
8 из колена Завулонова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Иосифова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Вениаминова запечатлено двенадцать тысяч.
(Откр.7:4-8)
А кто говорил, что все не равны перед Богом?
Да, спасибо за откровенность.
Вот я и увидел плоды теории замещения на практике...
И в современном переводе нет никакой ТОЛПЫ, а есть ВСЯКИЙ НАРОД...
in Antwort beatus 11.11.15 12:43
В ответ на:
Откр.7:9 На самом деле не разделяет по нац. признаку, а объединяет верующих в некую "толпу",
Откр.7:9 На самом деле не разделяет по нац. признаку, а объединяет верующих в некую "толпу",
Верующие из всех народов- это толпа?
Смотрим, что предшествует Откровению 7:9:
4 И я слышал число запечатленных: запечатленных было сто сорок четыре тысячи из всех колен сынов Израилевых.
5 Из колена Иудина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Рувимова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Гадова запечатлено двенадцать тысяч;
6 из колена Асирова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Неффалимова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Манассиина запечатлено двенадцать тысяч;
7 из колена Симеонова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Левиина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Иссахарова запечатлено двенадцать тысяч;
8 из колена Завулонова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Иосифова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Вениаминова запечатлено двенадцать тысяч.
(Откр.7:4-8)
В ответ на:
делая таким образом всех равными перед Богом.
делая таким образом всех равными перед Богом.
А кто говорил, что все не равны перед Богом?
В ответ на:
Впрочем, национальная гордость у евреев это как "покрывало" для их духовного восприятия Нового Завета.
Впрочем, национальная гордость у евреев это как "покрывало" для их духовного восприятия Нового Завета.
Да, спасибо за откровенность.
Вот я и увидел плоды теории замещения на практике...
В ответ на:
Современный Перевод:
После этого взглянул я, и вот предстала передо мной толпа народа, которую никто не смог бы пересчитать.И был в ней всякий народ, всякое наречие и всякий язык, и всякое племя.
Они стояли перед престолом и перед Агнцем. На них были белые одежды, и в руках они держали пальмовые ветви.
Современный Перевод:
После этого взглянул я, и вот предстала передо мной толпа народа, которую никто не смог бы пересчитать.И был в ней всякий народ, всякое наречие и всякий язык, и всякое племя.
Они стояли перед престолом и перед Агнцем. На них были белые одежды, и в руках они держали пальмовые ветви.
И в современном переводе нет никакой ТОЛПЫ, а есть ВСЯКИЙ НАРОД...
NEW 11.11.15 14:36
in Antwort MFM 11.11.15 08:04
Так и у иудеев, наследниками которых себя считают мессиане, такой же подход был к толкованию, разве нет? Не каждый кому вздумается толковал, а существовали школы, в которых учились этому. Как в любом ремесле, кстати. Очень здравая позиция на мой взгляд.
А разве лютеране не протестанты?
Что Вы имеете в виду под "более терпимая"?
Про оценку не согласна, но сейчас не могу, потом допишу.
А разве лютеране не протестанты?
Что Вы имеете в виду под "более терпимая"?
Про оценку не согласна, но сейчас не могу, потом допишу.
NEW 11.11.15 14:59
Перечисленные "колена" никак не могут относиться к буквальным израильским племенам по одной очевидной причине: израильские племена, кроме племени иуды и левия были ассимилированы ассирийцами в 7 в. до н.э. Из вавилонского плена вернулись потомки левия, иуды и вениамина (?).
in Antwort Стоик 11.11.15 14:31
Стоик:
Смотрим, что предшествует Откровению 7:9:
Смотрим, что предшествует Откровению 7:9:
Перечисленные "колена" никак не могут относиться к буквальным израильским племенам по одной очевидной причине: израильские племена, кроме племени иуды и левия были ассимилированы ассирийцами в 7 в. до н.э. Из вавилонского плена вернулись потомки левия, иуды и вениамина (?).
NEW 11.11.15 15:15
Были не ассимилированы, а рассеяны - это несколько разные вещи...
По поводу наличия людей из колен Иуды и Левия вы не возражаете?
Или это тоже не были буквальные колена?
Откр.7:4 И я слышал число
запечатленных: запечатленных было
сто сорок четыре тысячи из всех
колен сынов Израилевых.
В целом же, любому уверовавшему в Бога нужно определиться: верит ли он, что ВСЁ Писание богодухновенно и полезно для назидания, обличения, наставления в праведности,
верит ли он, что у Бога не останется бессильным никакое слово и верит ли он в то, что Апостолы Бога не от себя говорили, как и Божьи пророки...
in Antwort beatus 11.11.15 14:59
В ответ на:
Перечисленные "колена" никак не могут относиться к буквальным израильским племенам по одной очевидной причине:
израильские племена, кроме племени иуды и левия были ассимилированы ассирийцами в 7 в. до н.э. Из вавилонского плена вернулись потомки левия, иуды и вениамина (?).
Перечисленные "колена" никак не могут относиться к буквальным израильским племенам по одной очевидной причине:
израильские племена, кроме племени иуды и левия были ассимилированы ассирийцами в 7 в. до н.э. Из вавилонского плена вернулись потомки левия, иуды и вениамина (?).
Были не ассимилированы, а рассеяны - это несколько разные вещи...
По поводу наличия людей из колен Иуды и Левия вы не возражаете?
Или это тоже не были буквальные колена?
Откр.7:4 И я слышал число
запечатленных: запечатленных было
сто сорок четыре тысячи из всех
колен сынов Израилевых.
В целом же, любому уверовавшему в Бога нужно определиться: верит ли он, что ВСЁ Писание богодухновенно и полезно для назидания, обличения, наставления в праведности,
верит ли он, что у Бога не останется бессильным никакое слово и верит ли он в то, что Апостолы Бога не от себя говорили, как и Божьи пророки...
NEW 11.11.15 17:36
Если бы вы поддерживали Писание и оно вас...
http://kifa.kz/bible/stern/stern_kolossianam_03.php
Облекитесь в новую суть, как сказано в Еф. 4:24; ср. 2 Кор. 5:17, Гал. 6:15.
Всё более полным познанием. Эти слова являются частью аргументации Шауля, направленной против гностицизма; см. ком. к 1:19, 2:2-3.
Образу своего Творца, см. 1:15 и ком.
Буквальный перевод конца ст. 10 и начала ст. 11 будет звучать так:
'...будучи обновлённым в полное познание, в соответствии с образом сотворившего его, где грек и еврей, обрезание и не обрезание, варвар, скиф, раб, свободный не имеют места, но Мессия - всё во всём.'
М. Р. Винсент пишет:
'Эта ссылка, вероятно, обусловлена ситуацией в Колосской церкви, где заблуждения частично носили иудействующий и церемониальный характер, проявлявшийся в навязывании обрезания; где претензия на высочайший уровень знаний выливалась в презрительное отношение к грубым варварам, где имело место лицемерное деление на свободных и рабов, как и в других местах' («Изучение лексики Нового Завета». 1888).
Таким образом, здесь имеется в виду не то, что в среде верующих не существует ни еврея, ни язычника, а то, что подобные различия не должны вызывать дискриминацию. Причиной, по которой различные группы верующих равноправны, является тот факт, что во всех них есть Мессии, придающий значимость всему (поскольку «он наша жизнь», ст. 4). См. Гал. 3:28 и ком., где приводятся другие аргументы Шауля в пользу равенства между евреями и язычниками и где обсуждается их значение для мессианского иудаизма. (c)
----------------------------------------------------------------------------
Cхожее место Писания, на которое в этой ветке я уже отвечал:
Гал.3:28 Нет уже Иудея, ни
язычника; нет раба, ни свободного;
нет мужеского пола, ни женского:
ибо все вы одно во Христе Иисусе.
http://kifa.kz/bible/stern/stern_galatam_03.php
28. нет ни еврея, ни язычника; ни раба, ни свободного; ни мужчины, ни женщины; но в союзе с Мессией Йешуа все вы одно.
Язычники, которые посредством доверия и верности по отношению к Йешуа стали детьми Бога, которые приняли погружение в Мессию, облеклись в Мессию, являются, наряду с евреями, равноправными членами тела Мессии, провозглашёнными Богом праведными, и для этого им не обязательно перенимать у евреев особенности из образа жизни, их обычаи и традиции. Шауль в своих письмах постоянно заостряет внимание читателей на этом факте; см. Рим. 3:22-23,29-30; 4:9-12; 10:12; 11:32; 1 Кор. 12:13 - и это ещё далеко не весь список; многие другие стихи, особенно в Послании к Римлянам, несут в себе ту же самую идею.
Таким образом, верующие евреи и язычники должны относиться друг к другу как к равным перед Богом, как к равноправным представителям человечества, потому что и те и другие по-настоящему очистились только в Йешуа. То же самое относится также к верующим рабам и свободным, к верующим мужчинам и женщинам. Вот, пожалуй, и всё, что хотел сказать Шауль в данном стихе.
Тем не менее, этот стих из-за неправильного толкования, используется в полемике против мессианского иудаизма следующим образом: «Вы, мессианские евреи, не должны обособляться от нас, христиан-неевреев, и создавать мессианские синагоги! Разве вы не знаете, что "во Христе нет ни еврея, ни язычника"? Поэтому будьте как мы, язычники (язычники? упс... противоречие!), откажитесь от своих еврейских традиций, перестаньте соблюдать Тору и еврейские праздники, оставьте всё это и поклоняйтесь Богу вместе с нами в наших собраниях, живите так, как живем мы, неевреи». Делается следующий неверный вывод: поскольку в глазах Бога нет различия между судебной праведностью (ком. к началу 2:16) верующих язычников и верующих евреев, евреям, таким образом, запрещено соблюдать данные Богом заповеди.
Подобный вывод нелогичен и к тому же противоречит сам себе и истории первых верующих.
Далее, этот вывод не соответствует грамматике самого предложения. Это предложение содержит три параллельные пары: еврей... язычник, раб... свободный, мужчина... женщина. Нельзя не согласиться с тем, что до сих пор мы наблюдаем физические, психологические и социальные отличия между мужчинами и женщинами, а также между рабами и свободными (даже сейчас в мире насчитывается десятки миллионов рабов), хотя, будучи в союзе с Мессией Йешуа, все они одно в отношении принятия Богом. То же самое относится к евреям и язычникам; различие остаётся, данный стих его не отменяет.
Сама Тора свидетельствует о необходимости различий между разными группами людей. В Торе есть заповеди, относящиеся только к царю, но не к его подчинённым, только к коганим, но не к остальному еврейскому народу, только к мужчинам, но не к женщинам. В Новом Завете можно также найти различные повеления, относящиеся к мужчинам и женщинам, мужьям и женам, родителям и детям, рабам и господам, руководителям и последователям, вдовам и другим женщинам (см. 1 Кор. 11:2-1-6, 14:34-36; Еф. 5:22-6:9; Кол. 3:18-4:1; 1 Тим. 3:1-13, 5:3-16; Me. 13:7,17; 1 Кеф. 3:1-7); также в нём содержатся особые требования, касающиеся пастырей, старейшин, шамашим (дьяконов) и евангелистов, которые соответствуют занимаемым ими должностям, но никогда это не рассматривалось как попытка нарушить равенство всех верующих перед Богом.
Подобно этому, между евреями и язычниками также остаются определённые различия: различия в культурном и религиозном наследии, различия в обещаниях, которые Бог дал евреям в целом как народу (но не расовые различия, как заявляют антисемиты), а также различия в том, что тем и другим заповедано делать. Христиане-неевреи не должны препятствовать еврейским верующим, осознающим эти различия и желающим выработать такой образ жизни, который отражал бы их, если при этом принимается во внимание требование Послания к Галатам о том, чтобы в Теле Мессии поддерживалось равенство и развивалось общение между евреями и язычниками. Речь идёт не о создании одной расы или одной национальности, а о единой Мессианской Общине.
Однако в Новом Завете не содержится ничего такого, что могло бы помешать еврейскому верующему предпочесть совместное поклонение с неевреями в церкви. Также ничто не мешает верующему язычнику избрать поклонение с еврейскими верующими в мессианской еврейской общине. И в том и в другом случае Новый Завет заповедует общение и равенство между евреями и язычниками в одном Теле.
По словам мессианского еврейского пастора Марка Кинцера, свидетельство миру о том, что Мессия примиряет евреев и язычников, не требует от тех и других подавления своей индивидуальности как евреев или неевреев, а поощряет их сохранять свои отличительные черты и при этом относиться друг к другу с любовью, проявляя, таким образом, единство. Если еврейская или нееврейская индивидуальность подавляется, примирение невидимо, а, следовательно, не является свидетельством. (c)
in Antwort Seдой 11.11.15 08:53
В ответ на:
И я поддерживаю.
И я поддерживаю.
Если бы вы поддерживали Писание и оно вас...
В ответ на:
(Кол. 3: 10-11)
и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его,
где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.
(Кол. 3: 10-11)
и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его,
где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.
http://kifa.kz/bible/stern/stern_kolossianam_03.php
Облекитесь в новую суть, как сказано в Еф. 4:24; ср. 2 Кор. 5:17, Гал. 6:15.
Всё более полным познанием. Эти слова являются частью аргументации Шауля, направленной против гностицизма; см. ком. к 1:19, 2:2-3.
Образу своего Творца, см. 1:15 и ком.
Буквальный перевод конца ст. 10 и начала ст. 11 будет звучать так:
'...будучи обновлённым в полное познание, в соответствии с образом сотворившего его, где грек и еврей, обрезание и не обрезание, варвар, скиф, раб, свободный не имеют места, но Мессия - всё во всём.'
М. Р. Винсент пишет:
'Эта ссылка, вероятно, обусловлена ситуацией в Колосской церкви, где заблуждения частично носили иудействующий и церемониальный характер, проявлявшийся в навязывании обрезания; где претензия на высочайший уровень знаний выливалась в презрительное отношение к грубым варварам, где имело место лицемерное деление на свободных и рабов, как и в других местах' («Изучение лексики Нового Завета». 1888).
Таким образом, здесь имеется в виду не то, что в среде верующих не существует ни еврея, ни язычника, а то, что подобные различия не должны вызывать дискриминацию. Причиной, по которой различные группы верующих равноправны, является тот факт, что во всех них есть Мессии, придающий значимость всему (поскольку «он наша жизнь», ст. 4). См. Гал. 3:28 и ком., где приводятся другие аргументы Шауля в пользу равенства между евреями и язычниками и где обсуждается их значение для мессианского иудаизма. (c)
----------------------------------------------------------------------------
Cхожее место Писания, на которое в этой ветке я уже отвечал:
Гал.3:28 Нет уже Иудея, ни
язычника; нет раба, ни свободного;
нет мужеского пола, ни женского:
ибо все вы одно во Христе Иисусе.
http://kifa.kz/bible/stern/stern_galatam_03.php
28. нет ни еврея, ни язычника; ни раба, ни свободного; ни мужчины, ни женщины; но в союзе с Мессией Йешуа все вы одно.
Язычники, которые посредством доверия и верности по отношению к Йешуа стали детьми Бога, которые приняли погружение в Мессию, облеклись в Мессию, являются, наряду с евреями, равноправными членами тела Мессии, провозглашёнными Богом праведными, и для этого им не обязательно перенимать у евреев особенности из образа жизни, их обычаи и традиции. Шауль в своих письмах постоянно заостряет внимание читателей на этом факте; см. Рим. 3:22-23,29-30; 4:9-12; 10:12; 11:32; 1 Кор. 12:13 - и это ещё далеко не весь список; многие другие стихи, особенно в Послании к Римлянам, несут в себе ту же самую идею.
Таким образом, верующие евреи и язычники должны относиться друг к другу как к равным перед Богом, как к равноправным представителям человечества, потому что и те и другие по-настоящему очистились только в Йешуа. То же самое относится также к верующим рабам и свободным, к верующим мужчинам и женщинам. Вот, пожалуй, и всё, что хотел сказать Шауль в данном стихе.
Тем не менее, этот стих из-за неправильного толкования, используется в полемике против мессианского иудаизма следующим образом: «Вы, мессианские евреи, не должны обособляться от нас, христиан-неевреев, и создавать мессианские синагоги! Разве вы не знаете, что "во Христе нет ни еврея, ни язычника"? Поэтому будьте как мы, язычники (язычники? упс... противоречие!), откажитесь от своих еврейских традиций, перестаньте соблюдать Тору и еврейские праздники, оставьте всё это и поклоняйтесь Богу вместе с нами в наших собраниях, живите так, как живем мы, неевреи». Делается следующий неверный вывод: поскольку в глазах Бога нет различия между судебной праведностью (ком. к началу 2:16) верующих язычников и верующих евреев, евреям, таким образом, запрещено соблюдать данные Богом заповеди.
Подобный вывод нелогичен и к тому же противоречит сам себе и истории первых верующих.
Далее, этот вывод не соответствует грамматике самого предложения. Это предложение содержит три параллельные пары: еврей... язычник, раб... свободный, мужчина... женщина. Нельзя не согласиться с тем, что до сих пор мы наблюдаем физические, психологические и социальные отличия между мужчинами и женщинами, а также между рабами и свободными (даже сейчас в мире насчитывается десятки миллионов рабов), хотя, будучи в союзе с Мессией Йешуа, все они одно в отношении принятия Богом. То же самое относится к евреям и язычникам; различие остаётся, данный стих его не отменяет.
Сама Тора свидетельствует о необходимости различий между разными группами людей. В Торе есть заповеди, относящиеся только к царю, но не к его подчинённым, только к коганим, но не к остальному еврейскому народу, только к мужчинам, но не к женщинам. В Новом Завете можно также найти различные повеления, относящиеся к мужчинам и женщинам, мужьям и женам, родителям и детям, рабам и господам, руководителям и последователям, вдовам и другим женщинам (см. 1 Кор. 11:2-1-6, 14:34-36; Еф. 5:22-6:9; Кол. 3:18-4:1; 1 Тим. 3:1-13, 5:3-16; Me. 13:7,17; 1 Кеф. 3:1-7); также в нём содержатся особые требования, касающиеся пастырей, старейшин, шамашим (дьяконов) и евангелистов, которые соответствуют занимаемым ими должностям, но никогда это не рассматривалось как попытка нарушить равенство всех верующих перед Богом.
Подобно этому, между евреями и язычниками также остаются определённые различия: различия в культурном и религиозном наследии, различия в обещаниях, которые Бог дал евреям в целом как народу (но не расовые различия, как заявляют антисемиты), а также различия в том, что тем и другим заповедано делать. Христиане-неевреи не должны препятствовать еврейским верующим, осознающим эти различия и желающим выработать такой образ жизни, который отражал бы их, если при этом принимается во внимание требование Послания к Галатам о том, чтобы в Теле Мессии поддерживалось равенство и развивалось общение между евреями и язычниками. Речь идёт не о создании одной расы или одной национальности, а о единой Мессианской Общине.
Однако в Новом Завете не содержится ничего такого, что могло бы помешать еврейскому верующему предпочесть совместное поклонение с неевреями в церкви. Также ничто не мешает верующему язычнику избрать поклонение с еврейскими верующими в мессианской еврейской общине. И в том и в другом случае Новый Завет заповедует общение и равенство между евреями и язычниками в одном Теле.
По словам мессианского еврейского пастора Марка Кинцера, свидетельство миру о том, что Мессия примиряет евреев и язычников, не требует от тех и других подавления своей индивидуальности как евреев или неевреев, а поощряет их сохранять свои отличительные черты и при этом относиться друг к другу с любовью, проявляя, таким образом, единство. Если еврейская или нееврейская индивидуальность подавляется, примирение невидимо, а, следовательно, не является свидетельством. (c)
NEW 11.11.15 18:08
Огромная часть евреев северного 10-коленного царства Израиля была ассимилирована ассирийцами, с этим не спорит даже "Электронная еврейская энциклопедия". Может быть и были исключения, но во времена Иисуса римские провинции Иудею и Сирию населяли в большинстве своём потомки Иуды и Левия, остальные были неевреями. Сведения об уцелевших "коленах" либо недостоверны, либо попросту отсутствуют. Кстати, поэтому "иудеев" стали отождествлять со всеми евреями ещё до владычества римлян. Так откуда было набраться по 12 000 со-царей и священников Нового Договора из каждого "колена" Израиля? Если буквально понимать это место Писания, а Откровение Иоанна более чем какая-либо другая книга Библии является образной, то остаётся только утверждать, что преемственность еврейских родов никогда не прерывалась, вплоть до нашего времени. Так как в первом веке по квоте смогли бы пройти только иудеи и левиты, принимая в расчёт отношение уверовавших к числу нации. Как Вы понимаете, утверждение о буквализме Откровения 7 гл. чистая спекуляция, основанная на допущениях, как минимум не подкреплённых историческими данными, как максимум противоречащих им.
Не возражаю. Только к 7гл. Откровения это не имеет отношения. 144 000 со-царей Христа это люди из всех национальностей, в т.ч. и евреи.
in Antwort Стоик 11.11.15 15:15, Zuletzt geändert 11.11.15 18:18 (beatus)
Стоик:
Были не ассимилированы, а рассеяны
Были не ассимилированы, а рассеяны
Огромная часть евреев северного 10-коленного царства Израиля была ассимилирована ассирийцами, с этим не спорит даже "Электронная еврейская энциклопедия". Может быть и были исключения, но во времена Иисуса римские провинции Иудею и Сирию населяли в большинстве своём потомки Иуды и Левия, остальные были неевреями. Сведения об уцелевших "коленах" либо недостоверны, либо попросту отсутствуют. Кстати, поэтому "иудеев" стали отождествлять со всеми евреями ещё до владычества римлян. Так откуда было набраться по 12 000 со-царей и священников Нового Договора из каждого "колена" Израиля? Если буквально понимать это место Писания, а Откровение Иоанна более чем какая-либо другая книга Библии является образной, то остаётся только утверждать, что преемственность еврейских родов никогда не прерывалась, вплоть до нашего времени. Так как в первом веке по квоте смогли бы пройти только иудеи и левиты, принимая в расчёт отношение уверовавших к числу нации. Как Вы понимаете, утверждение о буквализме Откровения 7 гл. чистая спекуляция, основанная на допущениях, как минимум не подкреплённых историческими данными, как максимум противоречащих им.
Стоик:
По поводу наличия людей из колен Иуды и Левия вы не возражаете?
По поводу наличия людей из колен Иуды и Левия вы не возражаете?
Не возражаю. Только к 7гл. Откровения это не имеет отношения. 144 000 со-царей Христа это люди из всех национальностей, в т.ч. и евреи.
NEW 11.11.15 18:26
10 колен Израиля были потеряны - это слово наиболее полно характеризует ситуацию...
Я верю Слову Божьему и тому, что сказал Иоанн - он увидел перед престолом Агнца все колена Израиля... то есть найдутся евреи, представляющие все 10 потерянных колен.
Определитесь и постарайтесь не противоречить сами себе - вы только что признали существование народов, как и увидел их Иоанн...
Хотя совсем недавно утверждали, что никаких народов не будет, а одна безликая толпа...
-----------------------------
Интересная статья, для многих будет откровение: ieshua.org/7-biblejskix-dokazatelstv-togo-chto-ieshua-vsyo-eshhyo-evrej.h...
----------------------------
Хочу выборочно процитировать кое-что совсем близкое к христианам, над которыми довлеет теория замещения:
Раввин Борис Грисенко: Я хочу сделать один такой талмудический комментарий к тому, что говорил Джонатан по поводу первой крайности в христианстве, древней крайности и, к сожалению, все еще основной, – по поводу теории замещения.
Я знаю, во что верит Джонатан. Естественно, он знает и верит тому, что написано в Новом Завете, что вожди Израиля организовали толпу на площади перед резиденцией Понтия Пилата, и эта толпа кричала: «Распни Его!». Естественно, духовные вожди Израиля, особенно саддукеи, которые руководили этой толпой, и отчасти фарисеи, и эта толпа, они предали на распятие Господа славы. Об этом очень ясно говорится.
О чем тут говорил Джонатан? Два момента очень важных. На самом деле, эта толпа, она была малой частью тех людей, которые были в Иерусалиме в тот момент на Пасху. Эта площадь вмещала сколько-то тысяч народа, а на Пасху, на Пейсах собирались сотни тысяч. И из этой толпы тысячи и тысячи израильтян, которые кричали: «Распни!», покаялись в последующие годы в Иерусалиме, если даже говорить только об одном Иерусалиме.
Когда мы читаем 2-ую главу Деяний Апостолов, речь Апостола Петра, Симона, он обращается, и он видит перед собой, в значительной мере тех, именно тех, кого он видел на этой площади, он смело их обличает. В тот же день кается, принимает твилу (водное погружение) и присоединяется к этой общине 3 тысячи человек. Затем там, каждый день, многие-многие каялись и присоединялись к этой Перво-начальной Апостольской Божьей Церкви.
Затем пример 3-ей главы Деяний Апостолов, где в Храме собирается толпа, и тот же Апостол Петр прямо говорит: «Вы просили дать вам человека убийцу Варавву, а Начальника Жизни убили, отдали на Распятие».В тот день кается 5 тысяч мужей Израильских.
О чем идет речь? О том, что из этой ограниченной толпы множество раскаялись затем в этом преступлении, в этом тяжком грехе, в отвержении своего Господа, и приняли Его именно как Господа и Спасителя своей жизни. Это первая часть. Дело в том, что даже среди евреев, живших в то время, подавляющее большинство не имели никакого отношения к этому Распятию, даже те, кто жили в то время. Не говоря уже об их потомках. Конечно, на тех, которые не покаялись, пало проклятье, и они были первыми жертвами всевозможных потрясений, войн, поражений, которые постигли Иудею.
Второй момент. На самом деле, Бог не отвернулся от Израиля, ни после распятия Йешуа, Иисуса, ни после того, как началось противостояние вождей Израиля и многих других иудеев Первоапостольской Церкви.
Самое интересное! Что когда Петр обращается к тем мужам Израильским, которые участвовали в этом преступлении, он говорит: «Мужи Израильские! Вы дети завета и пророков». Он называет их! братьями, детьми завета и пророков. Он знает, что Бог не разорвал Завет не только со всем народом, но даже с ними, и они будут наказаны внутри этого Завета наказанием Завета. Они не понесут проклятья извне Завета, они остаются внутри Завета Бога с Авраамом, Исааком, Иаковом. Он даже называет их не просто детьми Авраама, Исаака, Иакова. Он называет их детьми пророков.
Очень важно понять, что мы должны видеть полноту Слова Божьего. Нам не нужно приглаживать Слово Божье. Нам не нужно делать его сиропчиком. Вместе с тем, мы не должны стараться Словом Божьим побивать тех, и поражать тех, кого Бог не поражает.
На самом деле! Ни на один день Бог не разрывал Своего Завета с народом Израиля. На самом деле! Этот Завет Вечный, заключенный с Авраамом безусловно, проверенный через Исаака и Иакова и через их потомков. Мы живем в те дни, когда на наших глазах Бог обращается к Своему народу! Бог возвращается в Свой народ!
Когда все человеческие теории, любые теории на эту тему, и левые, и правые, просто рушатся на глазах, потому что Слово Божье, которое острее меча обоюдоострого, рассекает и рубит все человеческие построения и подделки, и это Слово само начинает сиять ярче и ярче, так, что каждый, который имеет духовные глаза, может это увидеть и наполнится этим светом Библии во всей ее полноте.
В частности, возрождение еврейской составляющей Тела Мессии, Тела Христова, расширения вот этого спасения еврейского народа, распространение Евангелия в Божьем народе, возвращение к Богу и восстановление остатка Израиля, – это знамение последнего времени!
Я хочу поздравить всех! кто имеет к этому отношение.
Я хочу поздравить всех! кто молился, молится, участвует или собирается поддержать это Божье движение.
Хаг Самэях, дорогие! Поздравляем вас!
Как Архангел Гавриил говорил Мириам, Марии, после того, как он сказал: «Зачнешь во чреве, родишь Сына, Он наречется Сыном Всевышнего, и Он примет престол Давида, и будет царствовать над домом Иакова, и Царству Его не будет конца!».
После этого Архангел Гавриил сказал: «Ибо у Бога не останется бессильным никакое слово!».
Каждое слово, которое Бог провозгласил об Израиле, совершится во время свое. Церковь Божья приближает совершение этого слова. Потому что, мы не можем пенять на духовно немощных евреев, которые еще не знают своего Спасителя. Но мы знаем нашего Спасителя! Поэтому, через нас должно осуществиться сильное Божье Слово! (c)
in Antwort beatus 11.11.15 18:08, Zuletzt geändert 11.11.15 18:31 (Стоик)
В ответ на:
Огромная часть евреев северного 10-коленного царства Израиля была ассимилирована ассирийцами,
Огромная часть евреев северного 10-коленного царства Израиля была ассимилирована ассирийцами,
10 колен Израиля были потеряны - это слово наиболее полно характеризует ситуацию...
Я верю Слову Божьему и тому, что сказал Иоанн - он увидел перед престолом Агнца все колена Израиля... то есть найдутся евреи, представляющие все 10 потерянных колен.
В ответ на:
Как Вы понимаете, утверждение о буквализме Откровения 7 гл. чистая спекуляция, основанная на допущениях, как минимум не подкреплённых историческими данными, а как максимум противоречащих им.
Не возражаю. Только к 7гл. Откровения это не имеет отношения. 144 000 со-царей Христа это люди из всех национальностей, в т.ч. и евреи.
Как Вы понимаете, утверждение о буквализме Откровения 7 гл. чистая спекуляция, основанная на допущениях, как минимум не подкреплённых историческими данными, а как максимум противоречащих им.
Не возражаю. Только к 7гл. Откровения это не имеет отношения. 144 000 со-царей Христа это люди из всех национальностей, в т.ч. и евреи.
Определитесь и постарайтесь не противоречить сами себе - вы только что признали существование народов, как и увидел их Иоанн...
Хотя совсем недавно утверждали, что никаких народов не будет, а одна безликая толпа...
-----------------------------
Интересная статья, для многих будет откровение: ieshua.org/7-biblejskix-dokazatelstv-togo-chto-ieshua-vsyo-eshhyo-evrej.h...
----------------------------
Хочу выборочно процитировать кое-что совсем близкое к христианам, над которыми довлеет теория замещения:
Раввин Борис Грисенко: Я хочу сделать один такой талмудический комментарий к тому, что говорил Джонатан по поводу первой крайности в христианстве, древней крайности и, к сожалению, все еще основной, – по поводу теории замещения.
Я знаю, во что верит Джонатан. Естественно, он знает и верит тому, что написано в Новом Завете, что вожди Израиля организовали толпу на площади перед резиденцией Понтия Пилата, и эта толпа кричала: «Распни Его!». Естественно, духовные вожди Израиля, особенно саддукеи, которые руководили этой толпой, и отчасти фарисеи, и эта толпа, они предали на распятие Господа славы. Об этом очень ясно говорится.
О чем тут говорил Джонатан? Два момента очень важных. На самом деле, эта толпа, она была малой частью тех людей, которые были в Иерусалиме в тот момент на Пасху. Эта площадь вмещала сколько-то тысяч народа, а на Пасху, на Пейсах собирались сотни тысяч. И из этой толпы тысячи и тысячи израильтян, которые кричали: «Распни!», покаялись в последующие годы в Иерусалиме, если даже говорить только об одном Иерусалиме.
Когда мы читаем 2-ую главу Деяний Апостолов, речь Апостола Петра, Симона, он обращается, и он видит перед собой, в значительной мере тех, именно тех, кого он видел на этой площади, он смело их обличает. В тот же день кается, принимает твилу (водное погружение) и присоединяется к этой общине 3 тысячи человек. Затем там, каждый день, многие-многие каялись и присоединялись к этой Перво-начальной Апостольской Божьей Церкви.
Затем пример 3-ей главы Деяний Апостолов, где в Храме собирается толпа, и тот же Апостол Петр прямо говорит: «Вы просили дать вам человека убийцу Варавву, а Начальника Жизни убили, отдали на Распятие».В тот день кается 5 тысяч мужей Израильских.
О чем идет речь? О том, что из этой ограниченной толпы множество раскаялись затем в этом преступлении, в этом тяжком грехе, в отвержении своего Господа, и приняли Его именно как Господа и Спасителя своей жизни. Это первая часть. Дело в том, что даже среди евреев, живших в то время, подавляющее большинство не имели никакого отношения к этому Распятию, даже те, кто жили в то время. Не говоря уже об их потомках. Конечно, на тех, которые не покаялись, пало проклятье, и они были первыми жертвами всевозможных потрясений, войн, поражений, которые постигли Иудею.
Второй момент. На самом деле, Бог не отвернулся от Израиля, ни после распятия Йешуа, Иисуса, ни после того, как началось противостояние вождей Израиля и многих других иудеев Первоапостольской Церкви.
Самое интересное! Что когда Петр обращается к тем мужам Израильским, которые участвовали в этом преступлении, он говорит: «Мужи Израильские! Вы дети завета и пророков». Он называет их! братьями, детьми завета и пророков. Он знает, что Бог не разорвал Завет не только со всем народом, но даже с ними, и они будут наказаны внутри этого Завета наказанием Завета. Они не понесут проклятья извне Завета, они остаются внутри Завета Бога с Авраамом, Исааком, Иаковом. Он даже называет их не просто детьми Авраама, Исаака, Иакова. Он называет их детьми пророков.
Очень важно понять, что мы должны видеть полноту Слова Божьего. Нам не нужно приглаживать Слово Божье. Нам не нужно делать его сиропчиком. Вместе с тем, мы не должны стараться Словом Божьим побивать тех, и поражать тех, кого Бог не поражает.
На самом деле! Ни на один день Бог не разрывал Своего Завета с народом Израиля. На самом деле! Этот Завет Вечный, заключенный с Авраамом безусловно, проверенный через Исаака и Иакова и через их потомков. Мы живем в те дни, когда на наших глазах Бог обращается к Своему народу! Бог возвращается в Свой народ!
Когда все человеческие теории, любые теории на эту тему, и левые, и правые, просто рушатся на глазах, потому что Слово Божье, которое острее меча обоюдоострого, рассекает и рубит все человеческие построения и подделки, и это Слово само начинает сиять ярче и ярче, так, что каждый, который имеет духовные глаза, может это увидеть и наполнится этим светом Библии во всей ее полноте.
В частности, возрождение еврейской составляющей Тела Мессии, Тела Христова, расширения вот этого спасения еврейского народа, распространение Евангелия в Божьем народе, возвращение к Богу и восстановление остатка Израиля, – это знамение последнего времени!
Я хочу поздравить всех! кто имеет к этому отношение.
Я хочу поздравить всех! кто молился, молится, участвует или собирается поддержать это Божье движение.
Хаг Самэях, дорогие! Поздравляем вас!
Как Архангел Гавриил говорил Мириам, Марии, после того, как он сказал: «Зачнешь во чреве, родишь Сына, Он наречется Сыном Всевышнего, и Он примет престол Давида, и будет царствовать над домом Иакова, и Царству Его не будет конца!».
После этого Архангел Гавриил сказал: «Ибо у Бога не останется бессильным никакое слово!».
Каждое слово, которое Бог провозгласил об Израиле, совершится во время свое. Церковь Божья приближает совершение этого слова. Потому что, мы не можем пенять на духовно немощных евреев, которые еще не знают своего Спасителя. Но мы знаем нашего Спасителя! Поэтому, через нас должно осуществиться сильное Божье Слово! (c)
NEW 11.11.15 19:10
Про то, что Бог исполнит обещания, данные им Аврааму и Иакову спора нет.
Договор об избранности евреев как нации священников, в качестве "особого удела" Божьего - вот, что было отменено Христом. Точнее, заменено на Новый Договор (Завет).
В согласии с Новым Договором, заключённым Христом с Апостолами, царские и священнические привилегии евреев были переданы верующим в Него безразлично к их национальности. Сам факт заключения Нового Договора аннулировал "эксклюзивный" договор Бога с евреями об их привилегиях. Утверждать, что оба Соглашения действуют параллельно бессмысленно: если одна сторона договора называется "эксклюзивной" или избранной, то только для неё и действуют условия договора.. Также бессмысленно было бы утверждать, что Новый Договор лишь модифицировал предыдущий. Так как он прямо называется "Новым Договором" (Лука, 22гл.), то предыдущий Договор автоматически признаётся устаревшим и недействительным.
Это всё мы уже обсуждали, но здравый смысл бессилен, когда затрагиваются национальные чувства..
in Antwort Стоик 11.11.15 18:26, Zuletzt geändert 11.11.15 19:16 (beatus)
Стоик:
Самое интересное! Что когда Петр обращается к тем мужам Израильским, которые участвовали в этом преступлении, он говорит: «Мужи Израильские! Вы дети завета и пророков». Он называет их! братьями, детьми завета и пророков. Он знает, что Бог не разорвал Завет не только со всем народом, но даже с ними, и они будут наказаны внутри этого Завета наказанием Завета. Они не понесут проклятья извне Завета, они остаются внутри Завета Бога с Авраамом, Исааком, Иаковом. Он даже называет их не просто детьми Авраама, Исаака, Иакова. Он называет их детьми пророков.
Самое интересное! Что когда Петр обращается к тем мужам Израильским, которые участвовали в этом преступлении, он говорит: «Мужи Израильские! Вы дети завета и пророков». Он называет их! братьями, детьми завета и пророков. Он знает, что Бог не разорвал Завет не только со всем народом, но даже с ними, и они будут наказаны внутри этого Завета наказанием Завета. Они не понесут проклятья извне Завета, они остаются внутри Завета Бога с Авраамом, Исааком, Иаковом. Он даже называет их не просто детьми Авраама, Исаака, Иакова. Он называет их детьми пророков.
Про то, что Бог исполнит обещания, данные им Аврааму и Иакову спора нет.
Договор об избранности евреев как нации священников, в качестве "особого удела" Божьего - вот, что было отменено Христом. Точнее, заменено на Новый Договор (Завет).
Стоик:
Я верю Слову Божьему и тому, что сказал Иоанн - он увидел перед престолом Агнца все колена Израиля... то есть найдутся евреи, представляющие все 10 потерянных колен.
Я верю Слову Божьему и тому, что сказал Иоанн - он увидел перед престолом Агнца все колена Израиля... то есть найдутся евреи, представляющие все 10 потерянных колен.
В согласии с Новым Договором, заключённым Христом с Апостолами, царские и священнические привилегии евреев были переданы верующим в Него безразлично к их национальности. Сам факт заключения Нового Договора аннулировал "эксклюзивный" договор Бога с евреями об их привилегиях. Утверждать, что оба Соглашения действуют параллельно бессмысленно: если одна сторона договора называется "эксклюзивной" или избранной, то только для неё и действуют условия договора.. Также бессмысленно было бы утверждать, что Новый Договор лишь модифицировал предыдущий. Так как он прямо называется "Новым Договором" (Лука, 22гл.), то предыдущий Договор автоматически признаётся устаревшим и недействительным.
Это всё мы уже обсуждали, но здравый смысл бессилен, когда затрагиваются национальные чувства..
NEW 11.11.15 19:26
Среди этих народов также и евреи, не обольщайтесь. А если их нет в той толпе, которую увидел Иоанн, то 144 000 евреев это как-то очень мало, не находите? И если 144 000 это символическое число, то что даёт Вам право отрицать также символичность самих "колен Израиля"?
in Antwort Стоик 11.11.15 18:26, Zuletzt geändert 11.11.15 19:28 (beatus)
Стоик:
Определитесь и постарайтесь не противоречить сами себе - вы только что признали существование народов, как и увидел их Иоанн...
Определитесь и постарайтесь не противоречить сами себе - вы только что признали существование народов, как и увидел их Иоанн...
Среди этих народов также и евреи, не обольщайтесь. А если их нет в той толпе, которую увидел Иоанн, то 144 000 евреев это как-то очень мало, не находите? И если 144 000 это символическое число, то что даёт Вам право отрицать также символичность самих "колен Израиля"?
NEW 11.11.15 19:29
Запрета на толкование небыло.
Хотя Вы верно заметили, что существовали определенные школы, авторитет которых в иудейском обществе был приличный.
Поэтому, если какой нибуть человек, выступал с комментариями Торы или пророка, а при этом не имел никакого образования, то его как минимум не слушали.
Ашкол было немавло.
Как правило, если какой либо раввин, в процессе своего служения, образовывал школу, то тут же обрастал учениками, которым нравилось то, как этот раввин относился к Писанию.
Кстати, Иешуа тоже так поступал, и дал своим апостолам подобное поручение:
19 Поэтому пойдите ко всем народам и сделайте их Моими учениками ..... (Матф.28:19)
Изначально - "Да"
А затем постепенно их отличие от католиков, практически свелось на нет.
Это значит, что протестанты первыми начали пересматривать "Теорию Замещения".
Иначе говоря, стали более прохладно относится к тому, что Церковь в новозаветный период заменила Израиль.
Ок.
Бум ждать.
in Antwort Москв@-Кассиопея 11.11.15 14:36, Zuletzt geändert 11.11.15 19:30 (MFM)
В ответ на:
Так и у иудеев, наследниками которых себя считают мессиане, такой же подход был к толкованию, разве нет? Не каждый кому вздумается толковал, а существовали школы, в которых учились этому. Как в любом ремесле, кстати. Очень здравая позиция на мой взгляд.
Так и у иудеев, наследниками которых себя считают мессиане, такой же подход был к толкованию, разве нет? Не каждый кому вздумается толковал, а существовали школы, в которых учились этому. Как в любом ремесле, кстати. Очень здравая позиция на мой взгляд.
Запрета на толкование небыло.
Хотя Вы верно заметили, что существовали определенные школы, авторитет которых в иудейском обществе был приличный.
Поэтому, если какой нибуть человек, выступал с комментариями Торы или пророка, а при этом не имел никакого образования, то его как минимум не слушали.
Ашкол было немавло.
Как правило, если какой либо раввин, в процессе своего служения, образовывал школу, то тут же обрастал учениками, которым нравилось то, как этот раввин относился к Писанию.
Кстати, Иешуа тоже так поступал, и дал своим апостолам подобное поручение:
19 Поэтому пойдите ко всем народам и сделайте их Моими учениками ..... (Матф.28:19)
В ответ на:
А разве лютеране не протестанты?
А разве лютеране не протестанты?
Изначально - "Да"
А затем постепенно их отличие от католиков, практически свелось на нет.
В ответ на:
Что Вы имеете в виду под "более терпимая"?
Что Вы имеете в виду под "более терпимая"?
Это значит, что протестанты первыми начали пересматривать "Теорию Замещения".
Иначе говоря, стали более прохладно относится к тому, что Церковь в новозаветный период заменила Израиль.
В ответ на:
Про оценку не согласна, но сейчас не могу, потом допишу.
Про оценку не согласна, но сейчас не могу, потом допишу.
Ок.
Бум ждать.
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 11.11.15 19:32
Какие привилегии? О каких привилегиях вы говорите?
Есть Божий порядок и Божий план. Вы хотите их нарушить или исполнить?
Я не знаю, что, где и с кем вы обсуждали... здесь были конкретные вопросы к мессианским евреям... и здесь я практически впервые показываю и рассказываю каплю из того материала,
который существует... и уже какое противодействие... что сам по себе примечательно...)))
Мои национальные чувства вы никак не можете затронуть, потому что вы не знаете, кем по крови были мои родители и мои предки...
Обвинять кого-либо в отсутствии здравого смысла, конечно можно, но можно открыть Писание и не вырывать то, что нравится, а исследовать самому...
Вы даже не пытаетесь услышать...
Я нигде и никогда не говорил ни о каких привилегиях.
Почему вы постоянно о них говорите... можете не отвечать мне - себе ответьте...
Вы о чём вообще говорите...
in Antwort beatus 11.11.15 19:10
В ответ на:
Сам факт заключения Нового Договора аннулировал "эксклюзивный" договор Бога с евреями об их привилегиях.
Сам факт заключения Нового Договора аннулировал "эксклюзивный" договор Бога с евреями об их привилегиях.
Какие привилегии? О каких привилегиях вы говорите?
Есть Божий порядок и Божий план. Вы хотите их нарушить или исполнить?
В ответ на:
Это всё мы уже обсуждали, но здравый смысл бессилен, когда затрагиваются национальные чувства..
Это всё мы уже обсуждали, но здравый смысл бессилен, когда затрагиваются национальные чувства..
Я не знаю, что, где и с кем вы обсуждали... здесь были конкретные вопросы к мессианским евреям... и здесь я практически впервые показываю и рассказываю каплю из того материала,
который существует... и уже какое противодействие... что сам по себе примечательно...)))
Мои национальные чувства вы никак не можете затронуть, потому что вы не знаете, кем по крови были мои родители и мои предки...
Обвинять кого-либо в отсутствии здравого смысла, конечно можно, но можно открыть Писание и не вырывать то, что нравится, а исследовать самому...
В ответ на:
В согласии с Новым Договором, заключённым Христом с Апостолами, царские и священнические привилегии евреев были переданы верующим в Него безразлично к их национальности.
В согласии с Новым Договором, заключённым Христом с Апостолами, царские и священнические привилегии евреев были переданы верующим в Него безразлично к их национальности.
Вы даже не пытаетесь услышать...
Я нигде и никогда не говорил ни о каких привилегиях.
Почему вы постоянно о них говорите... можете не отвечать мне - себе ответьте...
В ответ на:
Так как он прямо называется "Новым Договором" (Лука, 22гл.), то предыдущий Договор автоматически признаётся устаревшим и недействительным.
Так как он прямо называется "Новым Договором" (Лука, 22гл.), то предыдущий Договор автоматически признаётся устаревшим и недействительным.
Вы о чём вообще говорите...
NEW 11.11.15 19:54
Вас не утомляет оценивать меня, а не мои высказывания?
Полностью здесь:http://kifa.kz/bible/stern/stern_otkrovenie_07.php
Сто сорок четыре тысячи. Независимо от того, буквальное это число или символическое, возникает очевидный вопрос: почему именно такое число? Ответ обычно находят непосредственно в этих строках: существует двенадцать колен Израиля и двенадцать посланников (Мессии); нам даны Десять Заповедей; возведение в квадрат и куб соответственно первого и второго символизирует совершенство и полноту Израиля.
Йехиэль Лихтенштейн (ком. к Me. 3:13) предлагает интригующее объяснение:
'Израиль насчитывал 7 200 000 человек во времена разрушения Второго Храма. Трума [приношение для коганим от первинок] обычно составляла одну пятидесятую (Мишна, Трумот 4:3), которая здесь составляет 144 000. В Рим. 11:16 Павел отметил, что, «если хеша, приносимая в качестве первого плода, свята, то свято и всё хлебное приношение». Таким образом, если 144 000 мессианских евреев, поверивших Йешуа, святы, тогда и всё хлебное приношение, весь Израиль, святы. Потому Павел продолжает: «Таким образом, весь Израиль спасётся. Как сказано в Танахе: "Из Сиона придёт Избавитель; он удалит нечестие от Иакова" (Рим. 11:26)».
Часто против идеи о том, что сто сорок четыре тысячи являются евреями, высказывается контраргумент, смысл которого заключается в том, что якобы нет никакого основания выделять евреев из общего числа спасённых, и предоставлять им особенную защиту. Такое мнение противоречит всей истории спасения, раскрываемой в Танахе, и свидетельствует о неосведомлённости некоторых христианских, нееврейских толкователей, в том, что они присоединились к Израилю, то есть к еврейскому народу. Бог, по Своей благодати, выделяет еврейский народ, даруя ему особенную защиту, вот уже несколько тысячелетий. После многовековых гонений и преследований, достигших апогея в Холокосте, мы бы не смогли выжить, если бы не подобная защита. (с)
Заметьте, как вы перевели вопрос о множестве людей из всех народов перед престолом Агнца, именно в еврейскую плоскость... )))
И заставляете меня как бы оправдываться... что собственно и делали Христиане 1800 лет назад, заставляя евреев, вопреки Писанию, отречься от всего еврейского...
Если не видите этого в Писании, то смотрите хотя бы на Иисуса:
Ис.43:15 Я Господь, Святый ваш,
Творец Израиля, Царь ваш.
Ис.44:6 Так говорит Господь, Царь
Израиля, и Искупитель его, Господь
Саваоф: Я первый и Я последний, и
кроме Меня нет Бога,
Ни Швейцарии царь, ни Германии, ни Росссии... а Царь Израиля
3Цар.10:9 Да будет благословен
Господь Бог твой, Который
благоволил посадить тебя на
престол Израилев! Господь, по
вечной любви Своей к Израилю,
поставил тебя царем, творить суд и
правду.
---------------------------
Иисус сказал:
22 Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев.
(Иоан.4:22)
Прокомментируйте эти слова Иисуса... почему спасение от иудеев?
in Antwort beatus 11.11.15 19:26
В ответ на:
Среди этих народов также и евреи, не обольщайтесь.
Среди этих народов также и евреи, не обольщайтесь.
Вас не утомляет оценивать меня, а не мои высказывания?
В ответ на:
А если их нет в той толпе, которую увидел Иоанн, то 144 000 евреев это как-то очень мало, не находите? И если 144 000 это символическое число, то что даёт Вам право отрицать также символичность самих "колен Израиля"?
А если их нет в той толпе, которую увидел Иоанн, то 144 000 евреев это как-то очень мало, не находите? И если 144 000 это символическое число, то что даёт Вам право отрицать также символичность самих "колен Израиля"?
Полностью здесь:http://kifa.kz/bible/stern/stern_otkrovenie_07.php
Сто сорок четыре тысячи. Независимо от того, буквальное это число или символическое, возникает очевидный вопрос: почему именно такое число? Ответ обычно находят непосредственно в этих строках: существует двенадцать колен Израиля и двенадцать посланников (Мессии); нам даны Десять Заповедей; возведение в квадрат и куб соответственно первого и второго символизирует совершенство и полноту Израиля.
Йехиэль Лихтенштейн (ком. к Me. 3:13) предлагает интригующее объяснение:
'Израиль насчитывал 7 200 000 человек во времена разрушения Второго Храма. Трума [приношение для коганим от первинок] обычно составляла одну пятидесятую (Мишна, Трумот 4:3), которая здесь составляет 144 000. В Рим. 11:16 Павел отметил, что, «если хеша, приносимая в качестве первого плода, свята, то свято и всё хлебное приношение». Таким образом, если 144 000 мессианских евреев, поверивших Йешуа, святы, тогда и всё хлебное приношение, весь Израиль, святы. Потому Павел продолжает: «Таким образом, весь Израиль спасётся. Как сказано в Танахе: "Из Сиона придёт Избавитель; он удалит нечестие от Иакова" (Рим. 11:26)».
Часто против идеи о том, что сто сорок четыре тысячи являются евреями, высказывается контраргумент, смысл которого заключается в том, что якобы нет никакого основания выделять евреев из общего числа спасённых, и предоставлять им особенную защиту. Такое мнение противоречит всей истории спасения, раскрываемой в Танахе, и свидетельствует о неосведомлённости некоторых христианских, нееврейских толкователей, в том, что они присоединились к Израилю, то есть к еврейскому народу. Бог, по Своей благодати, выделяет еврейский народ, даруя ему особенную защиту, вот уже несколько тысячелетий. После многовековых гонений и преследований, достигших апогея в Холокосте, мы бы не смогли выжить, если бы не подобная защита. (с)
Заметьте, как вы перевели вопрос о множестве людей из всех народов перед престолом Агнца, именно в еврейскую плоскость... )))
И заставляете меня как бы оправдываться... что собственно и делали Христиане 1800 лет назад, заставляя евреев, вопреки Писанию, отречься от всего еврейского...
Если не видите этого в Писании, то смотрите хотя бы на Иисуса:
Ис.43:15 Я Господь, Святый ваш,
Творец Израиля, Царь ваш.
Ис.44:6 Так говорит Господь, Царь
Израиля, и Искупитель его, Господь
Саваоф: Я первый и Я последний, и
кроме Меня нет Бога,
Ни Швейцарии царь, ни Германии, ни Росссии... а Царь Израиля
3Цар.10:9 Да будет благословен
Господь Бог твой, Который
благоволил посадить тебя на
престол Израилев! Господь, по
вечной любви Своей к Израилю,
поставил тебя царем, творить суд и
правду.
---------------------------
Иисус сказал:
22 Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев.
(Иоан.4:22)
Прокомментируйте эти слова Иисуса... почему спасение от иудеев?
NEW 11.11.15 20:14
Это очень самонадеянно говорить за других. Только за себя.
in Antwort Стоик 11.11.15 00:25
В ответ на:
А Иоанну и мне открылось другое:
А Иоанну и мне открылось другое:
Это очень самонадеянно говорить за других. Только за себя.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 11.11.15 20:21
Тут и комментировать особенно нечего. Евреи были избранным народом священников, через которые по Замыслу Бога должны были освятиться все прочие народы.
19 — Господин мой, — говорит Ему женщина, — я вижу, Ты — пророк.
20 Наши отцы поклонялись Богу на этой горе, а вы говорите, что место, где надо Ему поклоняться — только в Иерусалиме.
21 Иисус говорит ей:— Верь мне, женщина: час наступает, когда будете поклоняться Отцу не на этой горе и не в Иерусалиме.
22 Вы не знаете, чему поклоняетесь, а мы знаем, чему поклоняемся, ведь спасение — от евреев.
23 Но час наступает — он уже наступил! — когда тех, кто Отцу поклоняется, наставит Дух Истины, как истинно чтить Отца. Ведь Отец Себе ищет таких — тех, что так Ему поклоняются.
Очередная спекуляция евреев-мессиан. К тому же противоречит эсхатологии Откровения, согласно которой по окончании запечатления 144 000 со-царей (обладающих также судебной властью) Христа сразу же начинается Судный День.
in Antwort Стоик 11.11.15 19:54, Zuletzt geändert 11.11.15 20:22 (beatus)
Стоик:
Прокомментируйте эти слова Иисуса... почему спасение от иудеев?
Прокомментируйте эти слова Иисуса... почему спасение от иудеев?
Тут и комментировать особенно нечего. Евреи были избранным народом священников, через которые по Замыслу Бога должны были освятиться все прочие народы.
19 — Господин мой, — говорит Ему женщина, — я вижу, Ты — пророк.
20 Наши отцы поклонялись Богу на этой горе, а вы говорите, что место, где надо Ему поклоняться — только в Иерусалиме.
21 Иисус говорит ей:— Верь мне, женщина: час наступает, когда будете поклоняться Отцу не на этой горе и не в Иерусалиме.
22 Вы не знаете, чему поклоняетесь, а мы знаем, чему поклоняемся, ведь спасение — от евреев.
23 Но час наступает — он уже наступил! — когда тех, кто Отцу поклоняется, наставит Дух Истины, как истинно чтить Отца. Ведь Отец Себе ищет таких — тех, что так Ему поклоняются.
Стоик:
'Израиль насчитывал 7 200 000 человек во времена разрушения Второго Храма. Трума [приношение для коганим от первинок] обычно составляла одну пятидесятую (Мишна, Трумот 4:3), которая здесь составляет 144 000. В Рим. 11:16 Павел отметил, что, «если хеша, приносимая в качестве первого плода, свята, то свято и всё хлебное приношение». Таким образом, если 144 000 мессианских евреев, поверивших Йешуа, святы, тогда и всё хлебное приношение, весь Израиль, святы.
'Израиль насчитывал 7 200 000 человек во времена разрушения Второго Храма. Трума [приношение для коганим от первинок] обычно составляла одну пятидесятую (Мишна, Трумот 4:3), которая здесь составляет 144 000. В Рим. 11:16 Павел отметил, что, «если хеша, приносимая в качестве первого плода, свята, то свято и всё хлебное приношение». Таким образом, если 144 000 мессианских евреев, поверивших Йешуа, святы, тогда и всё хлебное приношение, весь Израиль, святы.
Очередная спекуляция евреев-мессиан. К тому же противоречит эсхатологии Откровения, согласно которой по окончании запечатления 144 000 со-царей (обладающих также судебной властью) Христа сразу же начинается Судный День.
NEW 11.11.15 20:27
in Antwort Стоик 11.11.15 19:54
У меня к Вам тоже просьба.. Как называется земной Иерусалим в Откровении?
NEW 11.11.15 20:43
Вы ничего не ответили и не прокомментировали...
Всё же... хотелось бы услышать комментарий, основанный на Писании, а не только цитирование Писания...
Хочу еще раз спросить: почему спасение от иудеев? не было, а есть... так говорил Иисус.
То есть, то, что Давид Стерн назвал Йехиэль Лихтенштейн (ком. к Me. 3:13) предлагает интригующее объяснение:
интригующим объяснением, вы назвали очередной спекуляцией?
Это всё, что вы увидели во множественном комментарии самого Давида Стерна?
А какая был спекуляция до этого, можно узнать?
Не страх Господень, который вы отрицаете?
in Antwort beatus 11.11.15 20:21
В ответ на:
Тут и комментировать особенно нечего.
Тут и комментировать особенно нечего.
Вы ничего не ответили и не прокомментировали...
Всё же... хотелось бы услышать комментарий, основанный на Писании, а не только цитирование Писания...
Хочу еще раз спросить: почему спасение от иудеев? не было, а есть... так говорил Иисус.
В ответ на:
Очередная спекуляция евреев-мессиан.
Очередная спекуляция евреев-мессиан.
То есть, то, что Давид Стерн назвал Йехиэль Лихтенштейн (ком. к Me. 3:13) предлагает интригующее объяснение:
интригующим объяснением, вы назвали очередной спекуляцией?
Это всё, что вы увидели во множественном комментарии самого Давида Стерна?
А какая был спекуляция до этого, можно узнать?
Не страх Господень, который вы отрицаете?
NEW 11.11.15 20:57
А кто это - Давид Стерн?
in Antwort Стоик 11.11.15 20:43
В ответ на:
То есть, то, что Давид Стерн назвал Йехиэль Лихтенштейн (ком. к Me. 3:13) предлагает
То есть, то, что Давид Стерн назвал Йехиэль Лихтенштейн (ком. к Me. 3:13) предлагает
А кто это - Давид Стерн?
NEW 11.11.15 21:04
Ну, во-первых его зовут Штерн, т.к.имя фамилия взято из немецкого. Во-вторых я уже декларировал принцип "Sola sсriptura" (только Писание), которого я придерживаюсь. Не понимаю, почему Вас удивляет неприятие Вашими оппонентами Ваших же авторитетов..
То есть Вы ожидаете от меня развёрнутого пояснения, почему я убеждён в том, что с евреями был расторгнут Договор или Завет, заключённый у Синая? Это будет по-сути повторением всех моих постов в этой теме.. всё что я хотел сказать, я уже сказал. Не думаю, что тезисный пересказ имеет смысл..
in Antwort Стоик 11.11.15 20:43, Zuletzt geändert 11.11.15 21:14 (beatus)
Стоик:
Это всё, что вы увидели во множественном комментарии самого Давида Стерна?
Это всё, что вы увидели во множественном комментарии самого Давида Стерна?
Ну, во-первых его зовут Штерн, т.к.
Стоик:
Вы ничего не ответили и не прокомментировали. Всё же... хотелось бы услышать комментарий, основанный на Писании, а не только цитирование Писания...
Вы ничего не ответили и не прокомментировали. Всё же... хотелось бы услышать комментарий, основанный на Писании, а не только цитирование Писания...
То есть Вы ожидаете от меня развёрнутого пояснения, почему я убеждён в том, что с евреями был расторгнут Договор или Завет, заключённый у Синая? Это будет по-сути повторением всех моих постов в этой теме.. всё что я хотел сказать, я уже сказал. Не думаю, что тезисный пересказ имеет смысл..
NEW 11.11.15 21:08
in Antwort beatus 11.11.15 20:27, Zuletzt geändert 11.11.15 21:10 (beatus)
NEW 11.11.15 21:09
Он известен прежде всего тем, что он написал ЕНЗ: http://kifa.kz/bible/stern/stern_komment_vvedenie_01.php
Биографию его вряд ли я вам расскажу, может быть, она есть и в инете...
Как и с любым комментарием к Писанию, можно соглашаться с комментариями Давида Стерна или не соглашаться...
Любой комментарий может и должен проверяться Писанием, и различными переводами Писания...
Он не навязывает своё мнение, а рассказывает о том, что он изучал и изучает...
in Antwort x-te 11.11.15 20:57
В ответ на:
А кто это - Давид Стерн?
А кто это - Давид Стерн?
Он известен прежде всего тем, что он написал ЕНЗ: http://kifa.kz/bible/stern/stern_komment_vvedenie_01.php
Биографию его вряд ли я вам расскажу, может быть, она есть и в инете...
Как и с любым комментарием к Писанию, можно соглашаться с комментариями Давида Стерна или не соглашаться...
Любой комментарий может и должен проверяться Писанием, и различными переводами Писания...
Он не навязывает своё мнение, а рассказывает о том, что он изучал и изучает...
NEW 11.11.15 21:29
Ну, а во-вторых, во-первых должно отделяться запятыми с двух сторон...
Может, не будем отвлекаться на непринципиальные вещи...
Меня не удивляет неприятие моими оппонентами многих мест Писания... теория замещения в умах христиан меня уже давно не удивляет... как только я начал изучать этот вопрос.
Писание - да, должно быть приоритетом, как и приоритетом наиболее точные пр смыслу переводы... не в угоду деноминации, а в угоду смыслу, заложенному Святым Духом.
Я сейчас скажу не о себе: есть много учителей Писания... кроме понимания общих моментов, каждому Бог открывает что-то конкретное в Библии... чем больше такой учитель в Боге, тем больше ему открывается Слово... и такой учитель имеет призвание от Бога донести всем слушающим и желающим услышать Слово Бога...
Проповедь Своего Слова, Евангелия, Бог сопровождает чудесами и всевозможными плодами... таким учителям я доверяю... и всегда стараюсь проверять ими сказанное Писанием, которое высший авторитет.
Всё очень просто и сложно одновременно. В этом и красота.
Развёрнуто - это не обязательно два листа букв... пусть это будет несколько строчек ваших мыслей, которые подтверждаются Писанием...
Почему Иисус сказал - спасение от Иудеев?
Как это перекликается с природной маслиной, о которой говорил Павел?
Почему спасение во-первых Иудею, а потом эллину?
Почему благовествование во-первых Иудею?
Это всё один вопрос... очень важный... чтобы понять Божий план спасения всего человечества...
in Antwort beatus 11.11.15 21:04
В ответ на:
Ну, во-первых его зовут Штерн, т.к. имя взято из немецкого.
Ну, во-первых его зовут Штерн, т.к. имя взято из немецкого.
Ну, а во-вторых, во-первых должно отделяться запятыми с двух сторон...
Может, не будем отвлекаться на непринципиальные вещи...
В ответ на:
Во-вторых я уже декларировал принцип "Sola sсriptura" (только Писание), которого я придерживаюсь. Не понимаю, почему Вас удивляет неприятие Вашими оппонентами Ваших же авторитетов..
Во-вторых я уже декларировал принцип "Sola sсriptura" (только Писание), которого я придерживаюсь. Не понимаю, почему Вас удивляет неприятие Вашими оппонентами Ваших же авторитетов..
Меня не удивляет неприятие моими оппонентами многих мест Писания... теория замещения в умах христиан меня уже давно не удивляет... как только я начал изучать этот вопрос.
Писание - да, должно быть приоритетом, как и приоритетом наиболее точные пр смыслу переводы... не в угоду деноминации, а в угоду смыслу, заложенному Святым Духом.
Я сейчас скажу не о себе: есть много учителей Писания... кроме понимания общих моментов, каждому Бог открывает что-то конкретное в Библии... чем больше такой учитель в Боге, тем больше ему открывается Слово... и такой учитель имеет призвание от Бога донести всем слушающим и желающим услышать Слово Бога...
Проповедь Своего Слова, Евангелия, Бог сопровождает чудесами и всевозможными плодами... таким учителям я доверяю... и всегда стараюсь проверять ими сказанное Писанием, которое высший авторитет.
Всё очень просто и сложно одновременно. В этом и красота.
В ответ на:
То есть Вы ожидаете от меня развёрнутого пояснения, почему я убеждён в том, что с евреями был расторгнут Договор или Завет, заключённый у Синая? Э
то будет по-сути повторением всех моих постов в этой теме.. всё что я хотел сказать, я уже сказал. Не думаю, что тезисный пересказ имеет смысл..
То есть Вы ожидаете от меня развёрнутого пояснения, почему я убеждён в том, что с евреями был расторгнут Договор или Завет, заключённый у Синая? Э
то будет по-сути повторением всех моих постов в этой теме.. всё что я хотел сказать, я уже сказал. Не думаю, что тезисный пересказ имеет смысл..
Развёрнуто - это не обязательно два листа букв... пусть это будет несколько строчек ваших мыслей, которые подтверждаются Писанием...
Почему Иисус сказал - спасение от Иудеев?
Как это перекликается с природной маслиной, о которой говорил Павел?
Почему спасение во-первых Иудею, а потом эллину?
Почему благовествование во-первых Иудею?
Это всё один вопрос... очень важный... чтобы понять Божий план спасения всего человечества...
NEW 11.11.15 21:47
Не удивлюсь, если в центре этого вашего "плана" окажутся евреи. Как бы евреям-мессианам и просто евреям этого не хотелось, у Бога несколько другие планы по спасению всего человечества. Уже почти полностью осуществившиеся, и, кстати, без вашего (я имею в виду евреев) участия.
in Antwort Стоик 11.11.15 21:29, Zuletzt geändert 11.11.15 21:47 (beatus)
Стоик:
Это всё один вопрос... очень важный... чтобы понять Божий план спасения всего человечества.
Это всё один вопрос... очень важный... чтобы понять Божий план спасения всего человечества.
Не удивлюсь, если в центре этого вашего "плана" окажутся евреи. Как бы евреям-мессианам и просто евреям этого не хотелось, у Бога несколько другие планы по спасению всего человечества. Уже почти полностью осуществившиеся, и, кстати, без вашего (я имею в виду евреев) участия.
NEW 11.11.15 21:57
Это не мой план, а Бога, и не я это сказал, а вы.
Кто образовал народ для Себя?
Как Он назвал этот народ?
Какие обеты даны только этому народу?
Какие Заветы Бога только с этим народом вы знаете?
Через какой народ все остальные народу спасутся?
Когда прийдет Иисус второй раз? Какое для этого будет условие, о котором сказано в Писании, и кому это сказал Иисус?
То есть, не евреям было вверено Слово Бога... Иисус не еврей, и все авторы Библии не евреи... все первые десятки тысяч уверовавших в своего им обещанного еврейского Мессию не евреи...
Иисус второй раз прийдет не на землю Израиля, Иисус отказался быть Царем Израиля... так по вашему???
in Antwort beatus 11.11.15 21:47, Zuletzt geändert 11.11.15 21:59 (Стоик)
В ответ на:
Не удивлюсь, если в центре этого вашего "плана" окажутся евреи.
Не удивлюсь, если в центре этого вашего "плана" окажутся евреи.
Это не мой план, а Бога, и не я это сказал, а вы.
Кто образовал народ для Себя?
Как Он назвал этот народ?
Какие обеты даны только этому народу?
Какие Заветы Бога только с этим народом вы знаете?
Через какой народ все остальные народу спасутся?
В ответ на:
Как бы евреям-мессианам и просто евреям этого не хотелось, у Бога несколько другие планы по спасению всего человечества.
Как бы евреям-мессианам и просто евреям этого не хотелось, у Бога несколько другие планы по спасению всего человечества.
Когда прийдет Иисус второй раз? Какое для этого будет условие, о котором сказано в Писании, и кому это сказал Иисус?
В ответ на:
Уже почти полностью осуществившиеся, и, кстати, без вашего (я имею в виду евреев) участия.
Уже почти полностью осуществившиеся, и, кстати, без вашего (я имею в виду евреев) участия.
То есть, не евреям было вверено Слово Бога... Иисус не еврей, и все авторы Библии не евреи... все первые десятки тысяч уверовавших в своего им обещанного еврейского Мессию не евреи...
Иисус второй раз прийдет не на землю Израиля, Иисус отказался быть Царем Израиля... так по вашему???
NEW 11.11.15 22:02
Итак
Почитайте ещё раз Послание к Галатам и увидете, что Ап. Павел был категорически против такого отделенеия и как раз по этому поводу у него были разборки с Ап. Петром.
Это противоречие выдумали Вы сами, ведь "нет уже ни иудея ни язычника ... а все едины во Христе Иисусе"
И если кто настаивает на своём иудействе, то он не во Христе. Чтобы убедиться в этом, почитайте здесь же и о том, что Павел говорит о Законе.
Никто никому ничего не запрещает. Иисус Христос сообщает, что то, что Он говорит, говорит не от себя, а то, что хочет Отец.
Он же показал, как правильно выполнять Божие заповеди. Поэтому или с Ним - как все по Евангелию, или Вы сами же и отделяетесь.
Мессианский иудаизм Вашего изложения противоречит Евангелию и очень странно, что Вы это не понимаете.
Сейчас раздумываю над одним подозрением: Иешуа "стал" Мессией сейчас под давлением обстоятельств - период земной жизни Иисуса Христа
был сроком обещанного Мессии. Тогда такой Он не устраивал - поэтому и случилось то, что случилось. А сейчас - другой не приходит - значит
это был всё-таки Он. Тогда предпринимаются попытки сделать Его образ таким, чтобы подходил под желаемый результат. Подгонять ничего не
получится. Чтобы это понять - нужно внимательно и с любовью к Распятому и Воскресшему прочесть Евангелие. Я Вас понимаю и не осуждаю,
ибо сказано, что трудно богатому войти в Царствие Небесное. У Вас колоссальное наследство, от которого трудно отказаться. Но без этого - никак.
Или Вы всё-таки думаете, что Иисус Христос в этой истории имел в виду только материальное богатство?
Да как Вы не поймёте, что это нужно не мне, а Вам. Ведь "кто сам себя возвышает - будет унижен ....."
Как дополнение. Я не настаиваю на окончательной справедливости мною сказанного, готов своё мнение изменить. Но для этого нужно быть достаточно
убедительным.
in Antwort Стоик 11.11.15 17:36
В ответ на:
Тем не менее, этот стих из-за неправильного толкования, используется в полемике против мессианского иудаизма следующим образом: «Вы, мессианские евреи, не должны обособляться от нас, христиан-неевреев, и создавать мессианские синагоги! Разве вы не знаете, что "во Христе нет ни еврея, ни язычника"? Поэтому будьте как мы, язычники (язычники? упс... противоречие!), откажитесь от своих еврейских традиций, перестаньте соблюдать Тору и еврейские праздники, оставьте всё это и поклоняйтесь Богу вместе с нами в наших собраниях, живите так, как живем мы, неевреи». Делается следующий неверный вывод: поскольку в глазах Бога нет различия между судебной праведностью (ком. к началу 2:16) верующих язычников и верующих евреев, евреям, таким образом, запрещено соблюдать данные Богом заповеди.
Подобный вывод нелогичен и к тому же противоречит сам себе и истории первых верующих.
Тем не менее, этот стих из-за неправильного толкования, используется в полемике против мессианского иудаизма следующим образом: «Вы, мессианские евреи, не должны обособляться от нас, христиан-неевреев, и создавать мессианские синагоги! Разве вы не знаете, что "во Христе нет ни еврея, ни язычника"? Поэтому будьте как мы, язычники (язычники? упс... противоречие!), откажитесь от своих еврейских традиций, перестаньте соблюдать Тору и еврейские праздники, оставьте всё это и поклоняйтесь Богу вместе с нами в наших собраниях, живите так, как живем мы, неевреи». Делается следующий неверный вывод: поскольку в глазах Бога нет различия между судебной праведностью (ком. к началу 2:16) верующих язычников и верующих евреев, евреям, таким образом, запрещено соблюдать данные Богом заповеди.
Подобный вывод нелогичен и к тому же противоречит сам себе и истории первых верующих.
Итак
В ответ на:
Тем не менее, этот стих из-за неправильного толкования, используется в полемике против мессианского иудаизма следующим образом: «Вы, мессианские евреи,
не должны обособляться от нас, христиан-неевреев, и создавать мессианские синагоги! Разве вы не знаете, что "во Христе нет ни еврея, ни язычника"?
Тем не менее, этот стих из-за неправильного толкования, используется в полемике против мессианского иудаизма следующим образом: «Вы, мессианские евреи,
не должны обособляться от нас, христиан-неевреев, и создавать мессианские синагоги! Разве вы не знаете, что "во Христе нет ни еврея, ни язычника"?
Почитайте ещё раз Послание к Галатам и увидете, что Ап. Павел был категорически против такого отделенеия и как раз по этому поводу у него были разборки с Ап. Петром.
В ответ на:
Поэтому будьте как мы, язычники (язычники? упс... противоречие!)
Поэтому будьте как мы, язычники (язычники? упс... противоречие!)
Это противоречие выдумали Вы сами, ведь "нет уже ни иудея ни язычника ... а все едины во Христе Иисусе"
И если кто настаивает на своём иудействе, то он не во Христе. Чтобы убедиться в этом, почитайте здесь же и о том, что Павел говорит о Законе.
В ответ на:
Делается следующий неверный вывод: поскольку в глазах Бога нет различия между судебной праведностью (ком. к началу 2:16) верующих язычников и верующих
евреев, евреям, таким образом, запрещено соблюдать данные Богом заповеди.
Делается следующий неверный вывод: поскольку в глазах Бога нет различия между судебной праведностью (ком. к началу 2:16) верующих язычников и верующих
евреев, евреям, таким образом, запрещено соблюдать данные Богом заповеди.
Никто никому ничего не запрещает. Иисус Христос сообщает, что то, что Он говорит, говорит не от себя, а то, что хочет Отец.
Он же показал, как правильно выполнять Божие заповеди. Поэтому или с Ним - как все по Евангелию, или Вы сами же и отделяетесь.
Мессианский иудаизм Вашего изложения противоречит Евангелию и очень странно, что Вы это не понимаете.
Сейчас раздумываю над одним подозрением: Иешуа "стал" Мессией сейчас под давлением обстоятельств - период земной жизни Иисуса Христа
был сроком обещанного Мессии. Тогда такой Он не устраивал - поэтому и случилось то, что случилось. А сейчас - другой не приходит - значит
это был всё-таки Он. Тогда предпринимаются попытки сделать Его образ таким, чтобы подходил под желаемый результат. Подгонять ничего не
получится. Чтобы это понять - нужно внимательно и с любовью к Распятому и Воскресшему прочесть Евангелие. Я Вас понимаю и не осуждаю,
ибо сказано, что трудно богатому войти в Царствие Небесное. У Вас колоссальное наследство, от которого трудно отказаться. Но без этого - никак.
Или Вы всё-таки думаете, что Иисус Христос в этой истории имел в виду только материальное богатство?
Да как Вы не поймёте, что это нужно не мне, а Вам. Ведь "кто сам себя возвышает - будет унижен ....."
Как дополнение. Я не настаиваю на окончательной справедливости мною сказанного, готов своё мнение изменить. Но для этого нужно быть достаточно
убедительным.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 11.11.15 22:17
Я не могу быть убедительнее Слова Божьего...
Да и убеждать кого-либо и в чём-либо дело неблагодарное...
Я надеюсь, что вы хотя бы услышали точку зрения, которая основана только на Писании...
Перед Богом все едины. Но это единство не подразумевает, что мужчины перестали быть таковыми и женщины перестали быть женщинами... рабы не стали свободными и свободные не стали рабами...
и национальная принадлежность никуда не делась...
Павел всего лишь сказал немыслимое для того времени: что все равны перед Богом, но никто не лишается своей идентичности: ни национальной, ни половой, ни в отношении свободы...
Эту мысль Павла подтверждают множество других мест из Писания. Тот же Павел сразу же начинает говорить об обязанностях женщин и мужчин... хотя на несколько стихов выше сказал, что нет ни женщины, ни мужчины...
Хотя уже в Исходе, в Ветхом Завете, сказано уже удивительное и для того времени:
Исх.20:10 а день седьмой - суббота
Господу, Богу твоему: не делай в
оный никакого дела ни ты, ни сын
твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни
рабыня твоя, ни скот твой, ни
пришлец, который в жилищах твоих;
in Antwort ivan_12 11.11.15 22:02, Zuletzt geändert 11.11.15 22:20 (Стоик)
В ответ на:
Но для этого нужно быть достаточно убедительным.
Но для этого нужно быть достаточно убедительным.
Я не могу быть убедительнее Слова Божьего...
Да и убеждать кого-либо и в чём-либо дело неблагодарное...
Я надеюсь, что вы хотя бы услышали точку зрения, которая основана только на Писании...
В ответ на:
Это противоречие выдумали Вы сами, ведь "нет уже ни иудея ни язычника ... а все едины во Христе Иисусе"
И если кто настаивает на своём иудействе, то он не во Христе. Чтобы убедиться в этом, почитайте здесь же и о том, что Павел говорит о Законе.
Это противоречие выдумали Вы сами, ведь "нет уже ни иудея ни язычника ... а все едины во Христе Иисусе"
И если кто настаивает на своём иудействе, то он не во Христе. Чтобы убедиться в этом, почитайте здесь же и о том, что Павел говорит о Законе.
Перед Богом все едины. Но это единство не подразумевает, что мужчины перестали быть таковыми и женщины перестали быть женщинами... рабы не стали свободными и свободные не стали рабами...
и национальная принадлежность никуда не делась...
Павел всего лишь сказал немыслимое для того времени: что все равны перед Богом, но никто не лишается своей идентичности: ни национальной, ни половой, ни в отношении свободы...
Эту мысль Павла подтверждают множество других мест из Писания. Тот же Павел сразу же начинает говорить об обязанностях женщин и мужчин... хотя на несколько стихов выше сказал, что нет ни женщины, ни мужчины...
Хотя уже в Исходе, в Ветхом Завете, сказано уже удивительное и для того времени:
Исх.20:10 а день седьмой - суббота
Господу, Богу твоему: не делай в
оный никакого дела ни ты, ни сын
твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни
рабыня твоя, ни скот твой, ни
пришлец, который в жилищах твоих;
NEW 11.11.15 23:08
Вы имеете здесь в виду Вашу точку зрения. Да, я её услышал и она меня не убедила.
Моя точка зрения основана также только на Писании.
Только в силу определённых обстоятельств наши точки зрения не совпадают.
И это не мешает мне радоваться нашему общению.
in Antwort Стоик 11.11.15 22:17
В ответ на:
Я надеюсь, что вы хотя бы услышали точку зрения, которая основана только на Писании...
Я надеюсь, что вы хотя бы услышали точку зрения, которая основана только на Писании...
Вы имеете здесь в виду Вашу точку зрения. Да, я её услышал и она меня не убедила.
Моя точка зрения основана также только на Писании.
Только в силу определённых обстоятельств наши точки зрения не совпадают.
И это не мешает мне радоваться нашему общению.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 11.11.15 23:51
Ну год рождения хотя бы. В сети о нём ничего нет.
И вопрос: вы встретили в сети непоймикого, и верите ему?
in Antwort Стоик 11.11.15 21:09
В ответ на:
Биографию его вряд ли я вам расскажу, может быть, она есть и в инете...
Биографию его вряд ли я вам расскажу, может быть, она есть и в инете...
Ну год рождения хотя бы. В сети о нём ничего нет.
И вопрос: вы встретили в сети непоймикого, и верите ему?
NEW 11.11.15 23:56
Не вижу причин для совместной радости, но давайте радоваться...
in Antwort ivan_12 11.11.15 23:08
В ответ на:
И это не мешает мне радоваться нашему общению.
И это не мешает мне радоваться нашему общению.
Не вижу причин для совместной радости, но давайте радоваться...
NEW 12.11.15 00:05
1935 - это знание что-то меняет?)))
У нас разные сети?
http://en.wikipedia.org/wiki/David_H._Stern
Это типа сам дурак и дуракам веришь?
Я верю Писанию - может это сделать своей автоподписью... как считаете...
in Antwort x-te 11.11.15 23:51
В ответ на:
Ну год рождения хотя бы. В сети о нём ничего нет.
Ну год рождения хотя бы. В сети о нём ничего нет.
1935 - это знание что-то меняет?)))
У нас разные сети?
http://en.wikipedia.org/wiki/David_H._Stern
В ответ на:
И вопрос: вы встретили в сети непоймикого, и верите ему?
И вопрос: вы встретили в сети непоймикого, и верите ему?
Это типа сам дурак и дуракам веришь?
Я верю Писанию - может это сделать своей автоподписью... как считаете...
NEW 12.11.15 00:25
Я не верю в "прозрения" через 2000 лет.
Ну вы же дали русскую транскрипцию. В ней - его нет. И в Вики он только на английском и португальском.
Штерн для вас стал "писанием"?
in Antwort Стоик 12.11.15 00:05
В ответ на:
1935 - это знание что-то меняет?)))
1935 - это знание что-то меняет?)))
Я не верю в "прозрения" через 2000 лет.
В ответ на:
У нас разные сети?
http://en.wikipedia.org/wiki/David_H._Stern
У нас разные сети?
http://en.wikipedia.org/wiki/David_H._Stern
Ну вы же дали русскую транскрипцию. В ней - его нет. И в Вики он только на английском и португальском.
В ответ на:
В ответ на:
И вопрос: вы встретили в сети непоймикого, и верите ему?
Это типа сам дурак и дуракам веришь?
Я верю Писанию - может это сделать своей автоподписью... как считаете...
В ответ на:
И вопрос: вы встретили в сети непоймикого, и верите ему?
Это типа сам дурак и дуракам веришь?
Я верю Писанию - может это сделать своей автоподписью... как считаете...
Штерн для вас стал "писанием"?
NEW 12.11.15 00:38
in Antwort x-te 12.11.15 00:25
Если у вас будут вопросы или ответы по моим высказываниям или христиан, на которых я ссылаюсь,
то можем обсудить эти высказывания. Всё остальное мне не интересно.
то можем обсудить эти высказывания. Всё остальное мне не интересно.
NEW 12.11.15 01:03
in Antwort Стоик 11.11.15 17:36
Это и есть вопрос.
Штерн написал " Jewish New Testament"
Т.е у вас теперь ДВА Новых Завета?
Или один?
А если один, то который?
Хорошо, что хоть не с большой буквы...
Штерн написал " Jewish New Testament"
Т.е у вас теперь ДВА Новых Завета?
Или один?
А если один, то который?
В ответ на:
Это всё, что вы увидели во множественном комментарии самого Давида Стерна?
Это всё, что вы увидели во множественном комментарии самого Давида Стерна?
Хорошо, что хоть не с большой буквы...
NEW 12.11.15 01:07
in Antwort x-te 12.11.15 01:03
Я вам дал прямой линк, где подробно разжевано, что написано, для чего, для кого и почему...
Мне кажется, что вы в состоянии прочесть вступление, и ваши сарказм и ирония не помешают понять суть текста...
Мне кажется, что вы в состоянии прочесть вступление, и ваши сарказм и ирония не помешают понять суть текста...
NEW 12.11.15 07:43
in Antwort x-te 10.11.15 23:40
Извините за задержку с ответом.
Чет часов в сутках стало меньше.
Не все успеваю.
Стоп.
Вывод скоропостижный, и не имеющий под собой каких либо фактов.
Обработка текстов Писания, точнее её озвучка, (масора означает "передача") началась со времен Ездры, и продолжалась на протяжении многих веков.
Это было вызвано тем, что как и любой другой язык, так и иврит подвержен временным изменениям.
И для их огласовок ( а письменный иврит не имеет гласных) потребовалась реконструировать алфавит этого языка.
И как сказано, этот процесс длился довольно таки продолжительное время.
Но говорить, что в этот период был, как Вы выразились "провал в тысячу лет" - думаю, что это поспешный вывод.
Писание существовало, и работало, независимо от того, как быстро шел процесс переработки текстов Писания, под современные запросы.
Ранние греческие переводы Писания, то есть ТаНаХ (Ветхий Завет) примечательны тем, что на них не влияло элинская философия так, как это потом случилось с новозаветными посланиями.
Поэтому и такое совпадение.
Что я и пытаюсь показать.
Повторюсь с этим примером:
Убить нельзя помиловать
Смысл зависит от того, где поставишь запятую.
Синодальный перевод, весьма неплохой.
По крайней мере, по отношению к другим.
Особенно по отношению к некоторым современным модернистским переводам.
Он достаточен, чтоб познать Единого, и Его волю, по отношению ко всему своему творению.
Но это всего навсего комментарии на оригинальный текст.
Как в прочем и все переводы.
В том числе и так называемая Септуагинта.
Поэтому нам, кто незнает языка оригинала, для полноты понимания, приходится пользоваться справочниками, и комментариями.
Это тем, кто хочет более плотно подойти к понимаю текста.
Это относится особенно к тем, кто начинает учить других.
Так должно быть, хотя на самом деле, это не всегда так.
Спорный вопрос.
Символы веры не учат, а обозначают то богословие, которое человек сам себе выбрал.
Чет часов в сутках стало меньше.
Не все успеваю.
В ответ на:
И фактологически мы имеем:
- перманентно константное существование в письменном виде Септуагинты со II века до нашей эры и до наших дней.
- и Масоретские тексты уже X в. нашей эры.
Т.е. провал в десять веков. Тысячу лет.
Полный провал в 1000 лет гонениями не объяснить.
Видимо, эти тексты были просто не нужны.
И фактологически мы имеем:
- перманентно константное существование в письменном виде Септуагинты со II века до нашей эры и до наших дней.
- и Масоретские тексты уже X в. нашей эры.
Т.е. провал в десять веков. Тысячу лет.
Полный провал в 1000 лет гонениями не объяснить.
Видимо, эти тексты были просто не нужны.
Стоп.
Вывод скоропостижный, и не имеющий под собой каких либо фактов.
Обработка текстов Писания, точнее её озвучка, (масора означает "передача") началась со времен Ездры, и продолжалась на протяжении многих веков.
Это было вызвано тем, что как и любой другой язык, так и иврит подвержен временным изменениям.
И для их огласовок ( а письменный иврит не имеет гласных) потребовалась реконструировать алфавит этого языка.
И как сказано, этот процесс длился довольно таки продолжительное время.
Но говорить, что в этот период был, как Вы выразились "провал в тысячу лет" - думаю, что это поспешный вывод.
Писание существовало, и работало, независимо от того, как быстро шел процесс переработки текстов Писания, под современные запросы.
В ответ на:
Хорошо уже то, что Септуагинта и Масоретский текст совпадают на 99,9%, и подтверждаются Кумранскими рукописями...
Хорошо уже то, что Септуагинта и Масоретский текст совпадают на 99,9%, и подтверждаются Кумранскими рукописями...
Ранние греческие переводы Писания, то есть ТаНаХ (Ветхий Завет) примечательны тем, что на них не влияло элинская философия так, как это потом случилось с новозаветными посланиями.
Поэтому и такое совпадение.
В ответ на:
Выскажу своё мнение: вообще то каждый мало-мальски литературно образованный человек ( и тут даже не надо воздействия Святого Духа) скажет вам, что суть обоих текстов идентична, но смысл разный.
Выскажу своё мнение: вообще то каждый мало-мальски литературно образованный человек ( и тут даже не надо воздействия Святого Духа) скажет вам, что суть обоих текстов идентична, но смысл разный.
Что я и пытаюсь показать.
Повторюсь с этим примером:
Убить нельзя помиловать
Смысл зависит от того, где поставишь запятую.
В ответ на:
Выскажу своё мнение: вообще то каждый мало-мальски литературно образованный человек ( и тут даже не надо воздействия Святого Духа) скажет вам, что суть обоих текстов идентична, но смысл разный.
Выскажу своё мнение: вообще то каждый мало-мальски литературно образованный человек ( и тут даже не надо воздействия Святого Духа) скажет вам, что суть обоих текстов идентична, но смысл разный.
Синодальный перевод, весьма неплохой.
По крайней мере, по отношению к другим.
Особенно по отношению к некоторым современным модернистским переводам.
Он достаточен, чтоб познать Единого, и Его волю, по отношению ко всему своему творению.
Но это всего навсего комментарии на оригинальный текст.
Как в прочем и все переводы.
В том числе и так называемая Септуагинта.
Поэтому нам, кто незнает языка оригинала, для полноты понимания, приходится пользоваться справочниками, и комментариями.
Это тем, кто хочет более плотно подойти к понимаю текста.
Это относится особенно к тем, кто начинает учить других.
Так должно быть, хотя на самом деле, это не всегда так.
В ответ на:
В Никейском Символе Веры я не вижу слов, добавленных не из Евангелия.
В Никейском Символе Веры я не вижу слов, добавленных не из Евангелия.
Спорный вопрос.
В ответ на:
И Символ Веры не обязан ничему учить
И Символ Веры не обязан ничему учить
Символы веры не учат, а обозначают то богословие, которое человек сам себе выбрал.
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 14.11.15 21:58
Да, это и у меня так. Объяснить это я не в состоянии.
Но мы имеем Н.З. только в той форме, как имеем. Т.е. на греческом. Других вариантов нет.
Без "эллинской философии" его бы не было вообще.
И я не думаю, что это случайно.
Окончательно запятые поставим не мы.
Согласен.
Я могу лишь на 100% ответить за свой выбор.
in Antwort MFM 12.11.15 07:43, Zuletzt geändert 14.11.15 22:17 (x-te)
В ответ на:
Извините за задержку с ответом.
Чет часов в сутках стало меньше.
Не все успеваю.
Извините за задержку с ответом.
Чет часов в сутках стало меньше.
Не все успеваю.
Да, это и у меня так. Объяснить это я не в состоянии.
В ответ на:
Ранние греческие переводы Писания, то есть ТаНаХ (Ветхий Завет) примечательны тем, что на них не влияло элинская философия так, как это потом случилось с новозаветными посланиями.
Поэтому и такое совпадение.
Ранние греческие переводы Писания, то есть ТаНаХ (Ветхий Завет) примечательны тем, что на них не влияло элинская философия так, как это потом случилось с новозаветными посланиями.
Поэтому и такое совпадение.
Но мы имеем Н.З. только в той форме, как имеем. Т.е. на греческом. Других вариантов нет.
Без "эллинской философии" его бы не было вообще.
И я не думаю, что это случайно.
В ответ на:
Что я и пытаюсь показать.
Повторюсь с этим примером:
Убить нельзя помиловать
Смысл зависит от того, где поставишь запятую.
Что я и пытаюсь показать.
Повторюсь с этим примером:
Убить нельзя помиловать
Смысл зависит от того, где поставишь запятую.
Окончательно запятые поставим не мы.
В ответ на:
Символы веры не учат, а обозначают то богословие, которое человек сам себе выбрал.
Символы веры не учат, а обозначают то богословие, которое человек сам себе выбрал.
Согласен.
Я могу лишь на 100% ответить за свой выбор.
NEW 14.11.15 23:31
in Antwort x-te 14.11.15 21:58
Буду краток.
Естественно.
НО если внимательно присмотреться к новозаветным посланиям, то к удивлению увидим в высказываниях Иешуа и апостолов множества параллелей на ТаНаХ.
И когда находим эти параллели, то видим по какому случаю это применялось.
Ну например одно из самых трудно понимаемых мест в Евангелии от Иоанна:
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога. (Иоан.1:1,2)
Традиционно считается что "Слово" - это "Логос".
Но простите, какое отношение имеет греческий "Логос" к Учению, которое Бог дал Израилю, еще до того времени, когда Платоновское учение "О Логосе", и в помине небыло.
Ведь прославлением "Слова", еще Давид занимался:
Пс.17:31 Бог! - Непорочен путь Его, чисто слово Господа; щит Он для всех, уповающих на Него.
Пс.32:4 ибо слово Господне право и все дела Его верны.
Пс.32:6 Словом Господа сотворены небеса, и духом уст Его - все воинство их:
Пс.55:5 В Боге восхвалю я слово Его; на Бога уповаю, не боюсь; что сделает мне плоть?
Пс.118:11 В сердце моем сокрыл я слово Твое, чтобы не грешить пред Тобою.
Пс.118:105 Слово Твое - светильник ноге моей и свет стезе моей.
Пс.137:2 Поклоняюсь пред святым храмом Твоим и славлю имя Твое за милость Твою и за истину Твою, ибо Ты возвеличил слово Твое превыше всякого
имени Твоего.
Как видим, в иудейской традиции, под "Словом" подразумевалась Тора.
В таком случае, если мы поставим в начале Евангелия от Иоанна, вместо "Слова" "Тора", то получим следующий текст:
1 В начале было Тора, и Тора было у Бога, и Тора было Бог.
2 Она было в начале у Бога.
Как видим, смысл становится намного понятней.
То есть, не зная Торы, невозможно понять глубину того Учения, которое нес Машиах.
Что собственно мы и имеем сегодня, в среде последователей Мессии.
Извините, что опять длино получилось, но по другому сложно изъяснится.
По крайней мере на уровне сегоднешних моих знаний.
В ответ на:
Но мы имеем Н.З. только в той форме, как имеем. Т.е. на греческом. Других вариантов нет.
Без "эллинской философии" его бы не было вообще.
И я не думаю, что это случайно.
Но мы имеем Н.З. только в той форме, как имеем. Т.е. на греческом. Других вариантов нет.
Без "эллинской философии" его бы не было вообще.
И я не думаю, что это случайно.
Естественно.
НО если внимательно присмотреться к новозаветным посланиям, то к удивлению увидим в высказываниях Иешуа и апостолов множества параллелей на ТаНаХ.
И когда находим эти параллели, то видим по какому случаю это применялось.
Ну например одно из самых трудно понимаемых мест в Евангелии от Иоанна:
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога. (Иоан.1:1,2)
Традиционно считается что "Слово" - это "Логос".
Но простите, какое отношение имеет греческий "Логос" к Учению, которое Бог дал Израилю, еще до того времени, когда Платоновское учение "О Логосе", и в помине небыло.
Ведь прославлением "Слова", еще Давид занимался:
Пс.17:31 Бог! - Непорочен путь Его, чисто слово Господа; щит Он для всех, уповающих на Него.
Пс.32:4 ибо слово Господне право и все дела Его верны.
Пс.32:6 Словом Господа сотворены небеса, и духом уст Его - все воинство их:
Пс.55:5 В Боге восхвалю я слово Его; на Бога уповаю, не боюсь; что сделает мне плоть?
Пс.118:11 В сердце моем сокрыл я слово Твое, чтобы не грешить пред Тобою.
Пс.118:105 Слово Твое - светильник ноге моей и свет стезе моей.
Пс.137:2 Поклоняюсь пред святым храмом Твоим и славлю имя Твое за милость Твою и за истину Твою, ибо Ты возвеличил слово Твое превыше всякого
имени Твоего.
Как видим, в иудейской традиции, под "Словом" подразумевалась Тора.
В таком случае, если мы поставим в начале Евангелия от Иоанна, вместо "Слова" "Тора", то получим следующий текст:
1 В начале было Тора, и Тора было у Бога, и Тора было Бог.
2 Она было в начале у Бога.
Как видим, смысл становится намного понятней.
То есть, не зная Торы, невозможно понять глубину того Учения, которое нес Машиах.
Что собственно мы и имеем сегодня, в среде последователей Мессии.
Извините, что опять длино получилось, но по другому сложно изъяснится.
По крайней мере на уровне сегоднешних моих знаний.
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 15.11.15 00:59
Почему "традиционно"? Это разные понятия. И в эллинской философии понятие "Логос" менялось со временем довольно значительно.
Появилось это понятие вообще в Египте. В теоретических дискуссиях в христианстве понятие "Логос" до сих пор в разных видах обыгрывается.
Но в вероучении в православии не догматизировано.
Отнести понятие "Слово" целиком к Торе - тоже невозможно. Например, указание Торы всегда носить с собой лопатку, и правила разделки барашка выглядят как то мелковато для Создателя Мира.
Я понимаю "слово" - как возможность общения и понимания материей смысла обращения к ней. Без этого - материя бессмысленна. "Ничто".
.
in Antwort MFM 14.11.15 23:31
В ответ на:
Традиционно считается что "Слово" - это "Логос".
Традиционно считается что "Слово" - это "Логос".
Почему "традиционно"? Это разные понятия. И в эллинской философии понятие "Логос" менялось со временем довольно значительно.
Появилось это понятие вообще в Египте. В теоретических дискуссиях в христианстве понятие "Логос" до сих пор в разных видах обыгрывается.
Но в вероучении в православии не догматизировано.
В ответ на:
Как видим, в иудейской традиции, под "Словом" подразумевалась Тора.
Как видим, в иудейской традиции, под "Словом" подразумевалась Тора.
Отнести понятие "Слово" целиком к Торе - тоже невозможно. Например, указание Торы всегда носить с собой лопатку, и правила разделки барашка выглядят как то мелковато для Создателя Мира.
Я понимаю "слово" - как возможность общения и понимания материей смысла обращения к ней. Без этого - материя бессмысленна. "Ничто".
.
NEW 15.11.15 09:16
Да так и должны быть христианами, как мы.
Упс противоречие. Будте как мы христиане.
Мы не язычники, мы христиане и праздники у нас христианские, а не языческие.
Какие христианские праздники вам не по душе?
in Antwort Стоик 11.11.15 17:36
В ответ на:
Тем не менее, этот стих из-за неправильного толкования, используется в полемике против мессианского иудаизма следующим образом: «Вы, мессианские евреи, не должны обособляться от нас, христиан-неевреев, и создавать мессианские синагоги! Разве вы не знаете, что "во Христе нет ни еврея, ни язычника"?
Тем не менее, этот стих из-за неправильного толкования, используется в полемике против мессианского иудаизма следующим образом: «Вы, мессианские евреи, не должны обособляться от нас, христиан-неевреев, и создавать мессианские синагоги! Разве вы не знаете, что "во Христе нет ни еврея, ни язычника"?
Да так и должны быть христианами, как мы.
В ответ на:
Поэтому будьте как мы, язычники (язычники? упс... противоречие!),
Поэтому будьте как мы, язычники (язычники? упс... противоречие!),
Упс противоречие. Будте как мы христиане.
В ответ на:
откажитесь от своих еврейских традиций, перестаньте соблюдать Тору и еврейские праздники, оставьте всё это и поклоняйтесь Богу вместе с нами в наших собраниях, живите так, как живем мы, неевреи». Делается следующий неверный вывод: поскольку в глазах Бога нет различия между судебной праведностью (ком. к началу 2:16) верующих язычников и верующих евреев, евреям, таким образом, запрещено соблюдать данные Богом заповеди.
откажитесь от своих еврейских традиций, перестаньте соблюдать Тору и еврейские праздники, оставьте всё это и поклоняйтесь Богу вместе с нами в наших собраниях, живите так, как живем мы, неевреи». Делается следующий неверный вывод: поскольку в глазах Бога нет различия между судебной праведностью (ком. к началу 2:16) верующих язычников и верующих евреев, евреям, таким образом, запрещено соблюдать данные Богом заповеди.
Мы не язычники, мы христиане и праздники у нас христианские, а не языческие.
Какие христианские праздники вам не по душе?
NEW 15.11.15 10:49
Как это Тора может быть Богом? То́ра[1] (ивр. תּוֹרָה — тора́, букв. «учение, закон») http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B0
Подставим слово "учение" и получим, то как бы написал Иоанн: В начале было Учение, и Учение было у Бога, и Учение было Бог. Но увы он так не писал.
И где это мы видим?
in Antwort MFM 14.11.15 23:31, Zuletzt geändert 15.11.15 11:03 (Seдой)
В ответ на:
1 В начале было Тора, и Тора было у Бога, и Тора было Бог.
1 В начале было Тора, и Тора было у Бога, и Тора было Бог.
Как это Тора может быть Богом? То́ра[1] (ивр. תּוֹרָה — тора́, букв. «учение, закон») http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B0
Подставим слово "учение" и получим, то как бы написал Иоанн: В начале было Учение, и Учение было у Бога, и Учение было Бог. Но увы он так не писал.
В ответ на:
Пс.17:31 Бог! - Непорочен путь Его, чисто слово Господа; щит Он для всех, уповающих на Него.
Пс.32:4 ибо слово Господне право и все дела Его верны.
Пс.32:6 Словом Господа сотворены небеса, и духом уст Его - все воинство их:
Пс.55:5 В Боге восхвалю я слово Его; на Бога уповаю, не боюсь; что сделает мне плоть?
Пс.118:11 В сердце моем сокрыл я слово Твое, чтобы не грешить пред Тобою.
Пс.118:105 Слово Твое - светильник ноге моей и свет стезе моей.
Пс.137:2 Поклоняюсь пред святым храмом Твоим и славлю имя Твое за милость Твою и за истину Твою, ибо Ты возвеличил слово Твое превыше всякого
имени Твоего.
Как видим, в иудейской традиции, под "Словом" подразумевалась Тора.
Пс.17:31 Бог! - Непорочен путь Его, чисто слово Господа; щит Он для всех, уповающих на Него.
Пс.32:4 ибо слово Господне право и все дела Его верны.
Пс.32:6 Словом Господа сотворены небеса, и духом уст Его - все воинство их:
Пс.55:5 В Боге восхвалю я слово Его; на Бога уповаю, не боюсь; что сделает мне плоть?
Пс.118:11 В сердце моем сокрыл я слово Твое, чтобы не грешить пред Тобою.
Пс.118:105 Слово Твое - светильник ноге моей и свет стезе моей.
Пс.137:2 Поклоняюсь пред святым храмом Твоим и славлю имя Твое за милость Твою и за истину Твою, ибо Ты возвеличил слово Твое превыше всякого
имени Твоего.
Как видим, в иудейской традиции, под "Словом" подразумевалась Тора.
И где это мы видим?
NEW 15.11.15 12:27
Ну вообще-то корни учения о "Логосе" (о добром и злом начале мира), уходят в древний Карфаген, примерно до 8 в.до н.э.
В последствии Гераклит его здорово разработал:"Логос в целом есть единство противоположностей, системообразующая связь.".
Заслуга же Платона состояла в том, что он доработал эту идею, придав "логосу" божественную природу, как центра создания мирзрения.
Затем Филон Александрийский, пытался соединить иудаизм и платоновское учение в одно целое.
А еще позднее Климент Александрийский, и Иполит Римский (оба греки), приобщили это учение к христианству, придав Логосу вторую ипостась Божью, то есть считали что это Иисус Христос.
Конкретно к какой-то отдельно взятой Заповеди конечно сложно.
Но ведь первое значение Торы - это "Учение".
Учение о том, что хочет Бог от своего творения.
А именно этому и учил нас Иешуа.
Так, что никакого противоречия.
in Antwort x-te 15.11.15 00:59
В ответ на:
Почему "традиционно"? Это разные понятия. И в эллинской философии понятие "Логос" менялось со временем довольно значительно.
Появилось это понятие вообще в Египте. В теоретических дискуссиях в христианстве понятие "Логос" до сих пор в разных видах обыгрывается.
Но в вероучении в православии не догматизировано.
Почему "традиционно"? Это разные понятия. И в эллинской философии понятие "Логос" менялось со временем довольно значительно.
Появилось это понятие вообще в Египте. В теоретических дискуссиях в христианстве понятие "Логос" до сих пор в разных видах обыгрывается.
Но в вероучении в православии не догматизировано.
Ну вообще-то корни учения о "Логосе" (о добром и злом начале мира), уходят в древний Карфаген, примерно до 8 в.до н.э.
В последствии Гераклит его здорово разработал:"Логос в целом есть единство противоположностей, системообразующая связь.".
Заслуга же Платона состояла в том, что он доработал эту идею, придав "логосу" божественную природу, как центра создания мирзрения.
Затем Филон Александрийский, пытался соединить иудаизм и платоновское учение в одно целое.
А еще позднее Климент Александрийский, и Иполит Римский (оба греки), приобщили это учение к христианству, придав Логосу вторую ипостась Божью, то есть считали что это Иисус Христос.
В ответ на:
Отнести понятие "Слово" целиком к Торе - тоже невозможно. Например, указание Торы всегда носить с собой лопатку, и правила разделки барашка выглядят как то мелковато для Создателя Мира.
Отнести понятие "Слово" целиком к Торе - тоже невозможно. Например, указание Торы всегда носить с собой лопатку, и правила разделки барашка выглядят как то мелковато для Создателя Мира.
Конкретно к какой-то отдельно взятой Заповеди конечно сложно.
Но ведь первое значение Торы - это "Учение".
Учение о том, что хочет Бог от своего творения.
А именно этому и учил нас Иешуа.
Так, что никакого противоречия.
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!