Спасибо. А я с вами и не ссорился
У меня тоже есть что в рюмку наливать. Я не халявщик. Ага.

И с чего вы взяли, что я с кем-то и в частности с Вами ссорился За мной таких способностей ещё никто не замечал
сейчас вот зелёный чай. Позже вечером будет с душицей и кипреем.

а зачем вы употребляете бессмысленные слова?
а разве у вечности не много времени?
Возьмём конкретный и очень большой отрезок времени, о котором мы можем сказать что этот отрезок - "много времени".
Сравним его с вечностью. Дык - вечность ещё больше! Значит вечность - это, как минимум, много времени.
Я в понятие "вечность" ничего другого не вкладываю, кроме как "много времени". поэтому слово "вечность" я осознаю. И поэтому я его могу употреблять.
Если вы не осознаёте, то зачем употребляете?

конечно, если бегать по кругу, то можно бегать бесконечно. Можно забыть что предки знали, открыть заново и т.д. Здесь у меня нет возражений.
Но если подразумевать что количество информации бесконечно - то это просто вера. Причем совершенно ненужная, а только запутывающая, годящаяся только для высокопарных фраз.

Ок, просто мне ещё никто так ни говорил: что б ты сдох, такими культурными словами : мир праху твоему . )))Поэтому я и подумал...

Анли, извините, но Ваш ответ не логичен, если есть вечность-бесконечность, то процесс познания действительно бесконечен. Причём бесконечность в обе стороны, и в микромир тоже. Как сказал герой программы "большая разница" кварки состоят из какой то хрени. Из какой, ещё предстоит выяснить, а ту хрень наверняка тоже можно расщепить.

С этими словами в Писании: "из праха взят и в прах обратишься" я как раз очень даже согласен.

вечность - это бесконечность времени, а не материи. Если материя конечна, то количество состояний материи - тоже конечно. А значит количество информации - конечно. В бесконечности времени состояния только будут повторяться, а это уже не новое, а бег по кругу.

Анли, простите, я так и не понял, Вы материалист или верующий ?

материя это и свет и др. волны. Как сказал Ленин : "Материя есть то, что, действуя на наши органы чувств, производит ощущение" Вы согласны ?
А время, Вы же сами говорите что это просто последовательность событий(изменения материи), с чем я согласен. Это значит,- нету материи, нету и времени.
Кстати, и информация как атеисты утверждают, это сугубо абстрактное понятие. Т. е. это то что существует у нас в голове. Но с этим я не согласен, например генетики так и говорят: информационный код в ДНК, а он не зависит от того отображается ли он в наших головах или нет.
А тут ещё Ленин со своим определением,-значит ли это : не будет у нас ощущений, значит не будет и материи ?

Все имеющиеся в мире слова не способны с точностью выразить мысли имеющиеся в голове... Они бессмысленны для Вас, потому что Вы мыслите в другом направлении.
Любое сказанное слово можно интерпретировать в соответствии со своим мировоззрением...

Много.
Есть бесчисленное множество, это значит, что это количество трудно сосчитать. Возможно это выражение имеет отношение к вечности... Но когда говорят просто "много" подразумевают в основном какое то определённое количество... Даже если это ОЧЕНЬ много.

А если это очень мало ? Говорят же иногда: я твой вечный должник. Например.

дык все люди верующие, в разное, правда.

Мде, тут я согласен, я православный и не стыжусь. А атеизм тоже религия, хоть они называют себя лысыми.

но вы согласны не с тем что я говорил. я не добавлял "изменение материи". Ведь речь шла о Боге у которого я предполагаю тоже были события даже когда материи еще не было.

мы предполагаем что и без наших ощущений материя есть. я тоже так предполагаю, т.к. могу себе это представить, поэтому это имеет смысл.
Информация - это то что передаётся, умножается, без потери в источнике. сама инф-я не материальна. Материя - носитель информации.

Ок, извините, может я не внимательно прочитал. Но, помоему ОТО утверждает, что материя была всегда. Если так образно сказать "был" кирпич сверхплотный, бесконечный, естественно из материи, потом каждая точка этого кирпича взорвалась, "взрыв" одной точки мы наблюдаем изнутри. Это есть наша видимая часть вселенной. Простите, но Вы не материалист всё таки, ибо они говорят: материя первична! Правда мне учёные люди так и не объяснили почему этот кирпич "взорвался". Говорят: наука не изучает мотивацию.
Это за пределами ОТО.

Всё таки согласно ОТО время не может существовать без материи, они взаимосвязаны.

то что они "утверждают" говорит только о степени их уверенности. Основываясь на этом утверждении они строят выводы, которые подтверждают это утверждение. Замкнутый круг. Любое мировозрение - замкрутый круг. Принимаются постулаты типа "материя вечна" и строятся непротиворечивые этим постулатам теории, которые, когда забудешь на чем они стоят, приводят к выводу что - материя вечна!

Ок, пусть утверждают, учёные тоже люди. Извините за навязчивость, но Вы в кого или во что верите ?
Извините...