Login
кто создал Бога?
NEW 08.08.09 23:45
я не исчезну. останется моя виртуальная копия на компьютере .
вот если стереть все следы посещения сайта я исчезну, но только для вас.
в этом и есть моё отличие от бога - я существую не только в представлениях тех, кто этому верит.
in Antwort anly 08.08.09 23:33
В ответ на:
молитесь чтобы я не выключил компьютер, потому что вас не станет
молитесь чтобы я не выключил компьютер, потому что вас не станет
я не исчезну. останется моя виртуальная копия на компьютере .
вот если стереть все следы посещения сайта я исчезну, но только для вас.
в этом и есть моё отличие от бога - я существую не только в представлениях тех, кто этому верит.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 08.08.09 23:50
Если Вам угодно "корректировать" любые определения, как Вам заблагорассудится, то "рассуждать" Вы можете о чём угодно...Только толку в этом никакого, кроме сотрясания воздуха...Так что сосите палец, упиваясь собственным здравомыслием...
А я уж лучше дураком побуду)...
in Antwort anly 07.08.09 08:45, Zuletzt geändert 08.08.09 23:51 (4икЧан)
В ответ на:
Даже если моё определение не верно, я могу его скорректировать. Но без определений нельзя вообще рассуждать. Если нет определения, то на чём основывать рассуждения?
"Мой вывод основан на рассуждениях, а рассуждения основаны ни на чём. Т.е. вывод высосан из пальца" - это единственно здравая мысль человека который не делает определений.
Вот и решайте кто дурак.
Даже если моё определение не верно, я могу его скорректировать. Но без определений нельзя вообще рассуждать. Если нет определения, то на чём основывать рассуждения?
"Мой вывод основан на рассуждениях, а рассуждения основаны ни на чём. Т.е. вывод высосан из пальца" - это единственно здравая мысль человека который не делает определений.
Вот и решайте кто дурак.
Если Вам угодно "корректировать" любые определения, как Вам заблагорассудится, то "рассуждать" Вы можете о чём угодно...Только толку в этом никакого, кроме сотрясания воздуха...Так что сосите палец, упиваясь собственным здравомыслием...

NEW 09.08.09 00:16
in Antwort gendy 08.08.09 23:45
В ответ на:
я существую не только в представлениях тех, кто этому верит
вы существуете в сознании людей точно так же как и Бог. Разницы нет. Почему такая уверенность что Бог существует только там, в головах? И откуда Он там взялся?я существую не только в представлениях тех, кто этому верит
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 09.08.09 00:16
В чем выражение "сотворил время" отрицает себя?
Бесконечность времени не отрицает его начала, подобно тому как есть начало у луча в геометрии.
in Antwort anly 08.08.09 23:32
В ответ на:
Т.е. утверждение которое себя отрицает?
Т.е. утверждение которое себя отрицает?
В чем выражение "сотворил время" отрицает себя?
Бесконечность времени не отрицает его начала, подобно тому как есть начало у луча в геометрии.
NEW 09.08.09 00:18
in Antwort 4икЧан 08.08.09 23:50
В ответ на:
Если Вам угодно "корректировать" любые определения, как Вам заблагорассудится, то "рассуждать" Вы можете о чём угодно...Только толку в этом никакого, кроме сотрясания воздуха...Так что сосите палец, упиваясь собственным здравомыслием... А я уж лучше дураком побуду)...
это ваше право. ваше право также не корректировать никаких определений, даже бессмысленных.Если Вам угодно "корректировать" любые определения, как Вам заблагорассудится, то "рассуждать" Вы можете о чём угодно...Только толку в этом никакого, кроме сотрясания воздуха...Так что сосите палец, упиваясь собственным здравомыслием... А я уж лучше дураком побуду)...
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 09.08.09 00:27
in Antwort anly 09.08.09 00:18
Ну...Я в курсе за свои "права"... А Вы, пардон, увлеклись...
Впрочем, это всего лишь наблюдение, и Вы "вправе" реагировать на него как угодно...Упрямство и напыщенность не лучшие советники, если Вам, действительно, нужнее выяснить что-то для себя, а не выпендриться...

NEW 09.08.09 00:39
Что такое время? - это последовательность событий.
"время сотворил" подразумевает что до этого момента в бытии Бога не было ни одного события(т.к. события это и есть время). А если небыло ни одного события - значит не было ничего, включая Бога. Кто тогда творил время, если Бога небыло?
Другой взгляд: если Бог был всегда, т.е. вечно, а вечно - это очень много времени. Значит был он в этом многом времени. Как же Он его сотворил, если он в нём уже был?
в обоих случаях: противоречия.
in Antwort Researcher 09.08.09 00:16
В ответ на:
В чем выражение "сотворил время" отрицает себя?
Бесконечность времени не отрицает его начала, подобно тому как есть начало у луча в геометрии.
В чем выражение "сотворил время" отрицает себя?
Бесконечность времени не отрицает его начала, подобно тому как есть начало у луча в геометрии.
Что такое время? - это последовательность событий.
"время сотворил" подразумевает что до этого момента в бытии Бога не было ни одного события(т.к. события это и есть время). А если небыло ни одного события - значит не было ничего, включая Бога. Кто тогда творил время, если Бога небыло?
Другой взгляд: если Бог был всегда, т.е. вечно, а вечно - это очень много времени. Значит был он в этом многом времени. Как же Он его сотворил, если он в нём уже был?
в обоих случаях: противоречия.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 09.08.09 00:47
in Antwort 4икЧан 09.08.09 00:27
В ответ на:
Ну...Я в курсе за свои "права"... А Вы, пардон, увлеклись... Впрочем, это всего лишь наблюдение, и Вы "вправе" реагировать на него как угодно...Упрямство и напыщенность не лучшие советники, если Вам, действительно, нужнее выяснить что-то для себя, а не выпендриться...
для себя я уже выяснил.Ну...Я в курсе за свои "права"... А Вы, пардон, увлеклись... Впрочем, это всего лишь наблюдение, и Вы "вправе" реагировать на него как угодно...Упрямство и напыщенность не лучшие советники, если Вам, действительно, нужнее выяснить что-то для себя, а не выпендриться...
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
09.08.09 06:48



Есть идеи разрешения противоречии?
Die Weisheit der Kabbalahhttp://groups.germany.ru/610041www.kab.tv/rus
in Antwort anly 09.08.09 00:39, Zuletzt geändert 09.08.09 06:49 (plugi)
В ответ на:
в обоих случаях: противоречия.
в обоих случаях: противоречия.



Есть идеи разрешения противоречии?


NEW 09.08.09 08:37
вы хотите сказать, что меня не существует в реальности?
потому что он влияет только на тех , в чьих головах он сидит. на других если и влияет, то исключительно руками носителей.
а попал он туда посредством других веруюших.
in Antwort anly 09.08.09 00:16
В ответ на:
вы существуете в сознании людей точно так же как и Бог. Разницы нет.
вы существуете в сознании людей точно так же как и Бог. Разницы нет.
вы хотите сказать, что меня не существует в реальности?
В ответ на:
Почему такая уверенность что Бог существует только там, в головах? И откуда Он там взялся?
Почему такая уверенность что Бог существует только там, в головах? И откуда Он там взялся?
потому что он влияет только на тех , в чьих головах он сидит. на других если и влияет, то исключительно руками носителей.
а попал он туда посредством других веруюших.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 09.08.09 10:51
Как сказал Клайв Льюис: чепуха остаётся чепухой, даже если к ней добавить слово "Бог".
Итак никто время не создавал. Время как и Бог - вечны.
in Antwort plugi 09.08.09 06:48, Zuletzt geändert 09.08.09 10:57 (anly)
В ответ на:
Есть идеи разрешения противоречии?
конечно есть: нелогичные фразы признать чепухой. Есть идеи разрешения противоречии?
Как сказал Клайв Льюис: чепуха остаётся чепухой, даже если к ней добавить слово "Бог".
Итак никто время не создавал. Время как и Бог - вечны.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 09.08.09 10:55
in Antwort gendy 09.08.09 08:37
В ответ на:
вы хотите сказать, что меня не существует в реальности?
нет. я хочу сказать что вы существуете в головах людей точно так же как и Бог.вы хотите сказать, что меня не существует в реальности?
В ответ на:
а попал он туда посредством других веруюших
ну а первому верующему как он туда попал?а попал он туда посредством других веруюших
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 09.08.09 11:07
ну я то существую не только в головах
есть два основных варианта - ведь разные боги по разному попадали в голову
- с перепугу , когда человек испугался необьяснимого(молния, дождь, смерть) , и решил, что кто-то за этим стоит
- обманом, по убеждению первого шамана, который вполне возможно ни в каких богов не верил, но придумал как использовать эти страхи
in Antwort anly 09.08.09 10:55
В ответ на:
нет. я хочу сказать что вы существуете в головах людей точно так же как и Бог.
нет. я хочу сказать что вы существуете в головах людей точно так же как и Бог.
ну я то существую не только в головах
В ответ на:
ну а первому верующему как он туда попал?
ну а первому верующему как он туда попал?
есть два основных варианта - ведь разные боги по разному попадали в голову
- с перепугу , когда человек испугался необьяснимого(молния, дождь, смерть) , и решил, что кто-то за этим стоит
- обманом, по убеждению первого шамана, который вполне возможно ни в каких богов не верил, но придумал как использовать эти страхи
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 09.08.09 11:29
Вы, вероятно, сторонник марксизма-дарвинизма и законов "диалектики"?)...
in Antwort gendy 09.08.09 11:07
В ответ на:
есть два основных варианта - ведь разные боги по разному попадали в голову
- с перепугу , когда человек испугался необьяснимого(молния, дождь, смерть) , и решил, что кто-то за этим стоит
- обманом, по убеждению первого шамана, который вполне возможно ни в каких богов не верил, но придумал как использовать эти страхи
есть два основных варианта - ведь разные боги по разному попадали в голову
- с перепугу , когда человек испугался необьяснимого(молния, дождь, смерть) , и решил, что кто-то за этим стоит
- обманом, по убеждению первого шамана, который вполне возможно ни в каких богов не верил, но придумал как использовать эти страхи
Вы, вероятно, сторонник марксизма-дарвинизма и законов "диалектики"?)...
NEW 09.08.09 12:29
Это слишком ограниченное определение, на мой взгляд. По крайней мере, из этого утверждения нельзя вывести аксиому о бесконечности времени в обоих от нас направлениях - бесконечности будущего и прошлого, ведь мы не знаем достоверно о событиях ни будущего ни прошлого - бесконечна их череда или нет.
Необходимо принять допущение, что события происходили всегда и будут происходить всегда, что одинаково возможно и невозможно (недоказуемо). В первом случае возникает противоречие, во втором - нет.
Библия утверждает, что события (и время) имели начало и будут иметь конец:
8 Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель. - Откровение 1 гл.
По-вашему, вечно - очень много времени - бесконечная последовательность событий? Но это не Библиейский взгляд.
Бог был всегда относительно времени (как последовательности событий), которое было не всегда. Значит время (последовательность событий) не вечно, а Бог вечен.
in Antwort anly 09.08.09 00:39, Zuletzt geändert 09.08.09 12:44 (Researcher)
В ответ на:
Что такое время? - это последовательность событий.
Что такое время? - это последовательность событий.
Это слишком ограниченное определение, на мой взгляд. По крайней мере, из этого утверждения нельзя вывести аксиому о бесконечности времени в обоих от нас направлениях - бесконечности будущего и прошлого, ведь мы не знаем достоверно о событиях ни будущего ни прошлого - бесконечна их череда или нет.
Необходимо принять допущение, что события происходили всегда и будут происходить всегда, что одинаково возможно и невозможно (недоказуемо). В первом случае возникает противоречие, во втором - нет.
Библия утверждает, что события (и время) имели начало и будут иметь конец:
8 Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель. - Откровение 1 гл.
В ответ на:
Другой взгляд: если Бог был всегда, т.е. вечно, а вечно - это очень много времени. Значит был он в этом многом времени. Как же Он его сотворил, если он в нём уже был?
Другой взгляд: если Бог был всегда, т.е. вечно, а вечно - это очень много времени. Значит был он в этом многом времени. Как же Он его сотворил, если он в нём уже был?
По-вашему, вечно - очень много времени - бесконечная последовательность событий? Но это не Библиейский взгляд.
Бог был всегда относительно времени (как последовательности событий), которое было не всегда. Значит время (последовательность событий) не вечно, а Бог вечен.
NEW 09.08.09 15:47
in Antwort Researcher 09.08.09 12:29, Zuletzt geändert 09.08.09 15:48 (gau)
Бог был всегда относительно времени (как последовательности событий), которое было не всегда.
Researcher, вы, случайно, не перемудрили? С тем, что Бог был ВСЕГДА относительно чего-то, что само по себе было НЕ ВСЕГДА? Вот это вот всегда, которое невсегда... чересчур лргично. И это не есть хорошо.

NEW 09.08.09 18:40
in Antwort gau 09.08.09 15:47
Бог был всегда относительно времени (как последовательности событий), которое было не всегда.
Можно просто выбросить из поста, потому что следующее предложение повторяет его:
Значит время (последовательность событий) не вечно, а Бог вечен.
Два суждения "Время не вечно" (противоположность) и "Бог вечен" (тождество) дают заключение "Бог не время".
Теперь вы понимаете, как одно понятие (Бог) относится к другому понятию (время) - они противоположны по качеству. А качеством в нашем случае является вечность.
Можно просто выбросить из поста, потому что следующее предложение повторяет его:
Значит время (последовательность событий) не вечно, а Бог вечен.
Два суждения "Время не вечно" (противоположность) и "Бог вечен" (тождество) дают заключение "Бог не время".
Теперь вы понимаете, как одно понятие (Бог) относится к другому понятию (время) - они противоположны по качеству. А качеством в нашем случае является вечность.