все мы видим жизнь из своей черепной коробки. только некоторые считают что другие видят жизнь неправильно , что в их черепной коробке жизнь видна неверно.
а уж что касается выбора чей бог правильно и по каким причинам - человечество спорит об этом с тех пор как только слезло с дерева.
и чем добрее люди считают своего бога, тем больше проливают крови во имя его.

идеально согласуется. любой властолюбец охотно рассказывает о скромном и бедном детстве.
а что касается принца на белом коне - взгляните на главу католической или православной церкви . куда тому принцу. а ведь и принц был в детстве скромным и блгородным мальчиком, страдавшим от незаслуженных обид своей мачехи

Кстати, о конях. В Палестине только ишаки были, и Мухамед, и Иисус на них торжественно въезжали, так что притча о принце на белом коне имеет аналоги в соответствии с местными транспортными средствами передвижения.

чёта никогда не слышала выражения "божья бабушка". В отличие от ...

задавая такой вопрос вы придаете богу человеческое рациональное мышление что может быть для него чуждо. Величины огромны спору нет.

А "божья коровка" приходилось слышать?

16 (113-24) Небо--небо Господу, а землю Он дал сынам человеческим.
Как видно, для Себя. Вы же не спрашиваете у мастера, зачем он создает свои полотна?

какой бог, такие и коровы

Промах:
Быт.47:17 И пригоняли они к Иосифу скот свой; и давал им Иосиф хлеб за лошадей, и за стада мелкого скота, и за стада крупного скота, и за ослов; и снабжал их хлебом в тот год за весь скот их.
2Цар.15:1 После сего Авессалом завел у себя колесницы и лошадей и пятьдесят скороходов.
Иез.27:14 Из дома Фогарма за товары твои доставляли тебе лошадей и строевых коней и лошаков.

главное не вид транспорта - взяли бы и лошадь и слона, но в пророчестве стоял осёл.
куда важнее обстановка вьезда

не понимаю подобного выражения. Что значит быть "вне времени?"
Разве говоря о бытии Бога мы не употребляем слова "раньше", "позже"? А они говорят о наличии времени.
Мир Бог создал за шесть событий (дней). И первое было раньше последнего - Тоже время.
Как минимум сейчас Бог во времени. А если говорить о "до сотворения мира", то с какой стати мы утверждаем, что тогда бытие Бога было без событий?
"вне времени" - фраза лишенная смысла. "Быть" - значит быть во времени. А "быть вне времени" - может означать только "вообще не существовать", т.е. "не быть". Логическая несуразица.

Вы судите о такой категории как время...А ведь ни научные, ни духовные авторитенты до сих пор не знают, что это такое, не говоря о простых смертных...

знаете, по некоторым данным, внутри "чёрной дыры" время течёт по-иному, чем на Земле. Возможно, что хаотично...кроме того, вероятно, местами не движется или течёт вспять.
Ещё Энштей утверждал, что скорость времени движущегося предмета и наблюдающего разнится.
даже, те же GPS-навигаторы, и те корригируются с Земли.
Потому, данная фраза вполне получить иметь скоро практическое подтверждение.

В той же библии ,если мне память не изменяет, написано что : для бога один день как тысячу лет и тысячу лет как один день.
Основываясь на этом вполне можно предположить что наше понятие о времени для бога было бы не совсем подходяще.
Так что для христиан выражение "вне времени" вполне имеет право быть.

Ну если у Бога "время" это совсем не то что для нас "время", тогда с какой стати то что у Бога мы называем "время"? Лучше ведь другое слово придумать если понятие совсем другое. К тому же понятие "время" у Бога никто не знает, поэтому это слово лишено смысла (никто этого смысла не знает). Ну и зачем употреблять бессмысленное?

это говорит что у Бога масса времени.

Энштейн привязал время к скорости света. Потому такие парадоксы.
Но время - это последовательность событий. Если есть события - значит есть время. У Бога есть события?\
(Шесть дней творения - шесть событий у Бога. Значит Он во времени)

А я знаю. Я дал ему определение.

Вы уж не подумайте, что я о Вас лично, просто как аналогии)...У любого дурака есть определения для каких угодно вещей, даже самых сложных, но это вовсе не значит, что эти определения верны...

Интересно было бы узнать о вашем критерии верности. Но вам он и не нужен, ведь если нет ничего определённого, то о верности или ошибочности говорить не приходится.
- Это верно?
- что верно?
- ну это, неизвестно что, определения которому нет...
Даже если моё определение не верно, я могу его скорректировать. Но без определений нельзя вообще рассуждать. Если нет определения, то на чём основывать рассуждения?
"Мой вывод основан на рассуждениях, а рассуждения основаны ни на чём. Т.е. вывод высосан из пальца" - это единственно здравая мысль человека который не делает определений.
Вот и решайте кто дурак.

Сначала я хотел сказать "над временем".
Насколько я понимаю христианскую точку зрения - Бог не может быть ни зависим от законов мира, ни быть равновеликим им. Т.е. его положение - однозначное "над" законами мира.
Собственно Бог и творит законы, а не подчиняется, как и все прочие, им. (Время, насколько я в курсе христианского взгляда, было тоже создано Богом.)

Мы же, за неимением ничего другого, просто вынуждены переводить всё в нашу систему координат, а время и пространство - есть априорные формы нашего восприятия, отсюда и проблемы с языком.