Есть. Её уже даже сделали. Антиматерия.

здесь речь идет не о непонимании теории, а о ее отсутствии, нет такой теории которая бы доказывала случайность возникновения жизни на Земле, случайно жинь не появляется, нет научных данных, эспериментов, которые бы доказывали что жизнь образуется случайно в пробирке.
как раз наоборот! такая отбраковка может являться доказательством того,что есть некая цель и формы которые не служат для достижения этой цели отбраковываются.

так в этом то и дело, материал тот же, а форма совсем другая, почему камни не бегают, не размножаются не сидят за компом - случайно, может быть завтра начнут бегать?

Пока нет. Здесь нет ничего такого. Скоро смогут.
Лучше не повторяйте ошибок своих церковных коллег почевавших ещё несколько веков назад. Говорили они о том, что земля в "центре".
Верующий необъективен, потому что ему нужно защищать веру. Атеист - тож: нужно защищать идею об отсутствии Бога. А таким как я - ничего защищать не нужно, потому что я не утвердаю есть он или нет.

А вы попробуйте опровергните верование в Карлсона.Многоуважаемый господин Тобол найдет на каждый ваш аргумент два контраргумента,причем логически выверенных. Относительно материи все ясно.Относительно Духа не все так радужно.По крайней мере до настоящего момента не было научно зафиксированно ни одного случая проявления данной субстанции,как нет и научного обоснования данному явлению.С ненаучной трактовкой на мой взгляд все более чем ясно.Для себя подобные обоснования я называю бабушкиными.Насчет дуалистичности хотелось бы сказать следующее.Дуализм-это абсолютно и совершенно человеческое субъективное понятие.В природе как таковой нет дуализма.Есть лево,как вы говорите,а есть право.Но если я буду стоять к вам лицом то для меня все будет наоборот.А если я буду стоять к вам под углом 90 градусов?То,что для вас будет лево,для меня будет,извините,перед.Прибавляйте к этому такие понятия как чуть левее,намного правее,чуть справа и спереди.Дуализма тут не наблюдается.

я не утверждаю что БОГУ создать жизнь на Земле было сложно или легко, но утверждаю что жизнь на Земле появилась НЕ-СЛУ-ЧАЙ-НО! А ТОТ кто это жизнь на Земле создал называется БОГОМ.а как же протоны и нейтроны? Разнообразие появляется с появлением протонов в ядре атома. Сколько протонов в ядре столько и электронов, отсюда бесконечное разнообразие химических веществ.

есть, давно уже проводили эксперименты с эмуляцией первичного бульона и преобразованием органических кислот под воздействием ультрафиолета.
но даже если бы их не было, недоказанность одной теории не может являться доказательством другой. тем более единственным
основная проблема лежит не в знаниях, а в ресурсах самого наблюдателя - человека , жизни которого хватает для наблюдения только короткого процесса в пару десятков лет.
в реальности возникновение жизни длилось миллионы лет
но даже если бы их не было,

теория пробирки, которой управлаят неведомый экспериментатор, периодически добавляя то питательных веществ, то ядов?
попробовали с рептилиями, помыли пробирку, затем с гигантскими ящерами, опять дезинфекция. в таком случае люди не более чем очередной эксперимент?
и это при том, что все этапы цивилизации обьяснаются гораздо проще и без сверхестественных сил. выживали животные наилучше приспособленные к окружающей среде. но если среда менялась, то и они погибали, давая путь более универсальным, но менее приспособленным к конкретным условиям. гигантский динозавр куда лучше защищён от врагов, чем маленькая мышь. но если условия обитания менаются, мышь может приспособиться , а он нет. и никакой бог со своими планами для этого не нужен

Думающий человек анализируя факты приходит к выводу о существовании некой Высшей Силы, в обиходе эта сила называется БОГОМ и не надо ничего доказывать или защищать, оно просто так и никак иначе.

Вы мене за дурака не держите!
Вы сказали, что мир сложен, а поэтому нечто сложное не могло возникнуть случайно.
А сейчас Вы мне рассказываете про то, было ли Богу сложно или легко. Мнё побарабану как это было Богу. Мы вообще о том, как это было Богу и не говорили.
Итак ещё раз: на основании чего Вы утверждаете, что жизнь появилась по указке некого разумного творца, а не просто в результате некой химической (или какой-нить другой) реакции/процесса?

Да. А в протонах кварки (или как их там).
"А что за кварками?" - спросите Вы.
"А там какие-нить: "нольсы", а за ними - "мизика", которая прыгает по кубической траэктории сразу в 6 измерениях и создаёт "антрипис" воздействия."
" А дальше, что же дальше!!!"
" А дальше великая большая струна. И всё состоит из них, из этих струн. Она недилима и образует всё в нашем мире. И ей движет только один закон, из которого можно вывести все другие."
Вот сейчас Вы стали свидетелем того, как разнообразие "перетекло" в единообразие путём обобщения. Это как знание нескольких принципов особождает от знания многих фактов, так и знание единого закона освобождает от знания всего этого РАЗНООБРАЗИЯ принципов. И всё разнообразие "фактов" улетучивается, когда тебе известен один единственный и единый закон. Также и наш мир: из недилимых кирпичиков создано всё это "разнообразие", но его на самом деле просто не существует, это всего лишь различные вариации и различное положение этих кирпичиков в пространстве: если положить кирпичики так: то это свет, а если так, то это: атом.

Какие "факты" факты Вы проанализировали?

и что в результате получилась живая клетка способная к размножению?
то что Вы называете теорией, на самом деле атеистическое мировозрение, теория базируется на фактах, а фактов у атеистов нет, поэтому атеизм это неподтверденная гипотеза. Кому это нужно? В современом общесте восновном это гомосексуалисты.
БОГ создал механизм, который помогает маленькой мыши процветать, тогда, когда огромные динозазавры давно вымерли и представить что этот механизм появился случайно - очень трудно.

в первую очередь это уникальная сложность работы живого организма.

Хорошо. Но вот и чтобы не быть голословным, давайте, докажите нам здесь, что работа человеческого организма - это сложно.

потому как современая, относительно продвинутая наука не может ни только экспериментально повторить процесс появления жизни на Земле, но и не имеет подобной теории, понимаете что это значит? Ученые думают: А может быть это было так? - нет, так это быть не могло! - А, так? - Нет, тоже не могло!

И вот первая подсказка. Для того, чтобы это логически доказать, нужно сначала объяснить ЧТО ТАКОЕ СЛОЖНО.
Дерзайте

Не могу нащупать логику. Значит если мышь не может посчитать 2+2 , то эта задачка сразу становиться сложной?

это не только сложно, это недостижимо сложно, поэтому еще никому не удалось избежать смерти.

Да. Смерти никому не удалось избежать. Однако, вы так и не объяснили мне глупому, что такое "сложно".
Подсказка: "Сложно - это, бла бла, которое бла бла, поэтому бала бла ... и так далее"

для мыши да, для человека сложно рожать 12 раз в год, а для мыши это пустяк.