сложно это то чего Вы не можете достигнуть, Вы не можете из камня создать жизнь.

сложно это то чего Вы не можете достигнуть, Вы не можете из камня создать жизнь, а БОГ создал.

А подскажите мне конечное значение "Пи"?

Извените, я наверное тупой, но опять не могу нащупать логику. Если я не могу спроэктировать самолёт, а инженер Петя может, то проэктирование самолёта - это сложно или не сложно?

Скажу. Сразу же после того, как услышу от моего собеседника, что такое сложно.

А человек бухать может по пол литра водки в день. А мышь?
Согласитесь понятие "сложно" - это очень относительно. Само явление не может быть не простым, не сложным. Оно может быть простым или сложным только для кого-то, для чего-то. Правильно?
А раз Вы согласны, то появление жизни - это просто некий процесс. Не сложный, и не простой. Просто некий процесс, как отражение света, как падения камня в воду, как храп во время сна, как приготовление плова. Просто нечто, некий процесс.
Я не отрицаю, что этот процесс мог быть создан неким архитектором, Богом или зелёными человечками. А мог и не быть. Спор наш в том, что у Вас якобы есть доказательства. Не прячьте их. Мне очень интересно

под словом Вы я подразумеваю, не конкретно Вас, а всех нас - людей, мы - люди не можем из камня создать жизнь, а БОГ создал.Так понятнее?

К сожалению опять не понятно. Сформилируйте пожалуйста понятие сложно так, чтобы было конкретно ясно что это такое. А также дайте ответ исходя из вашего определения по вот этим вопросам:
1. Сложно ли ходить?
2. Сложно ли летать?
3. Сложно ли пить водку без запивона?
4. Сложно ли сложить два плюс два?
5. Сложно ли или легко поднять 100 кг одной рукой?
Не для человека. А вообще. Сложно ли это или легко?

сложно, сложее, самое сложное, невозможное...то что вам интересно, лежит на поверхности и является фактом невозможности случайного появления жизни на Земле, более того, этого не удается создать человеку в научной теории и подтвердить в эксперименте.

Сможет ли Бог создать такой камень, который Он поднять не сможет? Это классика схоластики. Вы примерно этим занимаетесь...
Судя по всему, я, как и человечество, не узнаю конечное значение "Пи"...
Все в этом мире не только относительно, но и приблизительно. В том числе и "точные" науки...

Если это не даётся современному человеку, это не говорит о том, что Бог есть.
Представтье себе 500 год до нашей эры. На форуме древние люди обсуждают тему - есть ли Бог.
Один участник беседы говорит:
- Бог есть. Потому что он научил птиц отрываться от поверхности и перемещаться по воздуху. Это сложный процесс, а значит он подвластен только Богу! Нет даже никакой теории о том, как заставить животное парить. Человек не может заставить животное парить в воздухе, потому что это сложно. А если это сложно, то это должно быть обязательно создано Господом Богом.
Другой участник не растерялся, сбегал в будущее и показал древним этот ролик:
http://yashik.tv/video/view/13231/

нет , молекула способная к мутациям, а этого достаточно, чтобы через пару миллионов лет при наличии надлежаших условий поавилась клетка

вот только непонятно причём тут гомосексуалисты?

бог для этого не нужен. мышь получила этот механизм по наследству от тех же ящеров, конечно не гиганских, а тогда ещё мелких, в попытках приспособиться к жестокому миру развиваюшихся в нескольких направлениях. одним направлением стала мышь, другим бронтозавр

на данном этапе - говорит! Вот когда человек в будущем создаст жизнь в пробирке тогда этот аргумент можно будет списать, но возможно к тому времени появятся другие доказательства Бытия Божьего.

Что это за на данном этапе говорит?
Никто ничего не говорит. Либо доказательства есть, либо их нет. Всё просто.

к мутациаям способен только живой организм содержащий гены.

а их нет, поэтому и говорит.

будут и гены, позже, когда надо будет закрепить результаты мутаций, а пока можно обойтись и изменением строения молекулы, с выживанием устойчивых вариантов

Вы просто на мой взгляд неправильно существование Бога аргументируете. Кто создал жизнь, кто наполнил океаны Земли водой - всё это ерунда. Вопрос кто создал законы, по которым родилась жизнь, и законы. которые наполнили океаны водой, зажгли свет звёзд и создали таких вот людей, которые сидят тут на форуме и треплются по этому поводу уже больше часа.
Всё это из Библии "создал свет", "озеленил" - станет в ближайшем будущем возможно.
Вот дух пролетел над землей и появился свет:
http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/798.html - УПРАВЛЯЕМЫЙ ТЕРМОЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ
Вот вам создание жизни на тёмной планете:
http://www.kuban.ru/forum_new/forum35/arhiv/1770.html - Ваше отношение к разработке и внедрению проекта изменения биоорганизмами природных условий на Марсе и Венере в сторону их "оземления"?
И жизнь с пробирки будет делать. Только скорей всего запретят из-за идеологических аспектов.
Ведь это логично. Если мы состоим из таким же там углеродов, кислородов что и камень ... значит мы с ним одной "крови" ... только структура у нас разная ... у камня молекулы так упорядочены, а у нас по другому ... вопрос, кто упорядочил так эти молекулы? Бог? А что история с ребром уже не катит?
Итак, чтобы создать жизнь, нужно просто упорядочить атомы и молекулы в правильной последовательности

Подождите ка. Я не утверждаю, что Бога нет. Вы утверждаете, что есть. Так у Вас нет доказательств?

Вы пропустили новости, наверное.
Учёные, по-моему, в прошлом месяце синтезировали из неживого живую молекулу РНК, которая способна самостоятельно существовать.