зачем нужно что-либо относить к добру или злу, называть добром или злом?

Чтобы знать, что хорошо, а что плохо, надо еще и ум иметь, разум доцу, а вообще чтобы интереснее жить было.

зачем это нужно и нужно ли это знать? по-моему жить проще без этого разделения.

Например для того, чтобы определять, какие будут последствия от Вашего действия - желательные или нежелательные, если причинно-следственная связь между действием и результатом зависит от типа действия - доброго или злого.
Например - "не греши (не делай зла) и попадешь в рай". Или - "будешь делать другим зло, не стоит ожидать добра в отношении себя."
Я там в теме про "Почему человека "используют"?" Вам подробнее ответил. Перенесу сюда:
Аха... Особенно Адвайта-веданта. Или "все религии", это как всегда "все три"?
О, Вы открыли обязательность принципа двойственности в функционировании разума! Вот только подобное применимо к любому объектк, а не только к паре добро/зло.
Солнце есть только тогда, когда есть не-Солнце (т.е. то, что солнцем не является). Причем эту границу между Солнцем и тем что им не является - проводит Ваш же разум на основе совершенно конкретного устройства Ваших органов чувств. Вот воспринимали бы Вы, к примеру, не тот видимый диапазон излучения который Вы называете светом, а, скажем, гравитационное притяжение до определенной силы - кто знает, где бы у Вас тогда пролегали границы "солнца"... Так что никакого такого солнца нет! Или все таки есть?...
Ну в определенной степени это конечно связано с тем как определить добро и зло.
Но по сути: затем же, зачем называть верх - верхом. Чтобы можно было пользоваться на практике. Нельзя сказать что в нашем мире "всё так относительно - делай что угодно и получишь что хочешь". Т.е. законы нашего мира имеют определенную форму, а не абы какую. Поэтому имеет смысл давать им имена.
PS. У нас с Вами день рождения в один день.

Например для того, чтобы определять, какие будут последствия от Вашего действия - желательные или нежелательные, если причинно-следственная связь между действием и результатом зависит от типа действия - доброго или злого.
1. ты забыл уточнить, что временной фактор в твоем утверждении не играет роль.
2. данное утвеждение является игоистичным т.к. направлено только лишь в сторону человеских интересов (желательные или нежелательные)
Например - "не греши (не делай зла) и попадешь в рай".
опять мир иллюзий?
> Или - "будешь делать другим зло, не стоит ожидать добра в отношении себя."
как ты можешь определить что есть зло а что добро?

ответы:
> Вот только подобное применимо к любому объекту, а не только к паре добро/зло.
проблема вся в том что границы других явлений ты можешь определить а границу добра и зла нет.
> Солнце есть только тогда, когда есть не-Солнце (т.е. то, что солнцем не является).
солнце это источник света. источника тьмы не существует, а существует отсутствие источника света.
> Причем эту границу между Солнцем и тем что им не является - проводит Ваш же разум на основе совершенно конкретного устройства Ваших органов чувств
вне человеческого сознания можно измерить и определить источник света. такого нельзя сказать о определении и измерении иточника добрра или зла.
> Но по сути: затем же, зачем называть верх - верхом
по определению того что и где верх и низ можно передвигаться в пространстве стремясь к вверх или вниз.
по определению того что является добром и злом можно только разрушать/разделять, что является ультимативной целью данной формы общества.
> Т.е. законы нашего мира имеют определенную форму, а не абы какую. Поэтому имеет смысл давать им имена.
согласен. только объективные явления, на которые человек не имеет никакого влияния, существуют, а явление добра и зла, порожденное человеком по определению самого добра или зла приносит только зло в ввиде разрушения того что не относится к человеку и к созиданию того что человеку помогает выжить, не существует или существует лишь только в нашем сознании. порой это "созидание" не считается с тем чего дествительно хочет человек, являющийся частью природы.
> PS. У нас с Вами день рождения в один день
ПС: ага. только у нас 10 лет разницы.

А зачем нужны цифры, чтобы обозначать количество и буквы, чтобы складывать из них слова? :)

мой вопрос был направлен на необходимость существования разделения между добром и злом. необходимость существования других явлений меня не интересует, если она не имеет отношения к поставленному вопросу.

Давайте я перенесу весь наш разговор в эту ветку, а в той - больше не отвечайте...

1. ??? Ну и что? А по Вашему причинно-следственная связь должна быть мгновенной, чтоли? Если я сажаю зернышко и из него вырастает яблоня, то что, между ними нет причинно-следственной связи?
2. ??? И в чем проблема с его эгоистичностью? Во-вторых, эгоистичность легко снимается если желаемое - благо абсолютно для всех, или если "эго" включает в себя одинаковое отношение ко всем (включая себя).
Смотря как его определить! Если, например, "добро - это то, что угодно Богу и записано в Библии", то, соответственно Библия - критерий.
Но обычно любой может для себя легко определить что такое добро или зло - просто непредвзято прислушавшись к своей совести.
Но это уже совершенно из другой оперы вопрос! Для того чтобы имя и связанное с ним разделение имело смысл совершенно необязательно утверждать абсолютность явления.
Кстати, эти границы, зачастую, такой же договор между людьми как и в случае определением добра и зла.
Безусловно, я не буду спорить, что есть много определений что такое добро! И что это связано с тем, что отсутствует нечто, воспринимаемое напрямую нашими органами чувств.
Но ведь таких идеальных объектов - куча. Любовь, зависть, дружба... Этого всего тоже нет, раз границы понимаются по-разному разными людьми?
Вы не поверите, но христиане именно так и определяют добро и зло. Добро реально существует (и его источник - Бог), а зло - это простое его отсутствие. Случайно или нет, но своим примером со светом Вы попали ровно в ту аналогию, которую любят приводить христиане, говоря про добро...
мне думается, эти вещи ещё требуют дальнейшего осмысления Вами. Только не подумайте, что я "учительствую" или что отрицаю существование мира вне сознания!
Тоже самое. "Делай добро - попадешь в рай", "делаешь другим зло, не ожидай от них добра".
Я Вам в другой теме уже ответил на это.
А Вы думаете, если убрать имена-ярлыки, то что-то изменится?
Ну вот, к примеру, в буддизме добро и зло понимается скорее как правильность/неправильность поступка относительно цели - состояния отсутствия ненависти, алчности и неведения (нирвана). По сути добро - это функция минимизации страдания для максимально большого числа существ. Безусловно, и такое понимание можно извратить, пытясь тащить кого-нибудь за волосы "к щастью", но ничего плохого в таком определении не вижу.
А фанатизм в защите своих взглядов м.б. свойственнен не только религиозным людям. В науке можно наблюдать то же самое, хотя все там по теории должны бы признавать неабсолютность своих знаний. Тем не менее, новые теории и даже данные, не совпадающие с общепринятыми теориями на настоящий момент, чаще чем хотелось бы подвергаются осмеянию и активному неприятию совершенно не по научным причинам. Просто наши взгляды - это часть нашей личности, нашего "я" и нападки на них воспринимаются как нападение на нас самих.
Ну это Вы легко преодолеете!

Добро и зло идут всегда рядом и в этом материальном мире все разделено, а есть духовный мир где только добро, тебе туды нужно чтобы понять это.
Иногда зло оказывается добром, воровать зло, но если я украду бомбу у террориста Бен Ладена, то я делаю добро, хотя и украл

Ну и что?
а то что ты берешь вывод сделаный в определенный момент времени за основу и пытаешься применить его по умолчанию к любому моменту времени.
желаемое
свойство, присущее только человеку, между прочим.
Но это уже совершенно из другой оперы вопрос!
почему же? если я не могу определить, что есть добро и что есть зло, то как я смогу утверждать, что чем является? заметь, что как религия так и государство построены на этом зыбком песке. они сами устанавливают что чем является. если СМИ будет нам твердить о том, что садам хуссейн это злой человек, то большинство будут безоговорчно этому верить.
как добро так и зло это два противоположенных недостижимых в реальности идеала. ты можешь назвать предел добра - к примеру БОГ. как ты можешь определеить где находится максимум излучение света. сделать этого казалось бы невозможно но в то же время реально определимо.
я не знаю есть ли БОГ и что это и определить этого не могу. я могу слепо верить в этот идеал. БОГ же как идеал добра не достижим и неопределим. хочешь - верь, не хочешь - не верь!
источник света можно определить и теоретически представить что существует источник сильнее солнца и так до бесконечности. но эта бесконечность более реальна чем та в которую нас принуждают верить.
до сих пор я убеждаюсь в том, что разделение между добром и злом нужно для того, что бы вбить людям в головы бредовые идеи и при помощи этого безоговорчного утверждения разделять людей на группы и властвовать ими достигая ультимативную цель - разрушение.
если у тебя есть хоть один реальный пример того что же является добром, то я буду рад услышать.
Кстати, эти границы, зачастую, такой же договор между людьми как и в случае определением добра и зла.
они реально определимы. в случае с добром и злом сказать это не возможно.
Вы не поверите, но христиане именно так и определяют добро и зло
понятное дело. ничем от софистов они не отличаются. что те вводили при помощи ложной подстановки фактов людей в заблуждение, что и эти делают успешно тоже самое.
мне думается, эти вещи ещё требуют дальнейшего осмысления Вами
и не только. взаимно. Kognitive Systeme - Bildbearbeitung; Interactive Visual Computing; это реальность. обратного я пока в реальности не смог найти.

если бы не было добра , то зло бы тоже не существовало. если сгорит одна сторона листа бумаги, то сгорит и друая.
в том то и дело, что во временном пространстве в различных ситуациях определить это невозможно.

Всё равно не понял в чем проблема. Я Вам привел пример, для чего эти понятия могли бы быть использованы, не делая утверждений относительно того, какова конкретная форма этого закона причины и следствия. Это скорее вопрос практического установления, чем готовая (и тем более простая) формула на все времена.
(Более того, лично я не думаю, что этот закон из моего примера возможно загнать в жесткие рамки, хотя бы даже потому, что количество неизвестных явно превышает возможности разума, что означает - его можно сформулировать только лишь в общем, приблизительном виде).
А Вам физику подавай? "Абсолютно злое тело в ваакуме сталкивается с зарядом в 3 мегаДобра".
Такое ощущение, что Вы просто сетуете на то, что есть что-то, что невозможно точно измерить и определить до микрона, поторогать. Что нет точных и недвусмысленых указаний, описаний и определений. Но подобное возможно только в математике!
Как будто человеку, выросшему на представлениях о жестко детерминированных законах механики, вдруг показали неопределеность квантовой механики и он чувствует будто из под него выбили твердую и надежную опору.

Вы же спрашивали зачем нужно это разделение? Что такое добро и что такое зло, да еще в требуемой Вами объективной (и почти абсолютной форме) - никто и не обещал показывать. Это скорее вопрос к Вам, лично, внутрь, и не вслух.
Разных пониманий что такое добро и зло - довольно много. Смотря кто что во главу угла ставит. Не думаю, что Вы найдете что-то с чем согласятся все и это будет математически строго доказуемо, как Вы того требуете.
Вот можете потренироваться на понятии "красота". Или это тоже вредное разделение?

Просто Вы не можете абсолютно ничего сказать о внешней реальности без сознания, т.к. дана она Вам исключительно и только через сознание (вы даже не можете утверждать есть ли она вообще) и к тому же, как только Вы откроете рот, чтобы сказать что Вы там "измерили и определили источник света", так сразу же начинается разделение и означивание - отражающее исключительно свойства Вашего сознания, но не реальности.

Это происходит автоматически и человек до того как успеет куда-то что-то отнести, то уже успевает это ощутить в своих воспринимающих органах. Для ощущении человеку необходимо уже иметь соответствующие модели "добра" и "зла" в его восприятии. Эти модели "воспитываются" его прошлым и настоящим окружением. Нет моделеи - нет восприятия. Восприятие по закону подобия своиств. Это деление дано для того, чтобы человек постоянно входил в противоречие между этими двумя ощущениями и таким образом постоянно бы склонялся для себя на сторону добра - это всё то, от чего мне хорошо ( добро для конкретного человека ). Зло, это то что человеку приносит страдания ( зло для конкретного человека ). Таким образом каждыи миг человек развивается, разрешая для себя этот конфликт из двух противоположных своиств. Также деиствует и природа, входя в равновесное состояние между этими противоположными качествами. Таким образом "добро" для человека растёт начиная от пищи,секса,крова, богатства, почестеи, знании. Пока не исчерпает для себя ощущение добра (наполнение наслаждениями от материальных обьектов) и тогда он становиться просто никаким. Ну а дальше начинают в человеке пробуждаться желания, которые он не может наполнить через обьекты нашего мира.
Есть и другие понятия этих терминов, но для проверки в ощущениях необходимы новые модели. Человек также получает их от окружения.
Ну а типичные - это желание получать наслаждение за счёт другого человека (эгоизм-зло) и желание получать наслаждение ради других (альтруизм-добро), т.е практически одно и тоже желание можно использовать с намерением ради себя или ради других. Осуществить последнее деиствие в нашем материальном мире, говорят невозможно и предлагают изучать структуры (модели) духовных миров со своими методиками, где это можно затем и проверить.

Ну если Вы хотите очень чётко измерить свои ощущения, то могу посоветовать произведение каббалиста Бааль Сулама "Учение Десяти Сфирот", где говорится о структуре и развитии души человека. Воспринимается с трудом, но говорят можно осилить и достигнуть и пересечь границу материи-сил.

Теория Левашова строится, я бы сказала, на наблюдении за тем, как различные поступки отражаются на "весе" души (сущности) человека. Одни ведут её к переходу на новый качественный уровень. Другие отнимают уже заработанный в этой или в прошлых жизнях потенциал.
Да, пока не все могут наблюдать эту часть человека. Так что хотите - верьте, хотите - проверьте. Я лично проверяю, стараюсь жить по совести и жду результатов. :)
У Левашова все построено исключительно на материализме и "близко к телу", причем именно к дорогому себе. Для меня ценно именно то, что можно сказать: "Ты вот тут сейчас соврал, а за это потерял часть себя, в другой раз решай, что тебе важнее".

...поэтому если увидишь человека с карманными атомными весами, знай что это последователь Левашова. А если он на них встаёт, знай, что он сомневается как правильно поступить.
(шутка)

О да... скорее бы кто-нибудь такой приборчик смастерил! А то пока научишься "прогресс" на глаз определять, тыщу раз гормоны свое возьмут, например. :)

а мне кажется, что в принципе человек не так уж часто поступает и действует чётко отдавая себе отчёт: а добро ли я сейчас делаю или зло...это уже как результат действий можно определить...
ну вот например- ребёнка ведут в школу-добро? добро....но он плачет, у него не получается, он страдает...потом его начинают травить все вокруг, ему плохо...и часто выход он ищет либо в наркотиках, либо в алкаголе или суициде...
это просто пример, как добро может обернуться злом.

Добро и Зло- вещи фундаментальные. Они разделены уже изначально Высшими Силами, и это разделение предстаёт пред живущими в уже готовом виде. Когда мы что либо называем добром или злом, мы ничего никуда не относим-это не в наших силах- а лишь высказываем своё мнение по поводу того, куда данный предмет в данный конкретный момент относится.
-Чтобы дать нашему рассудку возможность работать с теми условными, формальными операндами, с которыми он вообще способен работать-"добро"-(+), "зло"(-).

-Чтобы минуя Ад почаще попадать в Рай--быть счастливым!
--Проще, но- бессмысленно- пустая трата времени!. Вы будете обречены шарахаться то в(+), то в(-), статистически усреднённая сумма при этом будет увы, стремиться к нулю...

-Футболисты большинство измерений проводят "на глазок", и очень быстро- и иногда у них очень красиво получается, и, гормоны особенно не мешают, и "приборчик" в принципе, не так уж нужен... Ну судя разве что.

К вопросу о том, почему полезно отличать добро от зла ( с иллюстрациями)
Впервые ╚Картины ада╩ были написаны в виде настенных рисунков в монастыре Юн
в древней китайской столице Чанъань в эпоху расцвета династии Тан одним Даосом
по имени Шен У.
Это был период богатства и благополучия, но одновременно с этим, живя в достатке,
люди начали портиться и общество начало постепенно клониться к упадку.
Было много профессий, связанных с убийствами, люди начинали погрязать в гульбищах
и расточительстве. Всё это и побудило Шен У нарисовать эти ╚Картины ада╩.
В те годы очень многие люди приходили посмотреть на них, после чего они меняли
свои поступки, даже многие скотобойцы отложили ножи и сменили профессию.
Жаль, что те картины в результате многочисленных войн исчезли из мира людей.
Художник китайской живописи Цзян Ицзы пишет картины уже на протяжении почти
50-ти лет, в 2003 году он написал ╚Картины ада╩. Высота полотна картины 66 метров,
а длина - 60 метров. Эта картина была названа самым грандиозным творением нашего
века в области религиозного искусства. Сюжеты в картине были написаны на основании
описаний ада в книге ╚Подлинные каноны Бодхисатвы Тидзан╩ и буддистской ╚Алмазной сутры╩.

Первый уровень ада, им управляет Чин Куан Ван. Все души грешников сначала попадают сюда,
где их судят и в соответствии с тяжестью грехов, отправляют в разные места ада для
искупления. Но если степень злодеяний человека эквивалента его хорошим делам,
то он избегает наказания, и отправляется сразу на 10-й уровень для следующего перерождения.

Первый уровень, зеркало грехов. Те, кто попадает сюда, это все плохие люди. Даже самые
хитрые и коварные из них не смогут здесь спрятать свои злодеяния, всё, что они совершили,
будет показано в этом зеркале.
Остальные уровни - по ссылке: http://www.epochtimes.ru/content/view/13768/4/

Чтобы не причинять страданий.

ребёнка ведут в школу-добро? добро....но он плачет, у него не получается, он страдает...потом его начинают травить все вокруг, ему плохо...
У каждого ребёнка должны быть родители и родной дом, где его любят и понимают, где папа поможет решить задачку, а мама успокоит, если кто обидел...

Ад есть я там скоро буду, начальником.
Попросился три жизни прожить здесь в вашем материальном мире, 1. в раю, 2ю, сейчас на земле порядок новожу, а 3. в аду , потом всех кто не понял и языком много молол, тех ох накажу
А если честно то сейчас 99% умерших идет в Ад

Людей отучили ответственно относиться к своим поступкам, и это очень печально. "Живём один раз!" - значит, греби под себя, потребляй, пробуй всё - пока можешь!
А если точно знать, что расплата за потакание низменным инстинктам отнюдь не виртуальная, и никто тебе "грехи не отпустит", "карму не почистит", самому отрабатывать придётся - как знать, сколько бы людей плюнуло и не пошло на разрекламированные скользкие дорожки?
Ilona, Вы как-то передёргиваете - до суицида ребёнка доводит не желание родителей дать ему образование (хотя что хорошего даёт школа, это ещё вопрос). Вот если родители не дали ему ВОСПИТАНИЯ - не научили справляться с проблемами... но ведь это и не "добро", правда?

Так футболисты и несравненно более простые задачи решают вообще-то. К тому же результат неправильной стратегии в футболе виден сразу. А деградация личности не за 2 тайма просходит, даже и с дополнительным временем.
Как можно эволюцию сознания с футболом сравнивать?

. ..я не передёргиваю, а пишу о том, что нет чёткой и видимой границы между добром и злом. Это только теоретически легко рассуждать-вот добро, семья, школа, просвещение...а сколько зла и в чём оно, и где начинается в реальности- никто не в силах понять и решить ни за себя ни тем более за других!
и потом уверены ли вы в словах "дать воспитание"-это хорошо.... и не дали воспитания тогда всем, кто думает о суициде, или совершает зло? и только ли в воспитании тут дело?

-Это начинающие. По мере роста мастерства, если таковой имеет место, происходит и рост уровня сложности решаемых задач-в принципе, до бесконечности. Поэтому-то футбол собирает столько зрителей. Нужно, например учесть положения 11 игроков своей команды, 11-противника, мяча, параметры движения всех этих обьектов (скорости, ускорения) расположение ворот, разметки поля и его границ итд... И выдать правильный ответ в доли секунды!
Вот так и можно сравнить.

Это как сказать, что нет границы между направлениями "вперёд" и "назад". Очень даже есть! По Левашову, добро делает Вашу Душу "весомее", зло - "легче". Любой поступок отражается на прогрессе Сущности человека. Однако, не получается все время творить только добро. В жизни порой приходится выбирать из двух зол. Например, может понадобиться прибить маньяка, расстреливающего из автомата толпу школьников. Ничегонеделание в такой ситуации - зло гораздо худшее.
Резюме - есть добро, есть зло, добра должно быть больше.
"Дать правильное воспитание, учитывающее индивидуальные способности к обучению и усвоению" - так, конечно, вернее будет. Я согласна, от некоторых любое воспитание как от стенки горох отскочит, генотип такой. Но кто же, если не родители, должны озаботиться этим индивидуальным подходом? Школа, что ли?
То есть если на одного ребенка действуют аргументы типа "это недостойно человека, не делай так больше", а другой понимает только подзатыльники и прочую дрессировку, то способ подачи материала должен сильно отличаться от человека к человеку. Иначе то и будет: "А мы им дали, а они не взяли..."
И все-таки, Вы там написали так, что получалось, будто родители виноваты в суициде детки, послав его в школу. Пишите тогда уж точнее.

может быть для того, чтобы понимать созидательно ли то или иное явление, действие или разрушительно :))
всё, что способствует созданию бесконечно, а разрушение ограничено количеством того, что можно разрушить :)

:))) значит всё в этом мире есть зло, а мы, познавая этот мир каждый, как может, как знает, создаём добро.
или наоборот, всё в этом мире добро, а мы делаем его злом :))

- Не верьте материализму вообще-он не учитывает существования нематериального; Это в лучшем случае ошибка, в худшем-....
--Прибить зло -есть добро

- Не верьте материализму вообще-он не учитывает существования нематериального; Это в лучшем случае ошибка, в худшем-....
--Прибить зло -есть добро

по-вашему все воспитанные люди-делают добро... это идиллизм высшей степени. И после подзатыльников вырастают добрые люди и после институтов и воспитателей появляются и нацисты. и маньяки и педофилы, и предатели, и террористы...
а я не про родителей писала, а еще раз повторюсь, что нет в жизни чёткой и видимой грани или таблицы добрых однозначно дел, так же как и однозначно добрых людей, да и религий добрых нет. Любое действие может дать разный результат. А школу я просто взяла для примера...Люди не запраграммированны ны добро, так как и в природе всё относительно-хищники и их жертвы...хотя и те и другие нужны.

Убийство - всегда зло (в смысле, ведёт к деградации личности), неважно, кого убиваешь. В идеале, надо маньяка обездвижить, не лишая жизни. Но лучше не пытаться так делать, если только не превосходишь его силами намного, а то сам погибнешь, а помочь не сможешь. В общем случае приходится бить на поражение.
Теория Левашова говорит о безконечном числе видов материй, большинство которых средний человек никогда не "потрогает". И из них образуются гибриды и структуры, также не особо осязаемые. Пример - генератор пси-полей "Источник жизни", который Левашов поставил у себя в поместье, и который заставляет всё расти сумасшедшими темпами.
А какие нематериальные неучтённые вещи Вы имели в виду?

"ПРАВИЛЬНО ВОСПИТАННЫЕ" - конечно, если им донесли в процессе воспитания, как добро влияет на развитие человека на тонкоматериальном плане. Но это знание ещё не получило большого распространения - пока. ;) Так что мы с Вами о различном воспитании говорим, только и всего.

У некоторых - есть. Давайте я по-другому поясню. Помните сказку про Пиноккио, который врал - и у него отрастал нос, говорил правду - нос укорачивался? Так вот, у нас всех есть такой "нос", только его приборы пока не регистрируют. Разные поступки делают "нос" либо длиннее, либо короче. И по этому критерию их все делим на "добро" или "зло". Вот такая вот "таблица" получается. В роли "носа" - тонкие тела человека, чем их больше и они "толще", тем лучше.
Как я уже говорила, порой приходится выбирать меньшее зло, жизнь не всегда даёт возможность идти лишь по "белой полосе".

аааа...тонкоматериальное...а вы где такое воспитание получили? напоминает сказания о Гарри Поттере, честно! Что-то мистическо-идиллическое...

Уже приводил. Вполне чёткую. И, кажется, именно Вам. Но внятного возражения не дождался.
Добро - это внутренняя потребность избавить ближнего от страдания или доставить ему радость. А зло - наоборот.

внутренняя потребность...но это духовно...и потом вот слово "ближнего"- это кого конкретно?
доставть радость....а реально могут возникнуть варианты, когда добро обернётся злом. я просто рассуждаю о таких реальных, не теоретических постулатах типа что такое хорошо, что такое плохо...это приятно прочитать...а вот в жизни как воплощать?

Не стоит преувеличивать эту глупость как пси-генератор (надо же название придумать ), так как в опытах с растениями автор не пользовался специальнои статистическои обработкои опытных данных по так называемои "методике опытного дела", принятои в сельском хозяистве и исключающеи воздеиствие других параметров (а в биологии их достаточное количество).
Каким образом менять растение и его структуру автор видимо не понимает, а если и понимает, то выдаёт желаемое за деиствительное. Есть факторы, изменяющие растение, но электромагнитное воздеиствие не относится к таким, чтобы говорить о каком качественном или количественном изменении ("чудо" в нашем понимании). Изменения происходят за счёт так называемых растительных ядов, но такие воздеиствия со стороны человека природа коррегирует и эти экземпляры являются нежизнеспособными. Левашову не мешало бы подучиться и не пудрить людям мозги.

-Отнюдь!
-?
--Человек истинно верующий способен в некоторых случаях применить силу и противнику заведомо очевидно более сильному, с очевидным риском собственной гибели и даже идя на верную смерть. Пример:foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=12127722&Board=religion&Cat=&... --Исходя из Вашего сообщения, сомневаюсь, что эта теория вообще понимает, о чём говорит Лучше Канта почитайте
-неучтённых не имел в виду.
-Будет время-новую ветку открою по поводу материи и нематерии

Гарри Поттера не уважаю, честно. :)
А воспитания мне такого в детстве тоже не досталось, было "как у всех". Поэтому пришлось работать над собой уже в зрелом возрасте, и искать самой ответ на вопрос "почему надо быть хорошим, если плохим - удобнее и легче".
Мистики у Левашова никакой нет. Есть разные виды материй, только и всего. Вы же радиоволны к мистике не относите только на том основании, что их не видно?

Но лучше не пытаться остановить преступника щадящими методами, если только не превосходишь его силами намного, а то сам погибнешь, и никому помочь не успеешь. Поэтому лучше бить на поражение. И, разумеется, не сильно думая в этот момент о себе. Потому что есть вещи хуже смерти - полная деградация, например. Это, конечно, лично моя тактика на подобную ситуацию. Если Вас зовут Александр Карелин, то Вам хватит того маньяка "нежно" приобнять, и убийство не отнимет у Вас заработанные "эволюционные очки".
И повторюсь, любое убийство, по любому поводу - ЗЛО, потому что человек теряет часть души (вернее, тонкого тела) при этом. Это критерий. Если Вы не согласны, ну так докажите, что убийство приводит к наработке "эволюционного мяса" тонкого тела. Боюсь, не получится.
То, что церковь некоторых мясников рода человеческого причисляет к святым, еще не гарантирует, что они после смерти не попали в нижний астрал, где ими тут же пообедали. И это уже навсегда.
Канта читать пока не буду, я еще Левашова не всего освоила. :)

Я бы на Вашем месте лучше Канта почитал. Это в любом случае полезнее, чем "академика" - автора единой теории поля силой мысли очищающего от радиации район чернобыля и реки архангельской области, останавливающего ураганы и т.п.
Хотелось бы просто пожелать Вам здоровой критичности и трезвости разума...

"Посмотри, у меня помидорный куст на 15 метров ввысь вырос! - Ерунда, это у тебя статистическая методика неправильная." - Так, что ли? При чем тут статистика, если за забором дерево растет как было, а на участке Левашова начало давать четыре урожая в год, и прирастать ветками за год так, как раньше за 15?
"Каким образом менять растение" автор, естественно, не понимает, это случайно у него помеченные профессиональными ботаниками на спил деревья оживают, магнолии цветут два раза в году (чего в природе не бывает), а водяная лилия начала жить на берегу, на суше.
Про электромагнитное воздействие в статье ни слова нет.
Скажите пожалуйста, Вы вообще ходили по той ссылке? Может, мы разные статьи обсуждаем?

Левашов действительно очень необычен, и не всё мне нравится, что из под его пера выходит. По поводу его акций с ураганами, озоном и радиацией.. Я лучше допущу вероятность этого, чем то, что людоед Иегова - наш "отец небесный".
Мне, кстати, самой интересно, как пройдет в Штатах следующий сезон ураганов, теперь, когда вся защита Левашова снята.
И пожалуйста, не надо думать, что я против простых американцев - я против американского правительства.

Ближнего - это того, кто рядом. Потому он и ближний. А добро не может обернуться злом, потому что это внутреннее намерение.
Как воплощать? А это по обстоятельствам. Приведите конкретные обстоятельства и начнём воплощать.

припугнув страшным адом, в который тебя может спустить бог, можно легко управлять людьми. навязывая, что тебя якобы может привести в ад или рай.

а зачем избегать страдания? радость это тоже от части "страдание". её тоже надо избегать?

может так и быть, только вот в чем проблема: разделяя на добро и зло ты уже разрушаешь. т.е. изначально разделение на добро и зло уже является злом.
созидание ограничено, тем из чего что-либо происходит в такой же степени как и разрушение ограничено тем что можно разрушить. это замкнутый круг двух равноправных сил направленных в разные стороны.

Мы многого чего в природе не понимаем, тогда мы говорим, что этого не бывает, а тем более в её узких областях таких как биохимические процессы, цитология (наука клеточного уровня)... и Ваши примеры говорят о том, что Вы не специалист в этои области.

Статистика как часть математики позволяет с большои вероятностью говорить о том, что какая именно из причин связана с определённым следствием и как сильна эта зависимость.
Поясню. Растению необходимы для питания минеральные элементы: азот, калии, фосфор и микроэлементы. Вы устанавливаете например зависимость содержание калия в почве на содержание сахара в арбузе. Почва очень разная. Необходимо уже это "уравновесить". Это делается через деление на большое число участков по определённои математическои формуле....
Ну да ладно оставим это, судя по Вашим сообщениям не изучали механизмы природных явлении в частности растительных информационных систем. Ещё раз - существуют различные растительные яды и в том числе растительные гормоны, которые позволяют делать некоторые вещи - для неспециалиста это "чудо". Пример - можно получить огромные плоды или сделать растение засухоустоичивым. Это всё влияние человека, поэтому если не поддерживать это давление на растительную систему, то она входит в свои привычныи режим. Средства давления связаны с огромными затратами. Конечно можно превратить любое вещество в золото (хотя бы на молекулярном уровне), но взяв эту энергию в другом месте.
Вообще речь не идёт об этои ерунде. А о том, что человек думает, что если изобретёт что-то такое, то мандец - все будут накормлены или будут ездить на воде вместо бензина. Думаю Вам не совсем ясны причины того, что движет человеком и если это эгоизм, то голод будет всегда и всякие другие следствия и природу будем уничтожать и друг друга. Изобретать ничего не надо - ресурсов продовольственных достаточно на 200 млрд. человек. Стоит задуматься как они используются, если фермер уничтожает (вынужден это делать) свои урожаи, чтобы поддерживать цену на рынке. А в Германии государство платит фермерам деньги за то, что он НЕ ЗАСЕВАЕТ свои поля. Да мало ли таких абсурдных примеров того как взаимоотношения людеи, построенные на эгоизме ведут ко всяким эпидемиям, голоду, депрессиям, воинам...
Ещё несколько игрушек (в виде генератора Левашова, всяких тесловских штучек) ничего не изменят (только карман Левашова пополнится). Человек пока не изменится - то все эти игрушки (если они деиствительно дают какои-то эффект) как укол в протез. Бесполезны.

Я действительно не биолог, но для понимания некоторых вещей и не требуется сидеть несколько лет в спецвузе. Тем более, что профессионал там по участку ходит, и, собственно, подтверждает уникальность происходящего. Если бы речь шла о фитогормонах или других известных вещах, он бы был гораздо сдержаннее в своих оценках.
"Со времени начала разбивки парка и сада, самое активное участие в этом принимает один из самых известных в Европе ботаников, автор четырёх книг о жизни растений и деревьев, крупнейший специалист по селекции растений √ профессор Жерар Шартье. Он читает лекции в университетах Нанта и Анжера, а также, в ряде университетов Германии и Италии. В течение 22 лет он владел питомником растений ╚Vegetal Service╩, в котором проводил много экспериментов с разными видами деревьев и растений. Два года назад он продал этот питомник и посвятил всё своё время изучению феномена растений, растущих в нашем парке и саду магнолий. Он ведёт наблюдение за результатами эксперимента с самого начала разбивки парка и сада.
К сведенью скептиков, до создания генератора поля, все растения, растущие в наших владениях ничем не отличались от их собратьев в любом другом месте. Ко всему прочему, почвы у нас √ худшие для роста растений, которые только можно найти (известняки и красные глины) и, несмотря на плохие почвы, наблюдается феномен роста растений, который, как говорит профессор Шартье, он никогда не видел сам и даже не слышал ничего подобного.
После почти трёх лет наблюдения за феноменом роста растений в нашем парке и саду, он начал работу над книгой об удивительных изменениях у деревьев и магнолий. Кроме этого, он предложил создать научно-исследовательский институт на базе парка и сада нашего Замка для изучения феномена роста растений и деревьев. Поэтому, все размеры саженцев и время их переноса в грунт документально зарегистрированы, так что, никаких ╚описок╩ или ╚ошибок╩ быть просто не может."
На тему того, что эта "ерунда" не спасёт человечество, можно еще поспорить. Хотя Вы правы в том, что современная государственная система совершенно безсовестно игнорирует подобные достижения - конечно, ведь это подрывает основы власти. Но это не значит, что люди не должны ЗНАТЬ о том, что МОЖНО - ездить на воде, получать электричество из земли, кушать чистую еду, восстановить биосферу планеты. И всё чаще, в принципе, должны задавать вслух вопрос - а почему это не поддерживается, и что надо предпринять, чтоб дело сдвинулось.
Какие-такие "изменения человека" сами по себе достаточны для положительного сдвига? Работать над прогрессом надо со всех сторон - и изобретения нужны, и новая наука, и средства "избавления от эгоизма", наверное, тоже.

-Существует много людей, прошедших войны и немалое число раз убивавших, и не ставших вовсе от этого дегенератами, а остаюшихся вполне достойными и уважаемыми обществом людьми (здесь повод принципиально важен!!!). И наоборот есть люди, которые никогда своими руками не убивали- но вовсе не потому,что они очень хорошие-животный страх за целостность собственной шкуры удерживает. Дай им волю-они убивали бы миллионами. И убивают-когда получают возможность и уверены в безнаказанности.
-такими категориями не пользуюсь.
Хотите знать чему учить детей? У Вас в профиле написано что Вы "счастливая...". Если это правда-Вам больше ничего не нужно! Всё что надо знать Вы уже знаете. Просто научите их тоже быть счастливыми-этого достаточно. Религии и философии могут быть полезны лишь тем, кто только учится быть счастливым но ещё не умеет. Можете со спокойной душой оставить Левашова (я его сейчас покритикую).
П.С.:А Кант несомненно лучше!

--Во всём мире МИЛЛИОНЫ людей, недоедают, голодают и даже умирают от голода!!! Не только в Африке! Ну чтоб ему стоило запатентовать свой генератор, получить свою Нобелевскую Премию и спасти тысячи-нет, десятки, сотни тысяч- жизней!!! (И получить за это денежки...) А он...ТА-А-АКОЕ изобретение НА ДАЧЕ ПРЯЧЕТ!!! Вот так фрукт! А печальная участь постигшая колхозы! Да если бы он со своим прибором да в те времена... ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ??? Да он -враг народа! Нет-больше того- ВРАГ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!!
()

-А как сие утверждение доказать?()

Это как-с? Вы случайно не мазохистов имеете в виду?

А что, нужно?

это, если предположить, что то или иное явление первоначально является добром, т.е. способствует созиданию= стремится к бесконечности,
к вечности, тогда называя его не добром, а злом, считая, что оно способствует разрушению= стремится к нулю, к пустоте что ли :)
и, я так понимаю, мы его отсеиваем из-за своей "новой нецелесообразности" и стараемся, чтобы оно не происходило вновь, избегаем его совершать или
не допускаем, чтобы оно свершилось, причём используем, может быть, методы, которые не правильные вообще :)
а, если предположить, что любое явление есть одновременно и добро и зло (ни добро, ни зло не пойдёт, потому что
под добром или злом мы определяем такое качество или свойство явления, как целесообразность, направленность)
например, тогда разделение его будет похоже на процесс отделения зёрен от плевел; и в конечном итоге, выявив "максимально истинное добро", насколько это вообще возможно, мы можем способствовать бесконечному созиданию :))
ну вот так приблизительно :)))

ну да, так было бы правильней сказать :)))

откуда известно, что эти силы равноправные? :)

а насчёт ада-это тоже спорный вопрос в понимании и переводах библии...

вы добрый человек...Wladimir, но смогли бы Вы всему миру помочь? Я вот просто участвую периодически в акциях красного креста и знаю, что трудно оказывать реальную помощ...людям например и в Сомали, и в Хорватии и после всяких аварий, потому что беда-она не однозначная, не просто кто-то кого-то убил, причинил зло....это уже не зло, а беда... болезни и голод подтачивают здоровье...люди умирают...
но во всякие теории я не верю, в разных Калиостро-Левашовых вообще ни разу не поверю...они то уж точно никому не помогут реально!

-Гм! Было бы оч. полезно! А товедь многие утверждают какраз обратное. И творят!

--Это вы прекрасно подметили! Человек предполагает, а Бог-располагает! Но смертному и не дано ничего иного, кроме как предполагать-так будем же предполагать и дальше! Учитывая при том опыт прошлых ошибок...

[цитата]--Это вы прекрасно подметили! Человек предполагает, а Бог-располагает! Но смертному и не дано ничего иного, кроме как предполагать-так будем же предполагать и дальше! Учитывая при том опыт прошлых ошибок...[/цитата]
о! это я считаю современный и разумный подход к бытию... а я вот как раз именнт поэтому и хочу многое прочитать, в том числе и библию...

Я же писал о помощи ближнему. При чём здесь Сомали и Хорватия? Обычно после такого заявления народ начинает лезть на барикады. Хотя где здесь крамола? Дай Бог тому, кто рядом. И то не всегда получается. А Вы говорите, Сомали...

-- Должен заметьть, Wladimir, при всём моём к Вам уважении, что Ваше представление о Добре и Зле не то, что бы в принципе не верно-оно вполне годится для некоторых ситуаций, но увы, не для всех... Оно неполно, однобоко... Вы представляете себе ближнего как некоего пассивного субьекта в страдательном залоге, с которым Вы вольны делать всё, что пожелаете... А ну как вдруг выйдет наоборот??? А? Ну прдположим... этот субчик- "ближний", который рядом, начнёт Вас ... мучить? Да не шутя, а... чтоб Вы прочувствовали его отношение к Вам до самой глубины души... чтоб белыи свет Вам Преисподней показался... ну просто от скуки, например... (Не говоря о том прискорбном случае, если ему вдруг это окажется выгодным) Ну и??? Будете и далее ?стремиться доставить ему радость│? Или...???
--Добро-гармония с окружающим миром. А как этого достич, и возможно ли- вопрос конкретных обстоятельств...
--Христианское "непротивление Злу насилием" сплошь да рядом оборачивается Злом- попустительством злодеям, и тому примеров не счесть...

- Думаю, не следует идеализировать Библию... Добро и Зло существовали всегда, или по меньшеи мере столько, сколько сама Жизнь-задолго до написания Библии. А прочитать, конечно, полезно-как и мн. другое-для расширения кругозора.

Э-э... Нельзя ли ещё немного убузить и несколько уконкретить?
Начнёт, значит, мучить. Ну дак "делайте ноги", надевайте кольчугу. В конце концов, какое это имеет отношение к определению добра? Ежели добро начнёт раздумывать, "А какая выгода мне от этого будет?", то это и не добро вовсе, а его противоположность. Та, которая очень любит добром прикидываться. Добро бежит на помощь не раздумывая. Кстати, это один из критериев, по которому его можно отличить от зла. Закон зеркальности, так сказать.

Ну так и вперёд, с примерами. Форум, конечно, философский, но нет ничего лучше прикладной философии.

-Раздумывать необязательно, реакция может быть мгновенной.
-Это если Вам дадут хотя бы сделать ноги, не говоря уж про кольчугу

-Русский народ покорился в конце концов коммунистам-то самое "непротивление" несомненно сработало. И стал на них работать- на Зло! на рабских условиях. И крепостное право терпел... Мало???

Кроме предложенного Вами образа мыслей существует и другая версия:
люди, обладающие определёнными знаниями, превышающими представления
обычных людей, исходя из милосердия, хотят донести эту информацию
до всех - в различные времена, в разных культурах есть основные, главные
вещи, передающиеся от поколения к поколению - это представления о
нравственности и морали.
Когда эта передача прерывается по каким-либо причинам - общество деградирует,
что мы и наблюдаем сегодня во всём мире.
Однако незнание законов от ответственности за совершённые поступки
не освобождает.
Ещё древним китайцам был известен принцип - за добро воздаётся добром,
а за зло последует наказание. Один из русских вариантов - как аукнется, так
и откликнется. Поэтому важно добро от зла отличать.

ну почему же общество деградирует? новый виток несёт совершенно новые открытия в морали... и наука не деградирует...

Возможно Вы знакомы с библейской историей о Содоме и Гоморре,
там тогда тоже много новых "открытий" в области морали было сделано,
только вот закончился этот прогресс печально...
Про науку и мораль есть интерсная статья тут:
http://vv-kozlov.narod.ru/nauka1.htm
тут можно песню на немецком послушать (почти по теме) :
http://video.mail.ru/mail/igebert/novalis/515.html

Поскольку Библия - ещё тот сборник сказок, то и говорить об историчности истории Содома и Гоморры можно лишь в ключе исторической судьбы острова Буяна в царстве славного Салтана.
И в этом мораль всей этой басни.

А гражданская война? А террор белый, террор красный? Ещё то "непротивление", причём с обеих, точнее, со всех сторон. Да и пример неуместен.
Политика не подходит ибо аморальна по определению. Причём, любая. С этим лучше в ДК. Вы что-нибудь бытовое, попроще, чтобы всем понятнее было. Лучше из повседневной текущей практики, а не из событий вековой давности.

Я не антисемит, а антисионист v антифашист, если говорить понятным для большинства языком. Так как сионизм v это фашизм в чистейшей форме, а вариант, так называемого, ╚немецкого╩ фашизма v только его тень! И знаменем сионизма, его ╚святой╩ книгой является Тора! А чтобы убедиться, что это не ╚клевета╩ на ╚бедный╩ народ, достаточно почитать Пятикнижие: ╚...Ибо вот, мрак покроет землю и мгла v народы, над тобой воссияет свет Бога, и слава его...╩ Эти строки мною взяты из Пятикнижия, и я не изменил в этих строках ни одного слова! И эта книга является основой, фундаментом, на котором стоит Иудаизм! И если это не суть в самой мерзкой форме фашизма, то тогда - А эта книга печатается в России огромными тиражами на русском языке, а в других странах v на других языках! И эта человеконенавистническая религия никем не осуждается, никто не возмущается чудовищной сути этой религии! И каждый день раввины в синагогах читают проповеди по этой ╚святой╩ книге, и все иудеи живут по заветам этой книги и т.д. И во всём мире по этому поводу - полнейшая тишина!..
Источник: http://www.levashov.info/Articles/Provokers.html

Наверное тоже, тогда и сраныи генератор не нужен будет.

Да, только скажите пожалуйста, как - без совершенно новых изобретений - избавившиеся от эгоизма люди будут восстанавливать отравленную природу? Например, что предлагает Каббала для очистки территорий от радиоактивного загрязнения? Или Балтийского моря - от захороненных отходов, которые утекли из развалившихся контейнеров? Боюсь, даже генератор ещё не все, что для этого понадобится.
Вас что, задел этот отрывок статьи? Вы, правда, выбрали не самый удачный в плане объяснения, почему иудаизм является разновидностью нацизма. Это же только вывод, а "говорящие за себя" цитаты из первоисточников находятся в другом месте. Поищите Яндексом по теме "сионизм нацизм ООН", например.
Кстати, я когда-то тоже бросала читать Левашова именно потому, что тогда не знала разницы между антисемитизмом и антисионизмом. Этот абзац Левашову надо было ставить в предисловие ко всем своим книгам, мне кажется.

Ну, если Вы почётный член клуба "Не увижу - не поверю", тогда конечно, с Вами сейчас безполезно говорить о структуре Души. Справедливости ради скажу, я тоже такая была года три назад. Однако оказалось, стоит хоть немного внимательнее посмотреть на окружающий мир - и понимаешь, что глазами видно далеко не всё. Приходится напрягать извилины.
"Научить ребёнка быть счастливым" - это красиво сказано ни о чём. Словоблудие, проще говоря.
Сейчас его делает счастливым сися мамина, потом - если в драке победит, потом пубертат наступит, а потом?... Если он будет жить так, чтобы быть лишь счастливым, он животным вырастет. И как это животное потом поддержит родителей в старости?
Ребенка надо научить в первую очередь ответственности. Даже если он не будет звезд с неба хватать в своей жизни, но по совести будет делать то, за что возьмётся - он будет уважаемым человеком. Поэтому и встаёт вопрос - почему он должен быть честным, порядочным, с активной позицией, отвечать за свои слова? Что такого он за это получит, и что потеряет, если отступит от морали?
Имеется в виду, конечно, классика - "не делай другому того, чего себе не желаешь", а не те "новые открытия морали", от которых волосы дыбом встают.
Авраамические религии не подходят - они воспитывают раба. Буддизм и прочий восток лучше, но это их личные выдумки на основе арийского учения. Русское ведическое учение хоть и дало когда-то начало восточным религиям, но само потерпело поражение от христианства, так что вслепую ему следовать тоже нельзя.
Я хочу пояснить, я вообще-то не восторженная деффачка, которая верит любому фокуснику. Вокруг теории Левашова я долго ходила осторожно, потому что очень уж непривычно, да и уровень " явленных чудес" просто переходит все разумные пределы, как мне казалось. Но в итоге решила исходить из того, что это правда. Потому что даже если отбросить чудеса, которые мозгов не хватает понять сейчас, остаётся мораль и нравственность, которые совершенно те же самые, что сделали человека человеком.

Тут дело в том, что этот хороший человек окажется в нижнем астрале не потому, что он плохой, а потому, что "вес" души становится недостаточным для подъёма в верхний астрал. Пример: очень порядочный молодой человек не может подтянуться на перекладине - мускулов нет.
Те, кто допускает существование души и прочих "чудес", могут почитать именно о такой ситуации в книге Светланы Левашовой "Откровение".
А, кстати, те, кого одолевают неблагие мысли, должны быть еще благодарны за то, что хоть что-то их сдерживает. Левашов пишет, что даже зная мысли человека, нельзя лишать его шанса поступить правильно. Очень редко, но бывает, что в последний момент совесть побеждает, и человек отказывается от непорядочного намерения.

Нобелевскую премию дают кому попало (Горбачеву за предательство) и за что попало (за открытие вируса СПИДа, которого не существует).
Запатентовать прибор, не имеющий физически плотных частей, весьма проблематично без ОФИЦИАЛЬНОГО пересмотра научного фундамента. Когда сие, по-Вашему, состоится? :)
Думаю, помогать человечеству Левашов просто так не будет, за исключением случаев, когда ситуация совсем уж критическая (ликвидация озоновой дыры, например). Потому что на этом наживаются паразиты от власти, и укрепляют этим свои позиции. Изучите вопрос с Чернобыльской областью, например.
После того, как он в порядке эксперимента попытался почистить эту территорию, и у него получилось - об этом узнали спецслужбы и организовали сбор средств на те же самые цели. Хотя люди и узнали о том, что - безо всяких официальных мероприятий - жить там снова стало можно, и начали возвращаться в свои дома, "заинтересованные лица" выделенные средства благополучно "освоили". (см. книгу "Зеркало моей души", том 1, Глава 19 "Латание дыры")

Сам остров, кстати, реален... Это немецкий Рюген, который русские купцы называли Буяном...

"Но это всё в будущем, а в июне-июле 1992 года я проводил занятия для первой группы своих студентов в США. Среди студентов первой школы в Америке у меня была одна женщина по имени Шила (Sheela). Она была из сабров, так называемых, палестинских иудеев, с голубыми глазами и золотисто-рыжими волосами и : прошла школу раввинов, что говорит о том, что она из иудейской ╚элиты╩. Во время своих лекций я затронул и религии и, конечно же - иудаизм, и его вариацию - христианство. При этом я высказал своё мнение по поводу Моисея, как мессии Господа Бога.
Во время перерыва она подошла ко мне и спросила, почему я так отрицательно настроен к Моисею!?
[...]
Шила [...] после всего этого подошла ко мне и спросила о том, как же теперь ей быть со всем тем, что она узнала?! Перед тем, как ответить ей на этот вопрос, я предложил ей домашнее задание. Домашнее задание было предельно простым (если учесть, что она успешно прошла через моё преобразование мозга, так как у неё оказались прекрасные задатки). Я предложил ей самой дома просмотреть несколько своих последних жизней. Такое задание её несколько удивило, но она уже видно перестала удивляться чему-либо на моей школе и пообещала это сделать.
На следующее занятие она пришла ошарашенной, в самом прямом смысле этого слова! И первое, что она смогла выговорить, был её вопрос о том, что значит то, что она видела? И она поведала мне, что в одном из воплощений была эскимоской, в другой своей жизни она была негритянкой, а в предпоследнем своём воплощении, она была русским! Она, ещё находясь в ступоре, спросила меня об этом, пытаясь воспроизвести имя, которое она прочитала на своей могиле в России: ╚Николай, я не смогла прочитать полностью своё имя на своей могиле в прошлой жизни, многие буквы мне непонятны, и имя какое-то странное - Вя... Вяч...╩ - пыталась произнести она, сложное практически для всех иностранцев русское имя. Я не стал дожидаться конца её мучениям при воспроизведении этого имени и закончил вместо неё - ╚Вячеслав╩ ? ╚Да, да, - именно это!╩ - обрадовано воскликнула она!
После выяснения этих нюансов, я задал ей вопрос: ╚Так скажите мне, кто Вы - иудейка, эскимоска, негритянка или русская?!╩ Тело с той или иной генетикой - одежда для нашей сущности (души), конечно, ╚одежда╩ важна, но самое главное - кто тот, кто носит эту телесную одежду! Важно, кто Вы, и что Вы делаете в этой ╚одежде╩, а всё остальное - вторично"
----------------
см. "Зеркало моей души", том 2, глава 5 "Весенние хлопоты-2, и их летнее продолжение...

Ну разве что белый. А красный - это русских терроризировали, разве нет?
см Столешников А.П. ╚Реабилитации не будет или Анти-Архипелаг╩
"Эта книга - обвинение. И как всякое обвинение, она является сборником документов, которые вам до сих пор были неизвестны. Поскольку обвинять дело ответственное, все первоисточники тщательно проверены и даются названия, как на русском, так и английском языках. Эти первоисточники уже давно, но только для тех, кто интересуется данным вопросом, известны в западных странах.
Эта книга не является огульным обвинением всех евреев без разбора, она обвиняет только международное организованное еврейство и ту часть еврейства, которое замешано в его тёмных делах. То есть, это обвинение только тех евреев, которые сами, как говорится, "знает кошка, чьё мясо съела"."

Опять всемирный еврейский заговор? Тогда уж начинать нужно с иллюминатов и мирового заговора. Ну да Бог с ним. Я, собственно, о другом. О том, что любое без исключния, направленное на массы действо, будь то религия, идеология или сеансы Кашмаровского с Чумаком, по определению не попадают под определение "добро-зло". Это нечто совершенно другое. Добро или зло индивидуально, а не массово.

Ну да, мировая структура. Причем уже практически достигшая своей цели. Однако смысл здесь не в посыпании главы пеплом, и не в мордобое, а в том, что работы нам теперь много предстоит: научиться не позволять себя дальше дурить и грабить, плюс надо как-то восстанавливать планету.

Так я и не против, я именно в индивидуально-практическом ключе их и рассматриваю. Только поступки людей оцениваются по этой шкале, а дерево или ураган не злые и не добрые - у них же нет разума.
Поправка - сеанс Кашпировского это поступок Кашпировского, т.е. зло - как самого К., так и тех, кто его пустил на ТВ.

Вы хотите взять на себя эту ответственность? Знакомая песня.
http://www.youtube.com/watch?v=Ph6mJaNohNA&eurl=http%3A//www.laitman.ru/page/3
Добро и зло - ироническая история о полюсах добра и зла. Мы в нашем мире совершенно лишены ориентиров, эталонов опознавать и оценивать (измерять) добро и зло. Достаточно послушать разные народы о себе и других, историю мира в их изложении, поговорить об одном и том же с разными людьми. Потому что каждый из нас видит только то, что его желания желают видеть - вредное ему или полезное. Иначе мы окружающее не распознаем.
Находясь только в одной эгоистической природе, мы лишены абсолютного единого эталона измерения желаний, эгоизма, альтруизма, зла, добра. Все перемешано. Чтобы навести порядок, нам надо впустить в себя высший свет! Он создал нас и он, только он даст нам точное ощущение и понимание "что такое хорошо и что такое плохо"!
Но это уже другой фильм┘ Источник http://www.laitman.ru

.
Думаю, что Вы не специалист в этои области поэтому не можете как говорится вынести свое самое простое мнение об этом "изобретении". Использовние эффекта воздеиствия микроволн на живые организмы изучалось уже давно, в том числе и источники таких колебании к которым относится и пьезоэффект кристаллов. Как и любое открытие в науке это используется для наполнения человеческих желании, например это используется в обыденнои микроволновке для приготовления или подогрева пищи. В других случаях используется как портативное средство выведения противника в арсенале спецслужб на близком расстоянии (резонанс определённои частоты электромагнитных колебании определённых областеи мозга с частотои поступающего сигнала)
- этот эффект используется также в приборе для почтальонов (в развитых странах) для отпугивания...собак.
Вмешательство человека (эго) в структуры многофункциональные с огромными связями (биосистемы, микрокосмос...о которых у человека отсутствуют абсолютно знания, одни предположения и авоси ) всегда отражалось опять же на человеке и как обычно - хреново для него же самого. Примеров достаточно.

Скажите а с какои целью я буду это делать, если считаю, что у Левашова в его "компьютере" содержится меньше функциональных связеи, чем у меня , а также у всех этих высосанных из пальца первоисточников,если даже отсутствует нормальная математическая логика умозаключении ? Абсолютная ненаучность, т.е отсутствие метода проверки

Уважаемая, не Вы эту работу(?) начали не Вам её и заканчивать. Природа отравлена у человека прежде всего в его голове и лечится она тем, что человек исправляет эти функтиональные связи тем, что восстанавливает их так как это находится в природе, функционирующеи на принципах отдачи (самое необходимое себе - тело, остальное в духовном, где наслаждения от восстановления связеи выше, чем все наши "игрушки" здесь). Восстановление правильных связеи между людьми (душами) влечёт за собои изменение мира, я думаю Вам знакомо слово "регенерация". Это не наша забота - природа, как только мы перестанем её насиловать, сама восстановит свою структуру (нам многое что неизвестно как это происходит и не нужно этого знать - это саморегулирующаяся система)
Боюсь у Вас уже мозг "обработан" этим генератором. Шутка, не воспринимаите всерьёз.
Каббала как методика восстановления связеи между людьми, методика раскрытия законов управления позволяет человеку правильно ориентироваться на цель своеи жизни. Психология Высшего мира. Ну а Высшии мир - это ощущение взаимоотношения душ между собои на принципах отдачи-любви. Как работает и вся природа - на альтруизме отдельнои части ко всему организму. Изменится человек - изменится мир вокруг него. А так человек видит пока - только пустыни, мёртвые моря, чернобыли, воины, кризисы как у себя так и в общем...

А мне кажется "бодливои корове Бог рога не дал"

Такая дурость как неестественное (естественное - от рождения или травмы) использование различных психотехнических методов куда относится гипноз, определённые виды электромагнитных полеи, определённые наркотические вещества.... позволяет деиствительно кое-что "вытянуть" из того, что находится в так называемом "прошлом"
Ну и что дальше? От этого что счастливее будем? Удовлетворим своё любопытство и всё? Для этого создан человек, чтобы ковырятся в своём прошлом? Почему это дурость и чревато психическими расстроиствами - каждыи кто хочет такое "путешествие" в свою подкорку и даёт себя в руки кому-то думает, что он был каким нибудь принцем бурлындским или свободно живушим тарзаном - это были единицы (вероятность выигрыша в лотерею больше), а если пришлось находиться под гильотинои или висеть на виселице, а ещё ощущать при этом что не виноват. Как говорится не стоит будить духов прошлого - природа специально закрыла для нас эти картинки ощущении, чтобы человек мог развиваться дальше к своеи цели, гораздо привлекательнои чем вся его прошлая и настоящая жизнь развивая в себе духовное (говорят ещё "божественное" начало)
ПЭЭС

Она обманула или Левашов придумал, ну так хотелось - она могла себя ощутить только не "русским", а русскои" Да это и не важно. Есть законы и они неумолимы и они управляют обьектами. Внутри человека. А как снаружи это происходит - это другои вопрос.

Каким методом проверены первоисточники? Вам прекрасно известно, что история не наука, так как не пользуется научнои методикои познания, которая включает в себя повторяемость опыта для других исследователеи....и ещё пару принципов.
Если нет методики - то это выдумка (философия). Ну тогда каждыи может написать, что захочет да ещё сенсации побольше и чем неуклюжее, тем "достовернее" типа: А вы знаетееееее.
Этим занимаются бабушки на лавочках, но и они отдают себе отчёт в том что это болтовня - а главное их занятие смотреть за внуками
Обычно если нет методики, то вопрос звучит так: Кому выгодна эта стрепня?

Думаю, что воспитание начинается прежде всего с воспитателя (семья, школа, окружение...) и если всё в этом нормально, т.е связи между "воспитателями" исправлены, то воспитание практически не нужно. Дети учатся прежде всего от родителеи и повторяют, играют с этим. И если все взрослые правильно играют, то и детям это в радость. Тогда и не нужно наказании и моралеи и законов. Окружение в конце концов определяет каким станет маленькии человечек.

При чем тут наука и обвинение? Вот в Вас человек выстрелил, есть свидетели, видеозапись, а на Ваши обвинения он заявит "это ненаучно"!
Вы это всерьёз воспримете? А то, что Вы пишете, чем от такой ситуации отличается?

Представьте себе, я действительно согласна отвечать за СВОИ поступки, если они недостойны, и намерена ТРЕБОВАТЬ ОТВЕТА от тех, кто пытается на мне паразитировать.
А что, должна молчать в тряпочку, сесть в уголок и избавляться от эгоизма? :)

Вы так любите восклицать "это не научно". Вот это, по-Вашему, наука??? Креационизм, выдумка той же "стаи товарищей", которые подарили миру христианство, имеет целью удержать под контролем просыпающихся от дурмана, подсунув им ложь позамудристее. А суть "науки" Каббалы, очищенная от красивых слов, оказывается снова - не будь эгоистом, (т.е. позволь другому им быть), и все будет хорошо, все само исправится.
Перевожу: при жизни потерпи, опосля воздастся. Спасибо, проходили уже...

Думаю, что Вы не прочитали статью, а может просто не в состоянии понять её.
Генератор представляет собой концентратор+излучатель первичных материй, а никаких не микроволн.
Вмешательство Левашова в данном случае "хреново" пока не отразилось, его жена живёт в поместье, употребляет в пищу плоды с участка. Вмешательство вмешательству рознь.
Если Вы выращиваете два ягодных куста, один обогреваете, другой живет как есть, и тот, которому теплее, дает урожай лучше - это "хреновое" вмешательство? В случае с генератором на подопытные растения идёт усиленный поток первичных материй, которые используют и все другие организмы Земли, только они вынуждены довольствоваться их обычной "концентрацией". Ваше дело - верить или не верить, но Левашову еще никто "научно" не доказал, что этих материй нет.

Это уже называется клевета. Во-первых, математика от реальности страшно далека, в ней порой ради красивого решения игнорируются важные компоненты, соответственно и решение будет без практической пользы.
Во-вторых, есть ФАКТЫ, которые можно потрогать, понюхать и попробовать на вкус.
Поезжайте и проверьте. А если Вы, скажем, безногий - то как Вам здоровый человек должен доказывать, что он пробежал стометровку, а не "быстро-быстро прополз"?

Сергей, это было бы смешно, если бы не было так грустно. Как можно в такие глупости верить? Где ваша любимая математика, отдыхает?
Озонный слой образовывался 4 миллиарда лет. За 29 лет запуски космических кораблей спалили 30% этого слоя.
"Как мне сообщил в 1989 году один человек, на совместном совещании представителей НАСА и руководителей космических проектов СССР во Флориде поднимался и вопрос об озоновом слое Мидгард-Земли.
По расчётам специалистов из НАСА выходило, что если в мире начиная с 1989 года интенсивность запуска космических кораблей останется на уровне 1989 года, то через 10√15 лет такой космической ╚деятельности╩ человечества будут уничтожены и оставшиеся 70% озонового слоя планеты! А это означало только одно: к 2000-2005 году жизнь на поверхности Мидгард-Земли стала бы НЕВОЗМОЖНОЙ! И это не библейское пророчество √ а расчёты учёных из весьма престижного учреждения √ НАСА!"
Период полураспада урана составляет.. мне продолжать?
Сколько бы нам пришлось ждать восстановления озонного слоя и очистки территории Чернобыля "самоходом"? При том, что процесс загрязнения и выжиг озона не прекращается?
см. "Зеркало моей души" -1, глава 16. Что есть реальность?

Совершенно верно, только личным примером. Ну так вот, я - воспитатель, работаю над собой, хочу стать лучше - чтобы у ребенка был перед глазами пример подостойнее.
Если Вам стать лучше, умнее, здоровее, самостоятельнее помогает Каббала - на здоровье.

И лев ягненка облобызает, ага. Законы и наказания за их нарушения нужны, чтоб помочь человеку пройти стадию животного и разумного животного, когда он не соображает еще, что лучше для души, а слушается только своих инстинктов.
Это как с оспой - заболевших детей приходится бить по рукам, чтобы не чесали лицо. Зато когда у них потом - спасибо маме - не остается рубцов на физиономии, они соглашаются, что так было нужно.

Ну Вас послушать, так мы все в обморок падать должны от любого неприятного воспоминания.
"Радость" от ковыряния даже в таком своем прошлом состоит в том, что оно БЫЛО, а значит, будет и ЕЩЁ - и никакой геенны огненной вековечной, ежели сей момент денежку в кирху не принесешь, или там жене изменишь.
Смысл того, что воплощаешься в людей разных рас - в том, чтоб сделать вывод, что конфликты между людьми разного цвета есть ИГРА - того, кому надо истреблять в этих конфликтах цвет наций, лучшие генотипы всех возможных видов, чтобы создать в итоге управляемое, серенькое стадо человеческое.
По Левашову, сущности людей имеют пол, но вследствие некоторых нарушений развития иногда случается, что мужская сущность оказывается в женском теле, и наоборот.

Хорошо Диана. Даваите попробуем приити к чему-то общему в этом разговоре, я хотел бы отоити пока от понятии наука-ненаука, мы к этому ещё вернёмся, а будем шаг за шагом (попытаемся по-краинеи мере это сделать) понять друг друга.Судя по Вашим высказываниям Вы неудовлетворены тем развитием, которое сеичас переживает наше обшество. Первыи вопрос, которыи у меня возник связан с этим предположением:

Каким образом Вы делите поступки на достоиные и недостоиные? Каков механизм, ведь от так называемои "правильности" этого деления исходят и Ваше следствие - ТРЕБОВАТь ОТВЕТА от других + паразитирование. Приведите примеры с Ваше точки зрения "достоиных" поступков.
Хотел бы попросить короткие ответы без ссылок на источники и пересказы неважно какие.

Ок!

--Постойте, постойте! Ноги делать-какже так? А как же "ближний"??? Вы его что- без радости предлагаете оставить??? Да он же, может быть, умрёт со скуки, страшно страдая при этом
()
По моему, Вы запутались- сами себе противоречите!

----
(хаха]хаха]хаха]хаха]...!!!!)

так Левашов всё таки кем вам приходится? А нам? Он кто?
Пророк?
Белый маг?
Философ?
Чудотворец?
Новый идол?
Вы так активно его продвигаете, что просто диву даёшься такому фанатизму!!!

А по-моему я об этом уже писала много раз. Хорошо, обобщим.
Сущность прогрессирует в результате активных действий, а не от самосозерцания и прочих медитаций под деревом.
Нужно знать, какие поступки ведут к увеличению "веса" сущности, а какие - к потере "эволюционного мяса". Проблема в том, что пока я не умею видеть сущность, но для начала достаточно пользоваться принципом "не делай другому того, чего себе не желаешь".
Примеры положительных действий:
1. Постараться объяснить хорошему человеку, который в поисках смысла жизни начал вязнуть в религиях, их деструктивное воздействие на личность. Мне бы кто рассказал это пару лет назад - если бы поняла ^_^, сказала бы спасибо.
2. Наказать сына, который треснул товарища по играм машинкой по голове, хотя и знал, что так нельзя делать. Потому что в этом возрасте совести еще нет (стадия разумного животного), и только привитый и поддерживаемый условный рефлекс "сделал плохо - будет плохо" спасает положение.
3. Отказаться от потребления средств гигиены и бытовой химии, содержащих сильно вредные для окружающей среды компоненты, и перейти на их более безопасные аналоги. Потому что, если бы я жила возле реки, куда стекает это всё...
Как видите, разнообразно.

Левашов мне приходится тем же, кем и Вам - автором книг, описывающих другую картину мира. Я нахожу его вариант миропонимания самым гармоничным и логичным, поэтому и продвигаю в меру сил.
Кроме этого, он известный целитель. Атеист, материалист.
"Чудотворец", "белый маг", "идол", "пророк" - это слова из других философских течений, тех, где про всевышнего толкуют.
Он сам свои "чудеса" объясняет, не ссылаясь на "высшую волю". Ну разве что на законы природы. :)

1.
2.
Если не выполняется условие 1., то человек не может говорить о том, что она прогрессирует или не прогрессирует (постулат 2.) - Утверждение необоснованно.
3. Прибавление к тому, чего не видишь приводит опять к неопределённости (необоснованности)
4.
Нет не достаточно. Простои пример из жизни и довольно часто встречающиися : Я не желаю быть убитым, но в целях самообороны я постараюсь убить (в зависимости от обстоятельств) того, кто покушается на мою жизнь.

Не соответствует пункту 4.

Медленно, но переходят в соответствии с осознанием вредности для человеческого существования и обнаружения многофункциональных связеи через выведение (осознанное или неосознанное) отдельных компонентов из системы и получение негативного влияния на самого человека (обратная информация)

Откровенно говоря, мне не хочется больше тратить моё драгоценное время на какие-то голословные утверждения, не выдерживающие мало-мальскои критики. Хотя в теории Левашова есть положительные моменты, но это с моеи точки зрения крупицы и поэтому нет никакого интереса. Желаю Вам самим разобраться особенно в первом постулате.
Можно начать и с этого:
http://www.youtube.com/watch?v=RpUjNmTykEY&eurl=http%3A//www.laitman.ru/page/2

Утверждения Левашова о структуре сущности человека и способах её развития подтверждают справедливость классических моральных норм и пользу активной жизненной позиции. Даже если всё это выдумки, следование указанным принципам приведет меня к тому, что я буду уважаемым, порядочным, успешным членом общества.
Поэтому я и доверяю его теории, хотя тонкие тела человека пока видеть не могу. Левашов однако не единственный, кто их видит.
Полагаю, Вы ставите себе те же цели, что и я. Поэтому принимаете НА ВЕРУ существование "высшего света", который тоже только "некоторые видели", но далеко не большинство. Так что я тоже могу тут с полным правом заявлять о "голословных утверждениях" с Вашей стороны. Причина моего неприятия Вашей позиции в том, что я вижу в теории о "высшем свете" некоторые моменты, которые не совсем соответствуют МОЕМУ представлению о порядочности, свободном мышлении и ответственности. Уже говорила, какие - религия делает человека рабом. Ну может Вы считаете, что это нормально? Тогда никаких вопросов, думаю, вполне могу это понять.
Почему наказать сына нужно - потому что я, как мать, отвечаю за то, чтобы он не наделал глупостей, пока его душа не восстановила свой уровень после воплощения, и он не научился управлять своими инстинктами (на рождение в теле сущность человека затрачивает часть потенциала, в частности, приходится с нуля нарабатывать эфирное тело). Когда повзрослеет - сам будет так же помогать своим детям. :)
Самозащита необходима, и я уже писала, что порой приходится выбирать из двух зол меньшее, посмотрите выше в этой же ветке.
Ваш ответ на пункт 3 вообще не поняла, не смейтесь сильно. :)
-----------------------------------------------------------------------------
Если Вы устали отвечать - нет проблем, сейчас закруглимся, но тема поднимется еще не раз, я уверена.

Ваше предположение неверно. Цель человека занимающегося Каббалои - достигнуть более высокого информационного уровня, строящего нашу материю, ощутить это в себе (получить максимальное наслаждение) "ле кабель" - получать, Наука о получении Высшего наслаждения (=Свет)

В Каббале нет понятия веры и каждыи шаг проверяется и может быть повторён другим каббалистом. Вера в Каббале означает явное ощущение сил более высшеи системы, воздеиствующих на человека. Это ощущение исходит из наличия в человеке так называемого "масаха" - экрана, которыи строится человеком в процессе изучения каббалистических источников, взаимодеиствия с единомышленниками и каббалиста, которыи разьясняет методику постижения. Абсолютно всё в Каббале проверяется, в том числе и наличие так называемого "Высшего Света". Строится предположение (как в нормальнои науке) и проверяется на себе.
Вы абсолютно правы, так как если человек это не проверяет, то это голословные утверждения, поэтому никому нельзя верить на слово (тем более мне), тем более если речь идёт о таком понятии как собственное духовное развитие.
Это вполне нормально.

Религия и Каббала не имеют ничего общего. У религии свои задачи. Каббала раскрывает причину, цель и даёт методику развития как отдельного индивидуума так и всего человечества. Что делает религия с человеком меня откровенно говоря не колышет, поэтому утверждение о рабстве в религии - это не ко мне.
Человек развивается согласно определённым законам и судить о том, что нормально или ненормально практически не в состоянии, так как не знает этих законов (=не ощущает). В своеи жизни человек довольно часто соприкасается с религиеи, потому что его ведут желания наполниться и если человека наполнение не удовлетворяет, то он находит другое место, где ему хорошо. И так всю жизнь. И если ему пока хорошо в этом - как ребёнку в чреве матери, то это нормально - проидёт это, появятся другие желания и нет сил у других людеи это изменить если человек видит своё сегодняшнее состояние как хорошее. Человек движется только тогда, когда страдает или когда видит перед собои состояние, более привлекательное - "Любовь и голод миром правят".
Каким образом Вы определяете, что есть глупость? Механизм определения.

К человеку приходит желание, включается мозг и делает расчёт по принципу "меньше затрат - больше наслаждении" для того чтобы желание реализовать и получить в него наслаждение. Основа расчёта - генотип и окружение человека вчерашнее и сегодняшнее. Проверьте это предположение. Всё для себя. Это животная природа человека.

Мы будем говорить об этом с уверенностью, если она поднимается. Чего гадать то?
Из "точки в сердце" возникает желание к постижению смысла жизни (=постижение всего мироздания)
http://www.youtube.com/watch?v=C_IWuEv6bno&feature=related
Методика - Каббала
http://www.youtube.com/watch?v=R3WvQm3uQ0I&feature=related
О вере http://www.youtube.com/watch?v=gQ9F8WWNFbQ&feature=channel

Знаете, я соглашусь с мнением, что называть Каббалу "наукой" не совсем правильно, термин "учение" подходит гораздо больше. Потому что "Творец", всемогущий "Создатель", Тора в качестве отправной точки - это мистика. Строя учение на подобном фундаменте, и получают такие далёкие от жизни удивительные выводы, как "природа не наша забота, она сама восстановится" (паразитизм, кстати) и "мысли человека изменят мир" (ориентировка на "халяву").
Так что - наукообразная религия.

Выходит, Вы любому человеку можете запостить претензию "это голословно", прекрасно зная, что это справедливо и по отношению к Каббале. :) А смысл?
Примеры глупостей, которые может сделать ребенок, если родители его не остановят - привыкнуть силой добиваться своего; или возомнить, что жизненные блага ему должны быть предоставлены, стоит только потребовать. Руководствуясь этими установками, он успеет за детство и юность настолько "опустить" свою сущность, что когда она будет готова к реактивации своего истинного уровня, ей придется затратить кучу времени на восстановление потерянного "веса", если вообще удастся реактивироваться.
По Левашову, человек является потенциально разумным существом. Он рождается животным, затем становится разумным животным, и наконец, разумным человеком.
Причем развитие разума возможно лишь в социуме, и на достижение стадии разумного животного отводится не больше 5-9 первых лет жизни. Есть грустные примеры, когда потерянные в лесах дети, которых вернули к людям позже этого возраста, уже не смогли стать людьми (невозможно научить говорить, ходить на двух ногах) - т.к. критическое время было упущено.
Разумное животное - идеальный потребитель, легко управляемый субъект. Именно поэтому были затрачены колоссальные усилия на то, чтобы ограничить развитие основной массы людей стадией разумного животного, не пускать дальше. Вся современная масс-культура служит именно этому.
Разница между разумным животным и разумным человеком в том, что животное позволяет инстинктам управлять собой, а человек управляет своими инстинктами.
Переходу от стадии разумного животного к человеку должно помогать влияние общества, при условии, что оно в основном состоит из разумных людей, с соответствующими стандартами поведения. Так как хотя человек может с детства знать, что плохо поступать - это калечить свою душу, но бороться с животной природой в период роста физического тела будет всё равно очень нелегко. Это так называемые "эволюционные джунгли", из которых можно выйти разумным человеком, а можно и пополнить местную "фауну".
Так вот. Человек разумный поступает так, как будет лучше для его души, невзирая на инстинкты (на эгоизм, видимо, тоже). Что Вы мне предлагаете проверить на себе, действие инстинктов? Я их не отрицаю. Но я уже не во всех своих поступках руководствуюсь только ими.
Кстати, по поводу выбора "из двух зол". Был опять же пример - что лучше, попытаться убить психопата, который расстреливает людей из автомата, или не рисковать получить "эволюционный штраф" за убийство? Остановить преступление в данном случае важнее.

Пока Ваше мнение относится к мнению 50% учёных не признающих Каббалу как науку, а таолько как какое-то учение. Это деиствительно особая Наука (переводится как "наука всех наук"), также как и реальные науки она использует научныи метод познания, свои понятииные аппарат... И имеет отличие, так как для исследовании нашеи более высокои информационнои системы необходимо изменение восприятия исследователя (каббалисты говорят о приобретении "масаха" - так называемого экрана (инструмента исследования) в подготовительныи период - это как учёба студента в каком-нибудь ВУЗе)). Я думаю, Вы сможете через некоторое время увидеть как люди начнут обрашаться к Каббале как к методике разрешения сегодняшнего глобального кризиса - обьединению людеи на принципах альтруизма (Творец = альтруистическое своиство в человеке, более высокое состояние с более глубокими наполнениями) к чему природа человека сеичас гонит "палками" через ещё более глубокие кризисы. Каббалисты говорят, что это только начало и если человек не поднимется над своеи эгоистическои природои, то предстоит проити 10 кризисов - один за другим, пока не будут отработаны все подуровни, что значит, что любое деиствие, а в конце концов и мысль направленная на выгоду ради себя при использовании, унижении, подавлении других будет моментально ощущаться как удар и страдания.
Развитие человека идёт к гармонии неосознанно для него самого, осознание этого процесса, его причины, развития, цели - даёт методика Каббалы. Кто занимается аутентичнои Каббалои, только тот может с уверенностью сказать, что это деиствительно наука, ну а наши реальные науки - это "семь девочек" её обслуживающие. Обычно говорят о мистике те, кто никогда не открывал ни однои книги по Каббале. Тора как каббалистическии текст, глубокое значение которого скрыто от всех не может являться отправнои точкои для исследовании. Это то же самое, что попытаться преподавать новорожденному интегральное исчисление. Отправнои точкои изучения Каббалы является "точка в сердце" - желание познать смысл своеи жизни.
Пока Вы это воспринимаете так, ничего не поделаешь.

Конечно справедливо по отношению ко всему и к Каббале тоже, тем более о такои важнои сфере как человек и его цели в жизни. Поэтому смысл состоит в том - даёт ли то или иное учение методику для исследования этого вопроса? Если это просто вера без метода проверки то мы говорим, что это религия. Если есть методы проверки утверждении - то это можно отнести к науке.

Уважаемая Диана, в этом высказывании Вы сами признаёте что-то, что является потенциеи, определённои программои заложеннои в человек или Замысел или Творец - это можно назвать как хотите.
Пример сегодняшнии - несколько днеи тому назад Медведев давал на ТВ интервью и сказал, что впервые подход к решению глобального кризиса может только разрешиться, если будет возможно определить, выявить ту неизвестную величину, которая ускользает от "великих" аналитиков. Это воздеиствие Высшеи информационнои системы (потенция, сеичас раскрывающаяся в каждом человеке-
- 1. сила, толкаюшая каждого к связи друг с другом - процесс в стадии завершения.
2. ощущение невозможности соединения друг с другом вследствие эгоизма каждого индивидуума
3. далее развитие может поити двумя путями....Наше сводбода воли в том, чтобы выбрать более комфортныи.

Даже на нашем уровне это можно проверить и человек никогда не может ими управлять - это иллюзия. Они всё равно властвуют, определяют человеческое поведение на уровне животном - пища, секс, кров. Обшественном - богатство, почести и знания. Желания властвуют над человеком.

Это в идеале - вопрос в другом - как этого идеала достичь, поэтому я вначале спрашивал Вас о том как может человек делить поступки на достоиные или недостоиные. Сам механизм. Сегодняшнее общество его дать не может - оно в кризисе само - разве могут быть тогда установки такого общества развивающими, мало того эти установки, "улучшения" приводят к ещё большему хаосу (мы ещё увидим как стабилизационные пакеты дестабилизируют полностью всю мировую экономику)

Приведите пример хотя бы одного неэгоистического поступка человека в нашем мире. Без выгоды для собственного "Я".
Об этом мы не в состоянии судить, так как не видим связеи в силу нашеи ограниченности (=эгоизма). Необходимо сначала эти связи раскрыть (=исправление эгоизма, выход из него), а уж затем можно исследовать устанавливая соответствие "причина-следствие"
www.kabbalah.info/player/download.php?url=http%3A//files.kabbalahmedia.in...Статья о свободе воли человека, каббалиста Бааль Сулама.
или здесь в библиотеке
www.kabbalah.info/rus/content/view/frame/2373?/rus/content/view/full/2373...
Из неё можно понять, что управляет человеком.

Человек сеичас халявщик, так как находится под управлением желании, их раб - а раб далеко не плохое состояние (это в книгах об этом так "сурово") пишется. Рабу не надо думать, не надо заботится о чём-то... Да и переход к феодальному строю происходил не под влиянием восстании рабов, а под влиянием большего эгоизма, большеи выгоды и маловыгодности рабского труда, но никогда этого не было со стороны рабов.
Это можно исследовать (проверить) - для этого и предназначена Наука Каббала.

-Помогать следует не всем подряд, кто рядом, а лишь "хорошим", (а "нехорошим"-воздать по заслугам, уменьшится ушерб наносилимый их злодейством) -сэкономите ресурсы для хороших. "Хороших" меньше-ну и пусть! Им достанется больше. Мне думается, здесь выход из тупика...

А сначала для этого необходимо "взять почту, телеграф и телефонную станцию" Пару миллионов "плохих" придётся ликвидировать, потому что они "нам" мешают строить "счастливое будущее".

Тока страдающим. А где тупик?

1. Предлагаю вопрос с наукой-религией закрыть. Согласна на ничью - каждый выбирает то, что ему больше нравится. :)
2. Идея Каббалы о том, что человек должен отказаться от эгоизма, противоречит его природе. От разумного животного требовать альтруизма безперспективно. Никогда человек не поднимется над своей эгоистической природой.
Кстати, о каком альтруизме идет речь, если награда Каббалы - "высшее наслаждение", личное, индивидуальное?
Можете считать меня "далёкой от духовности", но мне нравится именно то, что природные принципы эволюции сущности, облечённые в слова - это и есть моральные нормы. И как каббалист пытается подтвердить теорию собственным опытом, так и ведисты ("левашовцы", "возрожденцы") следуют нормам морали с целью развить сущность. И несправедливо считать, что когда каббалист заявляет, что высший свет ощутил - значит опыт повторяемый, а если ведист говорит, что сущность стала лучше, память родовая открылась - это фикция.
Принцип "не делай другому того, чего себе не желаешь" годится для большинства ситуаций - я допускаю, что не для всех, хотя пока Вы мне подходящего примера не привели. Может, мы это в отдельную ветку выведем, попросим народ подкинуть примеров, когда принцип довёл до аморального поступка?
Итого - все правильные поступки в идеале "эгоистичны", потому что человек работает над самим собой с их помощью и развивается. А неправильные поступки - скажем так, глупы, поскольку человек сам себе вредит, теряя в результате "эволюционное мясо".
Как я могу считать, скажем, спасение утопающего "неэгоистичным", когда знаю, что если не попытаюсь его вытащить, то потеряю кусок своей дорогой души? :) Наплевать уж тут на горячее желание не лезть в холодную воду! Даже если никто об этом никогда не узнает! :)

"Неосознанное" развитие идёт только в обратном от гармонии направлении, к сожалению. Чтобы прогрессировать, надо очень даже осознать, что делаешь, и приложить кучу усилий на пути к цели.

--

;
--Отнюдь! Только "хорошим"! "Плохим"-НЕТ! Как бы ни страдали... Ну разве пристрелить, чтоб не мучался... И то-патроны сейчас дорогие-подумал бы.
Тогда у хороших будут средства обеспечить себя и помогать друг другу.
Помогая "плохим", Вы становитесь соучастником их злодейств

--Отнюдь! Политика государств считающих себя "цивилизованными"- аморальна, это правда... с некоторых пор. Но есть ведь и религиозные государства- Иран, Израель ... Их политика думаю, достаточно моральна-с точки зрения их морали, во всяком случае. Так что в принципе ничего невозмогжного...

Примеры положительных действий:
1. Постараться объяснить хорошему человеку, который в поисках смысла жизни начал вязнуть в религиях, их деструктивное воздействие на личность.
Хотелось бы знать, в чем заключается деструктивное воздействие религий на личность и что положительного в том, что Вы отнимите у человека веру во что-то святое, и что Вы предлагаете в замен - нигелизм, материализм, "левашизм"? Что влият конструктивно на развитие личности?

да никто не сможет объяснить такое! Разве только с приминением огня и меча! не всё так просто с переменой мировоззрения у масс людей. Пока вы будете объяснять, найдётся еще сотня искуссных объясняльщиков и всех будут наверняка весомые аргументы!

Религия нужна обществу на определенном этапе его развития, затем её место занимает научный материализм. Не путайте, пожалуйста, с нигилизмом, это другое.
Материализм Левашова также не та наука, которая сейчас заняла место церковной инквизиции, пришла в тупик, свои же эксперименты не может объяснить своей теорией, а новое всё либо давит либо игнорирует.

"Когда человек начинает создавать фундамент своего понимания мироздания, разум его не в состоянии дать ответ на все возникшие вопросы сразу. Эти ╚белые пятна╩ человек закрывает постулатами, аксиомами, которые дают возможность создать некую мозаику при отсутствии необходимых ╚опорных╩ кирпичиков. Если человек идёт по правильному пути познания, созданная им картина мира позволяет подняться на следующий уровень понимания и снять завесу тайны с ряда ╚белых пятен╩, что позволяет создать ещё более полную и точную картину мироздания и т.д.
Другими словами, если человечество идёт по правильному пути развития, по мере развития этого познания всё меньше и меньше остаётся ╚белых пятен╩ - постулатов, аксиом. Если же развитие пошло ложной дорогой познания, ╚белых пятен╩ будет становиться всё больше и больше, что, уже само по себе, должно насторожить.
В современной науке ╚белых пятен╩ гораздо больше, чем было при её рождении.
И приводит это к тому, что всё больше и больше экспериментальных данных противоречат основным законам физики, химии, биологии."
Николай Левашов, "Последнее обращение к человечеству"
(не улыбайтесь, это не Левашов обращается "в последний раз", это он другой документ цитирует)
====================================
Деструктивное действие у разных религий разное.
Христианство, к примеру, провозглашает всех рабами Иеговы. Буддизм пропагандирует пассивную позицию и фатализм, кажется это так называется. Обе эти религии ведут не к просветлению, а в эволюционный тупик. Те же, кто умудряется все-таки чего-то достичь, обнаруживает, что от буквы святых писаний потребовалось для этого сильно отойти. :)
То, что для кого-то это "святое" - ещё не значит, что теперь ни слова против религий сказать нельзя. Уважение чувств неверующих ничуть не менее важно, чем веротерпимость. Так какого рожна, пардон, с экранов телеков льётся религиозная бурда, службы на всю Россию транслируются как события мирового масштаба? Кто верует, пусть ходит в кирху и там общается. Или вот сюда на форум, где желающие поделиться опытом просветления делятся впечатлениями.
Вот мне очень понравилась теория Левашова. Про всё рассказано логично, без недоказуемых постулатов. Тем, кто дорос до того, чтоб не бояться ответственности за свои поступки, не перекладывая вину ни на бога, ни на черта - очень рекомендую.

Уважаемая Диана, я не считаю никого из людеи "далёким от духовности", а наоборот намного ближе можно сказать, чем они сами о себе думают. Но речь не о моеи персоне.

Тот кто поднялся - говорит по-другому и все это могут сделать ( к сожалению=к счастью должны это будут сделать уже в ближаишее время)
На все Ваши остальные вопросы отвечает эта небольшая е-книга бесплатно "Раскрытие Каббалы" для скачивания на следующеи странице. Очень понятно для тех кто ещё про Каббалу ничего не слышал ( есть и в реале в продаже по маленькои цене - себестоимость)
http://www.kabbalah.info/rus/content/view/full/54076 А это небольшая выдержка из книги....
Эгоизм v это западня, делающая ситуацию неразрешимой, а действия бессмысленными, разоблачающий сам себя, приводящий к своему отрицанию и исправлению.
Во времена расцвета мистицизма мудрость каббалы была раскрыта, она дала людям знание о постепенном росте нашего эгоизма и причинах его возникновения. Каббалисты утверждали, что все сущее состоит из желания наполниться наслаждением.
Однако когда желания эгоистичны, они не могут осуществиться в их естественном виде. Это происходит потому, что удовлетворяя какое-либо желание, мы гасим его, а, погасив, уже перестаем наслаждаться им. Например, представьте себе ваше любимое блюдо. Теперь, вообразите себя сидящим за столом в шикарном ресторане, и улыбающийся официант приносит вам тарелку под крышкой, ставит ее перед вами и открывает крышку.
Мммм- Какой знакомый восхитительный аромат! Вы уже наслаждаетесь? Ваше тело да, именно поэтому оно начинает вырабатывать слюну и желудочный сок при одной мысли об этом ястве.
Однако в тот самый момент, когда вы приступаете к еде....,

Никогда таким образом следующии наш уровень не может быть достигнут. Вопрос упирается в одну маленькую деталь - если человек захочет этого. Для этого ему сначала придётся ощутить !!!! (не в уме, а в своих желаниях) что этот мир "пустои". Во всех желаниях. А затем будет искать методику, которую считает в данныи момент подходящеи для наполнения своего эгоизма, которыи хочет теперь неизвестно чего, но это будет уже другое начало и эта методика будет точно расчитана на человека и она будет единственнои. А до тех пор...
ПЭЭС кстати слово веды на иврите означает "знание", но это сеичас не имеет значения какие отголоски Каббалы где используются и как они распространились.

Религии будут сопровождать человечество до последних дней его существования, хотите Вы этого или нет , на смену одному Левашову прийдёт другой, третий, с еще более сумашедшей идеей, но человек никогда не сможет объяснить окружающий его мир материальными науками. В процессе развития человечества белых пятен становится действительно всё больше и больше. Современное человечество до сих пор не может понять, как строились египетские пирамиды не говоря уже о устройстве вселенной. Поэтому человечество всегда будет пытаться объяснить основы мировоздания сверхъестественными силами.
Не религии действуют деструктивно на личность, а фанатизм, во всех его проявлениях.
Для того, что бы ответить на вопрос, что же действует конструктивно на личнoсть, нужно сначала определить, что такое личность. Я осмелюсь сказать, что наше Я, наша личность - это иллюзия, плод работы нашего головного мозга. Так же как и вся реальность, всё что мы видем, всё что мы слышим, рождается только в нашем головном мозге. Наш мозг даже не в сосотояние отличить то, что происходит во сне, от реальности. Я думаю, разгадка кроется не в сознании, а в подсознании, но наше эгоистичное Я не позволяет нам туда прониктуть .

Заметки на полях...
Почему то получается, что для того, чтобы знать, что действует на личность деструктивно определяться с личностью никакой необходимости нет. Необходимость определиться с личностью как таковой возникает лишь при попытках понять, что же действует на ту личность конструктивно.
Какая-то несправедливость по отношению к личности... честное слово. (с)

Именно так, у каждого своё определение личности. На вопрос о том, что такое личность, одни находят ответ в религии, другие в мистике, эзотерике, метафизике, трудах Левашова и т.д.
На личность человека религиозного, религия не может действовать деструктивно, скорее всего труды Левашова окажут на него деструктивное воздействие.
Но многие личности не могут в религии найти ответа на вопрос о том, что такое личность, что такое я. Поэтому у них другое определение личности, более абстрактное.
В чем Вы видете противоречие? Не можете же Вы всех под одну гребёнку грести, одни считают личность манифистацией Бога, другие иллюзией.

Чесно говоря я удивлён... пока.
Я же привёл вашу цитату. У вас речь идёт о действии на личность. Но в одном случае действия на личность никого (или вас) не интересует, а что же это такое - личность. Во втором случае действия на личность вы призываете начать с определения личности.

ОК, попроще .
Вы считаете, что то, что Вы называете Я и есть ваша личность. На этом поверхностном уровне Вы можете рассуждать о вашей личности в дуальных понятиях (хорошо - плохо, контруктивно - диструктивно).
Но вдруг, представьте себе, Вы поняли, что то, что Вы раньше считали Я, есть не что иное, как иллюзия, плод вашего головного мозга. Тут Вы начинаете себя спрашивать, а кто же я на самом деле, что есть моя личность, и что может оказать на неё конструктивное воздействие. В этом случае понятие личность приобретает для Вас другое значение. Речь идёт о личности на различных уровнях восприятия.

Осознание Я даже на "животном" уровне не может происходить без воздеиствия (как говориться суть непостижима даже на нашем материальном уровне). Это воздеиствие и даёт нам ощущение своего Я, рассмотрение Я будет всегда происходить в воздеиствии. Я в отрыве приводит к философии, к отрыву от реальности, поэтому говорится "точка из ничего" и всё. По-другому - "наблюдатель". Мы говорим о реакции наших органов восприятия на какое-то воздеиствие. Смог воити между желанием и наполнением - отлично. Теперь можно развиваться как личность. Также в нашем мире из капли семени рождается ребёнок, которыи растёт. Он может начать исследовать своё ДНК до последнего электрона от этого он не сможет развиться. Это также, что исследовать все ДНК человека, но в конце концов окружение определяет его развитие. А в нашем случае - эффективнее (с моеи точки зрения) - рассмотрение желании, точнее их направленности по отношению к другим. Ну а "Я" - оно само "придёт"
А вообще как Вы думаете какова цель развития человека? Предположение так сказать для проверки?

Интересно, конечно, но не очень - с чего это вы стали мне приписывать ваше понимание личности и ход ваших рассуждений?

Предполагаю, что такое себе может представить (даже это слово не отражает реакции) человек, которыи живёт без этого своего я, оно ему не нужно, оно просто растворено во всеи природе. Он отождествляет себя с природои. Я = Природа.
Есть выражение - Адам родился "обрезанным". Мы говорим о "прозрачном" эгоизме, первых уровнях. А человек может получить больше информации (потенциал восприятия) в случае грубости их структур - уровнеи (эгоизм современного человека). Поэтому говорится - "большим грешникам - большие наслаждения". Речь конечно не о религиозных трактовках некоторых выражении - у них своя свадьба.

При всём моём несогласии с Фрэйдом, первая мысль о наличии чего-то скрытого от нашего Я появилось у меня после прочтения его работ.
Наши первые воспоминания начинаются примерно с 2-3 лет, именно с того периода, когда начинает развиваться наш головной мозг. Где было наше я до 2-3 лет? Или же его совсем не было, а значит наше Я - плод нашего мозга, каких-то химических процессов, а значит иллюзия, или то, что было до 2-3 лет и есть наше истинное Я, но о нём у нас не сохраняется воспоминаний. Затем наше Я формируется под воздействием окружения, всё правильно. Если бы я родился на 100 лет раньше, в другой стране, в других условиях моё Я было бы совершенно другим. Меня интересует der Kern, неизменная основа нашего Я, то, что развивается независимо от внешнего воздействия. Я думаю, наше Я, что-то вроде занавеса, мешающего заглянуть нам в наше подсознание, в наше настоящее Я.
А вообще как Вы думаете какова цель развития человека?
Я агностик, я думаю, что существуют высшие силы, которые при нашем уровне мышления нам не дано понять, поэтому ответа на этот вопрос мы никогда не получим, как бы мы не ломали себе над этим головы .

Интересно, конечно, но не очень - с чего это вы стали мне приписывать ваше понимание личности и ход ваших рассуждений?
Um Gottes willen! Я ничего не приписываю, а пытаюсь объяснить на примере. Просто когда человеку говорят: "Представь себе, что ты...............", до него быстрей доходит"

Предполагаю, что такое себе может представить (даже это слово не отражает реакции) человек, которыи живёт без этого своего я, оно ему не нужно, оно просто растворено во всеи природе. Он отождествляет себя с природои. Я = Природа.
Помоему это то состояние, которое и называется нирваной во многих восточных философиях и религиях.

Ну и что, что кто-то придёт к Вам и скажет что такое Ваше Я - Вы ведь всё равно не поверите . Тогда зачем это говорить?

Я начинает показывать реакцию (если можно так сказать) если находится под воздеиствием. В другом случае оно - ноль.

Не думаю,что всё так пессимистично выглядит - мир бесконечности (гармонии, вечности, совершенства) познаётся настолько насколько развиты у человека сосуды восприятия - келим. Если такие желания заполнены (очень маленькие даже как у ребёнка) полностью - то это уже совершенство, потом опустошение и опять работа по увеличению этих сосудов....и опять наполнение.
Желание=наполнению это называется бесконечностью, а не то что мы себе в сегодняшних органах восприятия представляем. И Вы правильно пишите, что
1. При нашем уровне мышления, поэтому ответа на этот вопрос мы никогда не получим,
2. Думаю не стоит трогать наши головы (=мысли) - они не предназначены для духовного продвижения, они как говорится для "здесь" Желание первично. Его можно развить.
3. Да? Вы это проверили?
Есть один буддистскии коан (дословно не помню) - если в лесу падает дерево, и нет никого, кто бы услышал это, производит ли оно звук?
Или по-другому: если нет органов восприятия, распознающих звук падающего дерева, откуда нам знать, что оно вообще произвело при падении какои-то звук. Или как я могу в конце концов исследовать своё Я, если у меня для этого нет органов восприятия и в них должны отражаться все струкруры моего Я от самого большого минуса до самого большого плюса. Речь не идёт здесь о хорошо или плохо. А о том, чтобы находиться между (пытаться это сделать по-краинеи мере). Тогда воидёт динамика. Ну так грубо.
У Вас там у агностиков свои методы

По моему это не только в восточных... Да это и не важно.
Человек хочет узнать, вылезти из состояния в котором находиться сегодня. Куда? В лучшее состояние как ему кажется, допекло - делать то больше нечего. Вопрос состоит в том, каким образом он хочет это осуществить. Если его эгоизм (келим восприятия)=книге, то это подходит как ключ в замок. Если неравенство и человек насильно что-то пытается сделать против своих желании, то не думаю, что это выведет его на истину, так как закон "нет насилия в духовном" не будет соблюдаться. Читать, что нравиться, общаться с кем нравиться. Возник вопрос - не отвечают книги или окружение, значит к следующему окружению.

не нужно сразу сравнивать его деятельность с религией!
есть мнение!
про "академика" Николая Левашова:
"04.07.08
Известный оккультист и лжеученый Николай Левашов награжден орденом ╚Гордость России╩
Известный антисемит, оккультист и псевдоученый Николай Левашов был награжден 30 июня 2008 года орденом с громким названием ╚Гордость России╩, учрежденным благотворительным фондом ╚Гордость Отечества╩.
Трубящий на каждом шагу о своем ╚академическом╩ звании господин Левашов в действительности является членом малоизвестных общественных организаций ╚Международная Академия Энергоинформационных наук╩, ╚Академия Информатизации╩ и ╚Всемирная Академия Наук Комплексной Безопасности╩. С начала 90-х годов по 2006 год проживал в США. В России Левашов известен своими псевдонаучными трудами, а также книгами, пропагандирующими махровый антисемитизм и ненависть к христианству, и Православию, в частности. Так, весь еврейский народ ╚академик╩ называет ╚слугами социальных паразитов╩, христианство √ ╚модернизированным культом Осириса, который зомбирует людей, превращая их в рабов не только телесных, но и духовных╩. По утверждениям Левашова, при крещении Руси в 988 году ╚было уничтожено 9 миллионов из 12 миллионов славян╩, а ╚Куликовская Битва - кульминационный момент гражданской войны русских с русскими.
Получение ╚высшей общественной российской награды╩ лжеакадемик воспринял как официальное признание своей деятельности, и теперь прикрывается орденом как своеобразной ╚верительной грамотой╩.
Между тем, в своей деятельности фонд ╚Гордость Отечества╩ следует словам Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II: ╚высокие гражданские и общественные награды способствуют возрождению моральных и духовных ценностей и служат стимулом подвижнической деятельности наших сограждан╩.
Возникает вопрос, каким образом наряду со Святейшим Патриархом ордена ╚Гордость России╩ удостоился человек, который призывает переписать российскую историю заново и стереть с лица земли Православную веру, ╚превратившую русский народ в рабов╩.
В интервью ╚Православию на Северной земле╩ генеральный директор фонда, заместитель Председатель комиссии по промышленности, строительству и ЖКХ в Совете по предпринимательству при мэре и правительстве г. Москвы Валентин Приходько отметил, что ╚вопросы вероисповедания √ личное дело каждого╩. На вопрос: ╚за что же наградили Левашова?╩ - гендиректор фонда ограничился дежурной фразой: ╚Благотворительный фонд поддерживает общественных и научных деятелей, подлинных патриотов России, способствующих возрождению и укреплению Родины╩. И добавил, что ╚Николай Левашов награжден за достижения в области физики, полезные для возрождения народа экологические проекты, изобретенные и внедренные им в практику технологии очистки воды и производства качественных продуктов питания╩.
Валентин Анатольевич не стал подробно упоминать о деятельности ╚академика╩ в экологической сфере. Сам Левашов приводит в пример следующие ╚научные╩ достижения:
1) В январе 1990 г силой мысли уменьшил радиоактивное загрязнение чернобыльской зоны, в которой уровень радиации стал в 6 раз меньше, чем в Москве.
2) В октябре 1991 года за 5 минут силой мысли очистил все реки и водоемы Архангельской области и нейтрализовал кислотные дожди. После этой ╚операции╩ вода, по словам Левашова, ╚до сих пор самая чистейшая и лучшая в России╩.
http://www.iriney.ru/sects/raznoe/026.htm

Человек хочет узнать, вылезти из состояния в котором находиться сегодня. Куда? В лучшее состояние как ему кажется, допекло - делать то больше нечего.
Все до одного живут именно так , все утешают себя мыслью о том, что это лучшее состояние где-то рядом, и если не в этой жизни, то уж гарантированно в следующей или же после смерти.
Вот так и занимается человек самообманом всю свою жизнь
закон "нет насилия в духовном"
Что значит этот закон? Каждый человек сопротивляется в начале "промывке мозгов" и навязыванию чужих мыслей, но в конце концов здаётся: "Если все считают этот духовный мир правильным, почему бы и мне не принять его, ведь не могут же все ошибаться!". Да и удобно это, и приятно - ощущать себя частью большой духовной семьи.
Возник вопрос - не отвечают книги или окружение, значит к следующему окружению.
Где же найти ту книгу, то тайное ученое, которое бы ответило на все вопросы, боюсь оно еще не написано, а если и написано, то, на непонятном, недоступном нам языке

Захотелось "пилюли правды"?

Если человек ощущает, что его "насилуют", следует отказаться от любои духовнои практики, в том числе и от Каббалы и заниматься "своими делами" - нормальными. Но если возникла потребность вылезти из этого мира - человек получит шанс. Это деиствует на 100%
- Делать то, что нравиться - сначала подкармливая эго, затем изменяя его направление.

Рассказчик и рассказ - внутри человека, на понятном только ему языке. Через опеделённое время человек увидит тех, которые этот язык понимают. Язык души. Облечение его в словарные одежды будут уже не важны. Всему своё время. Мы движемся только тогда, когда осознаём необходимость движения. Успехов

Типичный пасквиль, типично неподписанный.
Также типично, что (предположительно) коллектив авторов не знает разницы между антисемитизмом и антисионизмом, перевирает слова Левашова.
А также апеллирует к тому читателю, который не интересуется историей и не знает, что официальная мировая хронология в настоящее время буквально трещит по швам, так как сильно отличается от реальной, и этому всплывает всё больше и больше доказательств.
Ilona, Вы не читали Носовского и Фоменко - не ради выводов, а ради коллекции ФАКТОВ, которые они перечисляют? Выводы можно и самим сделать.
По поводу малоизвестности академий трудно спорить, однако МАИ "с 1994 года имеет статус ассоциированного члена при Департаменте общественной информации ООН, а с 1995 года - Генеральный Консультативный статус Экономического и Социального Совета (ЭКОСОС) ООН."
Так что кому нужно, тому известная. :)
Вообще-то жаль, что не подписались ребята. Но их тоже можно понять - когда Левашов отвечает тем, кто подписался, мало не кажется.
Например:
Блаженны нищие духом - 1
Блаженны нищие духом - 2
О пророках, лжепророках и вообще

Вы угрожаете

Ну так речь ведь идет о науке - то есть о людях, которые уже по тем или иным причинам ХОТЯТ этого.

...и попало туда, разумеется, из русского языка, древнейшего на нашей планете. :)

То, что человек переживает во сне, это тоже реальность, только другие её планы. :) На них же отправляется сущность человека после смерти физического тела.

Бойтесь меня, я жуть какой могучий!
Да никто их не трогает, просто Левашов не поленился и наглядно показал, как они некачественно свои "обвинения" стряпают.

а может он сам и написал это...для пиара, раз не подписано???
жизнь это борьба добра и зла...
кажется Левашову хочется форсировать время и войти в историю! Не похожи его исследования на академические...

Ilona, что Вы понимаете под "академическими" исследованиями?
По поводу "форсировать время". Левашов старается не "форсировать", а "оттянуть" время, которого осталось очень мало до катастрофы, в результате которой мы не сможем жить на этой планете больше.
Почитайте про его работу с озоновым слоем, например, неужели это недостаточно серьезно для Вас? Или тот факт, что ситуация "чудесным образом" исправилась, позволяет махнуть рукой и гробить природу дальше?
--------------------------------------------
Скачать Николай Левашов, "Зеркало моей души", том 1, Глава 19

-Верно подмечено! У меня сложилось впечатление, что либо доказать посредством логических рассуждений можно лишь оппоненту, имеющему совесть. В остальных случаях логика бессильна, не стоит даже и пытаться к ней прибегать-не поможет, не стройте себе иллюзий. Зато могут быть весьма эффективны сила и хитрость-и то и другое-проявления войны (т.е. то, что не помогает против совесть имеющих). Увы-война в принципе неизбежна, хотя политики бывает,утверждают обратное, и поэтому-то история человечества есть история войн...
()

Пока человек наслаждается этои жизнью - НЕ ЗАХОЧЕТ. Ну а если Вы считаете, что сумеете таким образом вместе с Левашовым пробудить интерес у "сытых (довольствующимся сегодняшним положением), то Вам как говорится флаг в руки.
.... Допустим у меня есть какои-то интерес к тому, что пишет Левашов, теперь вопрос. Что я должен делать сегодня вечером, после работы? Вполне конкретныи вопрос. Думаю, что получу конкретныи ответ.

-Я с огорчением вижу, Wladimir, как Вы, видимо, за отсутствием контраргументов, (при несомненной известности Вам и физик и логик!)-в который раз уже!- уходите в "глухую защиту" на страусиный манер... И это в дискуссии по вопросу фундаментальной важности... Не по мужски. Я был о Вас много лучшего мнения... Увы, ошибался

Пардон, утерял линию хая. Так на чём, бишь, мы остановились?

Ну, если так вопрос стоит... В свободное от своих обычных обязанностей время могу порекомендовать начать читать "Последнее обращение к человечеству". Не спеша.

планета наша миллиарды лет существовала...не думаю, что 100 лет активной технически жизни человечества смогут так повлиять на планету, чтобы Левашову пришлост её спасать! Это как в американском фильмах - сказки про героев, которые спасают планету!
Научного подхода я не увидела...всё у Левашова взято их разных источников и притянуто к своему эго.

Оккультный академик прекрасно знает, что чушь оспорить сложно - научная методология просто бессильна при анализе бредовых измышлений. Улучшилась где-то экологическая обстановка, Левашов тут как тут: ╚это моих рук дело!╩. Или, к примеру, бросается громкими историческими ╚фактами╩: ╚на 80 процентов монголо-татарские орды состояли из русских казаков╩, ╚Куликовская битва - кульминационный момент гражданской войны русских с русскими╩ и т.д.
Особый талант проявляет в религиоведческих и богословских изысканиях: ╚Мусульманство - это протестантизм восточной христианской секты╩. ╚То что Адам и жена его были наги и не стыдились... может означать ещё и то, что они были людьми чёрной расы и поклонялись Богине Кали - Чёрной Матери и не стыдились этого╩.
Для любых критиков заготовлен ответ: ╚Вы просто духовно слепы, посему и не можете уразуметь истину, о которой я глаголю╩. Вот и попробуйте опровергнуть академика многих академий...
В целом, феномен Левашова - это гремучая смесь ╚воскресителя╩ Грабового и псевдоисторика Фоменко в одном флаконе, этакий ╚Грабофом╩. И, казалось бы, стоит ли обращать столь пристальное внимание на очередного ╚лжепророка╩, если они были, есть и будут до конца времен? Но дело в том, что Левашов начинает пользоваться в нашей стране большой популярностью, в том числе среди молодежи, научной и творческой интеллигенции. В августе 2006 года оккультист перебрался из США в Россию, и развил у нас бурную деятельность. Повторяя опыт Грабового, Левашов пытается принять активное участие в общественно-политической жизни. И если партия ДРУГГ (Движение Распространителей Учения Григория Грабового) главной своей целью ставила ╚всеобщее воскрешение и достижение отсутствия смерти в мире╩, то Русское Общественное Движение ╚Возрождение. Золотой Век╩ Левашова - ╚пробуждение русских людей от губительного эволюционного ╚сна╩, в который их погрузили паразитические силы╩. Надо отметить, что к паразитам Левашов причисляет иудеев и православное христианство в целом.

В данном примере шла речь даже не о 100, а о 30-35 годах "космической" эры нынешней цивилизации.
И если Вы правда так думаете, как написали - очень жаль. Могу посоветовать только снять "розовые очки", и вообще, развивать критический взгляд на мир вокруг.

Ссылку на источник в студию, будьте любезны! По-моему, это одна их тех статей, на которые Левашов как раз писал ответы самолично? Если так, не буду повторяться.
---------------------------------------
Ответы для тех, кто не заметил :
Блаженны нищие духом - 1, Блаженны нищие духом - 2, О пророках, лжепророках и вообще

...а мне кажется, что это вы надели розовые очки и верите теперь в спасение мира одним человеком!
В своей автобиографии ╚Зеркало моей души╩, изданной в 2007 г, академик утверждает, что в октябре 1991 за 5 минут спас Архангельскую область от экологической катастрофы: очистил водоемы, остановил кислотные дожди и т.д. Фактически совершил настоящее чудо.
Надо сказать, что экологическая обстановка в регионе была и остается одной из самых тяжелых в стране: три целлюлозно-бумажных комбината, космодром ╚Плесецк╩, отголоски ядерных испытаний на Новой Земле. Все это самым негативным образом сказывается на здоровье населения региона: уже много лет в области сохраняется высокая смертность, в том числе от онкологических заболеваний.
Поэтому заявление Левашова об улучшении экологии края является не просто наглой ложью, но и откровенным цинизмом по отношению к местным жителям.
Предоставим слово ╚гениальному экологу╩:
╚Не откладывая дело в долгий ящик, я приступил к решению этой задачи, и в этом мне помогала Светлана. По аналогии с решением проблемы с озоновым слоем, я решил расщепить кислоты во всех водах архангельской области - в реках озёрах, болотах, грунтовых водах, другими словами везде, где была отравленная кислотами вода. Дело ещё и в том, что я, работая вместе со своей женой Светланой над проблемой кислотности вод в Архангельской области, потратил на это дело пять минут и очистились все реки, озёра, болота, грунтовые воды всей области, площадь территории которой равна 589,2 тысячи кв.км.
При этом прекратились и кислотные дожди, которые постоянно шли на этих землях, и при всей этой работе не погибла ни одна рыба или растение, ни на суше, ни в воде! ... И, что самое интересное - деревообрабатывающая промышленность в Архангельской области не перестала травить воду своими отходами, но, тем не менее, и через шестнадцать лет после этой моей работы в октябре 1991 года, вода в архангельской области по-прежнему чистейшая и самая лучшая в России!╩
Если здесь и есть доля истины, то только в том, что, действительно, в 90-х годах в связи с падением производства и полным прекращением (с 1990 г.) подземных ядерных испытаний на Новой Земле, экологическая обстановка несколько улучшилась, правда совсем ненадолго.
Так, согласно докладу Минприроды за 2002 год, уровень загрязняющих веществ (лигнин, фенол, метанол, формальдегид и др.) в реке Северная Двина в 2-9 раза превышал допустимую норму. А в мае 2007 года, по данным Севгидромета, только содержание нефтепродуктов в реке в некоторых местах превышало норму в 23 раза (!).
Архангельский Госсанэпидемнадзор ежегодно категорически запрещает купаться в Северной Двине, предупреждая о высоком содержании бактерий группы кишечной палочки и вирусного загрязнения.
Если, по словам Николая Левашова, вода в Архангельской области в настоящее время является ╚чистейшей и самой лучшей в России╩, значит, в стране произошла экологическая катастрофа мирового масштаба.
вот еще один супермэн!
Болотов - просто наглый фальсификатор, которого невозможно было терпеть не только коммунистам, но и довольно терпеливым ученым.
Как и все мошенники-фальсификаторы, Болотов был специалистом во всем на свете, от ядерной физики, до биологии:
"Но и не только ядерная физика занимала мозг исследователя. Весной 1977 года он завершил 30-летний труд "Бессмертие - это реально", написав тринадцать томов машинописных страниц... Теория "бессмертия" базируется на 40-летнем цикле замены "клетки-лидера", которая находится в центре человеческого организма на два пальца ниже пупка и отвечает за производство молодых клеток в организме. Организм изнашивается оттого, что стареет эта клетка, а заменять ее можно новой оплодотворенной яйцеклеткой, пришел в изумительному выводу исследователь.... Книга, понятно, не являлась чисто медицинским исследованием. Сложный симбиоз философии, социологии, медицины и даже ядерной физики дает емкие ответы на очень многие вопросы нашего бытия. По большому счету, это был "Майн Кампф" самого Болотова. "
И, конечно же, он не только физик, химик, а еще и практикующий медик! :)
"...те безнадежные больные, от которых отказалась официальная медицина, и которые прошли через руки Болотова, признают: в нем есть сокрушительная энергия, неведомая сила, вселяющая уверенность в выздоровлении. Может быть, она и уничтожает болезнь?!
Болотов разработал уникальную теорию борьбы с такими неизлечимыми болезнями, как рак. Результаты практических исследований полностью подтвердили правомерность предложенной теории рака. Благодаря ей, было спасено много приходивших к автору к тому моменту безнадежных больных раком и саркомой в четвертой, т. е. последней стадии болезни. Разработанные методики борьбы с опухолями и метастазами приемлемы для применения в любой период течения болезни. Особенно они ценны на ранних стадиях заболевания, а также как предупредительные и профилактические.
Предложенная теория открывает многие тайны Жизни и Природы."
вот ссылка по Левашову:
Впервые опубликовано: http://www.pravoslavie-nord.ru/2007/2/612
статья: Дмитрий Новгородский

"Когда мне в руки попала его новая статья, да ещё подписанная, я решил выяснить, есть ли такой журналист на архангельской земле или нет! И меня ╚почему-то╩ не удивила информация о том, что ни в городе Архангельске, ни в области журналиста с именем Дмитрий Новгородский нет! Но тогда это может быть профессиональным псевдонимом - и опять ╚мимо╩ - ибо нет и журналиста с таким псевдонимом! Если журналист, по тем или иным причинам, работает под псевдонимом, его официально регистрируют, при этом сохраняя в секрете настоящее имя. Но, увы, наш ╚герой╩ и здесь лицом не вышел!
А теперь возникает вполне закономерный вопрос: Можно ли верить хоть в чём-то человеку, если он прячется за чужие спины и, уличённый в подлости, придумывает новую подлость, чтобы прикрыть предыдущую свою подлость? Видно посчитал, что хорошо придумал - подписался фантомным именем и - всё вроде бы в порядке, не скажут более, что автор - анонимщик! Но не тут-то было! Анонимщик просто стал ещё и лживым анонимщиком даже в такой малости. Так что, можно только себе представить какую-такую ложь он так старательно скрывает за своим фальшивым именем?"
---------------------------------
Ilona, персонально для Вас в третий раз: О пророках, лжепророках и вообще

если вам это всё не кажется странным...я о трудах академика...то я вам завидую... видимо вам нравятся сказки! вернее не сказки, а такие непроверенные открытия. .. я
не буду больше с вами спортить-верьте...но я читала о ведических книгах и рунах ...это тоже мифы совершенно собранные их эпосов...наука об этом не высказывалась....
но биться об заклад не буду...чтобы не прибить свой лоб...почитаю, посмотрю, посоветуюсь...потом скажу вам далее о своих мыслях...
спасибо за пищу для размышлений тем не менее!!!!

Прочитал. Теперь знаю, как устроено мироздание. Следующее - если человек от кого-то узнал как выглядит Венера или Луна, то это ещё не значит, что он на них побывал, т.е ощутил в своих органах восприятия. Знаете сколько существует теории мироздания или строения души итд. ? Меня интересует техника , а точнее инструкция по применению. Что толку с того, что мне описывают устроиство автомобиля, а мне нужно следующее - как в него сесть, какую кнопку нажать, как поворачивать руль. Думаю улавливаете смысл.

однако.....Дьявол носит Прада,

"Инструкция по применению души" - это круто! :)
Душа же не автомобиль, который Вы выбросите, если поломаете нечаянно. Чтобы знать, как душа развивается, надо знать, из чего она состоит. Это как если хирургу не преподавать анатомию, а научить только махать скальпелем, куда покажут. Вы к такому дохтуру на приём пойдёте?
Поэтому в теории Левашова Вы не найдете практик типа "положите левую ногу за правое ухо, сидите так два часа, и будет вам телепатия". Сначала рекомендуется разобраться в устройстве себя самого и мира вокруг. А для того, чтобы приблизить момент появления чего-то "необычного" (который, кстати, не обещается прям вот в этой жизни), нужно, помимо чтения, совершать действия - те, которые подсказывает Вам совесть, и новое знание. Про примеры мы уже говорили.

Как я могу совестливо есть яблоко? Совесть - а что это такое?

а я то думал - щас как катапультнусь на Венеру или ещё там куда

Ну как же, еще классики писали: "Тщательно пережёвывая пищу, ты помогаешь обществу".
А если серьезно, то можно "совестливо" подойти к вопросу покупки этого яблока, выбрав био и местного производителя.
Совесть - это то, что заставляет человека поступать так, как в симметричной ситуации он бы хотел, чтобы обошлись с ним. Даже если это "не по пути", "невыгодно", и никто не узнает.

Ошибаетесь - эго знает, даже если никто (спросите психологов - они обьяснят (какои я хорошии, что никто не знает - пик эгоизма)) - это первое.
Второе

Человек всегда поступает так как ему выгодно, т.е согласно своим генам и окружению (прошлому и настоящему) - отсюда и поступки и иллюзия свободы выбора. Пример - в разных странах у разных народов понятие совести и даже ощущения различны. Что с Вашеи позиции бессовестно, то для других это нормально. Совесть воспитывается в человеке окружением, начиная с пелёнок. Итак совесть - это то что даёт окружение (какие-то установки) поэтому не может быть эталоном для анализа тех или иных поступков. Пример двоякости совести - Вы не ходите в театр в пижаме, хотя в неи удобно ( а что обо мне подумают ) и другои пример: человеку становится стыдно, если он попадёт на нудистскии пляж, где тысячи людеи раздеты - от стыда он разденется. Совесть наша полностью находится под властью эго и диктуется им (так называемые постоянные сделки с совестью) Поэтому сама совесть приобретает свои истинныи смысл (он интуитивно не даёт нам покоя) только если человек пытается освободиться из под рабства эгоистических желании. А так совесть в нашем мире - это туфта (необходимая иллюзия) которая держит нас в определённых рамках (в последнее время не справляется вообще со своеи функциеи) и просто не даёт привести общество к анархии, что ещё не означает, что какие-то рамки могут развивать человека. Этот метод развития человека называется методом страдании. И что это не деиствует видно на примере нашего сегодняшнего общества, где очень много проявляется "бессовестных" с точки зрения людеи поступков.

Био не может быть, даже на Вашем огороде - это всё глупости - ни на продолжительности, ни на здоровье это не отражается (нет опытных подтверждении), хуже того здесь в Германии люди позволяют себе био продукты, потому что в третьих странах проводят интенсивную обработку пестицидами, уничтожая все биологические системы. Иногда стоит подумать о всеи взаимосвязи наших "хороших" дел. Проследить всю цепочку и понять как в очереднои раз мы делаем какую-то гадость для природы и в конце концов для себя, думая что это для природы или ради неё. Начиная от электромобилеи, ветрянных электростанции, биологических продуктов, биодизеля, солнечных батареи ....
Ещё раз - не изменит человек отношения к другому человеку, погубит сам себя и природу, даже среди сытости и научно-технического прогресса. Что с того, что Ваш генератор накормит людеи. Поднимется эго на более высокии уровень и так далее, захочется богатства...власти... Ведь не голодные страны воюют друг с другом - посмотрите историю.

не понял, Вы это о чём, о фильме что-ли ?

Сергей, вот теперь уже мне жалко тратить время. Я же сказала, что мне не нравится в Каббале - криминальное прошлое её авторов. Это как возвращение печально известной МММ - "Вы не поверите, но мы снова с вами!"
Да, в ней говорится много прекрасных слов, кое-что даже правда, и поначалу что-то работает. Но втягиваться - увольте, не собираюсь проверять лично, что в этот раз лохотрон не случится.
Как я уже сказала, мне не важно, что держит Вас лично в рамках приличия - то, что я называю совестью, или то, что Вы избавляетесь от эгоизма. Лишь бы работало. Различия вылезут позже, но давайте до них сперва доживём.

Не только поначалу - иначе не существовало бы каббалистов.
Ну да язык "ветвеи" он точен - ничего не поделаешь, с нашими представлениями не имеет ничего общего, это наш мозг - коррумпированныи
Мы всю жизнь в лохотроне, пока находимся внутри себя, в эгоцентрическом восприятии мира.
Личное дело каждого, Вы правы. Совесть не эталон, а навязанные рамки - моё мнение (и психологов). Ждать - тоже позиция. Всего хорошего. В воду не прыгать - плавать не научиться. Успехов. Привет Левашову