Заметки на полях...
Почему то получается, что для того, чтобы знать, что действует на личность деструктивно определяться с личностью никакой необходимости нет. Необходимость определиться с личностью как таковой возникает лишь при попытках понять, что же действует на ту личность конструктивно.
Какая-то несправедливость по отношению к личности... честное слово. (с)

Именно так, у каждого своё определение личности. На вопрос о том, что такое личность, одни находят ответ в религии, другие в мистике, эзотерике, метафизике, трудах Левашова и т.д.
На личность человека религиозного, религия не может действовать деструктивно, скорее всего труды Левашова окажут на него деструктивное воздействие.
Но многие личности не могут в религии найти ответа на вопрос о том, что такое личность, что такое я. Поэтому у них другое определение личности, более абстрактное.
В чем Вы видете противоречие? Не можете же Вы всех под одну гребёнку грести, одни считают личность манифистацией Бога, другие иллюзией.

Чесно говоря я удивлён... пока.
Я же привёл вашу цитату. У вас речь идёт о действии на личность. Но в одном случае действия на личность никого (или вас) не интересует, а что же это такое - личность. Во втором случае действия на личность вы призываете начать с определения личности.

ОК, попроще .
Вы считаете, что то, что Вы называете Я и есть ваша личность. На этом поверхностном уровне Вы можете рассуждать о вашей личности в дуальных понятиях (хорошо - плохо, контруктивно - диструктивно).
Но вдруг, представьте себе, Вы поняли, что то, что Вы раньше считали Я, есть не что иное, как иллюзия, плод вашего головного мозга. Тут Вы начинаете себя спрашивать, а кто же я на самом деле, что есть моя личность, и что может оказать на неё конструктивное воздействие. В этом случае понятие личность приобретает для Вас другое значение. Речь идёт о личности на различных уровнях восприятия.

Осознание Я даже на "животном" уровне не может происходить без воздеиствия (как говориться суть непостижима даже на нашем материальном уровне). Это воздеиствие и даёт нам ощущение своего Я, рассмотрение Я будет всегда происходить в воздеиствии. Я в отрыве приводит к философии, к отрыву от реальности, поэтому говорится "точка из ничего" и всё. По-другому - "наблюдатель". Мы говорим о реакции наших органов восприятия на какое-то воздеиствие. Смог воити между желанием и наполнением - отлично. Теперь можно развиваться как личность. Также в нашем мире из капли семени рождается ребёнок, которыи растёт. Он может начать исследовать своё ДНК до последнего электрона от этого он не сможет развиться. Это также, что исследовать все ДНК человека, но в конце концов окружение определяет его развитие. А в нашем случае - эффективнее (с моеи точки зрения) - рассмотрение желании, точнее их направленности по отношению к другим. Ну а "Я" - оно само "придёт"
А вообще как Вы думаете какова цель развития человека? Предположение так сказать для проверки?

Интересно, конечно, но не очень - с чего это вы стали мне приписывать ваше понимание личности и ход ваших рассуждений?

Предполагаю, что такое себе может представить (даже это слово не отражает реакции) человек, которыи живёт без этого своего я, оно ему не нужно, оно просто растворено во всеи природе. Он отождествляет себя с природои. Я = Природа.
Есть выражение - Адам родился "обрезанным". Мы говорим о "прозрачном" эгоизме, первых уровнях. А человек может получить больше информации (потенциал восприятия) в случае грубости их структур - уровнеи (эгоизм современного человека). Поэтому говорится - "большим грешникам - большие наслаждения". Речь конечно не о религиозных трактовках некоторых выражении - у них своя свадьба.

При всём моём несогласии с Фрэйдом, первая мысль о наличии чего-то скрытого от нашего Я появилось у меня после прочтения его работ.
Наши первые воспоминания начинаются примерно с 2-3 лет, именно с того периода, когда начинает развиваться наш головной мозг. Где было наше я до 2-3 лет? Или же его совсем не было, а значит наше Я - плод нашего мозга, каких-то химических процессов, а значит иллюзия, или то, что было до 2-3 лет и есть наше истинное Я, но о нём у нас не сохраняется воспоминаний. Затем наше Я формируется под воздействием окружения, всё правильно. Если бы я родился на 100 лет раньше, в другой стране, в других условиях моё Я было бы совершенно другим. Меня интересует der Kern, неизменная основа нашего Я, то, что развивается независимо от внешнего воздействия. Я думаю, наше Я, что-то вроде занавеса, мешающего заглянуть нам в наше подсознание, в наше настоящее Я.
А вообще как Вы думаете какова цель развития человека?
Я агностик, я думаю, что существуют высшие силы, которые при нашем уровне мышления нам не дано понять, поэтому ответа на этот вопрос мы никогда не получим, как бы мы не ломали себе над этим головы .

Интересно, конечно, но не очень - с чего это вы стали мне приписывать ваше понимание личности и ход ваших рассуждений?
Um Gottes willen! Я ничего не приписываю, а пытаюсь объяснить на примере. Просто когда человеку говорят: "Представь себе, что ты...............", до него быстрей доходит"

Предполагаю, что такое себе может представить (даже это слово не отражает реакции) человек, которыи живёт без этого своего я, оно ему не нужно, оно просто растворено во всеи природе. Он отождествляет себя с природои. Я = Природа.
Помоему это то состояние, которое и называется нирваной во многих восточных философиях и религиях.

Ну и что, что кто-то придёт к Вам и скажет что такое Ваше Я - Вы ведь всё равно не поверите . Тогда зачем это говорить?

Я начинает показывать реакцию (если можно так сказать) если находится под воздеиствием. В другом случае оно - ноль.

Не думаю,что всё так пессимистично выглядит - мир бесконечности (гармонии, вечности, совершенства) познаётся настолько насколько развиты у человека сосуды восприятия - келим. Если такие желания заполнены (очень маленькие даже как у ребёнка) полностью - то это уже совершенство, потом опустошение и опять работа по увеличению этих сосудов....и опять наполнение.
Желание=наполнению это называется бесконечностью, а не то что мы себе в сегодняшних органах восприятия представляем. И Вы правильно пишите, что
1. При нашем уровне мышления, поэтому ответа на этот вопрос мы никогда не получим,
2. Думаю не стоит трогать наши головы (=мысли) - они не предназначены для духовного продвижения, они как говорится для "здесь" Желание первично. Его можно развить.
3. Да? Вы это проверили?
Есть один буддистскии коан (дословно не помню) - если в лесу падает дерево, и нет никого, кто бы услышал это, производит ли оно звук?
Или по-другому: если нет органов восприятия, распознающих звук падающего дерева, откуда нам знать, что оно вообще произвело при падении какои-то звук. Или как я могу в конце концов исследовать своё Я, если у меня для этого нет органов восприятия и в них должны отражаться все струкруры моего Я от самого большого минуса до самого большого плюса. Речь не идёт здесь о хорошо или плохо. А о том, чтобы находиться между (пытаться это сделать по-краинеи мере). Тогда воидёт динамика. Ну так грубо.
У Вас там у агностиков свои методы

По моему это не только в восточных... Да это и не важно.
Человек хочет узнать, вылезти из состояния в котором находиться сегодня. Куда? В лучшее состояние как ему кажется, допекло - делать то больше нечего. Вопрос состоит в том, каким образом он хочет это осуществить. Если его эгоизм (келим восприятия)=книге, то это подходит как ключ в замок. Если неравенство и человек насильно что-то пытается сделать против своих желании, то не думаю, что это выведет его на истину, так как закон "нет насилия в духовном" не будет соблюдаться. Читать, что нравиться, общаться с кем нравиться. Возник вопрос - не отвечают книги или окружение, значит к следующему окружению.

не нужно сразу сравнивать его деятельность с религией!
есть мнение!
про "академика" Николая Левашова:
"04.07.08
Известный оккультист и лжеученый Николай Левашов награжден орденом ╚Гордость России╩
Известный антисемит, оккультист и псевдоученый Николай Левашов был награжден 30 июня 2008 года орденом с громким названием ╚Гордость России╩, учрежденным благотворительным фондом ╚Гордость Отечества╩.
Трубящий на каждом шагу о своем ╚академическом╩ звании господин Левашов в действительности является членом малоизвестных общественных организаций ╚Международная Академия Энергоинформационных наук╩, ╚Академия Информатизации╩ и ╚Всемирная Академия Наук Комплексной Безопасности╩. С начала 90-х годов по 2006 год проживал в США. В России Левашов известен своими псевдонаучными трудами, а также книгами, пропагандирующими махровый антисемитизм и ненависть к христианству, и Православию, в частности. Так, весь еврейский народ ╚академик╩ называет ╚слугами социальных паразитов╩, христианство √ ╚модернизированным культом Осириса, который зомбирует людей, превращая их в рабов не только телесных, но и духовных╩. По утверждениям Левашова, при крещении Руси в 988 году ╚было уничтожено 9 миллионов из 12 миллионов славян╩, а ╚Куликовская Битва - кульминационный момент гражданской войны русских с русскими.
Получение ╚высшей общественной российской награды╩ лжеакадемик воспринял как официальное признание своей деятельности, и теперь прикрывается орденом как своеобразной ╚верительной грамотой╩.
Между тем, в своей деятельности фонд ╚Гордость Отечества╩ следует словам Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II: ╚высокие гражданские и общественные награды способствуют возрождению моральных и духовных ценностей и служат стимулом подвижнической деятельности наших сограждан╩.
Возникает вопрос, каким образом наряду со Святейшим Патриархом ордена ╚Гордость России╩ удостоился человек, который призывает переписать российскую историю заново и стереть с лица земли Православную веру, ╚превратившую русский народ в рабов╩.
В интервью ╚Православию на Северной земле╩ генеральный директор фонда, заместитель Председатель комиссии по промышленности, строительству и ЖКХ в Совете по предпринимательству при мэре и правительстве г. Москвы Валентин Приходько отметил, что ╚вопросы вероисповедания √ личное дело каждого╩. На вопрос: ╚за что же наградили Левашова?╩ - гендиректор фонда ограничился дежурной фразой: ╚Благотворительный фонд поддерживает общественных и научных деятелей, подлинных патриотов России, способствующих возрождению и укреплению Родины╩. И добавил, что ╚Николай Левашов награжден за достижения в области физики, полезные для возрождения народа экологические проекты, изобретенные и внедренные им в практику технологии очистки воды и производства качественных продуктов питания╩.
Валентин Анатольевич не стал подробно упоминать о деятельности ╚академика╩ в экологической сфере. Сам Левашов приводит в пример следующие ╚научные╩ достижения:
1) В январе 1990 г силой мысли уменьшил радиоактивное загрязнение чернобыльской зоны, в которой уровень радиации стал в 6 раз меньше, чем в Москве.
2) В октябре 1991 года за 5 минут силой мысли очистил все реки и водоемы Архангельской области и нейтрализовал кислотные дожди. После этой ╚операции╩ вода, по словам Левашова, ╚до сих пор самая чистейшая и лучшая в России╩.
http://www.iriney.ru/sects/raznoe/026.htm

Человек хочет узнать, вылезти из состояния в котором находиться сегодня. Куда? В лучшее состояние как ему кажется, допекло - делать то больше нечего.
Все до одного живут именно так , все утешают себя мыслью о том, что это лучшее состояние где-то рядом, и если не в этой жизни, то уж гарантированно в следующей или же после смерти.
Вот так и занимается человек самообманом всю свою жизнь
закон "нет насилия в духовном"
Что значит этот закон? Каждый человек сопротивляется в начале "промывке мозгов" и навязыванию чужих мыслей, но в конце концов здаётся: "Если все считают этот духовный мир правильным, почему бы и мне не принять его, ведь не могут же все ошибаться!". Да и удобно это, и приятно - ощущать себя частью большой духовной семьи.
Возник вопрос - не отвечают книги или окружение, значит к следующему окружению.
Где же найти ту книгу, то тайное ученое, которое бы ответило на все вопросы, боюсь оно еще не написано, а если и написано, то, на непонятном, недоступном нам языке

Захотелось "пилюли правды"?

Если человек ощущает, что его "насилуют", следует отказаться от любои духовнои практики, в том числе и от Каббалы и заниматься "своими делами" - нормальными. Но если возникла потребность вылезти из этого мира - человек получит шанс. Это деиствует на 100%
- Делать то, что нравиться - сначала подкармливая эго, затем изменяя его направление.

Рассказчик и рассказ - внутри человека, на понятном только ему языке. Через опеделённое время человек увидит тех, которые этот язык понимают. Язык души. Облечение его в словарные одежды будут уже не важны. Всему своё время. Мы движемся только тогда, когда осознаём необходимость движения. Успехов

Типичный пасквиль, типично неподписанный.
Также типично, что (предположительно) коллектив авторов не знает разницы между антисемитизмом и антисионизмом, перевирает слова Левашова.
А также апеллирует к тому читателю, который не интересуется историей и не знает, что официальная мировая хронология в настоящее время буквально трещит по швам, так как сильно отличается от реальной, и этому всплывает всё больше и больше доказательств.
Ilona, Вы не читали Носовского и Фоменко - не ради выводов, а ради коллекции ФАКТОВ, которые они перечисляют? Выводы можно и самим сделать.
По поводу малоизвестности академий трудно спорить, однако МАИ "с 1994 года имеет статус ассоциированного члена при Департаменте общественной информации ООН, а с 1995 года - Генеральный Консультативный статус Экономического и Социального Совета (ЭКОСОС) ООН."
Так что кому нужно, тому известная. :)
Вообще-то жаль, что не подписались ребята. Но их тоже можно понять - когда Левашов отвечает тем, кто подписался, мало не кажется.
Например:
Блаженны нищие духом - 1
Блаженны нищие духом - 2
О пророках, лжепророках и вообще

Вы угрожаете

Ну так речь ведь идет о науке - то есть о людях, которые уже по тем или иным причинам ХОТЯТ этого.

...и попало туда, разумеется, из русского языка, древнейшего на нашей планете. :)

То, что человек переживает во сне, это тоже реальность, только другие её планы. :) На них же отправляется сущность человека после смерти физического тела.