так Левашов всё таки кем вам приходится? А нам? Он кто?
Пророк?
Белый маг?
Философ?
Чудотворец?
Новый идол?
Вы так активно его продвигаете, что просто диву даёшься такому фанатизму!!!

А по-моему я об этом уже писала много раз. Хорошо, обобщим.
Сущность прогрессирует в результате активных действий, а не от самосозерцания и прочих медитаций под деревом.
Нужно знать, какие поступки ведут к увеличению "веса" сущности, а какие - к потере "эволюционного мяса". Проблема в том, что пока я не умею видеть сущность, но для начала достаточно пользоваться принципом "не делай другому того, чего себе не желаешь".
Примеры положительных действий:
1. Постараться объяснить хорошему человеку, который в поисках смысла жизни начал вязнуть в религиях, их деструктивное воздействие на личность. Мне бы кто рассказал это пару лет назад - если бы поняла ^_^, сказала бы спасибо.
2. Наказать сына, который треснул товарища по играм машинкой по голове, хотя и знал, что так нельзя делать. Потому что в этом возрасте совести еще нет (стадия разумного животного), и только привитый и поддерживаемый условный рефлекс "сделал плохо - будет плохо" спасает положение.
3. Отказаться от потребления средств гигиены и бытовой химии, содержащих сильно вредные для окружающей среды компоненты, и перейти на их более безопасные аналоги. Потому что, если бы я жила возле реки, куда стекает это всё...
Как видите, разнообразно.

Левашов мне приходится тем же, кем и Вам - автором книг, описывающих другую картину мира. Я нахожу его вариант миропонимания самым гармоничным и логичным, поэтому и продвигаю в меру сил.
Кроме этого, он известный целитель. Атеист, материалист.
"Чудотворец", "белый маг", "идол", "пророк" - это слова из других философских течений, тех, где про всевышнего толкуют.
Он сам свои "чудеса" объясняет, не ссылаясь на "высшую волю". Ну разве что на законы природы. :)

1.
2.
Если не выполняется условие 1., то человек не может говорить о том, что она прогрессирует или не прогрессирует (постулат 2.) - Утверждение необоснованно.
3. Прибавление к тому, чего не видишь приводит опять к неопределённости (необоснованности)
4.
Нет не достаточно. Простои пример из жизни и довольно часто встречающиися : Я не желаю быть убитым, но в целях самообороны я постараюсь убить (в зависимости от обстоятельств) того, кто покушается на мою жизнь.

Не соответствует пункту 4.

Медленно, но переходят в соответствии с осознанием вредности для человеческого существования и обнаружения многофункциональных связеи через выведение (осознанное или неосознанное) отдельных компонентов из системы и получение негативного влияния на самого человека (обратная информация)

Откровенно говоря, мне не хочется больше тратить моё драгоценное время на какие-то голословные утверждения, не выдерживающие мало-мальскои критики. Хотя в теории Левашова есть положительные моменты, но это с моеи точки зрения крупицы и поэтому нет никакого интереса. Желаю Вам самим разобраться особенно в первом постулате.
Можно начать и с этого:
http://www.youtube.com/watch?v=RpUjNmTykEY&eurl=http%3A//www.laitman.ru/page/2

Утверждения Левашова о структуре сущности человека и способах её развития подтверждают справедливость классических моральных норм и пользу активной жизненной позиции. Даже если всё это выдумки, следование указанным принципам приведет меня к тому, что я буду уважаемым, порядочным, успешным членом общества.
Поэтому я и доверяю его теории, хотя тонкие тела человека пока видеть не могу. Левашов однако не единственный, кто их видит.
Полагаю, Вы ставите себе те же цели, что и я. Поэтому принимаете НА ВЕРУ существование "высшего света", который тоже только "некоторые видели", но далеко не большинство. Так что я тоже могу тут с полным правом заявлять о "голословных утверждениях" с Вашей стороны. Причина моего неприятия Вашей позиции в том, что я вижу в теории о "высшем свете" некоторые моменты, которые не совсем соответствуют МОЕМУ представлению о порядочности, свободном мышлении и ответственности. Уже говорила, какие - религия делает человека рабом. Ну может Вы считаете, что это нормально? Тогда никаких вопросов, думаю, вполне могу это понять.
Почему наказать сына нужно - потому что я, как мать, отвечаю за то, чтобы он не наделал глупостей, пока его душа не восстановила свой уровень после воплощения, и он не научился управлять своими инстинктами (на рождение в теле сущность человека затрачивает часть потенциала, в частности, приходится с нуля нарабатывать эфирное тело). Когда повзрослеет - сам будет так же помогать своим детям. :)
Самозащита необходима, и я уже писала, что порой приходится выбирать из двух зол меньшее, посмотрите выше в этой же ветке.
Ваш ответ на пункт 3 вообще не поняла, не смейтесь сильно. :)
-----------------------------------------------------------------------------
Если Вы устали отвечать - нет проблем, сейчас закруглимся, но тема поднимется еще не раз, я уверена.

Ваше предположение неверно. Цель человека занимающегося Каббалои - достигнуть более высокого информационного уровня, строящего нашу материю, ощутить это в себе (получить максимальное наслаждение) "ле кабель" - получать, Наука о получении Высшего наслаждения (=Свет)

В Каббале нет понятия веры и каждыи шаг проверяется и может быть повторён другим каббалистом. Вера в Каббале означает явное ощущение сил более высшеи системы, воздеиствующих на человека. Это ощущение исходит из наличия в человеке так называемого "масаха" - экрана, которыи строится человеком в процессе изучения каббалистических источников, взаимодеиствия с единомышленниками и каббалиста, которыи разьясняет методику постижения. Абсолютно всё в Каббале проверяется, в том числе и наличие так называемого "Высшего Света". Строится предположение (как в нормальнои науке) и проверяется на себе.
Вы абсолютно правы, так как если человек это не проверяет, то это голословные утверждения, поэтому никому нельзя верить на слово (тем более мне), тем более если речь идёт о таком понятии как собственное духовное развитие.
Это вполне нормально.

Религия и Каббала не имеют ничего общего. У религии свои задачи. Каббала раскрывает причину, цель и даёт методику развития как отдельного индивидуума так и всего человечества. Что делает религия с человеком меня откровенно говоря не колышет, поэтому утверждение о рабстве в религии - это не ко мне.
Человек развивается согласно определённым законам и судить о том, что нормально или ненормально практически не в состоянии, так как не знает этих законов (=не ощущает). В своеи жизни человек довольно часто соприкасается с религиеи, потому что его ведут желания наполниться и если человека наполнение не удовлетворяет, то он находит другое место, где ему хорошо. И так всю жизнь. И если ему пока хорошо в этом - как ребёнку в чреве матери, то это нормально - проидёт это, появятся другие желания и нет сил у других людеи это изменить если человек видит своё сегодняшнее состояние как хорошее. Человек движется только тогда, когда страдает или когда видит перед собои состояние, более привлекательное - "Любовь и голод миром правят".
Каким образом Вы определяете, что есть глупость? Механизм определения.

К человеку приходит желание, включается мозг и делает расчёт по принципу "меньше затрат - больше наслаждении" для того чтобы желание реализовать и получить в него наслаждение. Основа расчёта - генотип и окружение человека вчерашнее и сегодняшнее. Проверьте это предположение. Всё для себя. Это животная природа человека.

Мы будем говорить об этом с уверенностью, если она поднимается. Чего гадать то?
Из "точки в сердце" возникает желание к постижению смысла жизни (=постижение всего мироздания)
http://www.youtube.com/watch?v=C_IWuEv6bno&feature=related
Методика - Каббала
http://www.youtube.com/watch?v=R3WvQm3uQ0I&feature=related
О вере http://www.youtube.com/watch?v=gQ9F8WWNFbQ&feature=channel

Знаете, я соглашусь с мнением, что называть Каббалу "наукой" не совсем правильно, термин "учение" подходит гораздо больше. Потому что "Творец", всемогущий "Создатель", Тора в качестве отправной точки - это мистика. Строя учение на подобном фундаменте, и получают такие далёкие от жизни удивительные выводы, как "природа не наша забота, она сама восстановится" (паразитизм, кстати) и "мысли человека изменят мир" (ориентировка на "халяву").
Так что - наукообразная религия.

Выходит, Вы любому человеку можете запостить претензию "это голословно", прекрасно зная, что это справедливо и по отношению к Каббале. :) А смысл?
Примеры глупостей, которые может сделать ребенок, если родители его не остановят - привыкнуть силой добиваться своего; или возомнить, что жизненные блага ему должны быть предоставлены, стоит только потребовать. Руководствуясь этими установками, он успеет за детство и юность настолько "опустить" свою сущность, что когда она будет готова к реактивации своего истинного уровня, ей придется затратить кучу времени на восстановление потерянного "веса", если вообще удастся реактивироваться.
По Левашову, человек является потенциально разумным существом. Он рождается животным, затем становится разумным животным, и наконец, разумным человеком.
Причем развитие разума возможно лишь в социуме, и на достижение стадии разумного животного отводится не больше 5-9 первых лет жизни. Есть грустные примеры, когда потерянные в лесах дети, которых вернули к людям позже этого возраста, уже не смогли стать людьми (невозможно научить говорить, ходить на двух ногах) - т.к. критическое время было упущено.
Разумное животное - идеальный потребитель, легко управляемый субъект. Именно поэтому были затрачены колоссальные усилия на то, чтобы ограничить развитие основной массы людей стадией разумного животного, не пускать дальше. Вся современная масс-культура служит именно этому.
Разница между разумным животным и разумным человеком в том, что животное позволяет инстинктам управлять собой, а человек управляет своими инстинктами.
Переходу от стадии разумного животного к человеку должно помогать влияние общества, при условии, что оно в основном состоит из разумных людей, с соответствующими стандартами поведения. Так как хотя человек может с детства знать, что плохо поступать - это калечить свою душу, но бороться с животной природой в период роста физического тела будет всё равно очень нелегко. Это так называемые "эволюционные джунгли", из которых можно выйти разумным человеком, а можно и пополнить местную "фауну".
Так вот. Человек разумный поступает так, как будет лучше для его души, невзирая на инстинкты (на эгоизм, видимо, тоже). Что Вы мне предлагаете проверить на себе, действие инстинктов? Я их не отрицаю. Но я уже не во всех своих поступках руководствуюсь только ими.
Кстати, по поводу выбора "из двух зол". Был опять же пример - что лучше, попытаться убить психопата, который расстреливает людей из автомата, или не рисковать получить "эволюционный штраф" за убийство? Остановить преступление в данном случае важнее.

Пока Ваше мнение относится к мнению 50% учёных не признающих Каббалу как науку, а таолько как какое-то учение. Это деиствительно особая Наука (переводится как "наука всех наук"), также как и реальные науки она использует научныи метод познания, свои понятииные аппарат... И имеет отличие, так как для исследовании нашеи более высокои информационнои системы необходимо изменение восприятия исследователя (каббалисты говорят о приобретении "масаха" - так называемого экрана (инструмента исследования) в подготовительныи период - это как учёба студента в каком-нибудь ВУЗе)). Я думаю, Вы сможете через некоторое время увидеть как люди начнут обрашаться к Каббале как к методике разрешения сегодняшнего глобального кризиса - обьединению людеи на принципах альтруизма (Творец = альтруистическое своиство в человеке, более высокое состояние с более глубокими наполнениями) к чему природа человека сеичас гонит "палками" через ещё более глубокие кризисы. Каббалисты говорят, что это только начало и если человек не поднимется над своеи эгоистическои природои, то предстоит проити 10 кризисов - один за другим, пока не будут отработаны все подуровни, что значит, что любое деиствие, а в конце концов и мысль направленная на выгоду ради себя при использовании, унижении, подавлении других будет моментально ощущаться как удар и страдания.
Развитие человека идёт к гармонии неосознанно для него самого, осознание этого процесса, его причины, развития, цели - даёт методика Каббалы. Кто занимается аутентичнои Каббалои, только тот может с уверенностью сказать, что это деиствительно наука, ну а наши реальные науки - это "семь девочек" её обслуживающие. Обычно говорят о мистике те, кто никогда не открывал ни однои книги по Каббале. Тора как каббалистическии текст, глубокое значение которого скрыто от всех не может являться отправнои точкои для исследовании. Это то же самое, что попытаться преподавать новорожденному интегральное исчисление. Отправнои точкои изучения Каббалы является "точка в сердце" - желание познать смысл своеи жизни.
Пока Вы это воспринимаете так, ничего не поделаешь.

Конечно справедливо по отношению ко всему и к Каббале тоже, тем более о такои важнои сфере как человек и его цели в жизни. Поэтому смысл состоит в том - даёт ли то или иное учение методику для исследования этого вопроса? Если это просто вера без метода проверки то мы говорим, что это религия. Если есть методы проверки утверждении - то это можно отнести к науке.

Уважаемая Диана, в этом высказывании Вы сами признаёте что-то, что является потенциеи, определённои программои заложеннои в человек или Замысел или Творец - это можно назвать как хотите.
Пример сегодняшнии - несколько днеи тому назад Медведев давал на ТВ интервью и сказал, что впервые подход к решению глобального кризиса может только разрешиться, если будет возможно определить, выявить ту неизвестную величину, которая ускользает от "великих" аналитиков. Это воздеиствие Высшеи информационнои системы (потенция, сеичас раскрывающаяся в каждом человеке-
- 1. сила, толкаюшая каждого к связи друг с другом - процесс в стадии завершения.
2. ощущение невозможности соединения друг с другом вследствие эгоизма каждого индивидуума
3. далее развитие может поити двумя путями....Наше сводбода воли в том, чтобы выбрать более комфортныи.

Даже на нашем уровне это можно проверить и человек никогда не может ими управлять - это иллюзия. Они всё равно властвуют, определяют человеческое поведение на уровне животном - пища, секс, кров. Обшественном - богатство, почести и знания. Желания властвуют над человеком.

Это в идеале - вопрос в другом - как этого идеала достичь, поэтому я вначале спрашивал Вас о том как может человек делить поступки на достоиные или недостоиные. Сам механизм. Сегодняшнее общество его дать не может - оно в кризисе само - разве могут быть тогда установки такого общества развивающими, мало того эти установки, "улучшения" приводят к ещё большему хаосу (мы ещё увидим как стабилизационные пакеты дестабилизируют полностью всю мировую экономику)

Приведите пример хотя бы одного неэгоистического поступка человека в нашем мире. Без выгоды для собственного "Я".
Об этом мы не в состоянии судить, так как не видим связеи в силу нашеи ограниченности (=эгоизма). Необходимо сначала эти связи раскрыть (=исправление эгоизма, выход из него), а уж затем можно исследовать устанавливая соответствие "причина-следствие"
www.kabbalah.info/player/download.php?url=http%3A//files.kabbalahmedia.in...Статья о свободе воли человека, каббалиста Бааль Сулама.
или здесь в библиотеке
www.kabbalah.info/rus/content/view/frame/2373?/rus/content/view/full/2373...
Из неё можно понять, что управляет человеком.

Человек сеичас халявщик, так как находится под управлением желании, их раб - а раб далеко не плохое состояние (это в книгах об этом так "сурово") пишется. Рабу не надо думать, не надо заботится о чём-то... Да и переход к феодальному строю происходил не под влиянием восстании рабов, а под влиянием большего эгоизма, большеи выгоды и маловыгодности рабского труда, но никогда этого не было со стороны рабов.
Это можно исследовать (проверить) - для этого и предназначена Наука Каббала.

-Помогать следует не всем подряд, кто рядом, а лишь "хорошим", (а "нехорошим"-воздать по заслугам, уменьшится ушерб наносилимый их злодейством) -сэкономите ресурсы для хороших. "Хороших" меньше-ну и пусть! Им достанется больше. Мне думается, здесь выход из тупика...

А сначала для этого необходимо "взять почту, телеграф и телефонную станцию" Пару миллионов "плохих" придётся ликвидировать, потому что они "нам" мешают строить "счастливое будущее".

Тока страдающим. А где тупик?

1. Предлагаю вопрос с наукой-религией закрыть. Согласна на ничью - каждый выбирает то, что ему больше нравится. :)
2. Идея Каббалы о том, что человек должен отказаться от эгоизма, противоречит его природе. От разумного животного требовать альтруизма безперспективно. Никогда человек не поднимется над своей эгоистической природой.
Кстати, о каком альтруизме идет речь, если награда Каббалы - "высшее наслаждение", личное, индивидуальное?
Можете считать меня "далёкой от духовности", но мне нравится именно то, что природные принципы эволюции сущности, облечённые в слова - это и есть моральные нормы. И как каббалист пытается подтвердить теорию собственным опытом, так и ведисты ("левашовцы", "возрожденцы") следуют нормам морали с целью развить сущность. И несправедливо считать, что когда каббалист заявляет, что высший свет ощутил - значит опыт повторяемый, а если ведист говорит, что сущность стала лучше, память родовая открылась - это фикция.
Принцип "не делай другому того, чего себе не желаешь" годится для большинства ситуаций - я допускаю, что не для всех, хотя пока Вы мне подходящего примера не привели. Может, мы это в отдельную ветку выведем, попросим народ подкинуть примеров, когда принцип довёл до аморального поступка?
Итого - все правильные поступки в идеале "эгоистичны", потому что человек работает над самим собой с их помощью и развивается. А неправильные поступки - скажем так, глупы, поскольку человек сам себе вредит, теряя в результате "эволюционное мясо".
Как я могу считать, скажем, спасение утопающего "неэгоистичным", когда знаю, что если не попытаюсь его вытащить, то потеряю кусок своей дорогой души? :) Наплевать уж тут на горячее желание не лезть в холодную воду! Даже если никто об этом никогда не узнает! :)

"Неосознанное" развитие идёт только в обратном от гармонии направлении, к сожалению. Чтобы прогрессировать, надо очень даже осознать, что делаешь, и приложить кучу усилий на пути к цели.

--

;
--Отнюдь! Только "хорошим"! "Плохим"-НЕТ! Как бы ни страдали... Ну разве пристрелить, чтоб не мучался... И то-патроны сейчас дорогие-подумал бы.
Тогда у хороших будут средства обеспечить себя и помогать друг другу.
Помогая "плохим", Вы становитесь соучастником их злодейств

--Отнюдь! Политика государств считающих себя "цивилизованными"- аморальна, это правда... с некоторых пор. Но есть ведь и религиозные государства- Иран, Израель ... Их политика думаю, достаточно моральна-с точки зрения их морали, во всяком случае. Так что в принципе ничего невозмогжного...

Примеры положительных действий:
1. Постараться объяснить хорошему человеку, который в поисках смысла жизни начал вязнуть в религиях, их деструктивное воздействие на личность.
Хотелось бы знать, в чем заключается деструктивное воздействие религий на личность и что положительного в том, что Вы отнимите у человека веру во что-то святое, и что Вы предлагаете в замен - нигелизм, материализм, "левашизм"? Что влият конструктивно на развитие личности?

да никто не сможет объяснить такое! Разве только с приминением огня и меча! не всё так просто с переменой мировоззрения у масс людей. Пока вы будете объяснять, найдётся еще сотня искуссных объясняльщиков и всех будут наверняка весомые аргументы!

Религия нужна обществу на определенном этапе его развития, затем её место занимает научный материализм. Не путайте, пожалуйста, с нигилизмом, это другое.
Материализм Левашова также не та наука, которая сейчас заняла место церковной инквизиции, пришла в тупик, свои же эксперименты не может объяснить своей теорией, а новое всё либо давит либо игнорирует.

"Когда человек начинает создавать фундамент своего понимания мироздания, разум его не в состоянии дать ответ на все возникшие вопросы сразу. Эти ╚белые пятна╩ человек закрывает постулатами, аксиомами, которые дают возможность создать некую мозаику при отсутствии необходимых ╚опорных╩ кирпичиков. Если человек идёт по правильному пути познания, созданная им картина мира позволяет подняться на следующий уровень понимания и снять завесу тайны с ряда ╚белых пятен╩, что позволяет создать ещё более полную и точную картину мироздания и т.д.
Другими словами, если человечество идёт по правильному пути развития, по мере развития этого познания всё меньше и меньше остаётся ╚белых пятен╩ - постулатов, аксиом. Если же развитие пошло ложной дорогой познания, ╚белых пятен╩ будет становиться всё больше и больше, что, уже само по себе, должно насторожить.
В современной науке ╚белых пятен╩ гораздо больше, чем было при её рождении.
И приводит это к тому, что всё больше и больше экспериментальных данных противоречат основным законам физики, химии, биологии."
Николай Левашов, "Последнее обращение к человечеству"
(не улыбайтесь, это не Левашов обращается "в последний раз", это он другой документ цитирует)
====================================
Деструктивное действие у разных религий разное.
Христианство, к примеру, провозглашает всех рабами Иеговы. Буддизм пропагандирует пассивную позицию и фатализм, кажется это так называется. Обе эти религии ведут не к просветлению, а в эволюционный тупик. Те же, кто умудряется все-таки чего-то достичь, обнаруживает, что от буквы святых писаний потребовалось для этого сильно отойти. :)
То, что для кого-то это "святое" - ещё не значит, что теперь ни слова против религий сказать нельзя. Уважение чувств неверующих ничуть не менее важно, чем веротерпимость. Так какого рожна, пардон, с экранов телеков льётся религиозная бурда, службы на всю Россию транслируются как события мирового масштаба? Кто верует, пусть ходит в кирху и там общается. Или вот сюда на форум, где желающие поделиться опытом просветления делятся впечатлениями.
Вот мне очень понравилась теория Левашова. Про всё рассказано логично, без недоказуемых постулатов. Тем, кто дорос до того, чтоб не бояться ответственности за свои поступки, не перекладывая вину ни на бога, ни на черта - очень рекомендую.

Уважаемая Диана, я не считаю никого из людеи "далёким от духовности", а наоборот намного ближе можно сказать, чем они сами о себе думают. Но речь не о моеи персоне.

Тот кто поднялся - говорит по-другому и все это могут сделать ( к сожалению=к счастью должны это будут сделать уже в ближаишее время)
На все Ваши остальные вопросы отвечает эта небольшая е-книга бесплатно "Раскрытие Каббалы" для скачивания на следующеи странице. Очень понятно для тех кто ещё про Каббалу ничего не слышал ( есть и в реале в продаже по маленькои цене - себестоимость)
http://www.kabbalah.info/rus/content/view/full/54076 А это небольшая выдержка из книги....
Эгоизм v это западня, делающая ситуацию неразрешимой, а действия бессмысленными, разоблачающий сам себя, приводящий к своему отрицанию и исправлению.
Во времена расцвета мистицизма мудрость каббалы была раскрыта, она дала людям знание о постепенном росте нашего эгоизма и причинах его возникновения. Каббалисты утверждали, что все сущее состоит из желания наполниться наслаждением.
Однако когда желания эгоистичны, они не могут осуществиться в их естественном виде. Это происходит потому, что удовлетворяя какое-либо желание, мы гасим его, а, погасив, уже перестаем наслаждаться им. Например, представьте себе ваше любимое блюдо. Теперь, вообразите себя сидящим за столом в шикарном ресторане, и улыбающийся официант приносит вам тарелку под крышкой, ставит ее перед вами и открывает крышку.
Мммм- Какой знакомый восхитительный аромат! Вы уже наслаждаетесь? Ваше тело да, именно поэтому оно начинает вырабатывать слюну и желудочный сок при одной мысли об этом ястве.
Однако в тот самый момент, когда вы приступаете к еде....,

Никогда таким образом следующии наш уровень не может быть достигнут. Вопрос упирается в одну маленькую деталь - если человек захочет этого. Для этого ему сначала придётся ощутить !!!! (не в уме, а в своих желаниях) что этот мир "пустои". Во всех желаниях. А затем будет искать методику, которую считает в данныи момент подходящеи для наполнения своего эгоизма, которыи хочет теперь неизвестно чего, но это будет уже другое начало и эта методика будет точно расчитана на человека и она будет единственнои. А до тех пор...
ПЭЭС кстати слово веды на иврите означает "знание", но это сеичас не имеет значения какие отголоски Каббалы где используются и как они распространились.

Религии будут сопровождать человечество до последних дней его существования, хотите Вы этого или нет , на смену одному Левашову прийдёт другой, третий, с еще более сумашедшей идеей, но человек никогда не сможет объяснить окружающий его мир материальными науками. В процессе развития человечества белых пятен становится действительно всё больше и больше. Современное человечество до сих пор не может понять, как строились египетские пирамиды не говоря уже о устройстве вселенной. Поэтому человечество всегда будет пытаться объяснить основы мировоздания сверхъестественными силами.
Не религии действуют деструктивно на личность, а фанатизм, во всех его проявлениях.
Для того, что бы ответить на вопрос, что же действует конструктивно на личнoсть, нужно сначала определить, что такое личность. Я осмелюсь сказать, что наше Я, наша личность - это иллюзия, плод работы нашего головного мозга. Так же как и вся реальность, всё что мы видем, всё что мы слышим, рождается только в нашем головном мозге. Наш мозг даже не в сосотояние отличить то, что происходит во сне, от реальности. Я думаю, разгадка кроется не в сознании, а в подсознании, но наше эгоистичное Я не позволяет нам туда прониктуть .