внутренняя потребность...но это духовно...и потом вот слово "ближнего"- это кого конкретно?
доставть радость....а реально могут возникнуть варианты, когда добро обернётся злом. я просто рассуждаю о таких реальных, не теоретических постулатах типа что такое хорошо, что такое плохо...это приятно прочитать...а вот в жизни как воплощать?

Не стоит преувеличивать эту глупость как пси-генератор (надо же название придумать ), так как в опытах с растениями автор не пользовался специальнои статистическои обработкои опытных данных по так называемои "методике опытного дела", принятои в сельском хозяистве и исключающеи воздеиствие других параметров (а в биологии их достаточное количество).
Каким образом менять растение и его структуру автор видимо не понимает, а если и понимает, то выдаёт желаемое за деиствительное. Есть факторы, изменяющие растение, но электромагнитное воздеиствие не относится к таким, чтобы говорить о каком качественном или количественном изменении ("чудо" в нашем понимании). Изменения происходят за счёт так называемых растительных ядов, но такие воздеиствия со стороны человека природа коррегирует и эти экземпляры являются нежизнеспособными. Левашову не мешало бы подучиться и не пудрить людям мозги.

-Отнюдь!
-?
--Человек истинно верующий способен в некоторых случаях применить силу и противнику заведомо очевидно более сильному, с очевидным риском собственной гибели и даже идя на верную смерть. Пример:foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=12127722&Board=religion&Cat=&... --Исходя из Вашего сообщения, сомневаюсь, что эта теория вообще понимает, о чём говорит Лучше Канта почитайте
-неучтённых не имел в виду.
-Будет время-новую ветку открою по поводу материи и нематерии

Гарри Поттера не уважаю, честно. :)
А воспитания мне такого в детстве тоже не досталось, было "как у всех". Поэтому пришлось работать над собой уже в зрелом возрасте, и искать самой ответ на вопрос "почему надо быть хорошим, если плохим - удобнее и легче".
Мистики у Левашова никакой нет. Есть разные виды материй, только и всего. Вы же радиоволны к мистике не относите только на том основании, что их не видно?

Но лучше не пытаться остановить преступника щадящими методами, если только не превосходишь его силами намного, а то сам погибнешь, и никому помочь не успеешь. Поэтому лучше бить на поражение. И, разумеется, не сильно думая в этот момент о себе. Потому что есть вещи хуже смерти - полная деградация, например. Это, конечно, лично моя тактика на подобную ситуацию. Если Вас зовут Александр Карелин, то Вам хватит того маньяка "нежно" приобнять, и убийство не отнимет у Вас заработанные "эволюционные очки".
И повторюсь, любое убийство, по любому поводу - ЗЛО, потому что человек теряет часть души (вернее, тонкого тела) при этом. Это критерий. Если Вы не согласны, ну так докажите, что убийство приводит к наработке "эволюционного мяса" тонкого тела. Боюсь, не получится.
То, что церковь некоторых мясников рода человеческого причисляет к святым, еще не гарантирует, что они после смерти не попали в нижний астрал, где ими тут же пообедали. И это уже навсегда.
Канта читать пока не буду, я еще Левашова не всего освоила. :)

Я бы на Вашем месте лучше Канта почитал. Это в любом случае полезнее, чем "академика" - автора единой теории поля силой мысли очищающего от радиации район чернобыля и реки архангельской области, останавливающего ураганы и т.п.
Хотелось бы просто пожелать Вам здоровой критичности и трезвости разума...

"Посмотри, у меня помидорный куст на 15 метров ввысь вырос! - Ерунда, это у тебя статистическая методика неправильная." - Так, что ли? При чем тут статистика, если за забором дерево растет как было, а на участке Левашова начало давать четыре урожая в год, и прирастать ветками за год так, как раньше за 15?
"Каким образом менять растение" автор, естественно, не понимает, это случайно у него помеченные профессиональными ботаниками на спил деревья оживают, магнолии цветут два раза в году (чего в природе не бывает), а водяная лилия начала жить на берегу, на суше.
Про электромагнитное воздействие в статье ни слова нет.
Скажите пожалуйста, Вы вообще ходили по той ссылке? Может, мы разные статьи обсуждаем?

Левашов действительно очень необычен, и не всё мне нравится, что из под его пера выходит. По поводу его акций с ураганами, озоном и радиацией.. Я лучше допущу вероятность этого, чем то, что людоед Иегова - наш "отец небесный".
Мне, кстати, самой интересно, как пройдет в Штатах следующий сезон ураганов, теперь, когда вся защита Левашова снята.
И пожалуйста, не надо думать, что я против простых американцев - я против американского правительства.

Ближнего - это того, кто рядом. Потому он и ближний. А добро не может обернуться злом, потому что это внутреннее намерение.
Как воплощать? А это по обстоятельствам. Приведите конкретные обстоятельства и начнём воплощать.

припугнув страшным адом, в который тебя может спустить бог, можно легко управлять людьми. навязывая, что тебя якобы может привести в ад или рай.

а зачем избегать страдания? радость это тоже от части "страдание". её тоже надо избегать?

может так и быть, только вот в чем проблема: разделяя на добро и зло ты уже разрушаешь. т.е. изначально разделение на добро и зло уже является злом.
созидание ограничено, тем из чего что-либо происходит в такой же степени как и разрушение ограничено тем что можно разрушить. это замкнутый круг двух равноправных сил направленных в разные стороны.

Мы многого чего в природе не понимаем, тогда мы говорим, что этого не бывает, а тем более в её узких областях таких как биохимические процессы, цитология (наука клеточного уровня)... и Ваши примеры говорят о том, что Вы не специалист в этои области.

Статистика как часть математики позволяет с большои вероятностью говорить о том, что какая именно из причин связана с определённым следствием и как сильна эта зависимость.
Поясню. Растению необходимы для питания минеральные элементы: азот, калии, фосфор и микроэлементы. Вы устанавливаете например зависимость содержание калия в почве на содержание сахара в арбузе. Почва очень разная. Необходимо уже это "уравновесить". Это делается через деление на большое число участков по определённои математическои формуле....
Ну да ладно оставим это, судя по Вашим сообщениям не изучали механизмы природных явлении в частности растительных информационных систем. Ещё раз - существуют различные растительные яды и в том числе растительные гормоны, которые позволяют делать некоторые вещи - для неспециалиста это "чудо". Пример - можно получить огромные плоды или сделать растение засухоустоичивым. Это всё влияние человека, поэтому если не поддерживать это давление на растительную систему, то она входит в свои привычныи режим. Средства давления связаны с огромными затратами. Конечно можно превратить любое вещество в золото (хотя бы на молекулярном уровне), но взяв эту энергию в другом месте.
Вообще речь не идёт об этои ерунде. А о том, что человек думает, что если изобретёт что-то такое, то мандец - все будут накормлены или будут ездить на воде вместо бензина. Думаю Вам не совсем ясны причины того, что движет человеком и если это эгоизм, то голод будет всегда и всякие другие следствия и природу будем уничтожать и друг друга. Изобретать ничего не надо - ресурсов продовольственных достаточно на 200 млрд. человек. Стоит задуматься как они используются, если фермер уничтожает (вынужден это делать) свои урожаи, чтобы поддерживать цену на рынке. А в Германии государство платит фермерам деньги за то, что он НЕ ЗАСЕВАЕТ свои поля. Да мало ли таких абсурдных примеров того как взаимоотношения людеи, построенные на эгоизме ведут ко всяким эпидемиям, голоду, депрессиям, воинам...
Ещё несколько игрушек (в виде генератора Левашова, всяких тесловских штучек) ничего не изменят (только карман Левашова пополнится). Человек пока не изменится - то все эти игрушки (если они деиствительно дают какои-то эффект) как укол в протез. Бесполезны.

Я действительно не биолог, но для понимания некоторых вещей и не требуется сидеть несколько лет в спецвузе. Тем более, что профессионал там по участку ходит, и, собственно, подтверждает уникальность происходящего. Если бы речь шла о фитогормонах или других известных вещах, он бы был гораздо сдержаннее в своих оценках.
"Со времени начала разбивки парка и сада, самое активное участие в этом принимает один из самых известных в Европе ботаников, автор четырёх книг о жизни растений и деревьев, крупнейший специалист по селекции растений √ профессор Жерар Шартье. Он читает лекции в университетах Нанта и Анжера, а также, в ряде университетов Германии и Италии. В течение 22 лет он владел питомником растений ╚Vegetal Service╩, в котором проводил много экспериментов с разными видами деревьев и растений. Два года назад он продал этот питомник и посвятил всё своё время изучению феномена растений, растущих в нашем парке и саду магнолий. Он ведёт наблюдение за результатами эксперимента с самого начала разбивки парка и сада.
К сведенью скептиков, до создания генератора поля, все растения, растущие в наших владениях ничем не отличались от их собратьев в любом другом месте. Ко всему прочему, почвы у нас √ худшие для роста растений, которые только можно найти (известняки и красные глины) и, несмотря на плохие почвы, наблюдается феномен роста растений, который, как говорит профессор Шартье, он никогда не видел сам и даже не слышал ничего подобного.
После почти трёх лет наблюдения за феноменом роста растений в нашем парке и саду, он начал работу над книгой об удивительных изменениях у деревьев и магнолий. Кроме этого, он предложил создать научно-исследовательский институт на базе парка и сада нашего Замка для изучения феномена роста растений и деревьев. Поэтому, все размеры саженцев и время их переноса в грунт документально зарегистрированы, так что, никаких ╚описок╩ или ╚ошибок╩ быть просто не может."
На тему того, что эта "ерунда" не спасёт человечество, можно еще поспорить. Хотя Вы правы в том, что современная государственная система совершенно безсовестно игнорирует подобные достижения - конечно, ведь это подрывает основы власти. Но это не значит, что люди не должны ЗНАТЬ о том, что МОЖНО - ездить на воде, получать электричество из земли, кушать чистую еду, восстановить биосферу планеты. И всё чаще, в принципе, должны задавать вслух вопрос - а почему это не поддерживается, и что надо предпринять, чтоб дело сдвинулось.
Какие-такие "изменения человека" сами по себе достаточны для положительного сдвига? Работать над прогрессом надо со всех сторон - и изобретения нужны, и новая наука, и средства "избавления от эгоизма", наверное, тоже.

-Существует много людей, прошедших войны и немалое число раз убивавших, и не ставших вовсе от этого дегенератами, а остаюшихся вполне достойными и уважаемыми обществом людьми (здесь повод принципиально важен!!!). И наоборот есть люди, которые никогда своими руками не убивали- но вовсе не потому,что они очень хорошие-животный страх за целостность собственной шкуры удерживает. Дай им волю-они убивали бы миллионами. И убивают-когда получают возможность и уверены в безнаказанности.
-такими категориями не пользуюсь.
Хотите знать чему учить детей? У Вас в профиле написано что Вы "счастливая...". Если это правда-Вам больше ничего не нужно! Всё что надо знать Вы уже знаете. Просто научите их тоже быть счастливыми-этого достаточно. Религии и философии могут быть полезны лишь тем, кто только учится быть счастливым но ещё не умеет. Можете со спокойной душой оставить Левашова (я его сейчас покритикую).
П.С.:А Кант несомненно лучше!

--Во всём мире МИЛЛИОНЫ людей, недоедают, голодают и даже умирают от голода!!! Не только в Африке! Ну чтоб ему стоило запатентовать свой генератор, получить свою Нобелевскую Премию и спасти тысячи-нет, десятки, сотни тысяч- жизней!!! (И получить за это денежки...) А он...ТА-А-АКОЕ изобретение НА ДАЧЕ ПРЯЧЕТ!!! Вот так фрукт! А печальная участь постигшая колхозы! Да если бы он со своим прибором да в те времена... ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ??? Да он -враг народа! Нет-больше того- ВРАГ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!!
()

-А как сие утверждение доказать?()

Это как-с? Вы случайно не мазохистов имеете в виду?

А что, нужно?

это, если предположить, что то или иное явление первоначально является добром, т.е. способствует созиданию= стремится к бесконечности,
к вечности, тогда называя его не добром, а злом, считая, что оно способствует разрушению= стремится к нулю, к пустоте что ли :)
и, я так понимаю, мы его отсеиваем из-за своей "новой нецелесообразности" и стараемся, чтобы оно не происходило вновь, избегаем его совершать или
не допускаем, чтобы оно свершилось, причём используем, может быть, методы, которые не правильные вообще :)
а, если предположить, что любое явление есть одновременно и добро и зло (ни добро, ни зло не пойдёт, потому что
под добром или злом мы определяем такое качество или свойство явления, как целесообразность, направленность)
например, тогда разделение его будет похоже на процесс отделения зёрен от плевел; и в конечном итоге, выявив "максимально истинное добро", насколько это вообще возможно, мы можем способствовать бесконечному созиданию :))
ну вот так приблизительно :)))