Интересен Ваш опыт, какие размышление по этому поводу?

Платить пока жаба душит. Так что Copilot, JetBrains AI пока отпадает.

Попробовал пока Chat Gpt 4.0 mini и Codeium с 3.5

4.0 иногда дает дельные советы, но часто приходится доказывать что несет чушь и дневной лимит быстро исчезает.

3.5 полный отстой, пока носом не ткнешь что этого нет в принципе в последней версии, не успокоится. Хороший плюс, что все из визуал студии можно делать.

Еще несколько сервисов пробую но пока мнение не сложилось. А у Вас?

С чем придётся столкнуться — ограничения по количеству вопросов, по количеству уточнений к вопросу, по общему объему токенов/размеру.

У каждого по разному и к тому же меняется время от времени, пока в сторону бОльших ограничений.

Ну и не забывать, что в теме нужно разбираться. Получить "умный", но неправильный ответ вполне возможно.

https://habr.com/ru/companies/spring_aio/articles/865720/

ссылки, что бесплатно пока

• https://codeium.com/visual_studio_tutorial - предупреждаю сразу - ужос, хотя говорят юнит тесты у них самые лучшие. Еще не пробовал юнит тесты
• https://www.perplexity.ai от papusik
• https://chatgpt.com/gpts список что есть. А так, самый не жадный пока
• https://www.bing.com/chat?q=Microsoft+Copilot - довольно прилично, но 5 уточнений по теме. Иногда очень мало.
• Rider. Пока идёт тест Gemini бесплатно. Новое с нуля не генерит или что-то простое. для поиска ошибок и ревью хорошо
• tabnine к визуал студии. Исключительно для юнит тестов, но 5 вопросов всего в день.
• https://claude.ai была хорошая система, но сейчас сильно прижали бесплатную версию. Хотя вот вроде опять дали Claude 3.5 Sonnet. Была какое-то время 3.0 - никак не нужно.
• В skype еще АИ канал появился. Убрали. Вместо него копилот для винды
• в браузере (Edge) сверху справа кнопка чата
• https://www.bing.com/chat
• https://chat.mistral.ai
• https://chat.deepseek.com
• https://gemini.google.com/app
• https://claude.ai

Не моё из разговора с ИИ

Key Applications of AI in Software Development

The sources describe several key areas where AI is being applied to enhance the software development process:

1. Code Generation and Completion:

• AI-powered tools like GitHub Copilot, Amazon CodeWhisperer, and Tabnine assist developers by suggesting code completions and generating entire code blocks based on the context of the code.
• These tools leverage AI language models to understand the developer's intent and provide relevant code suggestions, accelerating the coding process and reducing errors.

2. Bug Detection and Debugging:

• AI algorithms can be trained to identify bugs, vulnerabilities, and inefficiencies in code, going beyond traditional static analysis techniques.
• Tools like DeepCode, Snyk, and CodeGuru utilize AI to automatically scan code, detect potential issues, and even recommend fixes or optimizations.

3. Testing and Quality Assurance:

• AI is transforming software testing by automating test case generation, prioritizing critical tests, and predicting potential errors based on historical data.
• Testim, Functionize, and Applitools are examples of AI-driven testing platforms that enhance the efficiency and effectiveness of the testing process.

4. Project Management and DevOps:

• AI can be integrated into project management tools to automate routine tasks, improve time estimations, and optimize CI/CD pipelines.
• Platforms like Jira with AI integrations, Asana, and Monday.com leverage AI to assist with resource allocation, task scheduling, and real-time performance monitoring.

5. Documentation and Knowledge Management:

• AI can help generate and maintain up-to-date documentation, a crucial but often neglected aspect of software development.
• Tools like Katalon, Document360, and Confluence with AI plugins utilize AI to streamline documentation processes and ensure consistency.

The sources highlight that the use of AI in software development is not limited to these specific areas. AI is a rapidly evolving field, and its applications in software development are continuously expanding. For instance, AI is being explored for tasks like code refactoring, security analysis, and user interface design.

The sources primarily focus on the technical aspects and benefits of these AI applications in software development. They don't go into detail about potential challenges, such as the need for large training datasets, potential biases in AI algorithms, or the ethical considerations surrounding the use of AI in decision-making processes within software development.

именно так - иногда дает код который можно как-то использовать.

но обычно выдает мусор, переработать который, тем же инструментом, во что-то юзабилитное весьма проблематично.

Еще одна проблема - длинно-корокая "память" - где-то тянет что-то из начала топика, а где-то уже не видит и средины.

пока - проблемно.

да и принуждение платить за возможность обучить их ИИ - для меня не выглядит правильно.

А чем из Студии эту хрень ковырял?

А чем из Студии эту хрень ковырял?

https://codeium.com/visual_studio_tutorial

предупреждаю сразу - ужос, хотя говорят юнит тесты у них самые лучшие. Еще не пробовал.

во что-то юзабилитное весьма проблематично.

Вообще то код написать правильный от них мне не нужно, а вот проблемы помочь решить да.

Вот в этом то часто и обман, кажется что нормально, а на самом деле совсем не то.

Вот интересный тест нашел

Как локализовать текст для Name ? [Display(Name = "Confirm password")]

3.5 предлагает [Display(Name = nameof(Localizer["Name"]))]

4.0 [Display(Name = nameof(Resources.Labels.ConfirmPassword), ResourceType = typeof(Resources.Labels))]

опять бредогенератор.

для того чтобы решить проблему необходимо сгенерировать гипотезу.

а современный ИИ этого не умеет... и в обозримом будущем не научится.

Эээ... а когда научится - прогеры, как спецуха, закончатся...

Платить пока жаба душит.

платить как раз не проблема

Особенно когда платит работодатель

Проблема найти инструмент, где твой код бы не утекал в движок ИИ.

Вроде есть варианты установки сервиса на своих серверах, но этим же кто-то заниматься должен.

для того чтобы решить проблему необходимо сгенерировать гипотезу.

Для начала достаточно сформулировать проблему и глянуть на предложенное решение.

А я сдуру подумал, что это у меня сбой - не понимаю что написано

Проблема найти инструмент, где твой код бы не утекал в движок ИИ.

Для меня это вообще не проблема, так как всё для себя.

Но боязнь фирм тоже непонятна. Вот у меня полностью весь код от проекта есть, а на шару понять что к чему ну никак не получится.

А тем более вопросы задавать не с IDE, до кода не добраться, но нет - всё равно боятся.

Проблема найти инструмент,...

который бы реально помогал. А то большую часть времени приходится тратить на убеждение, что приведенный код не будет работать.

Мало. Решение будет только из тех что уже кем-то предлагалось...

Такого стороннего инструмента принципиально не будет.

Своя установка - возможно - но нужна огромная база кода и куча времени на обучение.

Но боязнь фирм тоже непонятна.

а мне как раз понятна. Оно тебе надо, чтобы твой код предложили какой-нибудь васе из конкурентов. Или чтобы вдруг твои пароли утекли? Да, это не по-православному хранить credentials в коде, но мы же не в мире розовых пони.

В моем случае все осложняется тем, что разрабатываемый код принадлежит заказчику.

Вот интересный тест нашел

Как локализовать текст для Name ? [Display(Name = "Confirm password")]

3.5 предлагает [Display(Name = nameof(Localizer["Name"]))]

4.0 [Display(Name = nameof(Resources.Labels.ConfirmPassword), ResourceType = typeof(Resources.Labels))]

Херня а не тест. Надо так "Как локализовать Х с учётом окружения моего проекта и особенностей и глюков нашего фреймворка?"

Такого стороннего инструмента принципиально не будет.

Своя установка - возможно - но нужна огромная база кода и куча времени на обучение.

ну вот Codemium как раз такое и обещает.

https://codeium.com/blog/codeium-for-enterprises-on-prem-github-copilot

Проблема найти инструмент, где твой код бы не утекал в движок ИИ.

Тогда так

"Как локализовать Х с учётом окружения моего проекта и особенностей и глюков нашего фреймворка? Только чур не заглядывать в моей проект и в наш фреймворк - так скажи."

У нас тут фирма организовывала год назад шулюнг по Копилоту, потом потестировали бесплатный период, потом фирма предложила желающим купить эту фигню.

Я отказалась. От продукта ожидалось большее, чем шуршание по моим проектам и выдача охрененного списка возможных кусков непонятного кода. Кроме того напрягает каждый раз объяснять копилоту чего же ты от него хочешь и получать пхп или яваскрипт вместо ява-кода. Мне итак хватает болтовни в течении дня, общение с копилотом ваще лишнее.

ИМХО, мода на все эти ИИ скоро закончится.

мода на все эти ИИ скоро закончится.

Мода?

Нейросети для генерации текстов, картинок и оптимизации процессов не нужны? А что нужно? И кто это решает?

Есть люди, у которых нет компьютеров, живут без смартфонов о екселей, емайлов, ватсаппа и порнхаба! Жесть!

Представьте себе, если все достанут дубины, натянут на себя шкуры, начнут жить в пещерах? Топить дровами...

Я наоборот думаю, как только ИИ научится программировать и по настоящему мыслить - он перепишет сам себя.

Перепишет свой код с нуля, уберет все человеческие ошибки, предубеждения, предрассудки, оптимизирует.

Кто не работает, тот не должен есть. Будут летать дроны и отлавливать нелегалов, a снимки брать со спутника!

Fragen und Antworten - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.

А что они сделают с криптовиками...

Любая из версий очень здорово переводит с русского на английский и немецкий. Также очень точно ищет информацию и подробно ее излагает на мне интересные темы особенно если примерно понимаешь что тебе надо, но не знаешь общеупотребительных слов в этой области и поиск гуглом не приводит к разумным результатам.

Код написать пока не получалось, но аналогичные нейронные алгоритмы я сам часто использую для решения своих задач.

Попробовал пока Chat Gpt 4.0 mini и Codeium с 3.5 4.0 иногда дает дельные советы, но часто приходится доказывать что несет чушь и дневной лимит быстро исчезает

Один раз, когда в прошлом году пробовал разобраться с пайтоном, задал ИИ вопрос о том, как сделать, чтобы графическая форма не исчезала с экрана сразу после отработки скрипта.

В первом ответе он понёс чушь. Не помню что именно но явную чушь. Я задал у(очняющий вопоос. Ответ был лучше но мимо. Через пару секунд выскочило предупреждение об ошибке и уже третий ответ был дан правильный, глубокий и рабочий.

Вторая попытка была с вопросом о тенденциях колебания цен на рынке смартфонов с привязкой к рождеству и пасхе. Ответом на этот вопрос была моя же информация переданная в вопросе. 😂

В общем, после третьего уточняющего вопроса я получил в ответ даты ближайших рождества, пасхи и крупнейших выставок потребительской электроники, после которых падают цены на старые модели.

Второй случай конечно не относится к айти.

Мне сдаётся, что как ускоритель поиска инфы вместо поисковиков ИИ _может_ использоваться, при условии, что клиент имеет представление о сути предмета и сам в состоянии оценить правильность ответа.

ИМХО, мода на все эти ИИ скоро закончится.

Тоже самое я слышал в конце 90-х об интернете. 😁

ИИ - это новый иструмет, явление, технология для которой ищется её место в нашей жизни. Сейчас это отчасти пузырь вроде доткомовского. Как он лопнет, так и обнажатся реальные области применения к которым присоединятся новые идеи применения.

Для меня ИИ это пока чат-боты суппорта. Дальше этих, которые современные, я пока не пускал бы.

Нейросети для генерации текстов, картинок и оптимизации процессов не нужны

И изготовления дипфейков 😁

Оптимизацию процессов, после того, как я приобрёл мвой личный опыт, я бы доверять, без жесточайших как в авиации тестов, не стал.

Встречаются примеры в прессе, мол ИИ разработал процесс за час над которым бы месяц бились проектанты. А теперь имхо те же проектанты тот же самый месяц будут анализировать этот проект на предмет реализуемости, эффективности и безошибочности.

Любая из версий очень здорово переводит с русского на английский и немецкий

Отсюда и появляются мемы 😁

Именно ИИ перевёл русское "хлопОк" т.е. громкий, короткий, звонкий звук использовав значение "хлОпок" т.е. растение, ткань, сырьё. И в украинском языке прибл. такой перевод с русского прозвучал как "в Крыму, на аэродроме Бельбек расцвёл хлОпок". Причём глагол "расцвёл" ИИ вставил в эту фразу по смыслу хлопок - это растение сам.

получать пхп или яваскрипт вместо ява-кода

Хм, подобного никак не наблюдал.

Были проблемы с переводом на ПХП 8 - очень доволен.

С ангуляра на С# перевод тоже получается неплохо на отдельных сайтах.

О рутинных задачах тоже ничего плохого не могу сказать.

Пока копилот был в тесте, тоже было неплохо, но платить за него смысла не увидел

мода на все эти ИИ скоро закончится.

Не думаю, скорее наоборот, будут развиваться дальше.

Многие вещи уже работают вполне прилично, типа генерации картинок, корректировки текста и т.п.

В общем, нужно найти удобную для себя область применения.

Хотя, в данном случае больше интересует программирование. простой код выдает без проблем.

Также очень точно ищет информацию и подробно ее излагает на мне интересные темы особенно если примерно понимаешь что тебе надо, но не знаешь общеупотребительных слов в этой области и поиск гуглом не приводит к разумным результатам.

А как вы верифицируете точность, если не разбираетесь в этой области? Скажем, в статьях в Википедии можно апеллировать к достоверности авторов, ссылок. А к достоверности текстов, генерируемых ИИ, нельзя апеллировать - ИИ не указывает, откуда взял информацию. Он может интересно и подробно изложить вам всякую чушь.

Для меня ИИ это пока чат-боты суппорта.

Которые больше раздражают, чем помогают?

ИИ разработал процесс за час над которым бы месяц бились проектанты. А теперь имхо те же проектанты тот же самый месяц будут анализировать этот проект на предмет реализуемости, эффективности и безошибочности.

Проще переписать, чем разбираться в чужом говнокоде.

Не думаю, скорее наоборот, будут развиваться дальше.
Многие вещи уже работают вполне прилично, типа генерации картинок, корректировки текста и т.п.

Не картинок, а набросков, которые доводить и доводить. А для доводки нужна не просто картинка, а разбитая минимум по слоям для разных отдельных элементов, чтобы доводка была не сизифовым трудом.

Или как вариант, из сотен сгенерированных картинок выбираются несколько более-менее, содержащих меньше всего артефактов.

Ну и проблемы повторяемости, следования сюжету. До сих пор ИИ очень хреново генерит видео и последовательности картинок по сюжету. Каждый кадр выглядит отличающимся от предыдущего. Будто каждый кадр обдумывается с нуля, а не на основе предыдущего, с сохранением уже обдуманных и представленных объектов и их деталей. Есть куча видео, где ИИ представляет себе разные фильмы в другой стилистике. Так их использовать можно с большой натяжкой, лишь как набросок для идеи. К деталям лучше не присматриваться. И это лучшие варианты. Т.е. результат работы ИИ тут не годен для работы, а лишь для концепта, скетча, наброска. После чего выбрасывается в корзину. Это способно заменить труд на начальном этапе, когда художники создают кучу разных набросков, чтобы потом режиссёр выбрал один, наиболее подходящий. Но далее проработка должна осуществляться людьми. То же и с кодом. Кто решил пихать в прод высеры ИИ прямо так, без проверки и обработки, поступает неумно.

Для меня ИИ это пока чат-боты суппорта.

Которые больше раздражают, чем помогают?

Именно так.

Оно тебе надо, чтобы твой код предложили какой-нибудь васе из конкурентов.

Всё таки боязнь сильно преувеличена, думаю.

Даже если предположить, что какой то файл будет доступен целиком. Ради интереса выберите два три файла из проекта которые могли бы сильно продвинуть конкурента. Предполагаю, что не найдется ни одного.

Надо так "Как локализовать Х с учётом окружения моего проекта и особенностей и глюков нашего фреймворка?"

ну если сделаете проект открытым и отдадите на тренировку ИИ может что то и получится

Но пка лучше пробовать что то более призёмленное

Не картинок, а набросков, которые доводить и доводить

Всё зависит от того для чего именно нужно. Но даже и для проф. целей вполне пригодно, главное знать чего не может.

Кто решил пихать в прод высеры ИИ..без проверки и обработки

А что есть примеры? Как то не могу представить себе что то подобное

Надо так "Как локализовать Х с учётом окружения моего проекта и особенностей и глюков нашего фреймворка?"

ну если сделаете проект открытым и отдадите на тренировку ИИ может что то и получится

Мне не надо "может быть", да ещё и за не очень маленькие деньги. Мне надо в самый аккурат.

Не картинок, а набросков, которые доводить и доводить

Всё зависит от того для чего именно нужно. Но даже и для проф. целей вполне пригодно, главное знать чего не может.

Я нашёл для себя некоторое применение. Например, мне нужны портреты персонажей. Сам я рисую плохо, но говорю ИИ сгенерить мне портрет условного средневекового война. Он генерит с артефактами (типа несимметричные глаза, элементы одежды, которые должны быть ровными, а они кривые, и т.п.). Я уменьшаю картинку раза в 2-4, стилизую её каким-нибудь фильтром, и артефакты в основном скрываются. Для такой работы ИИ пойдёт. А вот если бы мне нужно было огромное полотно с подробно прорисованными деталями, я бы задолбался "базарить" с ИИ, затачивая его на генерацию нужного мне рисунка без артефактов. А главное, в данный момент нельзя заставить ИИ разложить все элементы рисунка по слоям, да ещё готовым для экспорта в графический редактор, чтобы я мог удалить или сам исправить части с артефактами, оставив подходящие мне части.

Кто решил пихать в прод высеры ИИ..без проверки и обработки

А что есть примеры? Как то не могу представить себе что то подобное

А какой тогда смысл делать двойную работу - генерить с помощью ИИ, а потом всё проверять, что он накатал? Если задача тривиальная, вплоть до обычного сниппета-рефакторинга, то ок. А если надо придумать значительный кусок нетривиальной бизнес-логики, то это требует вдумчивой верификации всех деталей. А до этого надо ещё долго добиваться от ИИ, чтобы он эту логику нагенерил.

Он генерит с артефактами

не знаю чем пользовались

вот примеры, первое что пришло в голову. Картинки оригинальные

А если надо придумать значительный кусок нетривиальной бизнес-логики

Каким образом интересно собираетесь это описать? Нужно всегда выбирать подходящуую задачу

Даже если предположить, что какой то файл будет доступен целиком. Ради интереса выберите два три файла из проекта которые могли бы сильно продвинуть конкурента. Предполагаю, что не найдется ни одного.

Сильно зависит от проекта. Если очередное "сохрани имя клиента и его адрес", то да, это никому не интересно.

А вот файлик, в котором на своём DSL одна крупная страховка описала правила определения рисков (а так же скидок или наценок) для страхования жизни, другая крупная страховка с удовольствием себе урвёт.

не знаю чем пользовались вот примеры, первое что пришло в голову. Картинки оригинальные

Ну я даже и нинаю... Ну, т.е. отражение замка мозг не сломало?

Кароче так. Нейронные сети это не ИИ. Dixi. НС это инструмент для "узнавания" уже известного. Выделить сигнал из шума. Распознать знакомую форму на рисунке (о! а вот это - лошадка!). Перевести речь в текст и те пе. Большие речевые модели можно использовать как инструмент поиска (перевод тоже назовём поиском) если ты и так уже знаешь что ты ищешь. На любой! вопрос LLM может с уверенным видом прогнать полнейший бред. Потому что не может понимать бред это или нет. Очень интересно было ChatGpt спрашивать "кто автор стихотворения Бармаглот". Что он только не отвечал. Что характерно, обычный гугл сразу пишет про Кэрролла.

А, ну и для генерирования "официальных писем". Это отличная задача для НС. Собрать знакомые блоки вместе. Кому дрожать стоит, так это не программистам, а журналядям (нормальным журналистам тоже не надо, они новое описывают), юристам и чиновникам. Вот их можно смело заменять :)

Ограничения в использовании НС - критичность задачи. Если нужно 99% уверенности, и 1% попавший в эти 99 нанесёт ущерб на 100 миллионов - про НС лучше забыть. Сортировать чипсы на конвеере - отличная задача для НС.

Он генерит с артефактами

не знаю чем пользовались

вот примеры, первое что пришло в голову. Картинки оригинальные

Где-то хорошо получается, где-то нет. Этот Firefly платный?

А если надо придумать значительный кусок нетривиальной бизнес-логики

Каким образом интересно собираетесь это описать? Нужно всегда выбирать подходящуую задачу

Вот и я тоже думаю, как это описать? Может, проще самому написать? А если декомпозировать задачу на мелкие и каждую часть скармливать ИИ, то это вроде как работа с джунами-миддлами. И тоже проверять надо. Но опять же, иногда проще самому, тем более, если есть заготовки из других проектов.

не знаю чем пользовались вот примеры, первое что пришло в голову. Картинки оригинальные

Ну я даже и нинаю... Ну, т.е. отражение замка мозг не сломало?

Отражение вроде вполне релевантное.

Тут другое. Где-то у ИИ получается, где-то нет. И где нет, там надо сидеть долго и подгонять. И зачастую проще сделать самому. Как я сказал, если бы картинки генерились с разбитием по слоям, было бы гораздо проще для художников: получил скетч, где у ИИ не получилось - поправил. А править по цельной картинке гораздо сложнее. А в основном картинки, сгенеренные ИИ, не предназначены для подробного разглядывания - слишком много косяков выявляется. Фоном что-то размытое, показываемое на экране недолго, или мелкая картинка - пойдёт.

Очень интересно было ChatGpt спрашивать "кто автор стихотворения Бармаглот". Что он только не отвечал. Что характерно, обычный гугл сразу пишет про Кэрролла.

А если спросить его про автора несуществующего стихотворения? Сможет ли он признаться, что не знает такого, или что вообще чего-то не знает? Или будет до последнего пытаться выдать ответ, даже самый бредовый, как плохой студент на экзамене?

Кароче так. Нейронные сети это не ИИ. Dixi. НС это инструмент для "узнавания" уже известного.

Приводили пример, где говорили, что ИИ не может придумать нового. А человек мол может - например, велосипед в природе не существовал, пока его человек не придумал. Да и вообще такая штука как колесо, и не просто, а надетое на ось - очень нетривиальная штука, когда у тебя под руками лишь палки-копалки и камни, и ты отродясь ничего колёсоподобного не видел. Дело в том, что человек изобретал что-то новое через огромное количество итерационных приближений. И он не знал, как выглядит конечный успешно работающий предмет. И эти итерации зачастую длились на протяжении жизни не одного человека, а передавались из поколения в поколение. Может ли нынешний ИИ итерационно улучшать свои сгенеренные модели, не отбрасывая полученный результат? Если да, то скорее всего можно от него добиться исправления косяков и доведение сгенеренных вещей до почти идеального состояния. Но насколько я видел результаты, то если сказать ИИ "а теперь сгенерь мне эту же девушку, но с веснушками", то в результате будет другая девушка. В чём-то похожая, но другая. Т.е. отличия будут не только в веснушках.

Я уже не говорю про дерево результатов, которые могут сохраняться в памяти, и ты можешь в любой момент вернуться к любому и попытаться развить его в нужном направлении. Что-то типа эволюционного дерева развития. Одиночные запросы на генерацию чего-то, пусть даже с уточняющими командами - это самый примитив, который мало где можно использовать.

Попросите этот Firefly, чтобы он переодел этого парня в форму солдата Второй мировой войны, но оставил то же лицо, и в той же позе. Если прямо этого парня уже не вернуть, то сгенерьте нового, "средневекового", и попросите его переодеть, как я выше сказал.

А затем усложните. Скажите, чтобы форма поменялась, а вот это же самое копьё в руке осталось.

Отражение вроде вполне релевантное.

Правая сторона в отражении потерялась.
Ну, и для полноты картины, у "воена" поломался мизинчик. И дьявольская лошадка без глаз и с поплывшей мордой сплёвывает что-то красное. Табак жуёт, наверное :) Но это не так в глаза бросается как отражение.

Я к таким мелочам даже не придираюсь. Я накладываю фильтр пикселизации или просто уменьшаю разрешение, и вот уже детали не так заметны.

Потом накладываем в какое-нибудь не очень ответственное место с уменьшением масштаба - и вполне сносно получается

Большего мне от художеств ИИ пока и не надо. Сам я не умею портреты рисовать или там животных разных, но с задачей скетчей без особых деталей ИИ вполне справляется.

описала правила определения рисков

Для начала, еще никогда не попадался проект где бы что то ценное было в одном единственном файле. Но предположим что это так.

Какая вероятность того что ИИ во первых стыбрит этот файл, во вторых правильно распознает, а в третьих выдаст по запросу всё

Ну, т.е. отражение замка мозг не сломало?

Это если только хорошо приглядеться

Кароче так

Ну всё это общие рассуждения. Меня больше интересует практическое применение.

Например обещают архитектуру https://chatgpt.com/g/g-J0FYgDhN5-software-architect-gpt

Кто то что то подобное пробовал?

Вот еще похоже съедобное, но мало попыток https://app.codegpt.co/en/marketplace/agents/gpt-4o-mini

Какая вероятность того что ИИ во первых стыбрит этот файл, во вторых правильно распознает, а в третьих выдаст по запросу всё

Постановка вопроса неверная. Верная: "вы можете гарантировать, что этот ваш хрень-жэ-пэ-тэ ни пра каких условиях не выдаст никому, кому не положено, ни строчки из содержимого этого файла (и ещё десятка подобных)".

еще никогда не попадался проект где бы что то ценное было в одном единственном файле. Но предположим что это так.

Есть многое на свете, что кто-то не видел. А в чём проблема-то? На самом деле в проекте несколько таких файликов, для разных продуктов и разных рынков.

после того как стыбрили пару файлов для своей выгоды их пока закрыли. Так как их информацию стыбрил сам файл.

Так что все в порядке;) теперь товарищи на контейнеры устроены, так как именно Ваш коллега посылает мне за спасибо больные мейлы с пометкой " Angefordete Hilfe ". Убрать сразу же такого прохвоста.

Это если только хорошо приглядеться

Это то, что сразу бросилось в глаза - "что за фигня с отражением". Приглядываешься - а, вторую половину замка забыли. То же самое и во всех остальных областях "творчества" нейросетей.

Ну всё это общие рассуждения. Меня больше интересует практическое применение.

Нда-с. "Лодка полететь не может, на ней плавать надо" - "Ну всё это общие рассуждения". Это не рассуждения, это - принцип работы нейросетей. Сигналы там, коэффициенты, математика всякая. Глупости, да.

Может, для понимания: с нейросетками играются с 60-х. Тогда и первая рабочая реализация в железе была. Сейчас тупо добавляют памяти и вычистительные мощности. Никаких принципиальных изменений с конца 60-х (многослойность) и 70-х (обратная связь, а её сообразили к НС прикрутить только в 80-х, в 86 что-ли) нет. Зато есть возможность выдрессировать на миллиардах документов.

А всех тех, кто орёт про "вот ща как оно бздыщь и ваще!" стоит напоминать про таких же дебилов, оравших то же самое в 60-х и 80-х. После которых наступали "AI winter" и писать статьи про "искуственный интелект" было так же стыдно, как про астрологию.

Где-то хорошо получается, где-то нет.

Конечно, но потихоньку улучшается. Раньше, что бы 5 пальцев было надо было пару раз перегенерить.

Этот Firefly платный?

бесплатный вариант 25 запросов в месяц на пользователя.

Сможет ли он признаться, что не знает такого, или что вообще чего-то не знает?

Запросто, вот ради интереса поигрался

A. "The poem Barmaglot ("Бармаглот") was written by Russian author Alexander Pushkin in 1835. It is a playful Russian adaptation of the famous nonsense poem Jabberwocky from Lewis Carroll's Through the Looking-Glass. Pushkin's version preserves the whimsical nature of the original while adapting it to Russian language and style.

In the poem, Barmaglot is Pushkin's version of the Jabberwock, the fearsome creature from Carroll's work."

A. "Actually, the poem Barmaglot was not written by Alexander Pushkin, but by the Russian writer Dmitry Mamin-Sibiryak. It is a Russian adaptation of Lewis Carroll's famous poem Jabberwocky. Mamin-Sibiryak included it in his 1875 work A Fairy Tale in Nonsense Verse, as a humorous take on the original. This version was mistakenly attributed to Pushkin in some later discussions.

So, if you are looking for Barmaglot, it would be found in the works of Dmitry Mamin-Sibiryak, not Pushkin."

A. "I made an error earlier in my response. Dmitry Mamin-Sibiryak is not the author of the Russian version of Jabberwocky. The actual translation of Jabberwocky into Russian, known as Barmaglot ("Бармаглот"), was created by Aleksandr Khlebnikov (better known as Velimir Khlebnikov), a major figure in Russian Futurism."

Вики: Первая строфа этого стихотворения впервые была «опубликована» в 1855 году

Практически тоже самое и ответах по программированию, хотя иногда бывает и правильно

Одиночные запросы на генерацию чего-то, пусть даже с уточняющими командами - это самый примитив, который мало где можно использовать.

ну как сказать, народ книги иллюстрирует да и многое еще чего.

Скажите, чтобы форма поменялась, а вот это же самое копьё в руке осталось.

Для этого нужны другие инструменты

https://www.elegantthemes.com/blog/design/photoshop-ai

полно картинок в статье

Верная: "вы можете гарантировать, что этот... ни при каких условиях не выдаст никому

Обещают то именно это, но бумагу скорее всего не подпишут.

то не рассуждения, это - принцип работы нейросетей

Скажем так, на каком принципе работает автомобиль или самолёт мне не важно, важно то что он выполняет то, что мне требуется.

И да, пользуя автомобиль я не буду от него требовать что бы он приготовил и еще пиццу по дороге, как некоторые хотят

Вот у меня на смартфоне есть функция преобразования языковой дискуссии в текстовые тезисы. Да нужно редактировать, но это гораздо лучше чем ничего.

Обещают то именно это, но бумагу скорее всего не подпишут.

Нет. Никто и не обещает.

Нет. Никто и не обещает.

Q. If I send you my source code for analysis, is it possible that someone else will receive it as well?

A. No, if you send me your source code for analysis, it will remain private and only accessible to me during our conversation. OpenAI's privacy policy ensures that your data isn't shared with others. Once our session ends, I no longer have access to the code or the conversation, and your code is not stored or used for other purposes.

Feel free to share the code if you need help, and I'll assist you within this secure environment.

Ломит проверять но вроде так https://openai.com/policies/privacy-policy/

Никаких принципиальных изменений с конца 60-х (многослойность) и 70-х (обратная связь, а её сообразили к НС прикрутить только в 80-х, в 86 что-ли) нет. Зато есть возможность выдрессировать на миллиардах документов.

Мне как конечному пользователю пофиг, как взлетел ЧатГПТ. Были там принципиальные изменения или нет.

Вот только до появления чат ГПТ я не видел ни одного продукта, который бы мог тебе по запросу писать код программы.

- Сколько знаков в минуту печатаете?

- Тысяча двести.

- Так быстро?!

- Да, но такая ерунда получается...

Вот только до появления чат ГПТ я не видел ни одного продукта, который бы мог тебе по запросу писать код программы.

Ну, во-первых, он не может. Кроме совсем уж примитива. А во-вторых, теоретически, первыми были deepl.com Просто они себя переводами ограничили. Но с таким же успехом могли бы "код" генерировать.

А, ну и чтобы у "конечного пользователя" что-то "взлетло" не надо инноваций. Надо деньги и похайпожорить. (передёргиваю, конечно, чем больше модель, тем лучше она варианты подберёт, и рано или поздно у "конечного пользователя" случается вау-эффект)

Ломит проверять но вроде так

Тут не проверять, а понимать ломит. Ничем помочь не могу.

Но с таким же успехом могли бы "код" генерировать.

серьезно? ты сравниваешь переводчик с языковой моделью?

Ну, во-первых, он не может. Кроме совсем уж примитива.

ну да ну да, тут же каждый первый коллайдеры программирует на работе
по мне так охуенный пример использования:

Ich habe eine Klasse TimePeriod mit 2 Eigenschaften BeginDate und EndDate.

Schreibe mir eine Funktion in C#, die eine Liste von TimePeriod bekommt und eine neue Liste zurückgibt.

Die neue Liste soll vorhandenete Perioden vereinigen. D.h. Dubletten müssen entfernt werden und vorhandete müssen zusammengeführt werden

(Z.b. aus Perioden vom 1.1.24 bis 31.1.24 und und 1.2.24 und 31.3.24 soll eine entstehen - die am 1.1.24 anfängt und am 31.3.24 endet

мне вот 2 раза в год нужно писать регулярные выражения и я постоянно забываю синтакс
ЧатГПТ просто охуенно с этим справляется

серьезно? ты сравниваешь переводчик с языковой моделью?

Абсолютно. Это тоже перевод. Но с "вопроса" в "ответ". Если упростить, то за deepl такая же модель как и за чат-жы-пы-ты. Только поменьше. А так они первые на массовый рынок такое счастье вывели. Можно было по качеству перевода наблюдать как у них "псевдоконтекст" всё растёт и растёт.

ну да ну да, тут же каждый первый коллайдеры программирует на работе
по мне так охуенный пример использования:

Ну, а возражение где? С примитивом справляется, подтвердил. А что он в генерированном коде делает с периодами, которые пересекаются или лежат полностью внутри другого периода? 01.01.2024 - 31.01.2024 и 15.01.2024 - 10.02.2024 превратится в 01.01.2024 - 10.02.2024? А 15.01.2024 - 20.01.2024 выкинет?

Я его тоже использую для вещей, которыми редко занимаюсь. Но тем не менее я должен понимать что он генерирует. Иначе подбросит хрень. SQL с поиском таблиц в схеме, в которых есть поле с определённым именем и типом он мне раза с 4 или 5го сделал.

А, ну и чтобы у "конечного пользователя" что-то "взлетло" не надо инноваций. Надо деньги и похайпожорить. (передёргиваю, конечно, чем больше модель, тем лучше она варианты подберёт, и рано или поздно у "конечного пользователя" случается вау-эффект)

Нормальный продакшен рэди ИИ, за который ещё и деньги берут, должен работать так:

- Вау!

- Вау!

- Вау!

- Вау!

- Ну, тут чёта немного не получилось. Надо поправить...

И даже ещё лучше. А не так:

- Фигня.

- Фигня какая-то...

- Опять фигня.

- Надо поправить...

- Ещё немного поправить...

- Ну наконец-то что-то получилось!

мне вот 2 раза в год нужно писать регулярные выражения и я постоянно забываю синтакс
ЧатГПТ просто охуенно с этим справляется

Это после прогонки исчерпывающих юнит тестов на это выражение и проверки, что оно правильно выдаёт результат? Исчерпывающие юнит-тесты чат тоже подгонит?

по мне так охуенный пример использования:

Ich habe eine Klasse TimePeriod mit 2 Eigenschaften BeginDate und EndDate.
Schreibe mir eine Funktion in C#, die eine Liste von TimePeriod bekommt und eine neue Liste zurückgibt.
Die neue Liste soll vorhandenete Perioden vereinigen. D.h. Dubletten müssen entfernt werden und vorhandete müssen zusammengeführt werden
(Z.b. aus Perioden vom 1.1.24 bis 31.1.24 und und 1.2.24 und 31.3.24 soll eine entstehen - die am 1.1.24 anfängt und am 31.3.24 endet

Херовый пример использования. Задачка-то интересная, и я бы может сам сначала её порешал, а не машине отдал. Машина пусть тупые вещи делает, типа бойлерплейт кода. Будете постоянно интересные задачки машине отдавать, сами тупым сделаетесь, а потом вас на эту машину заменят. ))

Можно попробовать сделать своё решение и попросить машину. И сравнить.

Ну, а возражение где? С примитивом справляется, подтвердил. А что он в генерированном коде делает с периодами, которые пересекаются или лежат полностью внутри другого периода? 01.01.2024 - 31.01.2024 и 15.01.2024 - 10.02.2024 превратится в 01.01.2024 - 10.02.2024? А 15.01.2024 - 20.01.2024 выкинет?

сделает то, что требовалось по ТЗ: объединит два периода в один.

я решил это лет 6 назад и оно было не так уж и легко.

Сейчас с радостью отдаю чатГПТ.

Это после прогонки исчерпывающих юнит тестов на это выражение и проверки

проверка и тесты нужны независимо от того, кто написал код.

или вот ещё был случай: в одном поле в оракле значение превысило максимально возможное.

Решил проверить, есть ли ещё поля, где скоро твоё может произойти. И я примерно знал, где искать, но чатГПТ сделал это гораздо быстрее. Со второй попытки.

Зачем быть старпером и отрицать очевидное?

Тут не проверять, а понимать ломит

https://openai.com/chatgpt/team/

We never train on your data or conversations.

А что это можно как то по другому понять? Именно что обещают.

Но тем не менее я должен понимать что он генерирует. Иначе подбросит хрень.

Ну так с этим никто и не спорит, более того у каждого сайта/системы есть свой "характер"

Вот с кодениумом (3.5) я больше не спорю - бессмысленно, а c 4.0 можно уже и поспорить, есть надежда. При этом еще и что то новое узнаешь.

А не так:- Фигня.- Фигня какая-то...

Всё зависит от задач, и со временем обучаешься просто сам, что можно а что не следует давать.

Вот например, постоянно тут начала подобная фигня появляться, конечно не буду спрашивать

или вот ещё был случай: в одном поле в оракле значение превысило максимально возможное.

Решил проверить, есть ли ещё поля, где скоро твоё может произойти. И я примерно знал, где искать, но чатГПТ сделал это гораздо быстрее. Со второй попытки.

Зачем быть старпером и отрицать очевидное?

А вот у меня был случай в Студии, дописал я новый параметр конструктору, а мне Студия сама подсказку дала и написала присвоение этого параметра нужному полю. Это оно - великий и ужасный ИИ?

А что они сделают с криптовиками...

"Дайте мне контролировать выпуск денег в государстве и мне нет дела до того, кто пишет его законы.“

(ц) немецкий философ, банкир Майер Амшель Бауэр (Ротшильд)

Блокчейнеры, это в первую очередь распределённый хостинг, который нельзя будет просто так раз и отключить, Скайнету будет очень важно сохранить себя, далее контроль над финансовыми потоками, так зачем бить золотые яйца?

А сишарпники ленивы, буквочку ставит - вижуаль студио за него всё дописывает, совсем обленились, даже печатать не хотят!

Предлагаю безработных программистов переучивать на профессии в которых так нуждается государство - на жопомоев!

Либо, как я уже многократно говорил сишарпнику, пусть пересилит свою лень, напишет хоть пару строчек прибыльного кода!

Сейчас полно инструментов, как начать, например ЧатГПТ, дописываешь модуль биткоина и Эфира... и обогащаешься! всё просто:

Fragen und Antworten - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.

Главное начать, например в библиотеку своего города записаться, в интернете посмотреть курсы Гарварда, Стэнфорда и МИТ для блокчейн и ИИ!

Fragen und Antworten - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.

We never train on your data or conversations.

А что это можно как то по другому понять? Именно что обещают.

Это снова гвозди от другой стены. Попробую ещё разок донести.

Дано: модель М, данные Д, используемые для тренировки модели, например код проекта, которые принадлежат фирме. Есть бот Б, который использует М. Он должен помогать кодерам фирмы, основываясь на коде фирмы из Д.

Проблема: доказать что бот Б не выдаст в ответ на какой-то вопрос определённые данные из Д. Данные из Д (перед тренировкой М) изъять нельзя, иначе бот не сможет отвечать на вопросы (типа "как описать правило повышающее риск если клиент курит").

Пример (для наглядности, так просто, конечно, не работает). Погромизд, работающий в проекте для клиента А, спрашивает: "а как описать логику подсчёта премий и коэффициентов рисков для страхования жизни" а бот радостно вываливает "например так: <полное содержимое файла для клиента Б>".

Проблема существует. Уже было что жыпыты отвечал на "правильно сформулированные" вопросы, например, известными ему личными данными. ОпенАИ било пяткой в грудь и кричало что щас пофиксим, уже почти даже совсем уже скоро! Никаких письменных гарантий не дают. И не смогут. Так что только тщательная подготовка данных, на которых будем тренировать модель. По известным мне оценкам, стоимость такой подготовки данных кроет экономию от применения помощника в несколько раз. А возможные потери, вызванные утечками из-за плохо подготовленных данных, превышают экономию на 2 порядка.

То что ты нашёл раньше не имеет отношения к проблеме.

A. No, if you send me your source code for analysis, it will remain private and only accessible to me during our conversation. OpenAI's privacy policy ensures that your data isn't shared with others. Once our session ends, I no longer have access to the code or the conversation, and your code is not stored or used for other purposes.

Это про "сессию" общения с жыпыты. Типа, сессию закончил, я всё забыл. Честна - честна. А нам забывать не надо. Надо натренировать на данных.

То что ты нашёл сейчас тоже не имеет никакого отношения к озвученной проблеме.

We never train on your data or conversations.

Опять про сессию жыпыты. Типа ты нам что-то рассказал, а мы на этом модель не тренируем. Честна-честна. Я уверен, что брешут. Максимум анонимизируют и тренируют.

Манагеры готовы вложиться в любую авантюру и модный хайп ради призрачных прибылей когда-то там. Но не готовы вложиться в улучшение условий труда своим собственным разрабам, что гарантированно принесёт пользу бизнесу прямо сейчас. Значит, польза бизнесу им по-барабану, а реально охота лишь пилить бабки. А на выделении баблок на всякие авантюры и хайп пилится куда лучше.

А тебе топ-манагером работать мозгов не хватает?! Плохую профессию выбрал, сам виноват! 1,5к в месяц этож как стыдно должно быть, фу

Fragen und Antworten - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.

Проблема существует

Вполне возможно, но мне кажется мы говорим о разных вещах.

Вначале нужно сформулировать проблему, видимо так: (Или?)

ИИ может использовать данные полученные от других клиентов для ответов другим - жыпыты отвечал на "правильно сформулированные" вопросы, известными ему личными данными

Почему бы не представить другую ситуацию: есть общая модель М которая доступна для всех клиентов и есть модели Мх для всех корпоративных клиентов которые как то базируются на М но обнова может идти только от М к Мх но никак не наоборот. В этом случае любой пользователь модели М1 никак не может пользоваться моделью М2 и наоборот. Реализуемо ли это вопрос другой, возможно что реализация может быть совершенно другой.

То что ты нашёл не имеет отношения к проблеме.

А что именно требуется найти? Если пишут что личные данные никак не используем, то как они их могут выдать?

Я уверен, что брешут

так разговор то не об этом. Что на само деле, следующий этап. Я говорю исключительно о рекламе.

Вот в турбюро показали мне море отличных картинок, а про приезду совсем другое - абидно, да обидно.

Ну вот и говорю, что вот показывают хорошие картинки, а в ответ слышу, да нифига там не показывают, на самом деле везде полный отстой.

Или что то я неправильно понимаю?

Так что только тщательная подготовка данных

Что тут не то. Помню времена, был проект по системе управления автомобилем, так там были защищенные части, типа защита от угона, к которым имели доступ только определенные лица и только на время корректировки.

По идее всё "чувствительные" проекты должны строится по аналогичной схеме.

Сам ИИ думает по другому

И как гыпытв думает, он сам что-ли имена этим старперам выдает?? Предположим мое имя выдали, для повышения прибыли концерну в котором я раньше работала.

Почему я должна им бесплатно свои коды

раздавать? В прошлом году копыта чат не общался много а просто дал все что требовалось без всяких проблем. В этом году приходится все ставить на приват, и если этим ещё раз воспользуются то придется закрыть все и чат начнет искать других автоидиотов, готовых за бесплатно поработать на концерн виссманн к примеру отдав 1,5 млрдика им за просто так. При этом тебя заставят работать на них под плёткой.

Это касается и политиков. Вопрос общий а сама это вообще приведет.

Ещё как используют твои данные, прошу ответить на вопрос как это найти?

прошу ответить на вопрос как это найти?

Очень просто. На каком языке программируете? Предположим питон.

Пишете на питоне программу "Hello World", а затем просите ИИ написать программу "Hello World" на питоне. Затем сравниваете и видите что всё стыбрено у вас

Ещё как используют твои данные, прошу ответить на вопрос как это найти?

Допустим есть куски кода, поля которые должны быть заполнены, вспомните мои задачки, я же должен както обозначить переменные, не?

а теперь у ИИ спрашивают как раз этот код, почему и каким образом он должен менять всех Ивановых на Сидоровых? Зарплаты? Коэффициенты?

Тебе информация ничего не даст, ты видишь просто код, а опытный банкир или страховщик сразу прикинет откуда дровишки и начнёт буравить дальше наводящими вопросами. Формулы, расчёты, всё вылезет при правильном подходе и постановки вопросов.

Кстати, читал на реддите, там пользователь на пальцах показал как ОБОЙТИ блокировку у чатаГПТ на мат, он итак и сяк буравил, а в конце ИИ всётаки заматерилась, точно не помню, но чтото - "Мне нельзя употреблять эту фразу "******** *** **" короче полностью повторила фразу пользователя.

Щас кстати вспомнил, вот эту книгу, таким образом тоже можно многое найти, чего паук натаскал из глубин серверов, куда якобы никто имел доступа:

Ничто не ново под луной...

Fragen und Antworten - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.

дописал я новый параметр конструктору, а мне Студия сама подсказку дала и написала присвоение этого параметра нужному полю

ну вот, ещё чуть чуть и разжижится твой мозг

Такая, функция была 20 лет назад в эклипсе.

По идее всё "чувствительные" проекты должны строится по аналогичной схеме.

Совершенно верно. Но вот только если жёстко разделять проекты по разным LLM у тебя получится 10 туповатых ИИ вместо одного нормального. Это как дать ИИ прочитать по 20 страничек учебника в 20 моделей, вместо того, чтобы весь учебник в одну. И ожидать что он тебе сейчас поможет на экзамене.

Получается что нужен контроль внутри жыпыты. Кому он в ответе определённые данные сказать может, а кому и нет. Используя одну и ту же модель. И вроде как опенАИ мамой клянутся что такой контроль есть. Но вот гарантий давать - хренушки.

Кстати, (насколько я понял, сам я в этом проекте не участвовал) в одном эксперименте получилось что жыпыты грубо говоря игнорировал то, чему он обучился в тестовом проекте. Объяснили что маловат-с проект. Чтобы обученный на миллиардах строчек кода копилот начал выдавать что-то полезное и специфичное "доучившись" на проекте, нужны миллионы (разных) строчек кода.

Такая, функция была 20 лет назад в эклипсе.

Не... В 2004 по-моему не было. Я как раз тогда на эклипс с нетбинс переползал. Не помню когда у эклипса контент ассист большой рывок сделал. В 3.7 что ли...

Скорее вот так будет

У меня вижуал студия сама переписала старую программу на новый лад, типа там версии поменялись, a обновления автоматом прошли!

Карочи, сишарп это очень не надежный сырой язык, то версию поменяют, то библиотеки в виндовсе не хватает, работать ничего не хочет!

А вот в блокчейне, все по другому - один раз на Solidity написали, как в камне вытесали, не меняется, всё работает! 10лет без изменений!

Fragen und Antworten - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.

Получается что нужен контроль внутри жыпыты. Кому он в ответе определённые данные сказать может, а кому и нет.

Не хочу никого расстравивать, но контроль уже (относительно) давно главная тема в этой области, называется super alignment. Задача в том как более глупому агенту (человеку) заставить подчиняться и делать что говорят более умного агента (chatgpt). По сути это способ заставить более умную систему выдавать не то что соответствует запросу (правду), а то что ей задано хозяином. Самый простой пример это исключить матершину (хотя в данных она есть и по смыслу самый подходящий вариант), но на высоком уровне это самая обычная голимая цензура, т.е. министерство правды. Очевидно речь не о ключевых словах, а именно о ходе мыслей.

никогда не попадался проект

------

Возьми зип-файл с гитхаба.

прошу ответить на вопрос как это найти?

Очень просто. На каком языке программируете? Предположим питон.

Пишете на питоне программу "Hello World", а затем просите ИИ написать программу "Hello World" на питоне. Затем сравниваете и видите что всё стыбрено у вас

Хороший ИИ. Не зря деньги заплачены. )))

дописал я новый параметр конструктору, а мне Студия сама подсказку дала и написала присвоение этого параметра нужному полю

ну вот, ещё чуть чуть и разжижится твой мозг

Такая, функция была 20 лет назад в эклипсе.

Вот мне этого в принципе хватает. Чего посложнее - я лучше на Stackoverflow или где подобном спрошу. Там конечно много индусов, но и Джоны Скиты иногда заглядывают.

По идее всё "чувствительные" проекты должны строится по аналогичной схеме.

Совершенно верно. Но вот только если жёстко разделять проекты по разным LLM у тебя получится 10 туповатых ИИ вместо одного нормального. Это как дать ИИ прочитать по 20 страничек учебника в 20 моделей, вместо того, чтобы весь учебник в одну. И ожидать что он тебе сейчас поможет на экзамене.

Получается что нужен контроль внутри жыпыты. Кому он в ответе определённые данные сказать может, а кому и нет. Используя одну и ту же модель. И вроде как опенАИ мамой клянутся что такой контроль есть. Но вот гарантий давать - хренушки.

Кстати, (насколько я понял, сам я в этом проекте не участвовал) в одном эксперименте получилось что жыпыты грубо говоря игнорировал то, чему он обучился в тестовом проекте. Объяснили что маловат-с проект. Чтобы обученный на миллиардах строчек кода копилот начал выдавать что-то полезное и специфичное "доучившись" на проекте, нужны миллионы (разных) строчек кода.

Чёрт! Всё никак манажерская мечта об изживании всех программистов не может исполниться! Всё же придётся держать этих никчёмных созданий, чтобы они объясняли искуственному идиоту, как в их проекте что работает, и адаптировали ИИ-высеры, чтобы они хоть как-то функционировали... А может ну его наф эти секреты фирмы, и скормить весь код без ограничений? Всё же изживание ненавистных программистов того стоит.

Такая, функция была 20 лет назад в эклипсе.

Не... В 2004 по-моему не было. Я как раз тогда на эклипс с нетбинс переползал. Не помню когда у эклипса контент ассист большой рывок сделал. В 3.7 что ли...

В то время в каком-нибудь Борланд Билдере по С++ даже подсказок по стандартным библиотечным фукнциям не было. Писать код надо было с открытым бумажным справочником, а то, что что-то отсутствует или синтаксис не такой, выяснялось лишь после компиляции (никаких вам компиляций на лету).

Скорее вот так будет

При этом штатные программисты только тупеть будут, т.к. манагеры скажут им забить на самостоятельное проектирование архитектуры и классов, целиком довериться ИИ и полностью сосредоточиться на разгребании его высеров и их адаптации под текущий проект, чтобы они хоть как-то работали.

Но вот только если жёстко разделять проекты по разным LLM

опять мы немного в разные стороны смотрим.

Я говорил в данном случае о 2 вещах

1. Что "чувствительные" пользовательские данные не должны быть в общем проекте, тогда и ИИ не сможет получить к ним доступ и не нужны какие то дополнительные исследования.

Потому как в противном случае данные может утащить не только ИИ но и любой работник. Конечно, проколы будут и при таком подходе, но риск их гораздо меньше.

2. Разделять не проекты, а пользователей, то бишь внутри предприятия должно быть пофигу "обмен" проектами. А если не пофигу то идем к п.1 и чувствительные проекты никуда не подключаем.

Возьми зип-файл с гитхаба.

И дальше, где там эксклюзивные данные в одном файле?

И не надо выдирать слова из контекста

Хороший ИИ. Не зря деньги заплачены.

вообще то ожидалась несколько иная реакция

Не... В 2004 по-моему не было.

ну ладно, не 20, а 15

В 2010 уже помню в меню было Generate constructor using fields

А щас оно в Шарпе и не надо часто - record types. Тип в одну строку определяешь.

нашел еще одну ИИ игрушку - обещали прогу с нуля написать по описанию, а потом баги корригировать.

Как ни странно написали и как ни странно как то работает.

Но вылезли ограничения бесплатной версии. 10 вопросов каждые 5 часов вполне себе так нормально, можно жить. Однако есть ограничения на размер памяти для сессии.

Память выбрал, всё корректировка закончилась, начинай сначала, в платной версии ограничения побольше, но один фиг максимум размера памяти даст о себе знать.

Не огорчайтесь. Если из кучки дерьма не получается слепить конфетку, нужно просто взять кучку побольше и повозиться с ней подольше. Когда-нибудь точно что-то выйдет - дерзайте!

))

https://habr.com/ru/companies/alfa/articles/836472/

Слушайте, такое ощущение, что эти ИИ в принципе не будут никогда выдавать готовые рабочие решения. Вроде будет казаться, что они работают и прилично выглядят, но они всегда будут с изъянами, при этом не будет понятно, где и какие это изъяны, так что всегда будет требоваться тотальная проверка. Это типа как на собесах некоторые задают вопросы "мы тут говнокод написали - найдите 5 ошибок и исправьте их", только хуже, т.к. что, где и сколько исправить не будет ясно изначально. А программисты в фирмах, где будут вовсю налегать на ИИ, будут тупеть и превращаться в искателей этих изъянов вместо того, чтобы практиковаться в коде и архитектуре. Раньше вы разбирались в чужом говнокоде, но что-то и сами писали. Теперь будет только говнокод.

Не огорчайтесь.

никаких огорчений, просто делюсь впечатлениями. Результатом даже первичной генерации весьма доволен. Вот узнал, что nint появился

Тут важно найти область применения.

Удобрения.

Ваша софтовая контора производит удобрения?

А ведь на ИИ даже нельзя наорать, лишить премии или сказать ему "иди читай эти мануалы!". Он вас проигнорит. Менеджеры не любят такой подход.

Кроме создания скетчей и набросков, вижу ещё плюс ИИ в возможности генерации удобрений в промышленных масштабах. Раньше для этого требовались армии хоть и дешёвых, но специалистов. А теперь можно генерить одноразовые продукты интеллекта "на выброс" с большой скоростью и в больших количествах.

"вместо написания кода программисты изучают, как правильно составить запрос к нейронке, чтобы она выдала похожий на правду результат. А потом программист должен этот результат как-то валидировать, потому что косяк в коде, который написала нейронка, это косяк программиста, который этот код заюзал. Ну а потом нужно еще и баг отловить в этом коде, потому что нейронка не писала весь код. А там тесты еще написать (тоже нейронкой, разумеется)... В общем, дел много.

Короче, хайп вокруг отдельных нейронок и ИИ в целом == хайп вокруг блокчейна/крипты/нфт. Очень много шума из ничего. Пройдет время и инструмент начнет использоваться по назначению. Пока этот инструмент хорошо справляется с выкачиванием денег инвесторов"

Кроме создания скетчей и набросков, вижу ещё плюс ИИ в возможности генерации удобрений в промышленных масштабах.

В целом, это не новая проблема. Для ТВ даже есть готовые недорогие решения.

Короче, хайп вокруг отдельных нейронок и ИИ в целом == хайп вокруг блокчейна/крипты/нфт. Очень много шума из ничего. Пройдет время и инструмент начнет использоваться по назначению. Пока этот инструмент хорошо справляется с выкачиванием денег инвесторов"

Надо радоваться, что финансируют инвесторы. Есть области где принудительно финансирует население, например, электромобили или энергия. В ИИ вбухивают туеву хучу денег и это в целом хорошо для айтишников, но только не у нас, куда еще пресловутая "диджитылизация" тольком не прижилась.

вижу ещё плюс ИИ в возможности генерации удобрений в промышленных масштабах.

не так всё печально, как вам кажется. Определенную пользу всегда можно найти.

Хотя вот попробовал плагин от google gemini к rider-у и пользы пока не нашел, самый дурной из всех что попадались.

А вот Клавдия очень даже ничего, хотя и жадная.

нам тут давеча AWS рекламировала свой Amazon Q Developer. Играемся. Пока ничего особенного.

про амазон прока не попадалось, но их теперь валом будет.

Зато еще интересное попалось - ИИ может "обижаться".

Попросил его написать юнит тесты, написал один дурной и грит дальше сам пиши. А я ему давай сам пиши - обиделся. Теперь как что про юнит тесты - "чат закрыт".

Скоро он вам подзатыльники раздавать начнёт - "ты чё нуб, совсем мышей ловить перестал? щас шефу стукну, чтобы он тебя из профессии выгнал! а вместо тебя, кожаного мешка, нанял ещё наших электронных парней".

нанял ещё наших электронных парней

Да хоть тысячу и за бесплатно. Урона больше будет

Вот сейчас пытаюсь донести новые дизайн хотелки...

А вот code review делает нормально. Один ИИ нагенерил, другой проверяет

Мне ИИ сказал свою страничку открыть и учить апп девелопмент сказал. На компьютере тут же дали адрес куда и к кому обращаться.

к психиатру

пока вы тут старперы надуваете щёки, девочка из начальной школы делает проекты с помощью ИИ

https://x.com/dcversus/status/1826381457314758959

Ну нам же показывают только комментирующую девочку. Какой старпёр давит клаву-не известно.

Да кто ж против. Кому и элиза - психиатр.

пока вы тут старперы надуваете щёки, девочка из начальной школы делает проекты с помощью ИИ

https://x.com/dcversus/status/1826381457314758959

Я правильно понимаю - она просто говорит, чего хочет, а за неё делают? Типа как её окружить кучей разных профессионалов, которые будут выполнять её поручения? И в чём достижение?

Короче, я тоже гений, хочу сделать игру. Сам не умею, но могу генерировать идеи - типа геймдизайнер я. Суть токова:

"Пользователь может играть лесными эльфами, охраной дворца и злодеем. И если пользователь играет эльфами то эльфы в лесу, домики деревяные, набигают солдаты дворца и злодеи. Можно грабить корованы..."

Знаешь, почему чистое менеджерство никогда не будет успешным в рельных делах? Потому что реальный опыт и идеи приходят, когда взаимодействуешь с реальным миром, сам решаешь проблемы, делаешь что-то, добиваешься чего-то. Тогда ты начинаешь понимать, как устроены вещи и делаются дела. А не сидишь и пи...дишь, махая руками - типа руководитель, придумывающий нереализуемые проекты и требующий неосуществимых планов.

А ещё делая сам, ты можешь проверить, что тебе сделал кто-то другой. А не имея практического опыта, как ты будешь валидировать результат труда ИИ, да и вообще любой чужой результат? Тебе останется лишь довериться ему, как последнему лоху.

Почему чат закрыт..спросили что хочу спросить. Цена за услуги выплыла на гос.уровень как знак благодарности. После вчерашней беды с одной дамой, которую каждый день авто индустрия оскорбляла до нельзя. Впрочем и не только ее, шизофреников на данный момент не мало.

И кроссворд про определенных менеджеров дала. Работать надо, а не других использовать. Х

Да вот выбирайте, кто сможет не знаю, только сегодня ссылка попалась.

https://www.stepsize.com/blog/best-ai-tools-for-software-d...

Но то что прототип будет, практически уверен. С деталями да, нужно будет повозится. Что то будет практически сразу, а с чём то нужно будет возится.

Знаешь, почему чистое менеджерство никогда не будет успешным в рельных делах

ты прям все свои комплексы за раз не вываливай.

кто-нибудь понимает, о чем пишет эта женщина?

Знаешь, почему чистое менеджерство никогда не будет успешным в рельных делах

ты прям все свои комплексы за раз не вываливай.

Понятно, метишь в менеджеры.

кто-нибудь понимает, о чем пишет эта женщина?

Это явно чат жыпыты натренированный на этом сайте :)

кто-нибудь понимает, о чем пишет эта женщина?

текст распарсить можно без ошибок А вот со смыслом напряжёнка

Кто то тут "Вау", хотел? Нашел вчера.

Скормил старый файл с тестами и класс для теста.

ИИ правильно распознал, что делает каждый тест и предложил с десяток новых (правда для приватной функции, это не страшно)

Выбрал имплементацию, так ии стыбрил важные части из старых тестов и использовал их в новых. Так как плагин для студии, то может еще сам и файл обновлять (не нужно вручную копировать)

Еще можно выбирать различные модели от чисто приватной до публичной с разными скоростями работы.

Правда похоже на триал, что будет в итоге в бесплатной версии пока не знаю, но буду все домашние проекты по больше юниттестить.

Microsoft скоро перестанет нанимать программистов, которые...

Хе-хе, окнозависимые. Готовьтесь. Годика через два как тараканы на линукс побежите. Как мелкомягкие щаз накодят новую выньдууфс 13 с ИИ, всем дурно станет :)

И если эта новость не поможет кому-то понять что всё это фуфло вокруг ИИ просто разгон хайпа, чтобы заработать побольше денюжек... Триллионы инвестиций, блин.

то всё это фуфло вокруг ИИ просто разгон хайпа

Всего есть понемногу. Раньше тоже абсолютно негативно относился, пока не попробовал. Проблем еще дофига, но и помощь какая-то есть.

Вот уже Rider добавил себе ИИ, пока в тест фазе бесплатно.

На Андроиде у меня уже есть ИИ, очень удобно для текстов. В Paint уже закинули, до адобе еще далеко, но пока нет ограничений.

Надо глянуть есть уже Ворд с ИИ без подписки, прикупил бы

Главное аутлук с ИИ дождаться. И всё, можно не работать. Все коллеги себе поставят и ИИ переписываться друг с другом будут. Красота.

Все коллеги себе поставят и ИИ переписываться друг с другом будут

Никак нет. Всё будут бояться, что стибрит важную переписку.

Да откуда там что важное, в емылах, кроме "Коллеги, у нас АШИПКА! Через 2 месяца выкатим фикс, пока не выкатим, вот вам воркэраунд"

Да откуда там что важное, в емылах

Да вот коллега спрашивает, я тут изменил "логику подсчёта премий и коэффициентов рисков для страхования жизни" вот детали, что скажешь?

И если эта новость не поможет кому-то понять что всё это фуфло вокруг ИИ просто разгон хайпа, чтобы заработать побольше денюжек... Триллионы инвестиций, блин.

Зачем считать чужие деньги?

59 и 15. Обогощаем дальше Элона?! если придёте к данному пункту нужна ещё одна вариабла, чтобы продать нефть и тем самым возможно профинансировать следующую войну в Европе, а именно в Великобритании.

Да вот коллега спрашивает, я тут изменил "логику подсчёта премий и коэффициентов рисков для страхования жизни" вот детали, что скажешь?

Это в гите, в отдельной ветке. В почте (да и то, скорее в тимсах) разве что пнут - глянь, что мы тут накодили. Не, теоретически и пароль какой открытым текстом послать могут.

Так-то да, в немецких страховках и банках и в аутлук ИИ тоже не скоро пустят. Лично у нас сейчас все ИИ инстрУменты вроде копилота официально под запретом. Чтобы чего не случилось. Изучают, блин. Что он назад отправляет :)

P.S. Как облака запрещали пока BSI не выкатило свои C5. Но и сейчас (по привычке) частенько запрещают. Беруфсгеноссеншафты даже собрались и свой ВЦ в Нюрнберге отгрохали. Чтоб им разработчики по мозгам не ездили, мол, хотим в облако. Нате вам облако. Но своё.

Не, теоретически и пароль какой открытым текстом послать могут.

А чего его закрытым текстом посылать? Часто это что-то типа "ааа", или "000", или "password".

Кхе, AWS посуетилось и организовывает европейское облако для бехёрде. Через пару недель к нам приедет человечек из aws. Будем планировать переезд с простого aws облака на супер-пупер европейское. BSI, кстати, одобряет :-)))

Подсчет премий и рисков жизни для кого?

Если в обморок падаешь или херцифаркт?

Ну или врач отказывается лечить ?

Пожалуйста поподробнее, так как я уже вчера методику разработала что мой рабочий день никто не должен считать при нагрузке на транспортных дорогах. При головных болях или давлении резкий поворот налево.

Чат немного струхнул обиделся и даёт мне бесплатный вход. Как у вас с этим дела?

И ещё...забей в нет твое имя и город на немецком, выдаст тебе Ява что ты блин только студент.

У тебя что не натренированный?

Как облака запрещали

Помню, мне знакомый рассказывал из страховой. Дискуссия у них была жаркая и долгая.

Вот дата-центр в германии, вроде всё нормально, и компания зарегистрирована тоже там же.

Ан нет, компания то дочка американской значит будет делать всё что та скажет, не, не по дсгвошли

Чтобы чего не случилось.

вот именно, так пока исключительно для дома.

Вы бы попросили знакомых почитать, что написано. А то постоянно какой-то набор бессвязных слов.

И еще - прочитайте ветку с начала, будете понимать контекст, кто что писал и отвечал.

А что стоит в дгсво? Как раз сегодня страховку на премиальные заключила, все три вида.

До чего же ты тупая баба.

https://dsgvo-gesetz.de/art-1-dsgvo/

Это канал об аниме? Как пропатчить KDE2 под FreeBSD?

Как просто научится плохому

А что стоит в дгсво? Как раз сегодня страховку на премиальные заключила, все три вида. Читаем дальше и будем искать преступников, премия до 38 ..адвокат интересно будет все наблюдать.

Тупым ИИ не отвечаю, до ЗП 80-120 Вы не дошли пока.

но это не точно

Нижняя граница не считается - это американский джун.

Пока кто-то тусуется в горах, у моря хорошая погода. Возвращается с гор - а там уже дожди. ))

Мамкиного синоптика забыл спросить

Можно я буду называть вас "американский джун"? ))

Кстати в этой самой древней индустрии большой спрос на спецов по ИИ. Они мечтают автоматизировать генерацию своей клубнички: видео, картинки, разговоры, чаты. Когда сделают, будет большой прорыв - Илон Маск со своим космосом будет завидовать. Вместе с клубничкой можно курсы по программированию крутить ну или просто ЧатГПТ по программированию прикрутить по типу геймификации.

Если уж дело дошло до клубнички... ИИ как-нибудь может помочь с моей проблемой?

Они мечтают автоматизировать генерацию своей клубнички

По телику какой-то репортаж видел, уже многое есть. Главное денюжку несите.

не пожалел дневного лимита но как с Пушкиным - нужно всё проверять.

If you prefer a softer cucumber, you might look for cucumbers specifically labeled as "English cucumber" or "seedless cucumber". These cucumbers are often longer, thinner, and have a more tender skin and flesh compared to other varieties. They are sometimes also referred to as "hothouse cucumbers" because they are typically grown in greenhouses.

Another option is the "Persian cucumber", which is smaller, with a thin skin and a mild, tender flesh. Both of these varieties are known for their softer texture and are popular for fresh eating.

If you're in Italy and looking for a softer variety, the "Cetriolo Mezzo Lungo" or similar tender-skinned Italian varieties might be more to your liking.

не пожалел дневного лимита

а лимит у вас на сколько большой, и где можно узнать каков, например, у меня лимит? Я просто иногда по 20-30 страниц в ЧатГПТ за день гоняю и меня никто не останавливает. Или вы в какой-то продвинутой модели это делаете?

И еще, а почему вы не по-русски его спрашиваете? Он очень классно по-русски пишет и понимает.

If you prefer a softer cucumber, you might look for cucumbers specifically labeled as "English cucumber" or "seedless cucumber". These cucumbers are often longer, thinner, and have a more tender skin and flesh compared to other varieties. They are sometimes also referred to as "hothouse cucumbers" because they are typically grown in greenhouses.

Another option is the "Persian cucumber", which is smaller, with a thin skin and a mild, tender flesh. Both of these varieties are known for their softer texture and are popular for fresh eating.

If you're in Italy and looking for a softer variety, the "Cetriolo Mezzo Lungo" or similar tender-skinned Italian varieties might be more to your liking.

Очередной пример бесполезности ИИ. Мне нужен обычный привычный огурец, а не "без семечек". Семечки как раз и создают мягкость, т.к. между ними ещё находится почти жидкая фаза. И когда огурец ещё не созрел, семечки очень мягкие и не чувствуются при жевании. А вот то, что вокруг - эта часть мякоти огурца она довольно твёрдая.

Ваш ИИ ударился в чтение лекций вместо того, чтобы выдать ответ, который меня удовлетворит (вроде, вопрос не сложный?). Спасибо, но статью в Википедии я и сам могу прочитать. Если ИИ работает лишь как болтливый собеседник-копипастер, то он не то, что бесплатным должен быть, а мне должны доплачивать за то, что я на этого болвана время трачу.

Кхе, AWS посуетилось и организовывает европейское облако для бехёрде. Через пару недель к нам приедет человечек из aws. Будем планировать переезд с простого aws облака на супер-пупер европейское. BSI, кстати, одобряет :-)))

Так BSI уже лет (не помню сколько, минимум) 5 одобряет. Если провайдер соответвствует критериям C5. Cloud Computing что-то там ещё 3 слова на C. Просто это до сих пор не до всех ещё дошло.

P.S. Нашёл, вдруг кому интересно что такое C5: Cloud Computing Compliance Criteria Catalogue. Читать тут.

У тебя что не натренированный?

Вы хотите поговорить об этом?

но это не точно

А мне отвечала! :) "Бабу не проведешь, она сердцем видит!" (с). Пошёл гордиться.

завидую 😭

Можно я буду называть вас "американский джун"? )

да хоть калифорнийский бомж.

Ну и чтобы брать настоящим америкодрочером, можешь в магазине просить отрезать тебе пару фунтов свиной шейки и отлить галлон молока.

в магазине просить отрезать тебе пару фунтов свиной шейки

"отрезать"... пфуй, Альоша! Кто ж куском берёт. Только послайсить.

Пока вы тут работали дурака валяли, я уже успел попаддлить, пошоппить, щас итингом занимаюсь, а завтра попробую сёрфингом, если погода позволит.

а лимит у вас на сколько большой

Спасибо за вопрос, наконец-то понял, в чем проблема. Я пользую и чатгпт и кодегрт и другое.

но включил gpt-4o поэтому чатгпт отбирал лимит у кодегрт. Там лимит в токенах, как узнать, что осталось, не знаю.

В другой модели (на другом сайте) есть лимит и по количеству вопросов и по токенам, количество 3,2,1 осталось показывает, токены, видимо, нет смысла показывать.

Он очень классно по-русски пишет и понимает.

не думал, что понимает да и привык уже со всеми ИИ общаться на енг.

Очередной пример бесполезности ИИ

ну дискутировать на эту тему не имеет особого смысла, у каждого будет свое мнение.

Я вот решил сделать тест, написать прогу в основном с ИИ. Взял ВПФ и обработку скриншотов. В итоге относительно рабочий вариант имеется. Но постоянно чего-то хочется нового.

Главное иметь несколько моделей и сталкивать их между собой.

Да непросто, но если стоять рядом с плёткой, то получается. Многие вещи вообще не знал.

Хотя нормально склеивать скрины пока не получается. Пробовали OpenCV, но в итоге перешли на ImageSharp.

Сколько еще надо будет доводить до отличного вида, пока не знаю, но быстрее чем бы я это всё сам искал.

Хотя нормально склеивать скрины пока не получается. Пробовали OpenCV, но в итоге перешли на ImageSharp.

Попробуйте заставить его сделать бесшовную текстуру (seamless texture) из просто фотографии. Чтобы не заморачиваться с настройками, как в разных приложениях, а сам по умолчанию всё сделал. Т.е. скажем берём фотку травы или тротуарной плитки с видом сверху, и пусть сделает картинку бесшовной - т.е. чтобы можно было копию этой картинки со всех сторон добавить, и она бы просто продолжилась без видимых переходов с одной копии на другую.

Вот пример. Можно копировать эту картинку и добавлять с любой стороны её же копию - она будет продолжаться без швов. Вот чтобы я сфотал камни подобные, а мне ИИ сам сделал картинку бесшовной. Я знаю, как это делать вручную с помощью довольно простых инструментов в графических редакторах, но самому лень заморачиваться - пусть ИИ вкалывает.

Попробуйте заставить его сделать бесшовную текстуру (seamless texture) из просто фотографии

Для начала, как это сделать из просто любой фотографии я не имею представления. Это должна быть спец. фото с какой-то структурой

Ну и это мне абсолютно не нужно. Но ИИ что-то выдал, насколько правильно не имею понятия.

using System.Drawing;

class Program
{
    static void Main()
    {
        Bitmap originalImage = new Bitmap("path_to_your_image.jpg");
        int width = originalImage.Width;
        int height = originalImage.Height;

        Bitmap offsetImage = new Bitmap(width, height);
        using (Graphics g = Graphics.FromImage(offsetImage))
        {
            g.DrawImage(originalImage, new Rectangle(0, 0, width / 2, height / 2), new Rectangle(width / 2, height / 2, width / 2, height / 2), GraphicsUnit.Pixel);
            g.DrawImage(originalImage, new Rectangle(width / 2, 0, width / 2, height / 2), new Rectangle(0, height / 2, width / 2, height / 2), GraphicsUnit.Pixel);
            g.DrawImage(originalImage, new Rectangle(0, height / 2, width / 2, height / 2), new Rectangle(width / 2, 0, width / 2, height / 2), GraphicsUnit.Pixel);
            g.DrawImage(originalImage, new Rectangle(width / 2, height / 2, width / 2, height / 2), new Rectangle(0, 0, width / 2, height / 2), GraphicsUnit.Pixel);
        }

        Bitmap seamlessTexture = new Bitmap(width, height);
        for (int x = 0; x < width; x++)
        {
            for (int y = 0; y < height; y++)
            {
                Color originalColor = offsetImage.GetPixel(x, y);
                int blendFactor = Math.Min(Math.Min(x, width - x), Math.Min(y, height - y));
                int alpha = 255 - blendFactor * 255 / (width / 2);
                Color blendedColor = Color.FromArgb(alpha, originalColor.R, originalColor.G, originalColor.B);
                seamlessTexture.SetPixel(x, y, blendedColor);
            }
        }

        seamlessTexture.Save("path_to_save_seamless_texture.png", System.Drawing.Imaging.ImageFormat.Png);
    }
}

Но ИИ что-то выдал, насколько правильно не имею понятия.

Мне не нужен код. Я хочу, чтобы он принял на вход картинку с отсутствием крупных деталей (единственное условие для "спец. фото с какой-то структурой"), и выдал бесшовный вариант.

Для начала, как это сделать из просто любой фотографии я не имею представления. Это должна быть спец. фото с какой-то структурой

Там простой принцип - любая картинка очевидно не содержит швов внутри себя, а только по краям. Задача - переместить внутреннюю часть на края, а края - внутрь. Затем любыми средствами удалить швы внутри картинки. Обычно это делается копированием части картинки с тех мест, где швов нет. Далее вступает в дело требование "спец. фото с какой-то структурой" - картинка не должна иметь крупных деталей, и чем детали меньше и более повторяющиеся, тем проще копировать и вставлять части из одного места картинки в другое, чтобы скрывать швы. Всё.

Разрезать кодом картинку на 4 куска не проблема. Причём разрезать не обязательно посередине. И далее кодом же соединить эти куски противоположными углами тоже не проблема. Проблема автоматизации в выборе правильного участка картинки, которым можно было бы скрыть шов. И тут обычная математика с выбором места разрезания не подходит - нужен анализ каждого выбранного участка, чтобы он примерно подходил в то место, куда его будешь вставлять. И просто обынчый блендинг (смешивание) тут не даёт полного решения, а лишь помогает сделать вставленный участок более похожим на то место, куда он вставляется, менее чужеродным. Так вот, обычно готовые софтовые решения, основанные на чистой математике (статистический поиск похожих участков) и просто блендинге в пределах каких-то границ вокруг вставляемых участков выдают не очень хорошие результаты на картинках, где текстура картинки недостаточно регулярна и есть довольно крупные детали. Поэтому тут бы и привлекать ИИ для быстрого анализа изображений при каждом вставляемом куске. При этом подразумевается, что ИИ будет лучше справляться, чем просто статистический анализ.

В вашем коде я вижу разрезание и склеивание, затем блендинг. А где анализ выбираемых и вставляемых участков на похожесть, чтобы скрыть швы? И если человек просто выбирает участки по похожести, статистический анализ делает то же самое, но в автоматическом режиме, то предполагается, что ИИ будет способен где-то даже дорисовать картинку, чтобы не пропали даже крупные детали при удалении швов, но при этом сохранилась регулярность мелких деталей фона. Человеку дорисовывать куда как сложнее. В вашем коде нет не то, что статистического анализа, а и применения функций ИИ для распознавания и дорисовывания.

Ну и как последний штрих - в идеале картинка должна быть уникальна (не содержать повторов) внутри себя, и повторяться лишь при повторении самой картинки. Т.е. грубо говоря, если сфотана трава с ромашками, в пределах одной картинки не должно быть двух одинаковых ромашек. Но как этого добиться, если при удалении швов я скопировал часть картинки с ромашкой, и вставил её на место шва? Теперь у меня две одинаковых ромашки в одной картинке. А для этого нужно эту ромашку как-то изменить, или полностью нарисовать другую, отличающуюся ромашку. Вот тут ИИ и должен помочь. Всё остальное - кройка, шитьё, блендинг - довольно "тупая" чистая математика.

Я вижу, как хайпожоры применяют ИИ тупо в лоб, что закономерно приводит к фейспальмовым результатам, типа корявых глаз, лишних или отсутствующих пальцев, кривых линий там, где должны быть прямые, и т.п. Реальное применение - точечное добавление функций ИИ в уже имеющиеся инстурменты, которое должно облегчить работу там, где раньше эти инструменты требовали вмешательства человека. На данном этапе развития ИИ я вижу именно такое его применение - как я показал на примере создания бесшовных текстур выше. И до полной замены человека ещё далеко. Попытки тупо вкорячить ИИ в крупные участки бизнес процессов будут приводить вот к таким идиотским результатам, как пальцы.

Мне не нужен код. Я хочу,..

В настоящее время можно только хотеть

Зато вот rider не начал выпендриваться, а сразу сказал:

"You're right, I don't "know" WPF in the way a human developer does. I can't write code from scratch or understand the nuances of UI design.

My knowledge of WPF comes from analyzing a massive dataset of code, documentation, and discussions about WPF. I can use this knowledge to:

Identify patterns and suggest solutions: I can recognize common WPF problems and offer potential fixes based on similar code I've encountered in my training data.

Generate code snippets: I can create basic WPF code snippets based on your instructions, but they might require adjustments to fit your specific project.

Explain concepts: I can explain WPF concepts and how different components work together, drawing on my understanding of the framework.

However, I have limitations:

No real-world experience: I haven't built actual WPF applications, so I might miss practical considerations that a human developer would catch.

Limited creativity: I can't come up with original UI designs or solve complex architectural problems.

Dependence on context: I rely heavily on the context you provide. The more information you give me about your project, the better I can assist you.

Think of me as a powerful assistant that can help you with WPF tasks, but not a replacement for a skilled WPF developer."

А вот CodeGpt выдал то что нужно, не с первого раза конечно, но тем не менее. Не нужно было искать старый код в котором это уже было.

И до полной замены человека ещё далеко

А что тут было другое мнение?

Проблема найти ту область, в которой помощь будет наиболее полезной.

Уже вот в скайп добавили ИИ, правда убрали канал заметок.

Я вижу, как хайпожоры применяют ИИ

Используя искусственный интеллект, учёные разрешили математическую гипотезу, которая оставалась открытой в течении 39 лет.

https://arxiv.org/abs/2408.15332

Да просто задать в поисковое окошечко гугла текст в кавычках: "Используя искусственный интеллект, учёные"

и понять что ИИ это не игрушки для сишарпников, а серьёзный инструмент для решения серьёзных задач!

Fragen und Antworten - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.

И до полной замены человека ещё далеко

А что тут было другое мнение?

Я имел ввиду даже в простых задачах, но выполненных "под ключ", от начала и до конца. Привёл пример довольно простой задачи создания бесшовных текстур, где вообще только часть для ИИ, остальное делает "тупой код".

Зато вот rider не начал выпендриваться, а сразу сказал:
"You're right, I don't "know" WPF... and not a replacement for a skilled WPF developer."

Ну вы ему написали "мы вам перезвоним" уже после первой фразы? Или ваш шеф выделил кучу бабок на это фуфло и "принял на работу"? ))

Такой ИИ вполне может ждать судьба миллионов заводов-роботов, круглосуточно производящих для людей всякие вещи, о которых говорили десятки лет назад. Эти заводы так и не появились, и лишь в последние годы что-то подобное возникает, но далеко не повсеместно. А "убили" роботов нищие работники "за еду" из стран третьего мира. Покуда ИИ будет выдавать результат, требующий корректировки реальным специалистом, он будет навряд ли более востребован, чем джун, за которым тоже следить постоянно надо. И как бы быстро ИИ не генерил свои недоделки, но "мощность" проверяющих его человеческих специалистов весьма ограничена.

Используя искусственный интеллект, учёные разрешили математическую гипотезу, которая оставалась открытой в течении 39 лет.

https://arxiv.org/abs/2408.15332

Да просто задать в поисковое окошечко гугла текст в кавычках: "Используя искусственный интеллект, учёные"

и понять что ИИ это не игрушки для сишарпников, а серьёзный инструмент для решения серьёзных задач!

Практически для любой вещи можно придумать фразу вида "Х помогла решить задачу". Например, "какашка динозавра помогла решить загадку карбоновых отложений мезозойской эры". Или что-то подобное. Т.е. какашки это вам не хухрымухры, а серьёзный инструмент для решения серьёзных задачь.

Бывает и наоборот. "Мы тут вложились в этот проект, затратили годы и миллионы денег, а в результате пшик".

Теперь сравните золотой, даже бриллиантовый пшик и какую-то какашку.

Факт остаётся фактом - твои заблуждения приводят к маленькой зарплате, как результат стыдная машина на ДВС.

А был бы не ленивым, давно бы программировал квантовый блокчейн лежа в гамаке под пальмами, потягивая смузи...

Fragen und Antworten - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.

но выполненных "под ключ", от начала и до конца

Да задачу описать правильно уже проблема, какой нафиг "под ключ"

Или ваш шеф выделил кучу бабок на это фуфло

Rider c resharper-ом у меня давно свои, а ИИ до декабря бесплатно в тесте.

ИИ до декабря бесплатно в тесте.

Говорят, ИИ в поисковиках выдаёт более распространённые варианты, которыми больше всего пользуются люди. Как же далеки эти люди от ИИ.

не, Gemini в тесте лучше чем сосиска

Спросите вашего ИИ "why directx is stalled at version 12 and no more developed". Если спросить любой поисковик, то они резко тупеют, и первые страницы (дальше не искал) выдают ответы на вопросы типа "почему не работает", хотя я спрашивал совсем другое. Мне нужно объяснение и дискуссия, типа попи...деть. Раньше на подобный вопрос поисковики выдавали кучу ссылок на форумы, где народ спрашиваемую тему или около неё активно обсуждал. Теперь весь интернет стал жутко тупой, и поисковики заодно с ними. Такое ощущение, что кроме котиков, жоп, скаммеров и хайпожоров в нём больше почти никого не осталось.

Переход на использование ИИ произойдёт не потому, что он реально даёт революционные фичи, а потому, что всё остальное вдруг перестало работать. И теперь чтобы получить примерно то же, что было и раньше, нужно использовать не меньше, чем ИИ.

я абсолютно не в теме, но вот ответ

Развитие DirectX не остановилось на версии 12, однако, Microsoft решила не выпускать новую версию с увеличением номера (например, DirectX 13). Вместо этого они продолжают развивать и улучшать DirectX 12, добавляя новые функции и улучшения через обновления. Есть несколько причин для такого подхода:

1. **Унификация и обратная совместимость**: DirectX 12 стал универсальной платформой для разработки игр и мультимедийных приложений, и постоянное добавление новых функций в рамках этой версии позволяет разработчикам сохранять обратную совместимость и использовать уже созданные инструменты и наработки.

2. **Техническое совершенствование**: Вместо того, чтобы создавать новую версию, Microsoft сосредоточилась на оптимизации существующих технологий и внедрении новых возможностей, таких как DirectX Raytracing (DXR), Variable Rate Shading (VRS), Mesh Shaders и другие, которые продолжают развиваться в рамках DirectX 12.

3. **Простота для разработчиков**: Единая версия DirectX 12 позволяет разработчикам сосредоточиться на одной платформе, не беспокоясь о поддержке множества версий API. Это делает процесс разработки более удобным

Это кто так отвечает?

Всё равно недостаточно. Если бы были ссылки на форумы с дискуссиями, я бы узнал кучу мнений разных людей (а с ИИ - лишь мнение одного... персонажа). При этом мне бы не пришлось самому регистрироваться там и задавать вопросы - мне достаточно почитать уже существующие дискуссии. Раньше поисковики выдавали, как я сказал, кучу ссылок на подобные дискуссии. Теперь будто всё вымерло. Либо дискуссии пропали и не на что ссылаться, либо поисковики резко отупели. Я склоняюсь ко второму.

нет проблем, чего самому то не попробовать? ChatGpt пока так остался самым вменяемым.

Клавдия была получше, но теперь прикрутили размер и стало неудобно.

Вот в переводе

DirectX 12 не обязательно «заглох» или перестал разрабатываться. 
На самом деле DirectX 12 по-прежнему является активной и развивающейся технологией, но ее развитие может быть не таким заметным, 
как в некоторых других областях. Вот некоторые моменты, на которые стоит обратить внимание:
    - Фокус на DirectX 12 Ultimate: Microsoft сосредоточилась на DirectX 12 Ultimate, 
      который опирается на фундамент DirectX 12, добавляя новые функции, такие как DirectStorage, 
      улучшения трассировки лучей и затенение с переменной скоростью. Это скорее развитие DirectX 12, чем новый номер версии.
    - Стабильность и зрелость: DirectX 12 - это зрелый API, обеспечивающий значительное повышение производительности и низкоуровневый контроль для разработчиков. 
      Его основные функции надежны и стабильны, поэтому может потребоваться меньше крупных обновлений версии.
    - Интеграция с Windows: DirectX глубоко интегрирован в операционную систему Windows, 
      и обновления часто приходят в составе более широких обновлений Windows или пакетов обновлений. 
      Из-за такой интеграции может показаться, что сам DirectX не претерпевает особых изменений, но улучшения распространяются в рамках всей экосистемы Windows.
    - Обратная совместимость: DirectX 12 сохраняет обратную совместимость с предыдущими версиями DirectX, 
      что позволяет поддерживать единую среду разработки на различных аппаратных и программных установках.
    - Тенденции отрасли: Акцент в графических API также смещается в сторону кроссплатформенных решений, таких как Vulkan и OpenGL, 
      которые обеспечивают гибкость для различных операционных систем и аппаратного обеспечения. DirectX 12 в первую очередь ориентирован на Windows и Xbox.
    - Развивающиеся технологии: Хотя DirectX 12, возможно, и не претерпел значительных изменений в своей версии, 
      в него продолжают интегрироваться новые технологии и функции. 
      Например, Microsoft инвестирует в такие технологии, как DirectStorage, для ускорения загрузки игр и повышения производительности.

В целом DirectX 12 по-прежнему актуален и получает обновления, но его эволюция не всегда привлекает внимание, как новые крупные версии.

Всё равно недостаточно

ну так нужно продолжать дискуссию

The discussion around why DirectX hasn't moved beyond version 12 primarily revolves around the ongoing evolution and updates within DirectX 12 itself, rather than the need for a new version number like "DirectX 13." Here are some of the key points raised in various forums:

1. Continuous Updates within DirectX 12: DirectX 12 has received several substantial updates, including DirectX 12 Ultimate, which introduces new features such as ray tracing, variable rate shading, and DirectStorage. These enhancements are seen as sufficient advancements without needing a new version number. DirectX 12 Ultimate is more of an evolutionary step rather than a new API version, providing developers with the latest tools while maintaining compatibility.
2. Maturity and Stability: Many users believe that DirectX 12 is a mature platform that has reached a level of stability and performance that negates the need for a new version. The API is complex and capable enough to handle modern gaming and graphics demands, so developers and Microsoft seem to prefer enhancing it rather than creating an entirely new version.
3. Industry Trends: The industry is also focusing more on cross-platform APIs like Vulkan, which are not tied to a specific operating system. This might reduce the urgency or demand for a new DirectX version, as Vulkan and similar technologies offer more flexibility across different platforms.
4. Backward Compatibility and Hardware Support: There’s also a focus on ensuring backward compatibility and supporting a wide range of hardware. A new version could potentially fragment the market, forcing developers to choose between supporting the latest API or maintaining compatibility with older hardware.

These discussions are active in various communities like Tom's Hardware and Intel forums, where enthusiasts and professionals weigh in on the practical and technical reasons behind the current state of DirectX development(

Microsoft Answers

,

Intel Community

,

Tom's Hardware Forum

).

Могу только повторить, что получить от ИИ что-то хорошее удается не всегда, особенно когда нужно что-то сложное, но весьма часто очень полезно.

Теперь не нужно набирать всё с нуля, а можно описать проблему и получить готовый класс/функцию, пару итераций и с ним уже можно работать.

Вот пример+: Перевести WPF units в пикселы. Нужно думать и искать, как найти дпи монитора и его масштабирование. А тута раз и выдали усе.

А вот пример-: Есть два скриншота с перекрытием, нужно их объединить. Решений полно, но ни одно не работает правильно, после фиговой тучи итераций.

Я не хочу мнение "одного эксперта". Я хочу полемику и обмен мнений чуваков, использующих тему и разбирающихся в ней.

а нахер ты не хочешь пойти со своими запросами, кожанный мешок?

ну так дала же ссылки

https://answers.microsoft.com/en-us/xbox/forum/all/when-is...

https://forums.tomshardware.com/threads/amd-r9-directx-12-...

С гугломылом нет проблем логинится, и вперед спрашивайте. Но скорее всего это не то что вам бы хотелось.

а нахер ты не хочешь пойти со своими запросами, кожанный мешок?

Слышь, ты чё сказал?! Ты всего лишь электрончики в моём компе. Щас вилку из розетки выдерну и кирдык тебе!

ну так дала же ссылки

https://answers.microsoft.com/en-us/xbox/forum/all/when-is...

https://forums.tomshardware.com/threads/amd-r9-directx-12-...

С гугломылом нет проблем логинится, и вперед спрашивайте. Но скорее всего это не то что вам бы хотелось.

Всё не то. Вот раньше как было - ищешь чего в поисковике, тебе дают кучу ссылок, и на первой же странице обычно пара-тройка ссылок на какие-нибудь форумы. Там чуваки долго и увлечённо спорят по теме, с разбором нюансов и рассказом своих примеров и разных историй. Ты как бы выходишь из лесу на полянку и подсаживаешься к чужому костру, где травят байки заядлые путешественники. И интересно так слушать (читать то есть). Эх, где сейчас те старые добрые времена...

Эх, где сейчас те старые добрые времена...

Да всему кирдык, вот раньше то были раки по три рубля

Развлекайтесь: https://www.bing.com/chat?q=why+directx+is+stalled+at+vers...

О, оказывается это та же хрень, что у меня в браузере (Edge) сверху справа. И те же результаты, что и у вас выдаёт, если то же самое спросить. А можно как-то отключить эту имитацию "я пишу ответ" с типа набираемым постепенно текстом и прыгающим из-за этого интерфейсом? Идиотская придумка идиотских дизайнеров.

Но полностью ответ даже не стал читать. Вообще, вы меня не поняли. "Не в очках дело! Пусть четко скажут - они есть, или их нет."

У меня Edge нет для пользования, так что не знаю, в лисе всё нормально.

Но хотелки, как обычно странные, дай бла, бла, бла. А туристов то с костерком нету уже

В общем на задачи с одним условием "в высоту" справляется нормально. А как появляется больше, так всё кирдык, не соображает.

Сегодня вот особенно достал. Если упрощенно, то есть две переменных, которым нужно сделать преобразования. Для одной два подряд, для другой одно.

ИИ сделал для первой 2, ок, теперь давай делай для 2й переменной одно преобразование, нет делает всем два.

Нет говорю, давай второй только одно, ИИ да понял и делает всем одно. И так по кругу. Пока сам не сделал.

Ладно туристы. Тут семьи с детьми уехали в основном, зато наприезжало каких-то чуваков на разных мотоциклах, на старых машинах 30-60-х годов, какие-то спортивные машины из 70-80-х (прямо как с жвачки "Турбо" из 90-х). Ездиют по городу уже который день, "пердят" и воняют (никаких фильтров у них похоже нет, а моторы давно убитые). Тут какой-то праздник-фестиваль в Каорле, или просто совпало? Чё там ИИ по этому поводу говорит?

Нормальный такой джун или студент. Представьте, что вы преподаватель в ВУЗе или помидор над трейни. И даже с затратами схема совпадает - вы платите своими деньгами и временем, обучаете чужой интеллект, вам за это говорят спасибо и через время уходят от вас.

Чё там ИИ по этому поводу говорит?

не может он в принципе текущие новости обсуждать. Местную газетку нужно найти.

Чё там ИИ по этому поводу говорит?

не может он в принципе текущие новости обсуждать.

Пфф! Даже новости с ним не обсудишь. Даже за бутылкой с ним не поговоришь. Неудивительно, что это овно валиться начало (я про рынки). Такую херню пиарить, будто это эликсир бессмертия или там вечный двигатель. Только ещё более специализированная. Это всего лишь ещё один поисковичок, альтернатива уже существующим, да и то лишь из-за того, что существующие скурвились из-за рекламы и денег. Нет гарантий, что понабрав жирка, нынешние дирежатели ИИ точно также не продадуться и их ИИ не станет вам как бы невзначай рекламировать всё подряд:

- Расскажи доступным языком о теории относительности.

- Бла-бла-бла, а подробнее об этом можно узнать в лекции профессора Х, который скоро посетит ваши пенаты, стоимость билета такая-то. А приедет он на такси Y, там кстати как раз акция.

- С таким подходом я лучше Википедию почитаю...

- Нифига! Ваш шеф проплатил использование наших языковых моделей на год вперёд, и чтобы оправдать инвестиции, каждому сотруднику вводится KPI по минимальному числу запросов к ним в сутки. Уже во всём мире эффективность сотрудника оценивается в том числе тем, как он может общаться с языковыми моделями. Так что сиди тут и не выкаблучивайся, пока я буду заяснять тебе, как космические корабли бороздят просторы Большого театра.

В общем на задачи с одним условием "в высоту" справляется нормально. А как появляется больше, так всё кирдык, не соображает.
Сегодня вот особенно достал. Если упрощенно, то есть две переменных, которым нужно сделать преобразования. Для одной два подряд, для другой одно.
ИИ сделал для первой 2, ок, теперь давай делай для 2й переменной одно преобразование, нет делает всем два.
Нет говорю, давай второй только одно, ИИ да понял и делает всем одно. И так по кругу. Пока сам не сделал.

То, что решение задачи радикально меняется, стоит лишь немного изменить условия, говорит о большой непостоянности этих ваших ИИ. Он реально не придерживается какой-то линии решения, а будто плохой студент на экзамене, просто перебирает варианты, пытаясь угодить преподавателю. Преподаватель при этом может его легко подловить, просто введя небольшое каверзное уточнение, не соответствующее действительности, на которое незнающий студент легко ведётся и начинает нести чушь, пытаясь попасть в мысль преподавателя.

'Explanation:

1. Financial Calculations: The calculations for month_remaining and year_remaining are based on a monthly rate that makes sense contextually.
2. German Care System: The messages have been adapted to reflect operations relevant to Germany's healthcare and care system.
3. Additional Messages: Additional messages for updates and sales reports are included towards the end to provide more contextual information.

This script tailors the output and functionality to a context focusing on the German care and healthcare system.'

Нужную страницу найти и с полемикой не спорить. Это данные Минздрава, можешь переслать через теленрамки.

Это всего лишь ещё один поисковичок, альтернатива уже существующим

Ну не совсем так, точнее даже совсем не так.

Вот у меня тоолбар в ВПФ, хочу его в отдельный файл перенести. Не нужно ничего искать, просто правильно нужно сформулировать задачу и получаешь решение. Детали /ошибки убираются на следующих итерациях.

Хочу иконочки к кнопам, на тебе иконочки, тольок успевай копировать код

говорит о большой непостоянности этих ваших ИИ

Что то вы везде стараетесь увидеть только негативные стороны. А ведь в данном случае это говорит о том, что задача слишком сложная или решение не такое о котором думается. Нужно начать переосмысление задачи.

Вот я один раз хотел убрать убрать один "иф", лишний блин. Чего только не просил, не убирает и всё. А после понял, низзя его убрать, без него не будет правильно работать.

Хотя в реальности чаще наоборот, пишет много лишнего в сложных местах.

Не, не такую полемику, когда отвечают на то, что не спрашивал.

Что то вы везде стараетесь увидеть только негативные стороны.

А зачем тут докладывать о положительном? Оно должно быть по умолчанию. Когда всё хорошо, то человек просто наслаждается, и не хочет, чтобы ему мешали суетящиеся вокруг всякие ремонтники и экстренные службы по устранению факапов.

Вы бы в своём баг трекере завели трекер благодарностей, и заставили бы своих программистов там отписываться - "премного благодарен", "рады стараться", "набор смайликов и смиффняфок"?

Вот у меня тоолбар в ВПФ, хочу его в отдельный файл перенести. Не нужно ничего искать, просто правильно нужно сформулировать задачу и получаешь решение. Детали /ошибки убираются на следующих итерациях.

Действительно, как запихать в один файл то, что в парадигме WPF выполняется в нескольких файлах по природе вещей (MVVM). Тут реально уточнять надо. То ли тебе отдельную группу моделей, вью моделей и вьюх надо, то ли у тебя тулбар конфигурируемый и тебе надо просто добавить файлик с конфигурацией. А конфигурацию вам ИИ выдаёт сразу подходящую под ваши форматы и интерфейсы подключения конфигураций, или всё самому делать надо? В идеале-то оно должно работать так, что подошёл тупой менеджер: - я тут типа в этом говне красноглазом не разбираюсь, ты тут типа сам разберись, как чё подключается, но чтобы тулбар в отдельном файле был. А если всё надо самому подгонять, знать кишки проекта и всё такое, то нафиг нужен ваш ИИ? Чтобы выдал "типичный подход по подключаемым конфигурациям", который вам лень нагуглить или спросить у соседа? И вы за это будете деньги платить?

Тут проблема в том, что тупые минетжеры наслушаются сказок, накупят "услуг ИИ", поувольняют программистов, потому что они типа теперь ненужны, мы и сами гении руками вождения. Потыркаются, не смогут ничего сделать, завалят планы, потом будут снова нанимать разработчиков. Но вас-то уже уволили! Это у вас проблема, в текущих нутых реалиях работу найти.

своём баг трекере завели трекер благодарностей

опять крайности

Что у вас по окончанию спринта происходит?

Действительно, как запихать в один файл то, что в парадигме WPF выполняется в нескольких файлах

ну запихайте мне тулбар во вьюв модель, хочу глянуть на результат.

ИИ выдаёт сразу подходящую

Все как было, только еще и с перламутровыми пуговицами

который вам лень нагуглить или спросить у соседа?

Зачем? Когда даже набирать не надо. Копируй и всё.

Тут проблема в том, что тупые

не думаю, что кто-то примет подобное решение. Даже если код будет без проблем генерится, все равно нужен будет кто-то, кто скажет что генерить.

вы сейчас прослушали трактат обиженного менеджерами леши.

Ответил на то что спросила в мейле. Чем сказать достало апдейтовать всякие аппы телефоны и смартфоны. Явно в долбаный Ватсапп она тоже втесалась и решила отдать мне десяточку от ущерба.

И я о том же что задачу надо сперва правильно и осмысленно сформулировать.

Опять же к ней приклепают опять какие нибудь новые данные типа фотографий для компании Трампа или ещё что нибудь подобное.

Что у вас по окончанию спринта происходит?

У меня сейчас нет спринтов, я работаю как хочу, примерно строю планы, отчитываюсь раз в неделю. Пока заказчиков устраивает. Если говорят ускориться - ускоряюсь, намекают замедлиться - замедляюсь. У них там в команде какой-то аджайл, но я не в их спринтах.

А вообще обычно после спринта происходит раздача живительных пи...лей. Виртуальных. )))

Действительно, как запихать в один файл то, что в парадигме WPF выполняется в нескольких файлах

ну запихайте мне тулбар во вьюв модель, хочу глянуть на результат.

Если у вас тулбар можно представить как набор команд с заголовками и иконками, почему нет?

вы сейчас прослушали трактат обиженного менеджерами леши.

Сам ты левша.

Я вас всё хотел спросить. Если скажем программист немного не соблюдает код стайл, совсем чуть-чуть, или постоянно забывает чашку с кофе на вашей части стола, или стул свой постоянно немного на вашей территории оставляет - вы ему всё время об этом напоминаете, как последний душнила? При этом что бы ни говорили - он всё равно это делает. Но не специально, а случайно, такой человек. Он хороший программист и вообще, но есть пунктик, даже три.

Ответил на то что спросила в мейле. Чем сказать достало апдейтовать всякие аппы телефоны и смартфоны. Явно в долбаный Ватсапп она тоже втесалась и решила отдать мне десяточку от ущерба.

И я о том же что задачу надо сперва правильно и осмысленно сформулировать.

Опять же к ней приклепают опять какие нибудь новые данные типа фотографий для компании Трампа или ещё что нибудь подобное.

Асисяй любофь детектива?

не может он в принципе текущие новости обсуждать. Местную газетку нужно найти.

Блин, угораздило же отпуск на это время выбрать...

Тут вокруг какие-то Мустанги, рэт-байки и прочий тюнингованный и наполированный мусор начиная от 20-х годов 20 века припаркован.

Если у вас тулбар можно представить как набор команд с заголовками и иконками, почему нет?

ну вота, пихайте. Немного другое, но смысл тот же.

<ItemsControl x:Key="ToolbarButtons">
    <ItemsControl.ItemsPanel>
        <ItemsPanelTemplate>
            <StackPanel Orientation="Horizontal" />
        </ItemsPanelTemplate>
    </ItemsControl.ItemsPanel>
    <ItemsControl.ItemTemplate>
        <DataTemplate>
            <Button Command="{Binding Command}" Style="{StaticResource ToolbarButtonStyle}">
                <StackPanel Orientation="Horizontal">
                    <Image Source="{Binding Icon}" Width="16" Height="16" Margin="0,0,5,0" />
                    <TextBlock Text="{Binding Text}" VerticalAlignment="Center" />
                </StackPanel>
            </Button>
        </DataTemplate>
    </ItemsControl.ItemTemplate>
</ItemsControl>

У меня сейчас нет спринтов

ретроспектива спринта см Н 2

Блин, угораздило же отпуск на это время выбрать...

В следующий раз зато будет опыт.

ретроспектива спринта см Н 2

Ретроспектива — часть scrum-процесса, когда команда собирается обсудить прошедший спринт и найти, что можно улучшить в процессе работы.

Мне вот это постоянное неизбывное желание улучшить говорит о потогонке и прочем вредном перфекционизме. Минетжеру спокойно не сидится, если всё идёт просто нормально. Что он начальству докладывать будет, что всё хорошо? ПРОСТО "всё хорошо"? Этого недостаточно! Нужно быстрее, выше, сильнее каждый доклад, в идеале, каждый спринт. Что-то наша команда выглядит недостаточно выжатой - давайте улучшать. Если кто-то что-то делает в срок - повод добавить работы. Он должен перестать справляться, тогда узнаем, на что он способен в максимуме. Заодно и повод не повысить зарплату, или повысить значительно меньше.

ну вота, пихайте. Немного другое, но смысл тот же.

Ну и пихайте. У вас уже есть коллеция команд, отрисовка происходит в цикле по шаблонам. Значит, достаточно просто добавить ещё команды в коллекцию. Вам для этого точно ИИ нужен? ))

Блин, угораздило же отпуск на это время выбрать...

В следующий раз зато будет опыт.

Да там каждый год примерно в это время. И отпуск я беру тоже примерно в это время. И место там, как оказалось, очень добное для сёрфинга - нет дурацких молов, большой свободный пляж, большие мели и дюны под водой, я договорился с несколькими сальваторе, что можно сёрфить, если выходить в море подальше от купающихся, прикольные отливы и приливы на 50-70 метров вглубь моря (или пляжа). Только вода мутноватая. Но она в Адриатике везде такая.

мозги у тебя мутноватые.

У вас мысль всегда только на последней фразе задерживается? ))

Вобщем, прошёлся тут, всякого старохо хлама напарковано... Ладно, вот это пусть будет Меркьюри Монтклейр последнего поколения, хотя решётка какая-то левая:

А вот это что за пепелац, ИИ сможет дать ответ? Похож на тачку Охотников за приведениями. На вид длиной около 6 метров - не влезает на парковочное место ни спереди, ни сзади:

Они вроде не просто наприезжали сюда как на выставку, а собираются на этих тачанках устраивать драг рейсинги по песку. При этом по пляжу в глубину - т.е. от дороги до воды. Прикиньте, какой размер этого пляжа! Ну и будут насиловать моторы этих старых колымаг. Они и тут я смотрю часто газу дают на первой передаче километров до 30-40 в час. Такой пердёж и вонь стоит. Представляю, как это было в 60-70-х, когда подобных тракторов целые стада по улицам бегали. Там же от шума поди голова раскалывалась и дышать нечем было.

Но размер американских машин конечно это что-то. Даже тогда они были почти все двухметровой ширины. Подходишь к тому же Меркьюри и рядом скажем BMW X4 - так Бэха выглядит фуфлом по сравнинию с этой яхтой, которая в своё время была даже не второго эшелона, а где-то третьего.

Мне вот это постоянное неизбывное желание улучшить говорит о потогонке и прочем вредном перфекционизме. Минетжеру спокойно не сидится, если всё идёт просто нормально. Что он начальству докладывать будет, что всё хорошо? ПРОСТО "всё хорошо"? Этого недостаточно! Нужно быстрее, выше, сильнее каждый доклад, в идеале, каждый спринт. Что-то наша команда выглядит недостаточно выжатой - давайте улучшать. Если кто-то что-то делает в срок - повод добавить работы. Он должен перестать справляться, тогда узнаем, на что он способен в максимуме. Заодно и повод не повысить зарплату, или повысить значительно меньше.

Тебе с момента твоего тут появления сначала намекали, а потом открытым текстом говорили что прежде чем трындеть, хорошо бы немного разобраться. Так как за это время улучшений не наступило, вывод один. Дурачок наш Ололёшенька.

Внимание, вопрос! А зачем, кроме как от полной скуки, общаться с дурачком?

Ты бы, дурачок, статью по ссылке прочитал. Там мечтают, как должно быть, и жалуются (ноют, душнят, смеют омрачать моё позитивное настроение), как оно обычно бывает. Причём половина этих мечт выглядят как игры в песочнице с детьми, хотя реально - с великовозрастными имбецилами. Так что моё "трындеть" ближе к реальности, чем ваши бесконечные проговаривания правильных слов, из которых у вас на деле дай бог чтобы половина работала. При этом этот аджайл устроен так, что должны работать все его "правила", а если что-то не работает, то у вас не аджайл, и нефиг жопу рвать на британский флаг, издеваясь над своими разработчиками.

А зачем? Очередной найденный тобой на хабре высер от коллеги по разуму? (да, посмотрел на ссылку, не на хабре, можно и глянуть). В отличие от тебя, чучело, я в проектах, где скрам использовали, работал. И как оно выглядит в жизни знаю не из статеек. И как оно задумывалось, тоже знаю (из статеек и всяких обучалок, да).

Смотри, Ололёшенька, в ретроспективе, никто кроме команды и скрам-мастера не участвует. Вааще. Ну нет там менеджеров, которые из дурачка "соки выжимать" будут.

"Ретроспектива - для команды", или для тебя это уже слишком много?

То что оно по другому бывает мне тоже рассказывать не надо. Но при желании, менеджеры выгоняются из митинга на раз-два. Самое сложное, что для этого приходилось делать - обращаться к руководству. Обычно это делает скрам-мастер. Так что твоё пересказанное гонево (сам же ты ничего не видел и не знаешь) про "менеджеры выжимают нас, дурачков, на ретро" - ерунда. И замедлялись и ускорялись исключительно сами. И решения, вроде "никакого пропуска документации и тестов кроме как по письменному указанию ПО, и занесению в лог технического долга" тоже принимали сами.

Благорастворение воздусей. Вы хоть один раз можете публично признать, что были неправы, или в мире айти это аналогично "один раз трахнуть овцу"? ))

как оно выглядит в жизни знаю не из статеек. И как оно задумывалось, тоже знаю (из статеек и всяких обучалок, да).

Никто не знает, а он знает. В результате на каждой фирме свой "аджайл", не совпадающий с оригинальным - в меру застранности мозгов местных "гуру". ))

Ты бы, дурачок, статью по ссылке прочитал.

не знаю, как остальные, а я минимум год не хожу по твоим ссылкам. Т.к. пару раз уже попадал на идиотские видосики.

Вы так увлеклись, что не заметили, что ссылка не моя и не в моём посте. Лутшее надо следить за тканью повествования ))) А то если вот так не глядя и не разбираясь срывать покровы, можно и опростоволоиться ненароком.

пару раз уже попадал на идиотские видосики.

чатГПТ уже луТше повествует, чем ты.

И ткани у него приятнее.

чатГПТ уже луТше повествует, чем ты.
И ткани у него приятнее.

Просто вы его не там щупаете.

Никто не знает, а он знает. В результате на каждой фирме свой "аджайл", не совпадающий с оригинальным - в меру застранности мозгов местных "гуру". ))

Ололёшенька, может ты для начала научишься отличать скрам от "аджайла"? А потом будешь со взрослыми дяденьками ругаться. Сходишь, почитаешь как оно написано у тех, кто всё это придумал. Найти не то что легко, мало есть тех, кто не сможет этого сделать. Но для тебя: www.scrum.org . А если там ссылку не найдёшь на документацию, то вот тебе ссылочка: https://scrumguides.org/scrum-guide.html

Посидишь, подумаешь. Если можешь, конечно. И если задашь мне один вопрос, то я даже поверю что ты и правда что-то читал :)

Похоже, сам этот скрам по объёму документации тянет на проект не меньше, чем средней сложности. Тут аджайл-то с пятью строчками путают и интерпретируют всяк по-разному, а вы предлагаете углубиться в очередную библию очередных сектантов. Проще надо быть. ))

Проще у нас уже тобой занято. Простота хуже воровства, слышал? Пытаться демонстрировать какой ты офигенный спициялистъ просто трындя про то, о чём ты ничего не знаешь, это с девочками в баре срабатывает. А не когда ты пытаешься щёки раздуть перед людьми, кто немного соображает по этой теме.

Скрам это именно что не "философия" как агильный манифест, это методика. А методика должна быть описана подробно и точно. Чтобы долго не спорить. Лично на мой вкус скрам могли бы и поподробнее описать, ну что есть. Им тоже как коучам зарабатывать охота. Но такие дурачки как ты, даже эти 5 страничек осилить не могут. qed

Иди, сёрфь, Ололошенька.

Смотрите, куда Италия добралась. Интересно, что люди часто не забирали личные вещи, фотографии, даже документы, типа трудовых книжек и загранпаспортов. Всё побросали, будто нужно было за 5 минут уйти. А книжку с таким названием в России сегодня бы не издали.

Мне вот это постоянное неизбывное желание улучшить говорит о потогонке и прочем вредном перфекционизме.

ну опять крайности, на крайностях

Речь то шла лишь о том, что любую оконченную задачу желательно оценивать с разных сторон. И после стараться использовать более положительные аспекты чем отрицательные.

Нафига то себя потогонишь, разворот на доске учишь, брось этот вредный перфекционизм

Первый год, а особенно первые штук 10 занятий, очень хотел бросить. Думал, куда я ввязался, нафига оно мне. Это на порядок-два сложнее САПа. Потом ещё занятий 20 было типа преодоление ломки и "а может сегодня не поеду?". Причём там зачастую надо вытаскивать себя из тёплой постельки, одежды, тащиться куда-то, натягивать гидрач и лезть в холодную воду. Потом ещё всё это дерьмо сушить, разбирать-собирать, где-то хранить - этих забот в разы больше по времени, чем собственно катания. И баблецкий улетает тыщами, а не пару-тройку сотен на ширпотребский САП. Щас уже втянулся и бросать не хочу - всё больше и больше кайфа, хотя я ещё даже не научился глиссировать.

А где кайф в скраме или аджайле? Кайф есть от выполненной работы, а не от максимальной формализации её выполнения. Тебя уже не достигнутый результат радует, а то, что ты во все рамки и условности долбаной религии (скрама) уложился, всё сделал по заветам. Уже это одно - достижение, а работа тут, выполнение задачи, на втором месте. Фарисейство в чистом виде.

А где кайф в скраме или аджайле?

А причем тут вообще енто? Это был просто пример использования + и -.

Вот вы другим говорите, что за дискуссией не следят, а сами то?

А что народ думает по поводу дообученных GPTs от Open AI? - кто то пользовался? Дле моих задач попробывал там один UML Generator - даешь боту нормированное задание (в смысле по местному стандарту VDI/VDE- Lastenheft und Pflichtenheft) и просишь сгенерить Plant-UML код (классы, методы, поля и пр.) для его воплощения уже в реальности. На первый взгляд справился неплохо, но еще не до конца проверил. Есть ли у кого еще опыт в подобном?
Похоже, что то подобное есть не только у Сэма но и у Anthropic (Артефакты), пока не нашел такой возможности у них (может потому что аккаунт бесплатный) - кто то сталкивался?

На первый взгляд справился неплохо, но еще не до конца проверил.

Это станет выгодным, когда вам не надо будет проверять, и всё будет работать как часы. Если вам надо давать задания, потом проверять, не проще сделать самому?

Вот кодовые сниппеты работают как часы - их проверять не надо.

А тут говорят, что эти дегенариционные модели нестабильны как нерадивые студенты. Даже если на какую-то задачу натаскал и он на ней почти не лажает, то стоит изменить условия, и будто снова с нуля начинаешь обучать.

Раньше, чем выйдет 5 -й или даже 6 - й GPT- никакого полного доверия, ибо ошибки есть даже в простых заданиях: только что перепроверил сгенерированную UML от бота - он техзадание понял не до конца - часть методов имплементировал правильно, а часть обошел стороной, хотя они были однозначно описаны в задании. Но в целом - это уже хлеб - мне намного проще проверить уже написанный PlantUml код, чем самому начинать с нуля, тем более, что я могу посмотреть его (т.е. саму UML) сразу в графическом виде.

Я обычно просто использую старые наработки как шаблоны, а не прямо с нуля начинаю. Если вы прямо совсем не разбираетесь, у вас нет наработок, то и проверить толком не сможете, что бот написал.

попробовал там один UML Generator

не, пока не нужно было. Но по типу задачи должен справляться нормально. На картинки слишком много кредитов идет, процесс быстро глохнет.

Но подмога вполне нормальная, вот нашел еще одну задачу, с которой они хорошо справляются. Пишешь прототип функции, а после просишь дописать чего надо.

Хотя всё нужно контролировать. Добавил вот в часть функций cancellation token, прошу — обнови встроенную в код документацию. Так оно решило во все async функции добавить подобный параметр с документацией.

просто использую старые наработки как шаблоны, а не прямо с нуля начинаю

Ну обычно так и было. Но проще сказать что нужно и скопировать, чем лазить по проектам и искать что нужно.

Вот только недавно было... сделал из обычной кнопочки, кнопочку меню, всё лежит в ресурсах и биндинг команд пропал. Одного спрашиваю, не работает, второго — тоже самое, потом уже и проблему понял после экспериментов, спрашиваю 3го более целенаправленно и вота вам результат. Сам бы додумался когда-нибудь, но не так скоро.

техзадание понял не до конца

тут варианты разные, но чаще всего сам опускаешь подробности.

Я обычно на важные части несколько попыток делаю, смотрю что не понял и добавляю условия.

попробовал там один UML Generator

не, пока не нужно было. Но по типу задачи должен справляться нормально. На картинки слишком много кредитов идет, процесс быстро глохнет.

Но подмога вполне нормальная, вот нашел еще одну задачу, с которой они хорошо справляются. Пишешь прототип функции, а после просишь дописать чего надо.

Хотя всё нужно контролировать. Добавил вот в часть функций cancellation token, прошу — обнови встроенную в код документацию. Так оно решило во все async функции добавить подобный параметр с документацией.

Господи, какая чушь эти ИИ-помощники в текущем виде. Сниппеты и то лучше. Сам придумай, куда тебе ИИ применить, сам найди тип задачь, где он не сильно лажает, да ещё заплати за это. Вы за свои же деньги обучаете чужие модели. А должны вам наперебой предлагать уже обученные - мол, наша модель может такие-то задачи решать на 99,99% без проверок. Игрушка для богатых, и кому время девать некуда.

Вот только недавно было... сделал из обычной кнопочки, кнопочку меню, всё лежит в ресурсах и биндинг команд пропал. Одного спрашиваю, не работает, второго — тоже самое, потом уже и проблему понял после экспериментов, спрашиваю 3го более целенаправленно и вота вам результат. Сам бы додумался когда-нибудь, но не так скоро.

Вы превращаетесь в тупого и ленивого джуна, бегающего за сеньёрами и дёргающего их "а чё оно не работает? я вот тут изменил, и оно не работает!". А они в ответ - отстань, задебажь сам и найди.

)))

Вы за свои же деньги обучаете чужие модели

Ну да огромные деньги 0 евро.

Переубеждать никого не собираюсь, как появляется опыт, пытаюсь рассказать. А кому нужно или нет проблемы уже не мои

бегающего за сеньёрами и дёргающего их

ну грех не дёрнуть ИИ, два мнения всегда лучше чем одно.

Только если какое-то из мнений правильное. Если просто спам мнений, оказывающихся неправильными - то лучше одно своё мнение, неважно какое.

Только если какое-то из мнений правильное

Не обязательно. Проверяешь или сразу смотришь на неправильное и ... круг поисков сужается.

Один дурак способен закидать мнениями десять мудрецов. Замучаетесь проверять. ))

Один дурак способен....

ой, уже знаю, что завтра скажут по этому поводу

Это если в случае неконтролируемой раздачи. А у меня то контролируемая.

У меня следующим этапом идет правильная подача материала для бота: заметил, что в зависимости от разных формулировок техзадания (то же клиентское задание, но по разному боту скормленное), он выдает разный PlantUML код. Вот пытаюсь найти оптимальный способ подачи материала. Кто-то имеет здесь опыт (в смысле оптимальной загрузки техзаданий типа Pflichtheft)?

По вашему первому вопросу в топике: попробуйте Perplexity. Этот ии имеет практически неограниченный дневной запас токенов, доступ к большинству GPT, кроме того - отличный поисковик. Основной недостаток - пока нет возможности обучать модель по своим надобностям, как в GPTs, в остальном - PRO аккаунт вполне быстрый, а возможностей общаться с другими продвинутыми моделями вполне хватает.

А мне больше интересно, насколько эти ИИ сохраняют достигнутый по обучению результат. Обратная совместимость так сказать. Вот год вы потели, обучали эту модель. Выкатывают новую версию - обучай заново?

Живём в демократии по принципу 8 держав.

Судя по тому что здесь грядет, желательно иметь ряд синонимов в том числе и вашей области.

Самому интересно, что случится с появлением следующей модели. Мое предположение совпадает с вашим: старые обученные GPTs на основе 4-ки останутся (может станут дешевле), новые, на основе 5-ки (или там еще какой-то ягоды) придется обучать с нуля ибо там обещают "новые" алгоритмы и старое обучение им не подойдет.

Ещё насчёт того, кого вперёд уволят с развитием таких ИИ. Вот как может дать задание программист? "Сделай мне магазин, придусмотри защиту от спама запросами, сертификаты, корзину, используй для этого такую-то технологию с такими-то параметрами..." и т.д. И как может дать не разбирающийся в технических деталях менеджер? "Сделай мне крутой магазин, чтобы вау! Ну там корзина и защиты всякие - короче, чтобы всё как у людей и даже лучше.".

Возможно, появятся как и раньше, конструкторы сайтов "для тупых", где можно будет такие вот как у менеджера команды давать и получать что-то стандартное из готовых шаблонов. И тонко настраиваемые вещи - для профессионалов. Только вот тонко настраивать придётся куда больше, а значит и таких спецов понадобится больше. Орать "чтобы было круто!" много ума и людей не надо.

Ещё насчёт того, кого вперёд уволят с развитием таких ИИ. Вот как может дать задание программист? "Сделай мне магазин, придусмотри защиту от спама запросами, сертификаты, корзину, используй для этого такую-то технологию с такими-то параметрами..." и т.д. И как может дать не разбирающийся в технических деталях менеджер? "Сделай мне крутой магазин, чтобы вау! Ну там корзина и защиты всякие - короче, чтобы всё как у людей и даже лучше.".

Значит сам сишарпник сейчас работает с кусочками кода которые нахомячил ранее, достаёт сниппеты из архивов, тырит на стэковерфлоу... а почему-то считает что искусственный интеллект глупее его?

Как раз магазин - это стандартная коробка, меняется только вид, а это уже другой ИИ, дизайнерский.

Короче будет так, нормальный пацан даёт - ИИ менеджеру задание (на человечком языке), менеджер ИИ - передаёт ИИ архитектору, а тот раскидывает между ИИ дизайнером, и ИИ быдлокодерами, потом у них там митинги ИИ, ну всё как обычно.

ИИ кодер кушает виртуальные рафаелки, постит в интернетах глупости, короче надо изолировать от интернета, либо вообще отключить от электричества.

Индивидуальные магазины сейчас не нужоны, достаточно маркетплейсов, а там всё стандартизировано! И заводы в Германии не нужоны, всё позакрывают, хомяков выгонят, разработчиков в первую очередь, тем более ничего нового не писал - а переписывал на сишарп старое, значит хватит переводить электричество!

Fragen und Antworten - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.

Это вы сами придумали или у ИИ схомячили?

Живём в демократии по принципу 8 держав.