Здравствуйте,

Хотел бы найти адвоката для получения ВНЖ(Niederlassungserlaubnis). Есть Blaukarte, работаю в Германии с июля 2021. По всем параметрам имею право на ВНЖ после 21 месяца пребывания тут. Не хватает только тест, например Einbürgerungstest. До этого работал 5 лет в Швейцарии и до этого учился в Германии 5 лет. Подскажите пожалуйста адвоката. Сначала нашел Migrando, но какие то сомнительные ребята, похожи на инфоцыган.

С Уважением
Илья

Я как-то интересовалась услугами адвоката, так как АБХ куда-то упереться хотелось. Он озвучил паушальную цену за сопровождение кейса более 4 тысяч евро. Плюс НДС. У меня сразу желание пропало через адвоката с кем-либо общаться. Хотя, вроде, хороший адвокат. Во всяком случае, на первичной (платной) консультации хорошее впечатление произвел. Может, Вам на пару первых консультаций сходить и выбрать?

Зачем Вам адвокат, если Вы имеете право на Niederlassungserlaubnis? Сдали тест, собрали документы, подали, получили

eksuzian.de - очень хороший адвокат. Дорого не возьмёт если это конечно не суд

т.е. у вас есть немецкий диплом?

Хотел бы найти адвоката для получения ВНЖ(Niederlassungserlaubnis). Есть Blaukarte, работаю в Германии с июля 2021. По всем параметрам имею право на ВНЖ после 21 месяца пребывания тут. Не хватает только тест, например Einbürgerungstest. До этого работал 5 лет в Швейцарии и до этого учился в Германии 5 лет. Подскажите пожалуйста адвоката. Сначала нашел Migrando, но какие то сомнительные ребята, похожи на инфоцыган.

что конкретно Вы хотите от адвоката? чтобы он доказал, что Вам не нужно сдавать тест?

Узнавал, хотят еще от меня Orientirungskurs, а это 100 часов надо отсидеть, нет желания и времени. И это зависит от конкретного auslanderamt или совсем незаконно. По закону адвокаты говорят достаточно айнбюргерунгстеста. Тест не проблема, его сдам. Диплом у меня немецкий PhD, но на английском. Поэтому надо еще сертификат Б1 но он тоже есть. Хотя я еще к Б2 готовлюсь.

Вообще другой вопрос, имея Блаукарте до 2025, может вообще забить на этот ВНЖ? И еще вопрос, если я уволюсь имея Блаукарту, аннулируют ли мне визу?

Узнавал, хотят еще от меня Orientirungskurs, а это 100 часов надо отсидеть, нет желания и времени. И это зависит от конкретного auslanderamt или совсем незаконно. По закону адвокаты говорят достаточно теста.

не нужно быть адвокатом, чтобы это сказать.

Тест не проблема, его сдам. Диплом у меня немецкий PhD, но на английском. Поэтому надо еще сертификат Б1 но он тоже есть. Хотя я еще к Б2 готовлюсь.

Вообще другой вопрос, имея Блаукарте до 2025, может вообще забить на этот ВНЖ? И еще вопрос, если я уволюсь имея Блаукарту, аннулируют ли мне визу?

это возможно, хотя и не сразу.

Скажет что? Что надо курс? - Говорят не надо по закону. А как это доказать миграционному офису?

По закону адвокаты говорят достаточно айнбюргерунгстеста.

Ну, вообще-то не айнбюргерунг, а Лебен ин Дойчланд (разницы на самом деле почти никакой, но названия разные, как минимум).

И адвокат, который этого не знает, на мой взгляд не очень компетентен

Скажет что? Что надо курс? - Говорят не надо по закону. А как это доказать миграционному офису?

посредством цитирования законов и судебных решений. но для начала Вам надо сдатъ тест и приложить его к своему заявлению.

Ну, вообще-то не айнбюргерунг, а Лебен ин Дойчланд (разницы на самом деле почти никакой, но названия разные, как минимум).

И адвокат, который этого не знает, на мой взгляд не очень компетентен

Вы считаете, что Einbürgerungstest не годится для получения NE/DA-EU или что?

Имея ВО а тем более PHD немецкий вам даже экзамен этот сдавать не нужно. Но правда нужно будет письменно убедить АБХ в этом. Они это упорно отрицают. Закон на вашей стороне.

но для начала Вам надо сдатъ тест и приложить его к своему заялению.

Мы же это уже обсуждали?

Людям с ВО его сдавать не нужно.

Или что то в законе изменилось?

Имея ВО а тем более PHD немецкий вам даже экзамен этот сдавать не нужно. Но правда нужно будет письменно убедить АБХ в этом. Они это упорно отрицают. Закон на вашей стороне.

процитируйте закон или дайте ссылки на соответствующие судебные решения.

Мы же это уже обсуждали?

Людям с ВО его сдавать не нужно.

Или что то в законе изменилось?

если ссылаетесь на обсуждение, давайте ссылку.

Вообще другой вопрос, имея Блаукарте до 2025, может вообще забить на этот ВНЖ? И еще вопрос, если я уволюсь имея Блаукарту, аннулируют ли мне визу?

У вас нет больше никакой визы, ваша ВК и есть то, что вы называете "визой". То бишь, ваша ВК и есть сейчас ваш ВНЖ в Германии. Кроме нее, существуют и другие виды АТ: АЕ, NE, EzDA-EU и т.д. О том, как получить несколько ВНЖ одновременно, в этом форуме информации более, чем достаточно. Осознать ее, и без помощи адвоката, под силу любому мало-мальски соображающему PhD с немецким дипломом. И даже без такового. А заодно и понять почему претенденты в большинстве стремятся к получению связки "EzDA-EU - ВК", а не "NE - ВК". Хотя, особо яростным коллекционерам различных ВНЖ заиметь не два, а сразу аж три вида, например "EzDA-EU - NE - ВК", тоже никто не мешает. Ну и, есссно, лудше сначало заполучить один из видов бессрочного АТ, а уж потом хлопать дверью офиса текущего AG.

нетемееи искать.

Могу привести отрывок из письма( больше для ТС), который я писала за человека с иностранным бакалавром, у которого так же требовали курс и экзамен, в результате выдали ДА-ЕУ без курса и без экзамена.

По параграфам выйдете на тот пункт.

Внизу прикреплю ответ абх из которого следует, что при gering.Intergratinsbedarf kein Test und Kurs erforderlich ist.

Mit der E-Mail vom xx.2021 begründete er die Erfordernis eines Abschlusses des Orientierungskurs zur Erteilung einer Niederlassungserlaubnis oder eines Daueraufenthalt mit § 9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 8 AufenthG bzw. § 9a Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 AufenthG und fand meine Behauptung, dass diese Rechtsgrundlage mich nicht betreffe und stelle keine Voraussetzung für die Erteilung eines Daueraufenthalts-EU im meinem Fall, als unbegründet bzw. nicht ausreichend belegt.

§9 Abs.2 Satz 5 besagt, dass von der Voraussetzungen des Satzes 1 Nr. 7 (ausreichende Deutschkenntnisse) und 8 (Abschluss des Integrationskurses) wird abgesehen, wenn der Ausländer sich auf einfache Art in deutscher Sprache mündlich verständigen kann und er nach § 44 Abs. 3 Nr. 2 keinen Anspruch auf Teilnahme am Integrationskurs hatte oder er nach § 44a Abs. 2 Nr. 3 nicht zur Teilnahme am Integrationskurs verpflichtet war.

Weder hatte ich einen Anspruch auf Teilnahme am Integrationskurs nach § 44 Abs. 3 Nr. 2 noch wurde ich zur Teilnahme am Integrationskurs nach § 44a Abs. 2 Nr. 3 verpflichtet.

Nach §44 Abs 3 Nr 3 besteht keinen Anspruch auf die Teilnahme am Integrationskurs, wenn der Ausländer bereits über ausreichende Kenntnisse der deutschen Sprache verfügt. Solche Kenntnisse wurden auch durch mehrere Bestätigungen der Volkshochschule sowie Zertifikat B1 nachgewiesen.

Ferner wurde ich auch nicht zur solchen Teilnahme verpflichtet, was mit dem §44a Abs. 1 Satz 1 Alternative a zu begründen wäre, wobei ein Ausländer zur Teilnahme an einem Integrationskurs verpflichtet ist, wenn

„1. er nach § 44 einen Anspruch auf Teilnahme hat und

a) sich nicht zumindest auf einfache Art in deutscher Sprache verständigen kann.“

нетемееи искать.

Могу привести отрывок из письма( больше для ТС), который я писала за человека с иностранным бакалавром, у которого так же требовали курс и экзамен, в результате выдали ДА-ЕУ без курса и без экзамена.


По параграфам выйдете на тот пункт.
Внизу прикреплю ответ абх из которого следует, что при gering.Intergratinsbedarf kein Test und Kurs erforderlich ist.



Mit der E-Mail vom xx.2021 begründete er die Erfordernis eines Abschlusses des Orientierungskurs zur Erteilung einer Niederlassungserlaubnis oder eines Daueraufenthalt mit § 9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 8 AufenthG bzw. § 9a Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 AufenthG und fand meine Behauptung, dass diese Rechtsgrundlage mich nicht betreffe und stelle keine Voraussetzung für die Erteilung eines Daueraufenthalts-EU im meinem Fall, als unbegründet bzw. nicht ausreichend belegt.
§9 Abs.2 Satz 5 besagt, dass von der Voraussetzungen des Satzes 1 Nr. 7 (ausreichende Deutschkenntnisse) und 8 (Abschluss des Integrationskurses) wird abgesehen, wenn der Ausländer sich auf einfache Art in deutscher Sprache mündlich verständigen kann und er nach § 44 Abs. 3 Nr. 2 keinen Anspruch auf Teilnahme am Integrationskurs hatte oder er nach § 44a Abs. 2 Nr. 3 nicht zur Teilnahme am Integrationskurs verpflichtet war.
Weder hatte ich einen Anspruch auf Teilnahme am Integrationskurs nach § 44 Abs. 3 Nr. 2 noch wurde ich zur Teilnahme am Integrationskurs nach § 44a Abs. 2 Nr. 3 verpflichtet.
Nach §44 Abs 3 Nr 3 besteht keinen Anspruch auf die Teilnahme am Integrationskurs, wenn der Ausländer bereits über ausreichende Kenntnisse der deutschen Sprache verfügt. Solche Kenntnisse wurden auch durch mehrere Bestätigungen der Volkshochschule sowie Zertifikat B1 nachgewiesen.
Ferner wurde ich auch nicht zur solchen Teilnahme verpflichtet, was mit dem §44a Abs. 1 Satz 1 Alternative a zu begründen wäre, wobei ein Ausländer zur Teilnahme an einem Integrationskurs verpflichtet ist, wenn
„1. er nach § 44 einen Anspruch auf Teilnahme hat und
a) sich nicht zumindest auf einfache Art in deutscher Sprache verständigen kann.“

эта аргументация хороша для DA-EU или "обычной" NE, но для NE по § 18c AufenthG (о которой здесь идет речь) она не проходит.

Ну на деле годится и тот, и тот тест для этой цели. Посудите сами. Человек, сдавший тест для натурализации, достаточно "в теме" чтобы стать гражданином ФРГ. Этого явно достаточно чтобы жить в ФРГ в статусе иностранца с бессрочным статусом пребывания.