пан или пропал?! NE или... депортация?
Может, лучше работу сменить?
Бесспорно, это вариант. Я его рассматривал, но решил повременить. С одной стороны, если нацеливаться на постоянный контракт - то там всяко будет сперва испытательный срок (6 мес., как правило). Если же временный - что на год, что на два-три - то АВН будет предъявлять, мол, ещё не ясно, насколько по нему поступают регулярные выплаты - т.е. опять же полгода точно надо будет ждать. Следовательно, в этом году это делу уже никак не поможет.
или пойти на Базис ( 450€) -это было уже стабильно плюс Ваши Контракты.
Базис в дополнение к нынешней деятельности, опять же, вариант хороший (и беспроигрышный, как мне кажется) - но как упомянул выше, в этом году на подаче на ПМЖ он бы погоды не сделал.
Причина отказа со стороны АВН - якобы, Lebensunterhalt ist nicht gesichert - с этим я не согласен по целому ряду причин и собирался в случае офиц.отказа со стороны АВН обжаловать в вышестоящей инстанции. Но после такого поворота событий.... появились сомнения.
Ну если Вы согласны судиться, то до принятия решения суда по сути Вам можно будет находиться в Германии. Поэтому Вы сейчас должны определиться: либо суд, либо согласиться на предложение АВН просто продлить ВНЖ (хотя не факт, что и это они сделают, раз уж у них есть вопросы к Вашему Lebensunterhaltssicherung). А в чём там, кстати, проблема? Лишь в медицинском страховании, которое не нравится АВН?
В одновременной подачи двух заявлений я проблем не вижу. АВН вполне может рассмотреть каждое из них и принять соответствующее решение, поэтому я бы на эти их письма не поддавался.
Напомните, какой у Вас сейчас ВНЖ? AE §18 Abs. 4?
В одновременной подачи двух заявлений я проблем не вижу. АВН вполне может рассмотреть каждое из них и принять соответствующее решение, поэтому я бы на эти их письма не поддавался.
Вы имеете в виду, что сейчас вполне можно попросту пойти и поставить Antrag на продление ВНЖ, не забирая на ПМЖ?
раз уж у них есть вопросы к Вашему Lebensunterhaltssicherung). А в чём там, кстати, проблема? Лишь в медицинском страховании, которое не нравится АВН?
Проблема в расчёте - я подавая исходил из того, что
- мой нынешний доход (2019) значительно превышает Bedarf по SGB II, и взяв за расчёт последние полгода (как предписано), вопросов быть не должно;
- в годах 2017 и 2018 доходы превосходили расходы, но достаточно "тонко", чего для классической
схемы расчёта по SGB II немного не хватало, если заминусовать Werbungskostenpauschale Erwerbstätigenfreibetrag. На этот случай я нашёл аргументацию - дескать, согласно предписаниям в VAB для предпринимателей с частной страховкой (мой случай) не надо минусовать Werbungskostenpauschale (только 30 евро, а не 100), а на DA-EU не надо минусовать Erwerbstätigenfreibetrag:
- nach VAB Nr. 2.3.1.12. (Verfahrenshinweise der Ausländerbehörde Berlin): "Im Gegenzug wird bei Selbstständigen, ihren Familienangehörigen und anderen Personen, die nicht in der gesetzlichen Krankenversicherung pflichtversichert sind, auf die Anrechnung des Freibetrages nach § 11b Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 bis 5 i.V.m. Abs. 2 Satz 1 SGB II (Werbungskostenpauschale von 100,- €), der im Wesentlichen auch die Krankenversicherungsbeiträge abdeckt, bei der Einkommensberechnungverzichtet! Jedoch werden pauschal 30 € gem. § 11b Abs. 1 Nr. 3 SGB II i.V.m. § 6 Abs. 1 Nr. 1 ALG II-V abgezogen. Dies gilt sowohl für die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis als auch für die Erteilung einer Niederlassungserlaubnis."
- nach VAB Nr. 9a.2.1.2 ist bei der Prüfung der Lebensunterhaltssicherung für den Erwerb der Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EU der Erwerbstätigenfreibetrag nach § 11b Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 richtigerweise außer Betracht zu lassen.
На что АВН ответили по эл.почте, мол, это не аргумент вообще, а Баден-Вюртемберг, дескать, не столица (цитата: "die nach § 11b SGB II in Abzug gebrachten Beträge werden durch höchstrichterliche Rechtsprechung bestätigt. Weswegen das Land Berlin hier einen anderen Weg beschreitet ist uns unerfindlich und für unsere Entscheidung nicht relevant.")
В части же основной аргументации - рассуждая о Lebensunterhaltssicherung - они сравнивают мой нынешний Bedarf с доходами в 2017 и 2018 г., дескать, сколько мне надо на жизнь сейчас я не зарабатывал в ближайшем прошлом, поэтому предлагают через 2 года прийти по вопросу ПМЖ.
Напомните, какой у Вас сейчас ВНЖ? AE §18 Abs. 4?
§ 31 Abs. 1, 2, 4
Ну если Вы согласны судиться, то до принятия решения суда по сути Вам можно будет находиться в Германии. Поэтому Вы сейчас должны определиться: либо суд, либо согласиться на предложение АВН просто продлить ВНЖ
Так хорошо, судиться... а если суд всё же встанет на сторону АВН, то вариантов продлить ВНЖ тогда уже действительно нет!?
Вы имеете в виду, что сейчас вполне можно попросту пойти и поставить Antrag на продление ВНЖ, не забирая на ПМЖ?
Да.
На что АВН ответили по эл.почте, мол, это не аргумент вообще, а Баден-Вюртемберг, дескать, не столица (цитата: "die nach § 11b SGB II in Abzug gebrachten Beträge werden durch höchstrichterliche Rechtsprechung bestätigt. Weswegen das Land Berlin hier einen anderen Weg beschreitet ist uns unerfindlich und für unsere Entscheidung nicht relevant.")
Ваше АВН верно сказало. Руководствоваться подзаконным актами, к тому же ещё и другой земли, они не обязаны.
В части же основной аргументации - рассуждая о Lebensunterhaltssicherung - они сравнивают мой нынешний Bedarf с доходами в 2017 и 2018 г., дескать, сколько мне надо на жизнь сейчас я не зарабатывал в ближайшем прошлом, поэтому предлагают через 2 года прийти по вопросу ПМЖ.
Соответствует ли эта трактовка духу закона, может решить только суд, потому что в законе чётко не прописано, что есть Lebensunterhaltssicherung и как составлять его прогноз, в частности - как учитывать при этом прошлое.
а если суд всё же встанет на сторону АВН, то вариантов продлить ВНЖ тогда уже действительно нет!?
Ну тогда можно будет снова подать на продление ВНЖ (возможно, по другому параграфу), но сделать это нужно будет до вступления решения суда в силу. А вообще ищите более хорошо оплачиваемую работу, тогда проблема решится проще всего.
По другому параграфу ввиду невозможности продления по нынешнему? Или Вы какой-то более интересный (выгодный в моей ситуации) параграф предложили бы запросить?
Да вы сами же ранее писали, что у вас 100500 возможных параграфов для пребывания может подойти 
Смысл в том, что Ваше АВН считает, что более нет оснований для его продления, насколько я понял.
АВН наоборот подталкивало меня всё время именно к варианту продления - возможность его не только не оспаривают, но даже склоняли всё время к нему. Но после Ваших слов задумался, а есть ли более выгодный параграф для продления ВНЖ чем 31-й? (Варианты ВК и брак не предлагать )
это не значит, что Ваш как-то особенно выгоден. Каждый раз nach Ermessen все решается, неприятно. Если есть работа по критериям ГК, например, то никаких Ermessen
Всё достаточно просто: для ГК нужен контракт на 42-53 тыс. евро / год. С подачей на ПМЖ надо пару лет ждать. Если бы у меня такой контракт был - то мне от ГК никакой пользы: я бы прямо сейчас подался на ПМЖ и с 31-м параграфом
Если бы у меня такой контракт был - то мне от ГК никакой пользы: я бы прямо сейчас подался на ПМЖ
И даже если бы не такой, а чюток поменьше, то тоже можно было бы. А так, не морочьте голову ни себе, ни людям, продлевайте срок действия АЕ, а потом уже, с действительной АЕ наперевес, будете воевать с ветряными мельницами за вожделенную пээмжу.
И даже если бы не такой, а чюток поменьше, то тоже можно было бы.
Согласен! Здесь вариантов много и разных возможны.
не морочьте голову ни себе, ни людям
Спросить совета в ситуации необычной, которая ранее на форуме не обсуждалась (по моим поискам в архиве) - вполне нормально, нет?! 
Народ подключился к обсуждению, вопросы, описание подробностей и ответы растянули несколько дискуссию - но это ж дело добровольное.
Судя по сложившейся ситуации, других вариантов у Вас нет, кроме, разумеется, суда с непредсказуемым исходом.
Благодарю Вас и др. участников обсуждения - именно так и поступил. Решил не рисковать и отозвать заявление на ПМЖ с одновременной подачей на продление ВНЖ.
Сегодня забрал карточку и, в завершение истории, хотел бы рассказать о "последнем аккорде": понимая, что положение моё шаткое, но в то же время и аргументы были представлены весомые, решил поторговаться с АВН при отзыве своего ходатайства на ПМЖ. Начальник АВН мне в итоге предложил сделать продление АЕ на 3 года вместо года (как раньше). Дескать, "золотая середина": и их я не буду доставать какое-то время, и сам буду жить спокойно.... 
Удивлением стало для меня, однако, что хоть ходатайство-то своё на ПМЖ я и отозвал до получения офиц.отказа, но уплаченные 56,50 евро "сгорели": дескать, если бы я его сразу отозвал до термина и до рассмотрения его, то деньги эти можно было бы зачесть на выдачу ВНЖ,
а поскольку они само заявление рассматривали уже... то уже нет - пришлось оплатить 93 евро полностью за продление ВНЖ.
конечно, я уточнил у начальника АВН, мол, что же получается - не забери я своего ходатайства... отклонили бы Вы его kostenpflichtig, как грозились... так оно бы мне ровно те же 56,50 евро и стоило бы!?! На что мне ответили, мол, да, по деньгам так же бы потерял, но тогда бы я не смог подать на продление: так-то нынешний вариант выгоднее.
по факту-то стоит признать, что сам облажался с берлинскими актами, приведенными выше: встречая неоднократно примеры расчёта по ним в сети искренне заблуждался, не подумав, что для АВН в БаВю они "не катят". Знай я это заранее, выбрал бы иную стратегию. "Косяк" мой - признаю.