Я за спокойное прослушивание музыки громко. Вчера ездили в Икею и в Люксембург за мелочами, т.к. подороге. Взяли с собой новый КД Нетребко. Но слушать я не мог особо. АБ забит машинами с номерами РО, БГ и прочими джигитами. Надо следить за ними. Природа вокруг красивая, есть что посмотреть.

В результате, что там пела певица я не понял, и не помню.

Придёт время заберусь на свою верхотуру, сяду в кресло, включу колонки погромче и послушаю.

Погромче это как бы само собой разумеющееся, неее, 100 хрипящих ватт не надо, но вот эдак от 20 до 50 самое то, что бы с комфортом слушать, и иметь и динамику и аттаку, и "массаж всех нервных окончаний" 😀, и минимальные либо вообще отсутствующим искажения.

У меня был жёсткий опыт прослушивания (тестирования) самопальных, но мощных боксов в относительно маленькой (12-14 квадратов) комнате, и это на настоящих 100+ ваттах, при этом жесточайшего

дип дапстепа, короче, от баса начался сбой сердечного ритма, 😮😮🥴🤦‍♂️🤷‍♂️, расскажи кто другой, ни за что бы не поверил, что бытовой усилитель на такое способен. Речь кстати все о том же "дешёвом" Sharp 7700. 🤦‍♂️😂

Чем выше уровень громкости, на котором звучит система звучит приятно (и её можно слушать с удовльствием без утомления) тем выше обьективный уровень системы .

Хорошие системы я сразу определяю, по выкручиванию громкости.

Крутишь а "громкость" как бы и не растёт. Просто звук расширяется.

Тут один любитель Клипш Корнуэлл 1977 года поставили в небольшой комнате. И у него норамально играет. как он умудрился не понятно баса правда нет на записи. но играет слитно и масштабно. Мелаллика с винила. Не могу пока ссылку на его канал найти, Есть на другом компе. Усил там Онкьё топовый 70х годов, оч редкий для Европы.

Нашлось:

https://dzen.ru/video/watch/65d89d88e3fa4d709b1ce88a

Ну по видосу неясно сколько там ватт играет, но точно не 70 и тем более не 100, а ватт до 70 и мой не топ, а средний Сони, играет без заметных искажений.

А какая разница сколько ватт?

Мы же не ватты а музыку слушаем. Если колонки контролируются, прокачиваются\. значит ватт достаточно и демпфирования тоже.

Усилителю важнее иметь мелодичность, широкий диапазон макро и мкродинамика. Малая мощность минимум ватт корректируются правильными АС, податливыми.

Отсутствие у усилителя правильных тембров, музыкальности или динамики невозможно исправить ничем. Это неудачный усилитель.

Сони не знаю, но у недорогих японцев с середины 70х было плохо с тембральной достоверностью, с разделением каналов. Синтетический звук получался.

У мужика верхние Люксманы по 5 тысяч долларов за БУ

за спокойное прослушивание музыки громко

какая разница сколько ватт

А ЧТО ты подразумевает под громкостью??? - громкость оценивается в ваттах, отсюда даётся номинальная (без заметных искажений) мощность, и максимальная....

Громкость в децибелах, в ваттах ... мощность. Напряжение умноженное на силу тока.

дБ это не громкость а звуковое давление однотонного сигнала на частоте 1 кГц в стерильных условиях (читай в идеальном помещении) измерения - синтетическая до бесполезности характеристика.

Итак, громкость звука — это:

субъективная характеристика, она определяется интенсивностью

звука, пропорциональной квадрату амплитуды (A) звукового давления (SPL), и
восприимчивостью органа слуха, зависящей от частоты звука.

Понятно.

Буду всем теперь говорить вместо сделай погромче СДЕЛАЙ ПОМОЩНЕЕ, а вместо потише:УБАВЬ МОЩЩИ.

Можно ещё говорить: сделай ка, радио СИНТЕТИЧЕСКИ ИНТЕНСИВНЕЙ

В каких единицах измеряют громкость звука дБ?

Вобщем, пока одни теоретизируют другие (как хозяин того дзен канала) слушают хорошую музыку на великолепной аппаратуре, и получают удовольствие

Отлично у него играет

https://dzen.ru/video/watch/65d1751c18e647057a35c60f

хорошую музыку на великолепной аппаратуре, и получают удовольствие

Ну вообще то он выразился относительно той аппаратуры, что то что попроще относительно звучит, а вот классика превращается в салат. 🤷‍♂️

А здесь разве ктото классикой увлекается?

И он не похож на любителя классики. Он рок слушает, эстрадные оркестры. Оркестры у него отлично играют. Высоцкий импортный скатушечника тоже очень хорошо. Там есть ролик.

Я Клипши поэтоуму и не оставли у себя, потому что классикой увлёкся. А рок и Синатра на них отлично играло. Незаурядная акустика!

И он не похож на любителя классики.

Оценить звук по его видео то ..ну такое.

Я например перестал делать видео именно из за этого, только если что-то необычное попадается то тогда прошу сделать мне клип мою дочку 😉

Клипши отличные колонки, не всем заходят но по мне отличные штуки для любого размера комнаты.

Как уже писал сам подсел на активные ( о них совсем нет инфы, есть только сравнение с Backes Müller Sigma /BM12 в якобы лучшую сторону :))

Плохой считаешь у него звук? Напиши ему, ну и выставь свой, хороший, чтобы не быть голословным. оценивать не будем

Да речь то собственно о том что на видосе оценить звук не часто можно, у меня есть профессиональный (от Эдирол) рекордер, и на него (с набега) не очень то хорошо пишется, т.е. это надо основательно заморачиваться, что бы хорошую запись сделать.

Плохой считаешь у него звук? Напиши ему, ну и выставь свой, хороший, чтобы не быть голословным

Для хорошего клипа нужна команда с entsprechenden Equipment и Post Produktion т е цена вопроса от сотни до миллионов.

Мой тохтер есть Mediengestalter and content creator на Microsoft очень тяжело уговаривается на такое, всего мне удалось уговорить её один раз , на 1,50 минуты клип у неё заняло часов 5-6 времени. Вот так и живём.

оценивать не будем

Нечего оценивать т к выложить сюда я точно не могу, Urheberrecht серьёзная штука 🤪

Но ты же както количество ватт сразу оценил? Прямо измерил их пот видео , нет там 100, а есть 200...ты сам это написал

Человек сделал отличную на мой взгляд систему, хорошо её представляет, в отличие от других... Респект ему.

Сталин говорил: Критикуешь? Предлагай! Предлагаешь? Делай. А я вижу демагогию.

ты же както количество ватт сразу оценил? Прямо измерил их пот видео

А это несложно, он говорит негромким голосом, и его отчётливо слышно, а это едва 40-50 дБ., ну или 7-9ватт.

На, оцени на видео, "слепым тестом" -

аппаратуру, боксы, объемность, детализацию.

Вот кстати интереснейший тест😅😉-

Первый ролик зачем?

Там не музыка, а звуковое оформление, эффекты для компьютерных игр. Я в игры не играю . поэтому слушать не стал.

Второй ролик. характер всопроизведения аттракцион: тембры подчёркнутые, неестественные. Разделение инструментов есть, но тоже неестественное. Музыка аттракционная. специально подобранная, с выделенными звуками, партиями. Ни мелодии, ни ритма интересного. Малое количесто музинструментов для полноценного ансамбля.

Обращается внимание на звяки, бряки, на дребезжание струн... Но в настоящней музыке это всё не главное, и даже, не второстепенное. Поэтому систему с таким звуком долго слушать неинтересно и утомительно.

Третий ролик смотреть не стал. Извини, часовые неумелые убеждения кого то в чёмто, заочные противопоставления брендов мне неинтересны.

Манипулировать сейчас можно с чем угодно. И в процессе записи и в процессе редактуры, и с состоянием аппаратов.

Я сторонник простых непредвзятых прослушек и сравнений. Вот как человек, взял поставил Клипш и записал. Как звучит классические Клипш я знаю, потому что имел собственные...

И конечно, чтобы человек мог обьективно судить об уровне аппаратуры, он должен иметь опыт прослушки многих систем, прослушивания живой музыки. Иначе он просто не поймёт что главное в системе, на что нацеливаться. Это приходит только с опытом.

Ну и музыкальный багаж надо конечно. Да и общекультурный багаж желателен. Музыканты всё творили в связи с другими видами искусства. Лучшие создатели аппаратуры точно также.

П,С, На последнем ролике автор не знает даже, как правильно стереоакустику расставлять. У него на сьёмке СЧ динамики смотрят наружу стереобазы, а должны быть внутри.

Вот как человек, взял поставил Клипш и записал.

В третьем видео он ВСЕ делает "на глазах", никаких "лишних" проводов не видать, переключение сетапов видно и слышно. Естественно, его СЕГОДНЯ его можно обвинить в постанове, но там это едва ли.

Во втором случае (видос мой личный) ты ошибся и сильно, тембры; ВЧ +2, (в машине чаще крайней тяжело разместить высокочастотники, что бы они "работали в уши", а не в друг другу навстречу, где то на уровне пояса или груди) СЧ на нулях, НЧ в минусе до конца, запись на старую мобилу, кажется ещё 6й Самсунг. Сетап состоит из голова Kenwood KVT, Pioneer оконечник на саб, динамики (модели не помню) Pioneer, Monacor, саб Crunch, проводка "медно-серебрянная" Oelbach, композиция от "Sopor Aeternus & The Ensemble Of Shadows" (дарквейв) В реальности звучит грандиозно на 👍👍👍👍👍, и о чем собственно речь - то что мобилой (смартфоном) нельзя передать через стандартный Ютуб качество звука.

У него на сьёмке СЧ динамики смотрят наружу стереобазы, а должны быть внутри

Серьёзно - видать инжинера не шарят в звуке, иначе КАК расставлять эти боксы???

(из не существует симетричных)