Как правило, самые большие состояния сегодня создаются через акционирование. Большинство крупных состояний так и находятся в виде ценных бумаг. Кстати, на той же Майкрософт в 2000 году каждый пятый сотрудник являлся владельцем, как минимума, миллиона долларов - за счет того, что часть зарплаты выплачивалась акциями или опциями. Многие, оставив Майкрософт, стартовали свои компании на проданные акции. Это означает, что все эти сотрудники были бандитами? :)) Кстати, Билл Гейтс не был вундеркиндом. Он ничего нового не создал. Он грамотно использовал то, что уже было создано и увидел новую сферу приложений. И поверил в нее. Действовал по принципу "не предсказывайте будущее, создавайте его" :))
Другой вариант - раскрутить свою фирму и продать ее через несколько лет. Например, у меня есть знакомый, который здесь начал все с абсолютного нуля. Вообще без привлечения инвестиций. Не будучи вундеркиндом, но поставив себе цель и пытаясь ежеминутно достигать ее. Начал с поиска партнеров, поставщиков, заказчиков, и так далее. Это не требует денег. В данном случае телефона оказалось достаточно. И желания. Через 5 лет продал фирму за 4 миллиона. И так далее - таких примеров огромное количество.
С фразой Рокфеллера спорить не буду. Каждый имеет право на собственное мнение, в том числе и ошибочное. Нужно было Рокфеллеру оправдаться перед самим собой, вот и говорил. Я не отрицаю, что есть много примеров, когда капиталы создаются нелегальным путем, но их доля сегодня по сравнению с легальным бизнесом достаточно низка.
Сегодня деньги отражают не только общее количество материальных ценностей и ресурсов, но еще и потенциал плюс информация, знания и опыт (например, стоимость успешных фирм на рынке гораздо больше стоимости их активов - а акции это те же деньги). Роль денег меняется, будет меняться и дальше, поскольку появляются новые ценности, кроме материальных. Причем, это происходит естественным путем, а не насильно, через навязывание, например, коммунизма и ему подобных социальных систем.
Ругать капитал можно, и есть за что, но... Как говорил в свое время Черчилль, "Демократия - очень плохая система, но ничего лучше я не знаю". То же самое применимо и к капитализму. Благодаря ему мы имеем сегодня в мире достаточно цивилизованное общество, комфорт и возможность прогресса. Или лучше все же социализм, когда практически всем на все наплевать? Где система формирования общества еще более лжива? :)) В которой правят те же капиталы, только никто в этом не признается? :)) Или коммунизм, пытающийся всех загнать обратно в пещеры? :)) Пусть и каменные? Не уверен :))