Жизнь каждого, в том числе и интеллигентного,талантливого человека, полна некрасивых поступков.
Вспомните лицейские грехи Пушкина и отзывы о Анне Керн в переписке с другом.А ведь говорил"Я помню чудное мнгновенье..."
Гении, таланты, интеллигенты, они, как и все, тоже люди .
И в стрессе, в минуту опасности, кто знает кто как себя поведет...
Михалков же, лично у меня, восхищения и даже просто симпатии, не вызывает.
ВОСХИШЕНИЕ ВЫЗЫВАЕТ ЕГО ТАЛАНТ!!!
А он всего лишь его носитель.
Все так. А знаешь еще почему так? В совке (да и в дореволюционной России тоже) из всех великих (поэтов, художников, композиторов, политиков, кого-угодно) делали такой офигенный культ, такие иконы, что не каждый святой по своей праведности с Пушкиным сравнится. Вот мы и привыкли думать - раз талантливый, значит и человек был замечательный. Вот снял Михалков пару замечательных фильмов, мы сразу и думаем: ¨Какая глыба! Какой матерый человечище!¨, а он, как режиссер и актер может и глыба (что тоже - дело вкуса), но уж никак не человечище, если человека, уже ничем ему не угрожающего (! - когда момент опасности уже прошол) по лицу ногами лупит. Так, человечишко в лучшем случае....
Раневская, кажется, говорила, что талант - это как бородавка на плече: у кого-то есть, а у кого-то нет, но и то и другое - случайно. Так что предъявлять людям с бородавками более высокие моральные требования, чем людям без бородавок, довольно странно.
Вот тут стишок подходящий:
http://irteniev.msk.ru/verse.php3?id=00000054
человек без мнения