... каждый третий день тренируюсь ... в спортзале ... хорошее ощущение ... а в драке ничего не замечаешь ... слишком злой ... Михалкова полностью понимаю и его действия оправдываю

Мне в 16 лет разбили правый глаз, ногой ( втроем били) Веко разошлось, ресницы отдельно, глаз отдельно. Потом срослось, глаз правда меньше стал, но если не присматриватъся, то почти не видно. Так что я Михалкова тоже хорошо понимаю...он третьим был, раз двое держали...и уважаю его соответственно
Auch ein Wolf zeigt die Zähne, aber er lacht nicht

Ты знаешь, мне тут вспомнилось - как дворянин, испачкавший перчатку о кого-то ниже себя, перчатку снимал и выбрасывал. Ну, так по крайней мере в литературе.
Драка - это драка. Я не очень этого понимаю, да мне и не надо. Мужики - люди странные, иной раз смотришь и удивляешься - с луны, что ли, прилетели? Но вы тут на равных (ну если один на один и по доброй воле).
Но честь - это всегда честь. И в Африке, как говорится.

Ты же о радикализме говоришь! А это яркий пример непримиримости двух радикальных взглядов. А уж решение - кто как воспитан. И пацан этот виноват в совершившемся настолько же, насколько и Михалков. Просто ты видишь разницу в возрасте, а они её не видят. Арбатское воспитание!
Я вышел ростом и лицом - спасибо матери с отцом!

Жизнь каждого, в том числе и интеллигентного,талантливого человека, полна некрасивых поступков.
Вспомните лицейские грехи Пушкина и отзывы о Анне Керн в переписке с другом.А ведь говорил"Я помню чудное мнгновенье..."
Гении, таланты, интеллигенты, они, как и все, тоже люди .
И в стрессе, в минуту опасности, кто знает кто как себя поведет...
Михалков же, лично у меня, восхищения и даже просто симпатии, не вызывает.
ВОСХИШЕНИЕ ВЫЗЫВАЕТ ЕГО ТАЛАНТ!!!
А он всего лишь его носитель.
Все так. А знаешь еще почему так? В совке (да и в дореволюционной России тоже) из всех великих (поэтов, художников, композиторов, политиков, кого-угодно) делали такой офигенный культ, такие иконы, что не каждый святой по своей праведности с Пушкиным сравнится. Вот мы и привыкли думать - раз талантливый, значит и человек был замечательный. Вот снял Михалков пару замечательных фильмов, мы сразу и думаем: ¨Какая глыба! Какой матерый человечище!¨, а он, как режиссер и актер может и глыба (что тоже - дело вкуса), но уж никак не человечище, если человека, уже ничем ему не угрожающего (! - когда момент опасности уже прошол) по лицу ногами лупит. Так, человечишко в лучшем случае....
Раневская, кажется, говорила, что талант - это как бородавка на плече: у кого-то есть, а у кого-то нет, но и то и другое - случайно. Так что предъявлять людям с бородавками более высокие моральные требования, чем людям без бородавок, довольно странно.
Вот тут стишок подходящий:
http://irteniev.msk.ru/verse.php3?id=00000054
человек без мнения

Но есть оказывается у нах отличие - ультраправые, чтобы обратить на себя внимание, бьют инородцев, а ультралевые предпочитают материальные объекты - памятник Николаю Второму взорвать например. А если акция направлена против кого-то, то в ход идут яйца и помидоры.
Ну в таком случае, ультралевые ведут борьбу более гуманными методами. Если бы я не знал, как это меняется, когда они к власти приходят, сам бы в ултра-левые записался...
человек без мнения

А твой пример с ¨великим графиком¨ навидт на всякие такие мысли...
Ну знаешь, поговорка есть: ¨прошел сковзь огонь, воду и медные трубы¨. Тут медные трубы незря в одном ряду с природными стихиями стоят. Тоже не всякой выдерживает...
человек без мнения

Хорошо бы не мешать вс╦ в кучу - а оценивать отдельно Михалкова-акт╦ра(имхо блестящий) Михалкова режисс╦ра(имхо неважный) и Михалкова политика (тут я воздержусь от оценок лучше)...
Иначе бред - если человек хороший программист это не значит что он хороший слесарь,даже если хобби у него такое.

То, что я в скобка сказал ¨что тоже - дело вкуса¨ было обращено как раз к тебе!
По-моему, он и режиссер классный, но это - дело вкуса!
человек без мнения

... и меням били-воспитывали ... и ничего ... не в обиде на "учителей" ... ах ... молодость ... зато теперь и в городской канализации выживу ... в любой стране ... как крыса ... закалка ещё та ...

Да - ха как раз об этом, ежели разделить и говорить о конкретном -тады можно обсуждать, а если просто назвать фамилию - каждый о сво╦м -один про то как он кассно спел про шмеля мохнатого, другой про то, как он плохо фестиваль организовал...))) Пойд╦м в чат на минутку?(не Михалкова обсуждать - других режисс╦ров... )

Ещ╦ о таланте , очень мне понравилось высказывание Сорокина на эту тему:
"тексты и тело, которое их породило, -
достаточно разные вещи. Я знаю одного тонкого поэта, который
как человек - жуткий такой коммунальный монстр. Вот этот
разрыв, несоответствие текстов и человека - он настолько
радикален, что я всегда искал у этого человека орган, который
порождает стихи, но не мог найти. Поэтому благодарить
Рубинштейна за то, что он породил эти тексты, для меня
бессмысленно, поскольку это несознательный процесс - это все
равно что благодарить мать за рождение красивого ребенка. Она
здесь ни при чем, это не ее заслуга."
Так и с Михалковым, талант есть, а духовность вот сбои иногда да╦т...

... пардон ... духовность -это когда вторую щёчку под яичко подставляют ? ... это, скорее, самонеуважение и трусость ... причём ... ПОКАЗАТЕЛьНАЯ ... Михалков -нормальный здоровый мужчина ... с Райкиным не путайте

А с другой стороны, у Бродского в ¨Разговоре с Небожителем¨ такое есть:
тебе твой дар
я возвращаю √ не зарыл, не пропил;
и, если бы душа имела профиль,
ты б увидал,
что и она
всего лишь слепок с горестного дара,
что более ничем не обладала,
что вместе с ним к тебе обращена.
А некоторые - зарывают и пропивают, и их душа - совсем не ¨слепок с горестного дара¨. Впрочем, я Бродского лично не знал и не берусь судить, насколько эти его строчки к нему относятся.
человек без мнения

Нет, как минимум не избивать ногами беззащитного... Если ты такой мужик, весь из себя, то зачем тебе охрана? а если охрана уже есть, то пусть занимается своим делом, чего соваться? А то это из серии: "Держите меня в-пятером, а то в-четвером не удержите"
Я видела этот сюжет, неприятное впечетление: во-первых, после боя (когда охрана уже конфликт прекратила, виновника схватила и цепко держала за обе руки) ногами не машут и во-вторых: не пристало мужику визжать как... ну я не знаю... как дамочка, увидевшая мышь.
И ко всему неравноценное какое то наказане: яйцо, которое не поразило уель и ногой прицельно по лицу со 100%-ым попаданием.
Ты навсегда в ответе за тех, кого приручил. (с)

Нет, он раньше может и в порядке был, но теперь совсем испортился. Думаю не стоит пытаться примирить его вчерашний талант и сегодняшнюю сущность. То есть тут как бы вопрос не о злом гении, а просто о времени. Многие деградируют, скольких я таких знал. Зато у меня в запасе есть пара примеров, когда люди наоборот со временем как-то лучше становились. Но это уже личный такой опыт. Может я ошибаюсь, но тогда Никите придется снять хороший фильм, чтоб меня переубедить. Я не сомневаюсь почему-то, что он хорошего уже не снимет.

Вот тебе, холоп, железным сапогом по плоской роже!

Эге!
Да ты старый, битый Волчара...
Респект тому кому довелось увидеть свой глаз со стороны и не потерять при этом чувство юмора!

Хорошо пишешь.
Я бы только сравнил талант не с бородавкой, а с наличием хэнди в котором записан номер Господа Бога.
Гений может звонить иногда, талант сам ждет звонка, а мы, простые смертные, только ждем ежемесячной рассылки по е-meil!
А кому то и этого не достается.
Но люди имеющие интернет и возможность подключения к сотовому не так уж сильно отличаются от тех кто этих возможностей не имеет.По крайней мере в нашей "суета сует"
Конечно, частые разговоры со Всевышним бесследно тоже не проходят, облагораживают по крайней мере но в остальном Гений и Талант обычные люди со своими комплексами, страхами и ,увы , некрасивысми поступками.
Но я бы не стал только по одному факту, пускай даже это не слишком честный удар, оценивать всю личность целиком.
Это одна из сотен граней души человеческой и кто знает, может быть случайная.

... так убёг бы ... пацан ... или увернулся ... Михалков то ... пожилой уже ... понимать надо ... злые вы