Это и имел ввиду по "неоднозначен". С точки зрения, части юристов, вещь, которую просто сняли в Рейстаге в 1945, была украденна, поскольку нет нормы международного права или военного права, позволяющего попросту "изымать" вещь, которая не имеет в общем никакого военного назначения... Срок уголовного преследования за кражу, как по немецким законам, так думаю и по российским уже истек...
Более главный вопрос, на мой взгляд, кто является собственником вещи на данный момент... Варианты ответа: (учтите это только чисто теоретические выкладки, которые не инересуют практиков, приэтом не претендующие на полный охват юр. мнений и точность)
- вещь попадате под закон РФ о перемещенных ценностях, тогда собственник РФ!
- вещь не попадате по закон
- вещь меняла владельца на территории РФ, который ничего не знал о том, что она краденна, и владеет ее больше 3 лет (не помню точно срок исковой давности), тогда новый владелец по росс. законам собственник. Здравамыслещее юристы, считают если право собствености приобретенно в одном государстве, то оно действует в 100% в другом.
Однако, не в Германии, с точки зрения части юристов, поскольку вещь была украденна, то дейсвует нем. право., Приэтом, еще одна, часть говорит, что срок исковой давности по нем. законам тоже не истек, поскольку из-за железного занавеса вещь нельзя было истребовать. Т.е. собственник - наследники Гиммлера, как это я писал ранее. Кто то, считает, что срок приобретения собственности, новым российским владельцем начнет течь, если вещь попадат в Германию. Вывод: если вещь попадет в Германию, можно ждать судебных разбирательств...
- вещь не меняла владельца, то возможно и по рос. праву, собственник - наследник Гиммлера. (в этом не очень уверен)