Машина сбила велосипедиста.
Но там ведь могли быть и дети на роликах, и старушки с плохой реакцией, да мало ли кто. Это я к тому, что тут водитель минибуса косвенно/прямо ли является тоже виновником данной аварии. Он то учил правила, и знает, что парковаться на углу перекрестка, создавая тем самым аварийные ситуации, нельзя. А вот уж сколько тут вины водителя автомобиля, сбившего велосипедиста, я не знаю. Как по мне, так его подставили под аварию: один закрывал обзор, другой нарушал правила дорожного движения. Как то так.
Во как. Значит чел.на лисапеде
должен был остановиться Помотать головой и поехать. А чувак на машине/типа крутой-на х-ра останавливаться-проскочу. Вот и нашёл на жо-пу приключения. Правильно сверху написали. Если бы пешеход шкандыбал-он бы его точно так же сбил.
так судя по фото, водитель вообще не мог видеть велосипедиста из-за неправильно припаркованного бусика .
Вы мне почему это пишите? Моих высказываний по данной проблеме не было.
Но раз разговор зашёл, то скажу.
Из-за бусика водитель действительно мог не видеть велосипедиста, однако другие авто давали ему такую возможность, т. к. мы не знаем в какой момент они оказались впервые в зоне видимости друг друг, то не можем категорично обвинять бусик, что он помешал увидеть велосипедиста.
Из-за того, что бусик был неправильно припаркован и скрывал прилегающую к перекрёстку территорию водитель должен был быть ещё более внимательным и осторожным(§1).
Вы мне почему это пишите?
тупой вопрос , как можно написать сообщение не нажимая ответить .даже если тема сообщения не касалась вас или есть другие варианты , если сообщение не конкретному лицу так что я вам конкретно не писал . а написал всем участникам этой ветки
тупой вопрос
Это Вам только так кажется.
как можно написать сообщение не нажимая ответить .даже если тема сообщения не касалась вас или есть другие варианты , если сообщение не конкретному лицу так что я вам конкретно не писал . а написал всем участникам этой ветки
Обычно в таких случаях здесь, и вообще, делают соответствующую пометку, указывающую на неконкретность обращения, т. е. ко всем участникам: н. п.
Значит чел.на лисапеде
должен был остановиться Помотать головой и поехать.
чел.на лисапеде должен был там не находиться
Пешеход - там не видно, почему не было зебры, возможно потому, что переход в 10 метрах далее - есди бы выходил на презжую часть, выглянул бы из-за чёртового бусика, увидел бы машину или, во всяком случае не вылетел бы на дорогу.
Водитель не может исходить из того, что остальным участникам ДД приспичит нарушить ПДД.
Надо было внимательнее изучать фольклор:
Грузин пролетает на красный, пассажир волнуется:
- Ты чего это на красный проехал?
- Я же джигит!
Едут дальше - зеленый светофор, грузин тормозит.
- А почему на зеленый остановился?
- А вдруг там другой джигит едет!