Вам надо разобраться.Кто такой правообладатель.И что такое лицензия. И все встанет на свои места.

Именно, вам бы разобраться! Посмотрите внимательно на свой абманунг. Найдите абзац/раздел, где говорится о Schadenersatz, они же убытки - видите там цифру в евро? Откуда она взялась, почему именно эта цифра? Так вот, дружище, применяется определенное правило при расчете убытков, когда речь идет об авторском праве, нарушении авторского права. Ведь право - штука абстрактная, ее не пощупаешь, не увидишь. Это не товар, цену или диапазон цен которого можно нагуглить. Так вот, убытки принято рассчитывать на основе так называемой фиктивной лицензии, или аналогии. Что это значит? При обычных обстоятельствах, вы бы заключили с правообладателем лицензионный договор, чтобы легально распространять некий объект авторского права, скажем фильм. По такому договору вы бы платили лицензионные платежи. Но в реальности, договор вы не заключили, хотя и распространяли. Поэтому правообладатель берет фиктивную лицензию - фактически же ее нет, и считает сколько бы заплатили лицензионных платежей, если бы она была, т.е. заключи вы договор с ним - это и есть его убытки.

Последнее время редкий суд разжевывает убытки и упоминает лицензию. Этот расчет настолько вошел в практику, что все про него знают. Только вы с Вадиком как бараны. Возможно к иску прилагается подробный расчет ущерба - не знаю, не видела, хотя интересно так ли это. А абманунги, современные все так или иначе содержат отсылку к лицензии (и снова про абманунг от Хромма). Буквально вчера в ФБ видела абманунг от Нимрод - так они треть страницы расписали про лицензию и убытки.

Но я привел пример когда можно сослаться на то,что кто то был помимо ответчика в его квартире.Сам закон,параграф,что подключению к Интернету используют несколько человек в домашнем хозяйстве, поскольку оно

не зависит от возможности использования в целом, а конкретно от ситуации во время незаконной скачки копии.(BGH, решение от 11.06.2015 - I ZR 75/14, пункт 39 - Tauschbörse Ill, jus)Так,что ,как я понял,от ситуации конкретной ,когда и при каких обстаятельств это произошло

.о том, что подключение к Интернету используют несколько человек в домашнем хозяйстве, поскольку ононе зависит от возможности использования в целом, а конкретно от ситуации во время скачивания (BGH, решение от 11.06.2015 - I ZR 75/14, пункт 39 - Tauschbörse Ill, jus

Я с вами полностью согласен.Поэтому в моем случае инкассо ссылаются на какой то закон,который может сроки давности увеличить аж до 30 лет.?Только разница в том,что никто ,ни я ,ни мои члены семьи ничего не качали.У них,у инкассо,даже нет обьема ,назовем проще,раздачи предполагаемого продукта.Я уверен полностью,что мой ИП был обнаружен один раз и очень большая доля ошибки в том,что ИП был определен верно.Поэтому,я 9 лет,скоро,10,не оставляют меня..В моем случае ,якобы,зафиксированно время ,месяц и год,но сколько времени была ,якобы,закачка,нет.

Кстати,не подскажите..Если абманеры прислали письмо где только время,месяц,год указан,а сколько времени закачивался продукт--нет..Можно это назвать базой доказательной что раздача велась из моего ИП адреса?Ведь времени сколько велось,нет,а значит вероятность точного установления ИП адреса вызывают сомнения.

Ну,например,вот,так..Мол с вашего ип адреса была возможная пиратское скачивание фильма..10 февраля 2011 года в 23 00..Ну,а дальше,типа,бла-бла -бла и пункты обвинения.

Можно. Потому что нет предписаний, что должно быть указано в абманунге. Дали дату и время, когда ваш IP спалили, без временного отрезка - ок. Дали еще период с и по - ок. Дали одну раздачу, а не пять - ок. Дело не столько в том, что они вам в абманунге написали, а что они дадут суду. Вот если они вообще ничего не укажут, мол раздавал и все тут - вот это проблема. При желании, охочим до переписки с абманером, эту инфу можно запросить у них. Второй момент - IP ваш поймала ermittlungs-прога, и там все будет, и будет клятва какого-то хрена или результаты тестов, что прога не ошибается.

У вас видимо абманунг старого образца, раз дело 9-10 лет назад было, сейчас подробнее расписывают.

А каким образом,примерно,они могут утверждать абманеры что я мог бы раздавать этот ,якобы,фильм? Ведь времени,сколько могла быть раздача,у них нет.Подтвердить,что.якобыя раздавал у них тоже нет.В письме стоит время ,якобы,зафиксирования ИП.,как я уже написал.Кстати,когда я пришел в амтгерихьт за разрешение на бератунгшайн,тогда,9 лет назад.Юрист,который ответсвенный по раздачам бератунгшайнов,засмеялся читая письмо абманеров мне, и сказал чтобы я выкинул это письмо в мусорку.Потом,от руки,написал мне примерный ответ им,что я ничего не совершал,и ни я и ни члены моей семьи,черновик.Как сейчас помню,этот черновик мы перенесли на чистовик и отправили абманеру.Вот,как то--так.

Но я сомневаюсь,что ,прям -таки,тогда не указывали полное время ,когда и в каком году и в какое время и сколько?!! Если в письме стоит определенный год,время и месяц и день и больше ничего.Значит ихняя ермитлунг-прога,кроме .как попытку ,а не скачивание,не зафиксировала..

Они же не с потолка брали данные?А с ермитлунг-проги.??? Мое мнение.

Ваша история древняя, тогда многое по-другому было. Вполне возможно, что ваш абманер уже не жилец. А может сразу левый был. Но если приложить к сегодняшнему дню:
1. А каким образом они могут утверждать, что я раздавал фильм? - Спец-прога спалила ваш IP на раздаче, и провайдер по суду выдал ваше имя и адрес.
2. Ведь времени, сколько могла быть раздача, у них нет. - Есть. Просто их вам не сообщили.

3. Подтвердить,что якобы я раздавал у них тоже нет. - Есть. См. п.1

"Ведь времени, сколько могла быть раздача, у них нет. - Есть. Просто их вам не сообщили."

Ну,это,вообще!!!! Одним сообщают.а другим можно не сообщать?Это все равно, что вам предьявили обвинение в угоне автомобиля,но видео материал где вы запечетлены во время кражи вам не показали.Типа,вызвали вас к следователю,а он вам,вы--украли,но доки вам не показывает,видео материал с вашим угоном..Другим приходят письма ,где от и до ..все расписанно,а мне какая та писулька,которую юрист ,еще,на смех поднял.

А если с моего ИП час,два или весь день скачивание шло,то тоже они бы не указали бы в письме,мол,с вашего,вероятно,ИП адреса,зафиксирована нелегальная скачка видеоматериала в такое и до такого то времени???? Это ,же и есть,главный аргумент.Время и сколько битов или МГбитов было скаченно.Вероятно,либо была попытка скачивания ,но которая не пошла и качальщик просто выключил режим скачивания,либо,неправильное опеределение адреса.Если качальщик скачивал бы фильм и потом прервал бы,то ,хоть какое то время прога бы показала до какого времени шло скачивание.

! А потом, насколько помню, торрент сразу начинает раздавать то, что сказал (если не отключать раздачу)."

Что вы,извините,хотели сказать этой цитатой?

Поэтому правообладатель берет фиктивную лицензию

Одно дела расчет убытков.А другое дело обвинении в нарушении лицензии.

Возьмите свой абманунг и почитайте Вас обвиняют в нарушении авторских прав.Это Вадик и пытается вам обьяснить.

Не стоит "кормить" тролля, да еще и глупого. Он уже 6 страниц фантазирует без знания темы.

Ты ,уже,успел с Ирмой поцапаться,но она тебя,полуумка ,сразу на место поставила,ты и притих.Теперь ищешь других на кого тяфкнуть.

Дурака могила исправит. Как и вас с Ирмой.

Мне, в отличии от тебя, ни кто письма счастья не присылал. Это тебе о чем то говорит? Хотя вряд ли. Амеба она такая.

Если вы под, например, лицензшаденами поняли убытки за нарушение лиценз. договора - переспросите. А так речь всегда шла о шаденах за нелегальную раздачу, что есть Urheberrechtsverletzung.

Так ты еще и гонишь"

в ответ Irma_ 22.02.17 11:27, Последний раз изменено 22.02.17 14:42 (oldfish)

Спасибо большое! Центральная фигура - это Heide?

Такой вопрос - я дней за 10 до указанного в письме времени "преступления" продал свой DSL модем. Стоит об этом говорить или это ни кого не интересует? Просто возможно, что данные подключения на нем могли остаться и покупатель мог ими воспользоваться. Технически это возможно - я узнавал. Это к теме "постановления БГХ о соучастии в нарушении авторских прав"

Вопрос второй: WF не пытались оспаривать решение вашего суда?

оренной житель

А это ты мне сейчас написал.Значит письма счастья тебе приходили?

23.02.17 16:21 в ответ Irma_ 22.02.17 18:48, Последний раз изменено 23.02.17 16:37 (oldfish)

Насколько отправка mod-EU может повредить в суде? Дело было в 12 году и информации было мало, поэтому отправили mod-EU

Не моя цитата, сорян.

Не важно,ваша или нет.Мы же не специалисты ,а так.сказать.советуем .помогаем друг другу.

Это все касаемо брата моей жены. Он, как и ты в начале в отказ пошел - не качал, продал модем, видимо забыл на ресет нажать и новый покупатель воспользовался этим.

Поэтому и писал. И да - тогда верил в сказку Ирмы, пока сам не разобрался, что это развод.

А тут и родственничек признался. Получил желтое письмо, отметил - нет и спит спокойно.

Ну а ты и далее фантазиоуй амеба.

P.S. и самое интересное - он отправил wf modUE (скан ты показал) и ни чего ему за это не было. Ни кто в суд не побежал подавать.

P.S.S. Думается мне, что ты засланный казачек. Уж очень сладко ты тут лепишь