Не если, а получил. Вопрос не стоит, это факт - Der Beklagte hat durch die Verletzung des Rechts zum öffentlichen Zugänglichmachen der Datei mit dem urheberrechtlich geschützten Musiktitel auf Kosten des Rechtsinhabers etwas im Sinne von § 102 Satz 2 UrhG erlangt.

ну ,а что может считаться выгодой,или что будет считаться выгодой.Если человек скачал например фильм через р2р сеть и тем самым распространил какую то его часть.

Мне попадались два варианта. Первый - это сэкономленные лицензионные платежи, второй - это само лицензионное право. Суть такая, что раздавая контент, т.е. начав его распространять, человек приобрел фиктивную лицензию. А лицензионные не платил. Поэтому Schadenersatz рассчитывается исходя из размера этих самых лицензионных платежей.

Первый - это сэкономленные лицензионные платежи, второй - это само лицензионное право. Суть такая, что раздавая контент, т.е. начав его распространять, человек приобрел фиктивную лицензию. А лицензионные не платил. Поэтому Schadenersatz рассчитывается исходя из размера этих самых лицензионных платежей.

А теперь вы приводите хоть один абманунг нашим жертвам абцокеров на вами притянутое

Суть такая, что раздавая контент, т.е. начав его распространять, человек приобрел фиктивную лицензию.

Тут как я думаю,проблема в том ,от какой лицензии отталкиватся.Правообладатель обычно их продает много.А лицензия например на продажу через р2р сети,вообще абсурд.Так что я думаю ,что идти с этим в суд это ....Ладно еще попробовать,по новой письма попосылать,может кто не сломался первый раз,этот раз сломается.И да чуть не забыл,платежи может человек и сэкономил,но и выгоды никакой не получил.Короче абманиндустрия ищет способы.Ну и опять же в суд с этим???

может человек и сэкономил,но и выгоды никакой не получил

Так в этом и есть выгода - финансовая. С этим они в суд и идут, и выигрывают. В любом случае для легального распространения нужна лицензия, которой у обвиняемого нет.

вы не смогли показать хоть один абманунг нашим жертвам абцокеров на вами выдуманное

Так в этом и есть выгода - финансовая. С этим они в суд и идут, и выигрывают

И срок давности на это три года, а не выдуманное вами 10 лет

Если человек скачал например фильм через р2р сеть и тем самым распространил какую то его часть.

Он не распространил какую то его часть, он предоставил его другим для скачивания. Его нашли как источник этой раздачи и все - он раздавал не имея на это права. А был у него в момент раздачи контент полный или частичный - ни кого не интересует.

ну мой видершпрух я тут озвучивала/ Т.е теперь, если дело дойдет до суда они типо знают мою линию защиты, брат и я не при делах....Ок. Но я у него спросила

Здрасте типо всем, или без типо Здравствуйте. Получила от них толстое толстое письмо, выложу позже, смысл такой не волнует кто качал, платите 50 евро ратами с такого то числа. Сейчас отсканирую

Блин, как я люблю ихний лохотрон или как я называю государственный рэкет/

душа поет, с точками, пока не пьет

ну первая фраза такая>Sie müssen somit nachvollziebar vortragen, wer konkrekt im Tatzeitpunkt Zugriff auf den Internetanschluss hatte und an Ithrer Stelle ernsthaft als Täter in Betracht kommt.

т.е если я им сообщу данные моего брата они от меня отстанут?

Ага, 2 раза. Кто ж отстанет от возможности подоить "наивность"? Вам об этом писали, но вы, почему то, не поверили.

И да - скан не нужен, Тексты y них стандартные.

Вы не правы насчет наивности, просто судя по предудущему опыту с судами, я побоялась не отвечать

я буду до крови, до смерти доказывать, что я этого этого не делала, тем боле это так и есть .Пожалуйста подсказывайте, а не подеб... те насчет наивности, вот чего нет в моем характере, так уж точно наивности

А вас кто то уже позвал в суд?? Нет?? Только пригрозили?? Ну так и зачем отвечать?

Вы провели расследование, выяснили, что это не вы, а обвиняют вас - ну и все, теперь они должны доказать (не зная всей поднаготной), что это были вы.

Вы им открыли карты и теперь они знают как играть.

Чистосердечное признание увеличивает наказание. Се ля ви

Пожалуйста подсказывайте, а не подеб... те

Взять у брата "признание" на бумаге с его подписью, что это он качал/раздавал в нарушение вашего запрета и копию его паспорта сo штампами о пересечении границы, либо любые другие подтверждающие его пребывание в ФРГ в это время документы. Переводить здесь это и ждать суда - где это все предъявить

во первых он не качал, у него был с собой ноут несовершелетней дочки для общения взятый с собой, какие там стояли программы он не знал, Потом мы выяснили, там стоит программа ZERO, не для скачки а для просмотра, не запрещенная в России, которая в письме от Вальдеров предполагаемо относится к шпионским. Он живет в евросоюзе тоже, поэтому виз ему никаких не надо.

между прочим, я никакой вины не признавала, я просто написала, что ничего не скачивала и брат, находящийся у меня в это время тоже ничего не скачивал