Куча других способов воздействия есть. Но вы же их не знаете.

Я знаю, что они есть. Но речь шла именно о уголовке.

Вот именно, немецким. "НОТВЕР" там не найти. Читаем внимательнее.

Я наверное не точно выразился. Например при задержании "магазинного" вора, хулигана на концерте или вандала для последующего передачи полиции. (Задержание, но не процессуальное))))

При задержании "магазинного вора, хулигана на концерте или вандала" службой безопасности §127.1 StPO Vorläufige Festnahme как основу лучше вообще не заявлять.

Удобнее будет применить при необходимости §§ 859, 860 BGB с использованием физической силы при необходимости.

Если "жулик" оказывает активное сопротивление, то бить его например кулаком в лицо нельзя, лоукиком в рёбра или коленный сгиб))), только приёмы борьбы, например захват поверх рук, болевой за спину, подсечка, но не амплитудный бросок головой в пол.

По поводу "активного сопротивления":

ты и лоукик применить можешь (кстати "лоукик в рёбра" это миддлкик), можешь в лицо ударить, да хоть локтем в прыжке.

Единственное, не стоит забывать §34 StGB Rechtfertigender Notstand:

Должна быть опасность для " Leben, Leib, Freiheit, Ehre, Eigentum oder ein anderes Rechtsgut" плюс защита должна быть соразмерной угрозе.

То есть,получив щелчок по лбу ты двоечкой в лицо и хайкиком на прощанье ответить не имеешь права, судья не поймёт`c

Но если тебя загнали в угол, угрожают ножом - это серьёзный Rechtfertigungsgrund и подобный ответ будет соразмерен.

Лишь бы судья адекватный попался)

Vorläufige Festnahme как основу лучше вообще не заявлять.

Удобнее будет применить при необходимости §§ 859, 860 BGB с использованием физической силы при необходимости.

Единственное, не стоит забывать §34 StGB Rechtfertigender Notstand

1. Ни полиция, ни прокурор, и уж тем более ни суд не будут "брать" то, что им "заявили". Они будут давать свою правовую оценку исходя из деталей происшествия. Не давал нарушителю уйти/убежать - задержал.

2. Каким образом приплести §§ 859, 860 BGB к хулиганами на концерте или вандалам вообще не понятно. (Где этому учили - требуй денег обратно). С магазинными воришками ещё куда ни шло. Но там позволяется только тот уровень насилия, который необходим для получения украденного/отобранного обратно.

3. §§ 32, 33 StGB - это самые дозволительные нормы закона. У остальных норм рамки " дозволенного" уже. При Notwehr не взвешивают сами нарушенные права (например имущество против физ. здоровья) друг с другом, как при rechtfertigender Notstand. Там проверяют Gebotenheit, и одним из пунктов будет "Einschränkung des Notwehrrechts in Fällen des krassen

Missverhältnisses", то-есть применении жизненно опасных методов обороны при «незначительных» нападениях. Например бить ножом при грубых оскоблениях или стрелять из огнестрела при мелком воровстве.

нельзя фото.

Для полиции? Ещё как можно. Никакой датеншуц не спасёт.

(1) Die Veröffentlichung von Abbildungen eines Beschuldigten, der einer Straftat von erheblicher Bedeutung verdächtig ist, ist auch zulässig, wenn die Aufklärung einer Straftat, insbesondere die Feststellung der Identität eines unbekannten Täters auf andere Weise erheblich weniger Erfolg versprechend oder wesentlich erschwert wäre.

(2) Die Veröffentlichung von Abbildungen eines Zeugen und Hinweise auf das der Veröffentlichung zugrunde liegende Strafverfahren sind auch zulässig, wenn die Aufklärung einer Straftat von erheblicher Bedeutung, insbesondere die Feststellung der Identität des Zeugen, auf andere Weise aussichtslos oder wesentlich erschwert wäre. Die Veröffentlichung muss erkennbar machen, dass die abgebildete Person nicht Beschuldigter ist.

При Notwehr не взвешивают сами нарушенные права

Взвешиваются.

В посте #126 ссылка на Aufsatz юридического факультета университета Trier. На первой же странице:

Die Notwehr nach § 32 StGB stellt den stärksten Rechtferti-gungsgrund des deutschen Strafrechts dar. Grund hierfür ist, dass – anders als z.B. beim rechtfertigenden Notstand nach § 34 StGB – eine Güterabwägung zwischen gefährdetem und tatsächlich verletztem Rechtsgut nicht stattfindet.¹

¹ Vgl. nur Krey, Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil, Bd. 1, 3. Aufl. 2008, Rn. 424: Angegriffener darf schwereren Schaden als denjenigen anrichten, den der ursprüngliche Angriff verursacht hätte

Тоже так учил...

Мысль верная, отсылка на закон нет. § 131b StPO не для гражданских, а для прокуратуры. В ситуации преступления/самообороны можно вести видео-/фотосъёмку согласно § 4 Abs. 1 Nr. 3 BDSG (+ § 32 StGB).

Одним из важных слов в определении самообороны является "необходимое". Все, что необходимо, допустимо. Что сверх необходимости - тут же выходит из-под определения самообороны. Т.е. в ответ на оскорбление (т.н. "честь") нельзя стрелять в голову ("жизнь и здоровье").

Одним из важных слов в определении самообороны является "необходимое".

Замени на "требуемое" (geboten) и будет правильно. Переносить принципы из экс-совка далеко не всегда получается.

Т.е. в ответ на оскорбление (т.н. "честь") нельзя стрелять в голову ("жизнь и здоровье").

В посте #144 описал то же самое, но принцип там немного другой. Принцип в оценивающем сравнении между методом самообороны и защищаемым правом. За оскорбления "пырнуть ножом" будет однозначно перебор. За попытку избить, пусть даже пощёчинами, в зависимости от обстоятельств, допустимо и "пырнуть". В пост-совке такое не пройдёт.

У нас на работе есть такой:https://www.fluchtrucksack.de/reizstoff-neutralisator-tw10...

inhalt: 200 ml sterile physiologische Kochsalzlösung

стакан 0,9% р-ра соли... за 30евр.... не смешно?

Замени на "требуемое" (geboten) и будет правильно.

Там понятным немецким языком написано: "erforderlich". Всё.

За попытку избить, пусть даже пощёчинами, в зависимости от обстоятельств, допустимо и "пырнуть".

Написано, конечно, очень обтекаемо, но если в лоб смотреть - пырнуть за пощечины не прокатит.

из экс-совка… В пост-совке …

Тебя заклинило малость.

Мысль верная, отсылка на закон нет. § 131b StPO не для гражданских, а для прокуратуры.

И мысль верная, и отсылка на закон тоже. Чтобы изначально (!) понять, что передавать полиции можно и фото, и видео без последующих приключений.

Потому что

"Wenn es um Leib und Leben geht, werden die Akten auch von Hand zu Hand weitergereicht, damit es schnell geht"

inhalt: 200 ml sterile physiologische Kochsalzlösungстакан 0,9% р-ра соли... за 30евр.... не смешно?

Ну так стерилизуй и сделай так, чтобы слизистые глаз не сушила (как например столовая вода), закачай безопасный Treibgas и продавай дешевле. Все будут довольны.

Есть ещё другой, который дополнительно с "Polysorbate" и "herbal extracts" и без Treibgas. Но суть та же. Сколько стоит не знаю, в интернете в продаже не нашёл.

и отсылка на закон тоже

Нет, но смысл от этого не изменится. При самообороне и при совершающемся преступлении можно снимать нарушителя и можно передавать в полицию/прокуратуру. Самому выставлять не советую. Маловероятно, что нарушитель пожалуется, ибо "сдаст" себя. Но если из-за такой публикации "влетит" непричастному, но довольно похожему на нарушителя человеку, то ответственность за это несёт опубликовавший.

Там понятным немецким языком написано: "erforderlich". Всё.

Что тоже переводится как "требуемое". Но ладно, не будем придираться к словам.

Написано, конечно, очень обтекаемо, но если в лоб смотреть - пырнуть за пощечины не прокатит.

В том то и соль, что каждый случай индивидуален и "обтикаем". Если хрупкая женщина хлестает амбала пощёчинами, или это делают два более-менее "равноценных" противника, то не прокатит. Если амбал наносит хрупкой женщине несколько тяжёлых пощёчин, то вполне.

Тебя заклинило малость.

Тут большинство из пост-совка, откуда и переносят некоторые принципы в другую правовую систему. Это и приводит к куриозным мнениям...

я еду на велосипеде по выделенной полосе, справа от меня несутся машины с бешенной скоростью, и какое то существо 13-16 лет на остановке, что бы поржать, подбегает ко мне и делает вид что сует палку в переднее колесо. Я такое рассматриваю как покушение на убийство. Можно ли после такого идти в полицию и делать анцайге ?

Локтем в грызло и валить. На велике-то номеров нет.

Анцайге на соплей вряд ли примут, особенно если сопле меньше 18. А вас засудить могут, сопли ж тут неприкосновенны.

Там есть три основных признака.

1. Нападение на вас не должно быть еще завершено (то есть нагнать и поддать нельзя)

2. Оно должно быть ангемесен (грубо говоря если вам дали щелбан, то с ножом отвечать нельзя. А если серьезное нападение, то все средства хороши)

3. И третий я не помню точно, но должна быть непосредственная угроза...

Поищите в интернете, эти признаки есть. Вообщем бить в ответ можно и даже нужно

Угроза/нападение должна быть противоправной (нельзя отбиваться от задерживающих тебя сотрудников полиции).

Ну так стерилизуй и сделай так, чтобы слизистые глаз не сушила (как например столовая вода), закачай безопасный Treibgas и продавай дешевле. Все будут довольны.Есть ещё другой, который дополнительно с "Polysorbate" и "herbal extracts" и без Treibgas. Но суть та же. Сколько стоит не знаю, в интернете в продаже не нашёл.