Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
привет, народ!
WF прислал и мне желтое письмо. Как обычно, все письма от них приходят перед праздниками.
Первый абманунг был в конце 2016, отправил ModUE (сейчас думаю что зря), была еще куча писем с "последним предложением".
Хочу отправить Widerspruch и сделать Akteneinsicht. В связи с этим пара вопросов:
- письмо из суда в Гамбурге, суд собираются сделать в Берлине. Куда слать Widerspruch?
- указан номер дела. Его достаточно для Akteneinsicht?
- во время Akteneinsicht фотографировать на телефон можно?
В Берлине кто-нибудь посоветует адвоката? :-)
почитай ,тут где то страниц несколько назад,Tina Richter писала ,как и что про актенанзихт стр.202 если не ошибаюсь. Идальше она говорила,что надо..А видешпрух ,там должен адресс быть куда отправлят.
посмотрела документы, все бесплатно, никто не говорил, что нельзя фоткать.
Но так как вся папка документов была идентична той, которую я получила по почте из суда (все страницы перечитала и пересчитала) - я ничего фотографировать не стала.
Там было еще пару листов о том, как и когда они получили от меня видершпрух, сколько стоит анвальт врага - пока в районе сто с чем-то евро и все это стояло в манбешайде.
указан номер дела. Его достаточно для Akteneinsicht?
у меня даже документы не попросили - просто показала бумагу из суда с номером дела и мне выдали папку.
так как вся папка документов была идентична той, которую я получила по почте из суда
Спасибо вам.
Вот так ломаются шаблоны и рушатся легенды. Оказывается ни каких скрытых данных то и нет. А сколько копий на этом было сломано, сколько забанено .....
поговорили с адвокатом - осталось двоякое впечатление. Объяснила в деталях - почему качать не могли вообще (в паре пунктов у нас совпадает истори с Ирмой прям как с нас писали). Он говорит - ну все классно, но кто-то же качал?
Адвокат убойный. Ему говоришь, что ты не виновен, а он тебе: а кто качал? Не, ну, пять баллов. Его дело вас защищать, а не искать того, кто качал.
Я могу только высказать свое мнение.Да действительно ,как то не очень про персону Х.Я бы сказал,что персона Х есть. И да она имеет доспут в интернет.И на этом все,ни о каких знаниях про интернет и то что персона Х там делает.Я бы говорить не стал.Можно еще сказать ,что после получения предупреждения о нарушении авторских прав,Вы спросили персону Х ,делала она это или нет.Персона Х ответила нет она этого не делала.Вы же не специалист ,как Вы можете оценивать глубину знаний персоны Х,а раз Вы об этом пишите ,значит и Ваши знания не поверхностны.Тут как на экзамене ,лишняя информация приводит к дополнительным вопросам.