С 25 мая нельзя фотографировать на улицах
Я конечно понимаю, что Европа катится вниз, но это уже совсем беспредел:
https://www.lead-digital.de/dsvgo-vorsicht-kamera/
И что теперь делать?
P.S. и главное немецкие СМИ молчат
Тут самое главное первое предложение.
Не морочьте себе голову.спите спокойно.
А вообще нормальный закон.
Могу вас огорчить, то что вас испугало, уже давным давно в действии.
Почему вы должны иметь право публиковать в интернете-продавать или делать каррикатуры из чужих фото?!
Поживём - увидим. Забавно было бы наблюдать, как вдруг все эти гомонящие толпы туристов со смартфонами внезапно станут тихими и смирными и смартфоны свои выкинут 
Если будет на практике в самом деле так серьёзно - это ещё один гвоздь в крышку гроба ЕС, что тоже неплохо.
н.п.
На редкость дебильный и маразматичный закон.
Действительно, только адвокатам по медиенрехт на пользу.
PS
Такое ощущение что те, кто пишет "чо такова все нормально" кроме заголовка ничего не читали.
Или никогда в руках камеру не держали и ни одного снимка вне собственных помешений не сделали.
Сейчас действуют НОРМАЛЬНЫЕ положения: "Bildnisse von Örtlichkeiten oder Veranstaltungen, auf denen Personen nur als Beiwerk abgebildet sind – also zum Beispiel Zuschauer bei einem Fußballspiel – dürfen ohne Einwilligung veröffentlicht werden".
То есть, когда человека сняли gezielt и выложили, можно фотографа прижать при желании. Но снимки большого скоплерия народа, на концертах, на улице, когда другие люди в кадр попали, не грозят штрафами только за факт наличия снимка
А будет: "Mit der neuen DSGVO wird jedes digitale Foto, auf dem Personen zu erkennen sind, zu einer "Datenerhebung. Ohne Einwilligung der abgebildeten Personen dürfen künftig nur noch Mitglieder der "institutionalisierten" Presse und des Rundfunks, also beispielsweise fest angestellte Fotografen, solche Bilder anfertigen und veröffentlichen.
Freie Fotografen, Blogger oder auch Amateure, die Handyfotos auf der Straße schießen, brauchen eine Einwilligung der abgebildeten Personen – was in aller Regel völlig unrealistisch ist. Dabei müssen die Fotos nicht einmal auf Plattformen wie Instagram oder Facebook veröffentlicht werden. Schon die Aufnahme zählt als Datenerhebung und fällt damit unter die DSGVO."
Остается только надеяться, что маразматичность и дебилизм этого Verordnung перевесят возможность на пустом месте рубить бабки и его похоронят, как бешенного приблудного пса. В выгребной яме. Где ему самое место.😁😎
Потому что, когда "рожаешь" Verordnung,
мозги выключать нельзя. И нельзя в наше время надеяться на то, что строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. СРАЗУ нужно принимать нормальные законы. Которые должны нормально работать. А не такие, когда нормальность возможна лишь в случае нарушения закона или его несоблюдения, потому что сам закон описывается одним словом "unrealistisch"
ну для привата не так сложно, я никого не фотографировал. ничего не знаю. фотоаппарат/смартфон смотреть не дам
хуже для любителей выкладывать фото в фейсбук, любой узнавший себя на фото может подать в суд на владельца страницы,
и это будет в массовом обьеме, как сейчас абманунги на ебее
интересно что даже возможность закрасить лицо в законе не предусмотрена.
интересна ещё отвественность владельца страницы. например у меня есть страница на фейсбуке, ктото там выкладывает чужие фото,
я захожу на страницу не каждую неделю и даже не знаю об этом. несу ли я отвественность за эти фото?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
ну для привата не так сложно, я никого не фотографировал. ничего не знаю. фотоаппарат/смартфон смотреть не дам
Ну, по Richterbeschluß все и без вашего разрешения посмотрят - и хэнди, и фотоаппарат, и комп.
Кроме того, возмущает сам факт принятия закона, который обречен на то, что он будет нарушаться на каждом шагу
и это будет в массовом обьеме, как сейчас абманунги на ебее
Да вот то ж.
Что любителям делать деньги на оплошносиях или незнании других будет раздолье
Расслабьтесь, для простого обывателя ничего особо не изменится.
http://www.wiesbaden112.de/gastbeitrag-dsgvo-das-ende-der-...
Ну, по Richterbeschluß все и без вашего разрешения посмотрят - и хэнди, и фотоаппарат, и комп.
это как? арестовывать каждого кто достанет телефон или фотик на улице? а как иначе гарантировать что он не удалит улики пока судью будут будить?
Что любителям делать деньги на оплошносиях или незнании других будет раздолье
да и сейчас тоже. будет новая возможность
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
ну да, так и фотоаппараты и камеры тогда уж запретить. Фотографировать только внутри квартиры (и то при закрытыэ шторах, а то вдруг за окном кто-то проходить будет, в кадр попадёт) что ли? Зачем тогда вообще фотоаппараты и камеры нужны?
Если люди путешествуют, туристы, то не фотографировать города, архитектуру, достопримечательности - церкви, зАмки, соборы, свой отпуск, поаздники, свадьбы и т.п.... - это просто маразм. Т.е. воспоминания об отпуске или других событиях отныне можно будет хранить только в голове (памяти), а если в камере, то только тюремной.
человеку вообще мало что жизненно необходимо, 500 граммов еды и пук соломы. в относительно сухом сарае
только многие ли этим довольствуются а не хотят например ещё и нтернет, который тоже кстати совсем не является жизненной необходимостью
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Т.е. это ударит и по туризму, вернее, по туризму в первую очередь, а то и похоронит туризм. Города, живущие во многом с туризма (Париж, Амстердам и мн.др., да и немецкие - города на Бодензее, приморские и т.д.) экономически, вполне возможно, пострадают. Если фотографировать будет нельзя, то вполне возможно, что и потоки туристов поредют.
Побывать в Париже и не привезти ни одной фотки - ни Эфелевой башни, ни Нотердам (себя на их фоне) - ??? - колличество желающих потратить деньги на поездку на таких условиях, явно сократится. Побывать не Эйфелевой башне и не сфотографировать её - обидно. А сфотографировать её, чтобы никто в кадр не попал - пусть законодатели попробуют.
Побывать в Париже и не привезти ни одной фотки - ни Эфелевой башни, ни Нотердам (себя на их фоне) - ??? - колличество желающих потратить деньги на поездку на таких условиях, явно сократится.
Наоборот.
Сейчас хочется Париж вспомнить, посмотрел фото - и доволен.
А будет: захотел Париж вспомнить - поезжай в Париж снова. По-другому никак.
Так что на туризме наварят миллиарды теперь.
А вот интересно. Допустим я снимаю рекланый фильм о Берлине для какой-нибудь туркомпании по ее заказу, ну или документальный получила ауфтраг, или в выпуске новостей берут у кого-то на улице интервью.
В кадр попадает куча людей! Как с законом то теперь быть? (По сцылке не ходила, но из обсуждения примерно представила).
Господни вполне себе исповедимы, особенно если следовать аятам.
В одном из хадисов Мухаммад прямо указал, что "Так повели же отделить голову скульптуре и скульптура станет подобной дереву".
Т.е. изображать можно, но без головы. Никаких параллелей не напрашивается ?
Г-да исламские правоведы до сих пор копья ломают, является ли фото харам или нет. По поводу скульптур и картин однозначно - харам.
И закон-то собственно направлен против современного европейского искусства, сперва срубим фотовыставки с людьми, потом под притянутым за уши предлогом неполиткорректности запретим Рубенса, ну а далее - дело техники.
Главное - приучить к средневековому абсурду, постепенно.
Безусловно бабло рубить адвокаты будут. Но я как-то пытаюсь следить за тенденцией, и у меня острое ощущение, что на уровне ЕС (не отдельных стран) к любому общественно значимому закону прикладывается исламистское лобби. Как в РФ - православное. Не замечать это было бы неправильно. Да и разговорчики типа - "ислам является нашей частью" как бы намекают.
Я конечно понимаю, что Европа катится вниз, но это уже совсем беспредел:
https://www.lead-digital.de/dsvgo-vorsicht-kamera/
И что теперь делать?
P.S. и главное немецкие СМИ молчат
Вот именно, и СМИ молчат. Корни этого закона социальные
но это не жизненно необходимо, я лично совсем не люблю сниматься на видео и фотографироваться, не вижу в этом необходимости. снимать природу и архитектуру никто не запрещал.
вот снимать людей и выкладывать на всеобщее обозрение это не правильно.
я согласен, но выкладывать фотки не жизненно необходимо. пусть свои, это личное дело каждого, но не чужие. с каждым человеком может произойти в жизни конфуз, не очень хорошо, когда его выставляют на всеобщее обозрение.
И еще закон вышел, который через день повторяют. Всем сдать оружие до 1 июля, начиная от незарегистрированного и.т.д., и.т.п.
Таких всяких законов при кризисе бюрократия штампует десятками ежедневно, и даже на всякий случай не все публикуются. Что удивительного?
Бюрократия свято верит, что этот раз пронесет, хотя раньше не проносило ...
закон не о выкладывании фото, а о запрете фотографирования. но от конфуза никто и с новым законом не застрахован.
разве что сделать вход в интернет по паспортам с обязательной фиксацией всей активности
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
я лично не хочу чтобы меня снимали
Вам тогда следует, выходя на улицу, надевать маску Анонимуса. Если у Вас нет этого желания - Вам следует подать иск
о запрете видеонаблюдения в любых публичных местах, включая торговые центры, магазины и средства транспорта, предьявить
иски к ЦРУ и ВКС, которые ведут фоторазведку с применением средств высокого разрешения - ну и вообще, запретить средства видеофиксации
как таковые. Более того, не посещать страны, где разрешены видеорегистраторы и съемка в публичных местах.
Боюсь только, что обществу проще послать Вас с Вашими фобиями к психологу, чем идти у Вас на поводу.
Побывать в Париже и не привезти ни одной фотки - ни Эфелевой башни, ни Нотердам (себя на их фоне) - ???
а что особеного, меня к примеру это не напрягает. Или боитесь что друзья, родственики на исторической Родине не поверят что вы там были
А эти селфи, так вообще посмотришь на них и думаешь, с какой палаты сбежали
.
эти селфи, так вообще посмотришь на них и думаешь, с какой палаты сбежали
Надеюсь вы внимательно прочитали ссылку выше? Речь о дигитальной фотографии. А если я снимаю на аналоговый(фотоплёнка) то этот закон не распространяется. И что это преследует этот закон?
а зачем Вы тогда на них смотрите?
потому что они на пути встанут и делают счастливые рожицы на фоне какого-нибудь магазина, памятника и т.д. Хочешь, не хочишь, но обходя их так и хочется спросить с какой палаты сбежали
потому что они на пути встанут и делают счастливые рожицы на фоне какого-нибудь магазина, памятника и т.д.
спасибо, развеселили
И считаю это правельным. Не так давно на одноклассниках выложили видио нашего города. Идут по центру и снимают, акцептировал видио на попах молодых девушек, у одного мужика трусы из под брюк виднелись, рубашка заправлена была. Ну думаете приятно людям потом это видить.
Надеюсь вы внимательно прочитали ссылку выше? Речь о дигитальной фотографии. А если я снимаю на аналоговый(фотоплёнка) то этот закон не распространяется. И что это преследует этот закон?
Убедительных доводов нет для чего закон и СМИ молчат, значит закон нужен власти. Если я не хочу, чтобы меня фотографировали, для этого уже есть необходимые законы.
Закон никого не напугал, значит нужно, чтобы все привыкли. Затем последуют еще законы, сами по себе вроде, как бы и бесполезные, но вместе эти законы явно будут эффективно манипулировать обществом, управлять ;обществом в нужном направлении элите.
спасибо, развеселили
не ну на самом деле, по центру не пройдёшь нормально. Или было тоже как-то тётка с коляской (не знаю с сыном или внуком) шла в переди. Увидила красивый кустик и встала у кустика на тратуаре и давай улыбки строить, сделала пару фоток и пошла дальше с серьёзнам лицом
но это не жизненно необходимо, я лично совсем не люблю сниматься на видео и фотографироваться, не вижу в этом необходимости. снимать природу и архитектуру никто не запрещал.
вот снимать людей и выкладывать на всеобщее обозрение это не правильно.
Уже есть этот закон и в Германии, и в РФ, запрещающий снимать вас без вашего согласия.
Ну и, как этот закон действует например в РФ? И СМИ, и другие авантюристы в РФ как собаки, с помощью собачьего чутья нападают на любого, кроме на тех, на кого собачье чутье говорит нельзя.
потому что они на пути встанут и делают счастливые рожицы на фоне какого-нибудь магазина, памятника и т.д.
Давайте я Вам попробую объяснить, хотя не уверен, что Вы поймете. Вот лично с моей точки зрения Вы очень часто (например сейчас) несете дикую чепуху
в стиле классической блондинки из анекдотов. И меня это раздражает.
Я предлагаю по этому поводу принять закон, ограничивающий доступ в Интернет людям с IQ ниже 100 единиц, поскольку ну жутко достало - пишут какой-то бред,
с логикой у них полный абзац, в причинах и следствиях явлений не ориентируются, пишут "правельным" вместо "правИльным", и "видить" вместо "видЕть" - ну и вообще...
Как Вы отнесетесь к такой законодательной инициативе ?
в причинах и следствиях явлений не ориентируются, пишут "правельным" вместо "правИльным", и "видить" вместо "видЕть" - ну и вообще...
не стала писать, но Вы прям с языка сняли!
Кроме того, возмущает сам факт принятия закона, который обречен на то, что он будет нарушаться на каждом шагу
У меня складывается впечатление, что это приняли, чтобы в газетах не появлялись случайные фото немцев, ну, совсем не немецкой национальности после того, как они мачете помашут по пассажирам на вокзалах.
Нашли, так сказать, способ обуздать ВСЕХ и СРАЗУ. Особенно прессу!
Давайте я Вам попробую объяснить, хотя не уверен, что Вы поймете. Вот лично с моей точки зрения Вы очень часто (например сейчас) несете дикую чепуху в стиле классической блондинки из анекдотов. И меня это раздражает.
Вы напрасно потеряли время. ОНА НИЧЕГО НИКОГДА НЕ ПОНИМАЕТ. Вот увидите.
Идут по центру и снимают, акцептировал видио на попах молодых девушек, у одного мужика трусы из под брюк виднелись, рубашка заправлена была. Ну думаете приятно людям потом это видить.
я не совсем поняла, этих людей заставили так одеться? Или почему им было неприятно смотреть на себя со стороны?
Может это как то связано с зюсиками меркель.Я недавно видел пацана- зюсика с откровенно приличным тесаком-ножом на улице.
Если я его сфоткал бы после 25 я же нарушаю его личную свободу ? Вообще поражает ,за последние три года после нашествия,исклюцительная
законодательная деятельность ,тысячи законов.
С другой стороны,вот сидят эти зюсики на озере и фоткают маленьких передеодевающихся детей,что делать ? Как получить мзду ?
я не совсем поняла, этих людей заставили так одеться?
нет на заставляли, видимо не заметил мужик что рубашка заправилась не только в брюки, но это не даёт право другим снимать и высталять в интернете.
вот какой смысл и посыл в вашем сообщении. не стоит так утрировать, они не выкладывают это всё в нет.
какие в жопу фобии, мне всё равно, что вы снимаете и делаете с собой, тут ситуация другая, нет завален фотками, где люди глумятся над людьми, которым приходится идти в суды и т.д.
лоси выкладывают интимные, скрытые видео, не считаясь с последствиями. вот какая необходимость толкает людей выкладывать свои и чужие фотки в интернет?
этот EXIF можно очень легко манипулировать или вообще данные удалить:))и не будет ни числа ни времени никакие настройки были ,а про местоположение...Ну не активируйте настройки для GPS для фото которые по умолчанию и так деактивирован.
ПыСы. Когда человек не в теме то его пугпют необоснованные страхи.
Как этот закон сможет это предотвратить? Кто захочет тайно сфотать и выложить легко это сделает под одноразовым логином. А за нормальными людьми будут охотиться абманеры с тысячными штрафами
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
НП. Люди!!! Ну вы бы хоть почитали по ссылке-то. Написано же: Данные о людях собирать нельзя, а не фотографировать. Отключите эти функции или фотографируйте аппаратом, такой функции не имеющим и ВСЕ!! Вам непременно надо, чтоб по фотке можно было узнать, где и когда она сделана? Ну тогда заручитесь согласием всех фотографируемых. Это что, проблема?
Вот вечно так: ещё не поняли, о чем речь, а уже заголосили😂
какие в жопу фобии, мне всё равно, что вы снимаете и делаете с собой, тут ситуация другая, нет завален фотками, где люди глумятся над людьми, которым приходится идти в суды и т.д.
Ужасы какие. И это же естественно началось с эпохой цифрового фото. Ага. А до этого не глумились.
Есть вопросы.
1. Нажрался как свинья - сиди дома. Никто кроме жены твоего свинства не увидит. В чем проблема ?
2. Если я увижу, как некто ссыт на улице и расскажу об этом всему свету в соцсетях, не выкладывая фото, но указав время, место и приложив отличного
качества рисунок (предположим, я художник) или описав дурака фотографически точно - Вы закричите, что надо всем запретить смотреть друг на друга на улицах ?
3. Кругом видеоролики ходят с дегенератами, снятые камерами наблюдения. Лишим полицию возможности идентифицировать преступника, лишь бы не задеть чью-то тонкую
нежную душу ?
4. Главный вопрос - я достал дедушкину камеру, щелкнул Вас на пленку. Потом оцифровал и выложил. Никаких формальных положений закона я не нарушил. Что делать будем ?
НП. Люди!!! Ну вы бы хоть почитали по ссылке-то. Написано же: Данные о людях собирать нельзя, а не фотографировать. Отключите эти функции или фотографируйте аппаратом, такой функции не имеющим и ВСЕ!!
Да мы-то почитали.
Если вы решили, что речь идет лишь об этих данных,
Hintergrund: Digitalkameras, Smartphones und vergleichbare Geräte fotografieren nicht nur, sondern speichern auch vielfältige Daten rund um die Aufnahme, zum Beispiel Uhrzeit oder per GPS den Ort. Diese Informationen lassen sich aus den so genannten EXIF-Daten des Bildes auslesen.
и можно, их отключив, забыть о законе, то вы ошибаетесь
Кроме Uhrzeit и ORT есть и другие "данные":
"Das Fotografieren einer Person stellt eine Erhebung personenbezogener Daten dar: wie die Person aussieht, Alter, Geschlecht, Rasse, Ort und Datum der Aufnahme, Umstände der Aufnahme wie zum Beispiel Besuch einer Veranstaltung, Zusammensein mit anderen Personen etc."
Вот и попробуйте снять так, чтобы ничего из вышеперечисленного на фото не было.
Dabei müssen die Fotos nicht einmal auf Plattformen wie Instagram oder Facebook veröffentlicht werden. Schon die Aufnahme zählt als Datenerhebung und fällt damit unter die DSGVO
Тут возникает вопрос фиксации обстоятельств в случае аварии на дороге. Страховка обязывает также предоставить ей фотоснимки с места аварии " во все стороны".
Туда могут попасть и люди на улице вокруг и пр.
Получается, что и для страховки делать снимки нельзя?
А вы тоже всё читаете, что на заборах пишут.
Вы в курсе, что пишут на заборах? Поздравляю.
мне не нужно это читать. Я работаю в этой сфере.
Боже сохрани меня от такого консультанта, или кто вы там есть.
НП. Люди!!! Ну вы бы хоть почитали по ссылке-то. Написано же: Данные о людях собирать нельзя, а не фотографировать.
Это вы что-то не поняли.
Перечитайте хотя бы ЭТО:
Street Photography, Sportfotografie, Hochzeits- oder Konzertfotos und viele andere Bereiche werden drastisch erschwert, oder sind im bisherigen Rahmen künftig gar nicht mehr möglich. Das gilt beispielsweise, wenn ein Hochzeitsfotograf die schriftliche Einwilligung sämtlicher Gäste einholen muss, dass sie fotografiert werden dürfen, und dass er diese Fotos speichern, verarbeiten und veröffentlichen darf. Bei Verletzungen der neuen Vorschriften drohen Bußgelder in Millionenhöhe. Die Rechtsunsicherheit ist enorm, und Abmahnanwälte dürften sich bereits jetzt die Hände reiben.
Давайте я Вам попробую объяснить, хотя не уверен, что Вы поймете. Вот лично с моей точки зрения Вы очень часто (например сейчас) несете дикую чепуху
в стиле классической блондинки из анекдотов. И меня это раздражает.
Я предлагаю по этому поводу принять закон, ограничивающий доступ в Интернет людям с IQ ниже 100 единиц, поскольку ну жутко достало - пишут какой-то бред,
с логикой у них полный абзац, в причинах и следствиях явлений не ориентируются, пишут "правельным" вместо "правИльным", и "видить" вместо "видЕть" - ну и вообще...
Мечтаю дожить до того времени, когда такой закон примут и ее как-нибудь укоротят .
Не сомневаюсь, что многие устали читать эту безграмотную и безмозглую белиберду и
желают того же.
Мечтаю дожить до того времени, когда такой закон примут и ее как-нибудь укоротят
Я не столь категоричен, т.е. конечно моя иррациональная часть очень хочет чего-нибудь такого, но Логос дергает за штанину и говорит "Остынь, брателло".
Проблема в том, что законы, направленные на защиту чувств, ощущений, достоинства и прочих нематериально-эфемерных вещей (как пример - против разжигания розни,
оскорбления чувств верующих, и прочая и прочая) влекут за собой неопределенно широкое толкование предмета защиты, в отличие от вреда здоровью, жизни и материального
ущерба. Единственными известными последствиями таких законов являются злоупотребления со стороны власти или мошенников и подобны ОМП.
Тому пример - орел наш Хайко Маас. Хотел заткнуть рот АФД, протиснул закон о соцсетях - и был забанен в первых рядах, ибо "они, сударь, не разбирают, кто магистр, а кто нет" (c)
Интересно, что такие элементарные вещи даже римлянам были ведомы, а эти не в курсе.
многие устали читать эту безграмотную и безмозглую белиберду
Безграмотность пережить можно. Моя бабушка училась в школе только 4 класса, писала с ошибками. Но это была очень мудрая женщина.
А вот про "безмозглую белиберду" - это вы верно. Вот это выносит мозг.
но от такого сосальщика как вы уж точно боже сохрани.
Вы встали и прилюдно разделись. Оденьтесь. Некрасивая.
Я была права в своих впечатлениях: боже сохрани от такого консультанта, как вы. Там выше про белиберду писали. Вы попали туда в десятку. В меткости вам не откажешь!
Да этот закон писали ооочень не далекие люди. Поясняю: есть у меня пленочный Canon и цифровой сканер Fuji - именно для пленки (вообще сканируют пленку в любой фотолаборатории). И теперь, если я снимаю на плёнку, потом оцифровываю, то закон не нарушен от слова совсем? Маразм крепчал ....
Безграмотность пережить можно. Моя бабушка училась в школе только 4 класса, писала с ошибками. Но это была очень мудрая женщина.
Про бабушку - нисколько не сомневаюсь, но вот когда много раз на дню видишь в тексте такие слова, "правЕльно" или как там еще было - "одыкватный",
глазам больно и пережить трудно
.
из писулек от адвокатов.. а на улице я так и представлаю как полиция крутит всех достаюших смартфон и явно пытаюшихся чтото сфотографировать. а потом отбирает смартфоны на экспертизу на полгода
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
P.S. Просто подарок для пропагандистов в РФ, представляю, как этот маразм будут у Соловьева смаковать с иллюстрациями...
этот маразм в россии уже давно - посмотрите российское ТВ повнимательнее,
например как они ретушируют значки на авто....показывают явного мерина или ауди,
а значок на решётке заретуширован, не маразм ли !?
А как же тогда мы, бедные обыватели, узнаем, что низзя? Айфоны будут у нас забирать прямо на улице?
Мы тут пустились в полемику как обычные советские граждане, т.е., пустились в крайности.
Не будут ничего отбирать у обычных граждан, и саудитам завидовать будет нечему, и полицаев на улицах не будет. А вот всякая там оппозиция или партии какие, политики, кто выводит народ на улицы, и кто потом это снимает, и даже те кто окажется тут случайно и тоже снимет, у тех отберут смартфоны.
Простые граждане только заметят на своих ТВ облучателях, что жизнь стала еще лучше, что жить стало еще веселее
этот маразм в россии уже давно
Ну вот только не надо сравнивать ж..пу с пальцем. Заретушированные номера или значки - это куда ни шло, замазанные сиськи - уже хуже.
Но никто еще в госдуре не допер запретить снимать вообще.
Я понимаю, что у некоторых тут при слове "РФ" начинает чесаться в самых неудобных местах, но надо хотя бы стараться сохранять объективность.
ЕС с таким законом впереди планеты всей, причем ушел в отрыв на пути к Оруэллу.
Ну почему же сразу ж...пу с пальцем? Маразм в РФ процветает, если дали команду фас например, или даже без команды всякие там бездомные собаки, как Елены Быстрые, тогда снимают что хотят, кого хотят, и когда хотят.
Тут главное в РФ чутье этих собак, все что не против власти, все законно. Поэтому в РФ жизнь легче, можно все, и воровать в том числе у народа можно, но не дай бог копейку у пахана, или там общак, или нехорошим словом обмолвиться, то все, кранты
По поводу РФ предлагаю Вам изливать свои комплексы в ДК. Зачем заси..ть тему Вашей нелюбовью к РФ, когда Вы живёте в Германии, и дотянулся до Вас не кгававый Путин, а Еврокомиссия. Это не Яровая закон о соцсетях принимала в Германии, а Бундестаг. Имейте совесть, тут форум Право, а не СранаяРашка.
н.п.
Вот чё поднимать панику?
Приватной сферы это новое положение не касается:
https://www.rechtambild.de/2018/05/fotografieren-in-zeiten...
Для личных целей и не предпринимателей, хоть обфотографируйся и обснимайся.
у одного мужика трусы из под брюк виднелись, рубашка заправлена была. Ну думаете приятно людям потом это видить.
сотни и тысячи людей вокруг него это должны в реальности видеть и даже больше могу добавить что не только видеть но и быть рядом со всеми вытекающими
вы думаете приятно быть рядом с такими ?
видимо не заметил мужик что рубашка заправилась не только в брюки,
он бомж?
раз даже зеркала у него нет и не видит в каком виде он в общественные места выходит.
вы так договоритесь до того что без штанов и трусов надо в европах разгуливать, хотя это и сейчас происходит
Отключите эти функции или фотографируйте аппаратом, такой функции не имеющим и ВСЕ!! Вам непременно надо, чтоб по фотке можно было узнать, где и когда она сделана?
правильно, а ещё каменные топоры всем раздать вместо вилок за обедом, дизель уже запретили, на ослов пересадили.
Зачем немцам современные технологии?
Смартфоны в ФРГ практически не работают, мобильного интернета в ФРГ нет
Для личных целей и не предпринимателей, хоть обфотографируйся и обснимайся.
Что-то я этого не заметила.
По вашей же ссылке: Die Rechtslage ist im Moment äußerst unklar – und das Problem hierbei wie üblich: 3 Juristen, 5 Meinungen.
im privaten oder familiären Bereich
Бугага. Как там выше уже писали: только дома и с закрытыми шторами. Это даже не вопрос, это уже утверждение.
Keine Änderung bei Datennutzung ... in Bezug auf Daten von Verstorbenen
Грустно как-то это всё читать.
Wir vertreten die Ansicht, dass
Возвращаю их к их же фразе: "...3 Juristen, 5 Meinungen. " (с)
В общем, захотят пристебаться - сделают.
Пункт "c".
Читайте здесь:
https://dsgvo-gesetz.de/art-2-dsgvo/
Да и само положение посмотрите. Там четко указано: Unternehmer.
А, если трактовать, как на ветке трактуют, то это конец для производства видео- и фотокамер. А это - нонсенс.
Видеорегистраторы тоже запретят? Нет. В приватных целях используй, но не публикуй.
В общем, захотят пристебаться - сделают.
В Баварии созданы еще 10 лет назад кримипревентив группы из женщин с практикатками из юр. области. Они уже вовсю следят за порядком. Можете о них посмотреть в списке амтов своих городов, хотя найти их там не совсем просто. Они находятся в ратхаузе. И как я заметил, наблюдение за порядкрм ведется в основном сотрудниками в штатском.
Как и все управленческие структуры, они должны показывать результаты. Вот задача в том и состоит, чтобы не попасть в их план работы, чтобы не подставили девку или ребенка для плана. В мае будут решать о принятии закона Полицайауфгабенгезетцт о расширении полномочий и вводе понятия дрооэнде гефаар. с расширением полномочий.
Вы весь текст читали, или просто на ключевое слово среагировали ?
Всё прочитала. И создалось впечатление, что сарказма нет. Если был, то вот вам 
с моими извинениями.
Мир, дружба, жевачка.
Мир, дружба, жевачка.
Да все нормально.
P.S.
"с..я р..ка" - это такой опознавательный знак и любимая тема разговоров у некоторой группы местных жителей,
ярким представителем которой является некий органист Петр98, который если не расскажет хоть раз в неделю,
как ему страшно было жить в России, то считай, неделя псу под хвост укатилась. 