какие в жопу фобии, мне всё равно, что вы снимаете и делаете с собой, тут ситуация другая, нет завален фотками, где люди глумятся над людьми, которым приходится идти в суды и т.д.

Ужасы какие. И это же естественно началось с эпохой цифрового фото. Ага. А до этого не глумились.

Есть вопросы.

1. Нажрался как свинья - сиди дома. Никто кроме жены твоего свинства не увидит. В чем проблема ?

2. Если я увижу, как некто ссыт на улице и расскажу об этом всему свету в соцсетях, не выкладывая фото, но указав время, место и приложив отличного

качества рисунок (предположим, я художник) или описав дурака фотографически точно - Вы закричите, что надо всем запретить смотреть друг на друга на улицах ?

3. Кругом видеоролики ходят с дегенератами, снятые камерами наблюдения. Лишим полицию возможности идентифицировать преступника, лишь бы не задеть чью-то тонкую

нежную душу ?

4. Главный вопрос - я достал дедушкину камеру, щелкнул Вас на пленку. Потом оцифровал и выложил. Никаких формальных положений закона я не нарушил. Что делать будем ?

НП. Люди!!! Ну вы бы хоть почитали по ссылке-то. Написано же: Данные о людях собирать нельзя, а не фотографировать. Отключите эти функции или фотографируйте аппаратом, такой функции не имеющим и ВСЕ!!

Да мы-то почитали.

Если вы решили, что речь идет лишь об этих данных,

Hintergrund: Digitalkameras, Smartphones und vergleichbare Geräte fotografieren nicht nur, sondern speichern auch vielfältige Daten rund um die Aufnahme, zum Beispiel Uhrzeit oder per GPS den Ort. Diese Informationen lassen sich aus den so genannten EXIF-Daten des Bildes auslesen.

и можно, их отключив, забыть о законе, то вы ошибаетесь

Кроме Uhrzeit и ORT есть и другие "данные":

"Das Fotografieren einer Person stellt eine Erhebung personenbezogener Daten dar: wie die Person aussieht, Alter, Geschlecht, Rasse, Ort und Datum der Aufnahme, Umstände der Aufnahme wie zum Beispiel Besuch einer Veranstaltung, Zusammensein mit anderen Personen etc."

Вот и попробуйте снять так, чтобы ничего из вышеперечисленного на фото не было.

Dabei müssen die Fotos nicht einmal auf Plattformen wie Instagram oder Facebook veröffentlicht werden. Schon die Aufnahme zählt als Datenerhebung und fällt damit unter die DSGVO

Тут возникает вопрос фиксации обстоятельств в случае аварии на дороге. Страховка обязывает также предоставить ей фотоснимки с места аварии " во все стороны".

Туда могут попасть и люди на улице вокруг и пр.

Получается, что и для страховки делать снимки нельзя?

понятия не имею, там только трёп описан и суждения, и ни конкретной ссылки на закон.

1- я не пью, так что мимо

2- не стоит утрировать

3- мне фиолетово

4- трепитесь дальше, если вам заняться нечем.

1- я не пью, так что мимо
2- не стоит утрировать
3- мне фиолетово
4- трепитесь дальше, если вам заняться нечем.

Спасибо, слив засчитан.

меня фейсбук в течении трёх недель просит активировать программку Gesichtserkennung ,в свете скорых изменений в законодательстве.

меня тоже , но я не стала активировать. Нечего меня искать на чужих фотографиях

А вы тоже всё читаете, что на заборах пишут.

Вы в курсе, что пишут на заборах? Поздравляю.

мне не нужно это читать. Я работаю в этой сфере.

Боже сохрани меня от такого консультанта, или кто вы там есть.

мне это странно на пленочный можно на дигитальный нет.

ЭТО вообще не поддаётся никакому разумению. Это идиотизм в полной мере.

НП. Люди!!! Ну вы бы хоть почитали по ссылке-то. Написано же: Данные о людях собирать нельзя, а не фотографировать.

Это вы что-то не поняли.

Перечитайте хотя бы ЭТО:

Street Photography, Sportfotografie, Hochzeits- oder Konzertfotos und viele andere Bereiche werden drastisch erschwert, oder sind im bisherigen Rahmen künftig gar nicht mehr möglich. Das gilt beispielsweise, wenn ein Hochzeitsfotograf die schriftliche Einwilligung sämtlicher Gäste einholen muss, dass sie fotografiert werden dürfen, und dass er diese Fotos speichern, verarbeiten und veröffentlichen darf. Bei Verletzungen der neuen Vorschriften drohen Bußgelder in Millionenhöhe. Die Rechtsunsicherheit ist enorm, und Abmahnanwälte dürften sich bereits jetzt die Hände reiben.

и ни конкретной ссылки на закон.

Я попыталась одолеть. Посмотрела количество параграфов и завяла.

Давайте я Вам попробую объяснить, хотя не уверен, что Вы поймете. Вот лично с моей точки зрения Вы очень часто (например сейчас) несете дикую чепуху

в стиле классической блондинки из анекдотов. И меня это раздражает.

Я предлагаю по этому поводу принять закон, ограничивающий доступ в Интернет людям с IQ ниже 100 единиц, поскольку ну жутко достало - пишут какой-то бред,

с логикой у них полный абзац, в причинах и следствиях явлений не ориентируются, пишут "правельным" вместо "правИльным", и "видить" вместо "видЕть" - ну и вообще...

Мечтаю дожить до того времени, когда такой закон примут и ее как-нибудь укоротят .

Не сомневаюсь, что многие устали читать эту безграмотную и безмозглую белиберду и

желают того же.

Мечтаю дожить до того времени, когда такой закон примут и ее как-нибудь укоротят .Не сомневаюсь, что многие устали читать эту безграмотную и безмозглую белиберду ижелают того же.

Я не столь категоричен, т.е. конечно моя иррациональная часть очень хочет чего-нибудь такого, но Логос дергает за штанину и говорит "Остынь, брателло".

Проблема в том, что законы, направленные на защиту чувств, ощущений, достоинства и прочих нематериально-эфемерных вещей (как пример - против разжигания розни,

оскорбления чувств верующих, и прочая и прочая) влекут за собой неопределенно широкое толкование предмета защиты, в отличие от вреда здоровью, жизни и материального

ущерба. Единственными известными последствиями таких законов являются злоупотребления со стороны власти или мошенников и подобны ОМП.

Тому пример - орел наш Хайко Маас. Хотел заткнуть рот АФД, протиснул закон о соцсетях - и был забанен в первых рядах, ибо "они, сударь, не разбирают, кто магистр, а кто нет" (c)

Интересно, что такие элементарные вещи даже римлянам были ведомы, а эти не в курсе.

пожалуста

Боже сохрани меня от такого консультанта, или кто вы там есть.

Не знаю как от такого консультанта, но от такого сосальщика как вы уж точно боже сохрани.

многие устали читать эту безграмотную и безмозглую белиберду

Безграмотность пережить можно. Моя бабушка училась в школе только 4 класса, писала с ошибками. Но это была очень мудрая женщина.

А вот про "безмозглую белиберду" - это вы верно. Вот это выносит мозг.

но от такого сосальщика как вы уж точно боже сохрани.

Вы встали и прилюдно разделись. Оденьтесь. Некрасивая.

Я была права в своих впечатлениях: боже сохрани от такого консультанта, как вы. Там выше про белиберду писали. Вы попали туда в десятку. В меткости вам не откажешь!

Да этот закон писали ооочень не далекие люди. Поясняю: есть у меня пленочный Canon и цифровой сканер Fuji - именно для пленки (вообще сканируют пленку в любой фотолаборатории). И теперь, если я снимаю на плёнку, потом оцифровываю, то закон не нарушен от слова совсем? Маразм крепчал ....

НП

Видел серию фото по Нью-Йорку. И там было написано, что там можно фотографировать все, и людей тоже. А кто не хочет попасть на фото, тот пусть сиди дома. Не только оружие там разрешают.

Безграмотность пережить можно. Моя бабушка училась в школе только 4 класса, писала с ошибками. Но это была очень мудрая женщина.

Про бабушку - нисколько не сомневаюсь, но вот когда много раз на дню видишь в тексте такие слова, "правЕльно" или как там еще было - "одыкватный",

глазам больно и пережить трудно.