Если... Стол стоял травмоопасно, и этого достаточно! Ладно бы, если бы ребёнок 4 лет этот стол(!) таскал или колотил по нему, а тут стол (стол! а не вазочка!) сам упал и чуть не поранил ребёнка, зато сильно напугал. Мама, не забудьте, что ребёнок плохо спал и заикается.
И что там за антиквариат такой или брульянты, чтобы стоить тысячу?
А так-то в супермаркете если ребёнок натолкнулся на что-то и уронил, у магазина есть фердерб.

Страховка, как сказала ТС, исключает детей до 7 лет. Так что про нее можно забыть.
Никто про нее и не говорил. Haftung следует прямым текстом из закона: BGB § 832 (1)
Отсюда следует и следующее утверждение http://de.wikipedia.org/wiki/Aufsichtspflichtverletzung_%28BGB%29
А чтобы воспользоваться нижеследующим исключением, то нужно доказывать, что необходимые условия для него имели место быть. BGB § 832 (1)

В случае, когда нет свидетелей, доказательство сводится к простому опровержению предположения о несоблюдении Aufsichtspflicht.

Поддерживаю. Из-за этой неопределенности можно как и сохранить деньги в кошельке, так и расстаться с суммой, превышающей стоимость столика.

Формально да. И я даже больше скажу, страховки прекрасно об этом знают. Но доказать проблематично, если обе стороны договорились. Проще учесть поправку на подобные случаи в годовом взносе.

можно.
нормальный магазин и не потребует.

Вы меня извините, но вы пишите полную ерунду. С какой же стати забыть про страховку???
В ситуации, описанной ТС, ожидать человека может только одно: он САМ не заплатит ни цента ни при каком раскладе.
То есть, не важно, включены деликтунфэхиге дети в страховку или нет, имеет место ауфзихтспфлихтферлетцунг или нет.
Сама ТС не платит ни цента. Ни при каком раскладе.

Именно благодаря наличию хафтплихта. (А вы советуете забыть о ней:-))) она - спасение ТС)
В этом СМЫСЛ заключения страховки хафтплихт.
Объяснение (почему ТС не заплатит ни цента) ПРОСТОЕ и логичное.
Можно объяснить это на пальцах несколькими предложениями ( я это уже на форуме пару раз делала. В этой конкретной теме я этого делать не буду по определенным причинам.)
Так же объяснение можно прочесть в интерненте- тоже доступно и понятно.

н.п. когда позвонят из магазина, скажите, были у адвоката и вы им ничего не должны: ребёнку нет 7 лет и вы не нарушали Ауфзихтспфлихт.

Да, вы правы. Я забыл, что Haftpflichtversicherung страхуют также от причиненного ущерба, вследствии Aufsichtspflichtverletzung.
По семувы то же правы.

А зачем мы вооще вступали в переговоры с продавцом?
Дайте магазину данные Вашей страховки и пусть они сами разбираются.

а я бы так смело не утверждала что ничего ни при каком раскладе ТС платить не будет
как я уже написала, в первую очередь нужно читать страховой договор

а кто и как докажет как стоял стол?
стол стоял в мебельном магазине, и если он стоял там где обычно стоят столы - шансов очень мало доказать что стол стоял "травмоопасно"
ребёнок сел на стол, столы не предназначены для сидения, даже детей
я согласна что это не нормально что стол разбился, но "правда" скорее на стороне магазина
что конкретно сделал ребёнок никто не видел, в этом проблема,
и никто не видел что там за стол и как на него сели,
есть такие столы, у которых плата просто лежит сверху, и если сесть на край то плата имеет все шансы упасть
например:
freshideen.com/wp-content/uploads/2014/06/Moderne-Esstische-mit-St%C3%BCh...

ТС не будет ничего платить при любом раскладе.

Что в страховом договоре ТС, по-вашему, может привести к тому, что ей придется заплатить самой?

"Правда" это что? Нарушен Aufsichtspflicht или нет?

какое все это имеет отношение в вопросу: "Будет ли ТС выплачивать ущерб магазину?"
Совершенно без разницы, что конкретно сделал ребенок, что там за стол и т.д. и т.п.
ТС все равно платить не будет. Потому что у нее есть страховка.
И решать, платить или нет, будет ее страховка, а не ТС.

извините, что такое Schadenfall? как он оформляется для каких случаев?

есть , но туда входит Verkher только. надо смотреть

я пока осматривала дочку (поранилась или нет) , муж все уже дал - все свои данные. откуда же мы знали?

объясните мне поподробнее. этот принцип. пож-та

а скажите, это правда, что до 7 лет страховка детей тоже оплачивает?

ну, я тоже уверена, что такие хрупкие вещи должны быть застрахованы.

Во-первых, убедитесь, что вы застрахованы от Aufsichtspflichtverletzung. В Versicherungsbedingungen найдите что-то вроде следующего:
Versichert sind Schäden, für die Sie wegen einer Verletzung Ihrer Aufsichtspflicht (z. B. über Ihre Kinder) verantwortlich gemacht werden.
Далее позвоните в страховку и скажите, что вы хотели бы открыть страховой случай. Они пришлют формуляр для заполнения. Можно это сделать и через интернет, если страховка позволяет.
Если будут спрашивать или в формуляре требуется определиться с Aufsichtspflichtverletzung:
1. Aufsichtspflicht verletzt -> Вы сделали себя ответственным за ущерб, страховка выплачивает за вас деньги магазину.
2. Aufsichtspflicht nicht verletzt -> Ответственного за ущерб нет, магазин будет нести ущерб сам.
Для первого пункта неплохо было бы также в Versicherungsbedingungen посмотреть есть ли Selbstbeteiligung и, если есть, то сколько.