Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
Ну во первых, это фотографии, т.е. запечетлен какой то момент жизни, о котором суд и спрашивает. И ему уже не интересны данные времени фотографий.
А вот если на фото есть какой то момент и ни суд, ни обвинитель не знает, когда это произошло, то конечно сразу возникнет вопрос о : были ли фотографии сделаны в указанное время, соответствует ли время, сохраненное в фотографиях (вариант изменения времени на фотоаппарате/телефоне) истинному?
При прошлогоднем грабеже моего загородного дома, я предоставил видео с камер наблюдения. И на всех них было время UTC. И что - я просто это указал.
А мог легко изменить это время, на любое другое и на видео оно бы и отражалось.
И теперь адвокат олбанцев пытается это опротистовать - мол по времени не сходится. Во время "воровства" олбанцы мирно кушали в кафешке. А то, что их рожи запечетлели в 4к и на этом основании арестовали, так это просто соврадение.
Та же ерунда и с роуторами. Вот только текстовый файл суд рассматривать не будет. Веры ему нет.
Ну во первых, это фотографии, т.е. запечетлен какой то момент жизни, о котором суд и спрашивает. И ему уже не интересны данные времени фотографий.
Я вам вроде по-русски пишу: ДАТА и ВРЕМЯ были важны.
При прошлогоднем грабеже моего загородного дома, я предоставил видео с камер наблюдения. И на всех них было время UTC. И что - я просто это указал.
А мог легко изменить это время, на любое другое и на видео оно бы и отражалось.
И теперь адвокат олбанцев пытается это опротистовать - мол по времени не сходится. Во время "воровства" олбанцы мирно кушали в кафешке. А то, что их рожи запечетлели в 4к и на этом основании арестовали, так это просто соврадение.
Адвокат! Стало быть можно предположить, что суд принял ваше видео, и вашего же "время UTC. И что - я просто это указал" было достаточно.
Та же ерунда и с роуторами. Вот только текстовый файл суд рассматривать не будет. Веры ему нет.
А будут скриншоты - что тогда? Или суду только текстовые файлы не нравятся?
Кароче, если вы утверждаете, что подлинность логов надо доказывать, то дайте ссылку на параграф/решение БГХ/решения судов, где они такое требовали.
Мне же до сих подобное не попадалось, поэтому имхо - на усмотрение суда.
Нет, не было достаточно. Я три раза делал экспертизу, что время на камерах, соответствует времени преступления. Вернее, не я, а прокуратура и только по запросам олбанских адвокатов.
Если ты все же читаешь правильно, а не через собственный фильтр знаний, то я, передавая полиции видео с камер, указал, что на камерах выставлено Всеми́рное координи́рованное вре́мя и только для того, что бы я не заморачивался на всякие переходы лето/зима и пусть полиция сама определяет реальное время ограбления. Так же указал софт, что отвечает за синхронизацию времени и сертифицированную фирму, что это софт написала.
В результате турецкий адвокат албанцев напирал на суде, что видео доказывает, что по времени, олбанцы мирно кушали в кафе и не грабили мой дом. Он, конечно, как истинный турок не был в курсе всех этих временных вариантов, поэтому олбанцев посадили (там и другие их геройства всплыли).
Так что сертифицирование для суда необходимо. Текстовые файлы и фото всегда можно подделать. В том числе и временной штамп фото.
Поэтому суды это не рассматривают.
Так же указал софт, что отвечает за синхронизацию времени и сертифицированную фирму, что это софт написала.
у кого сертифицированную? сертификат для подписи может любой получить, это не доказательство безглючной работы софта, ну или там невозможности манипуляций. уверен нтп клиент опенсорсный впилен в рекордер. я бы еще узнал был ли в это время инет для синхронизации, а то мало ли, ты там поставил нужное себе время, а фэйс олбанцеф впихнул дипфейком.
А суд и не принял, но адвокат, постоянно настаивал и опротестовывал результаты экспертиз. Турецкий адвокат просто деньги себе зарабатывал на всех этих запросах и кормил олбанцев надеждой, хотя знал, что это безнадежно.
И там вообще был большой вопрос, откуда "бедные" олбанцы наскребли денег на дорогого адвоката? Как они не закопали его живьем после проигрыша - для меня загадка.
В общем: текстовый файл со ссылкой, что это якобы лог роутера, суд точно не примет. Адвокаты абманера этому помогут.
Прошивка пишет, а вот файл, он как бы и создан прошивкой, но не сертифицированный ей же на выдане. А там - правь,не хочу, Поэтому - не зачет. Текстовый файл не признает ни кто в этом процессе.
И давайте уже закроем эту тему.
Получили абманунг = качали/раздовали.
И не стоит придумывать отмазок.
Влипли - надо платить.
видео тоже пишет прошивка рекордера, ну или софт на компе, как правило в мп4 и его можно править как хочешь, так что совсем не аргумент. сам себе ведь противоречишь.
Текстовый файл не признает ни кто в этом процессе.
решения где, что лог не признали? я читал как-то решения, там фигурировали просто скрины с компа, типа нет софта для торрента, что вообще уровень - домохозяйка удаляет софт и делает скрин. если чё в твои задачи входит более менее правдоподобно опровергнуть заявление о том, что раздавал ты, доказывать свою невиновность ты не обязан, это заблуждение, доказывать виновность задача обманера.
назад
список