Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
Можно ли в суде сослаться на то, что IP не является секретом
Вы можете на суде ссылаться на все ,что угодно.
Но проблема не в том ,что кто то узнал Ваш айпи,а в том ,что с этого айпи адреса было сделано.
У меня задеты права прокатчика на двд, а не правообладателя. Это только немецкий язык. Если есть справка что я физически не могу его знать немецкий, то будет это как плюс к моей защите? Будем считать что справка настоящая, досталась даром и не в этом году :)
Надо ли отрицать наличие торент? Вот немцы сами рекламируют такие сайты.
https://www.netzwelt.de/download/netzwerk/filesharing/inde...
предупреждают об ответственности конечно.
отрицать наличие торент?
Так Вам и предъявляют не за скачивание и ипользование торрент программ,скачивайте и пользуйтесь,но не нарушайте авторских прав.
У меня задеты права прокатчика на двд.
И как это Вы умудрились задеть права прокатчика на двд?
Права прокатчика, это одно .
А права распространителя двд это другое.
Вы залезли в дебри,Вам прислали абманунг.Что Вы скачивая, что то через торрент ,в процессе скачивания распространили какой то контент (так торрент устроен).Тем самым нарушив авторские права .
Или у Вас в абманунге по другому написано?
в гермашке распространяет Highlight Communications, которая принадлежит Constantin Film.
че какие у кого продвижения с ныне фромер егаль иллегаль?
схема у них такая:
- 1. Aufforderung Abgabe UE ( Wichtig modUE per Rückschein verschickt und nicht die UE die beigefügt ist )
- 2. letzte Zahlungsaufforderung nach Abgabe UE ( Bettelbrief -- abheften )
- 3. Zahlungsaufforderung vor Klageerhebung ( Bettelbrief -- abheften)
- -->Bestätigung Erfüllung Unterlassungsansprüche
- --> Zahlungsansprüche noch nicht erfüllt
- --> Angebot der Ratenzahlung
- 4. Vorbereitung Klageerhebung ( verschärfter Bettelbrief -- abheften )
- --> Erhöhung der geforderten Summe
- 5. Vorbereitung Klageerhebung abgeschlossen (verschärfter Bettelbrief -- abheften )
- --> Mitteilung Datum zur Einleitung Gerichtsverfahren
- --> Mitteilung des Prozesskostenrisikos
- --> WF fordert die ladungsfähige Anschrift zu bestätigen ( unnötig )
- 6. Mahnbescheid ( Kreuz bei Punkt 2 und verschicken )
- 7. Abgabemitteilung vom Mahngericht mit Az. des künftigen Prozessgerichtes
- 8. WF muss Klage begründen und erheben
- 9. Gerichtsverfahren
Тут ты ошибся. Highlight Communications, которая находится в Швейцарии, имеет 100% акций Constantin Film. Хоть язык немецкий, но страна другая. Verleih в переводе ПРОКАТ или АРЕНДА.
„Verleih“ ist juristisch genau genommen ein unangemessener Terminus, da die Filmkopien vom Verleih nicht (unentgeltlich) verliehen, sondern gegen Gebühr (Filmmiete) vermietet werden
Строго говоря, «прокат» - это неуместный термин с юридической точки зрения, поскольку копии фильма не предоставляются (бесплатно) взаймы компанией по прокату , а сдаются в аренду за определенную плату (прокат фильма)
Дистрибьютор теперь заботится о надлежащей обработке фильма в соответствии с рынком ( дублирование , субтитры ) и утверждении возраста (подчинение добровольному саморегулированию и т. Д.)
Но ведь в каждой стране свой Дистрибьютор. И свой язык перевода и субтитров.
Вот итальянский вариант. Как видим Костя пропал!
Это французы и тоже без Кости!
Некоторые фильмы имеют перевод более 20 языков, но с оригинальным названием фильма. Как фромел может утверждать, что скачка шла именно немецкой версии? На другие языки права Кости не расширяются. там свои провайдеры и свои правила.
всем привет!
в 2018 было три Абманунга, в 2019 еще один. через адвоката порешал дело.
2 недели назад пришел Mahnbescheid от суда по одному из дел трехлетней давности.
То есть на прямую они денег от меня не получили, теперь пытаются выбить деньги через суд. я обратился к тому адвокату,
через которого тогда все эти дела как бы "утряс", он говорит, что дело hatsich nicht verjährt.
Срок давности составляет 3 года и начинает считаться с конца 2018 года.
Снова заплатил ему 250 евро, так как тогда был Abmahnbrief , а теперь Mahnbescheid от суда. по словам адвоката ,он попытался договориться с
Daniel Sebastian и снизить требуемую сумму до 35%. Вчера получил этот 35%-й ангебот плюс Gerichtskosten порядка 140 евро.
моя Rechtsschutzversicherung тут помочь не может, так как это мой косяк. Всё же спросил у них второго мнения, что делать, если прийдут другие Mahnbescheide.
Это снова платить адвокату его гонорар по каждому из оставшихся дел, это снова договариваться на 35%...
Можно конечно посидеть и подождать, может и ничего не пришлют, а может и пришлют оставшиейся три Mahnbescheid. Или, как сказал адвокат от страховой, можно попросить адквоката, чтоб он сразу договорился по всем делам сразу, чтоб не было этой тягомотины с судами и не платить за каждое дело Гонорар адвокату.
Что как бы вроде и себе в убыток, напоминать Sebastian Daniel , что у меня еще висяки есть(хотя они и так о них знают).
Прошу не осуждать о уже сделаном (типа, вот ты Вася...нахера повелся на это итд итп...).
Как почитал тут, можно было бы проигнорировать все эти Абманунги и дождаться Mahnbescheid и только с ним начинать всю конитель с адвокатом.
Эти 35% и судебные издержки (в сумме 440 Евро) по одному из первых трех дел с 2018 года я еще не заплатил.
что бы вы делали?
Я тоже так считаю, что все они действуют сообща/договоренно. Один присылает Абманунг, второй "защищает" или договаривается...
в кратце, суть моей проблемы в том, что у меня 4 Абманунга, и только по одному, покачто, из них пришел Mahnbescheid. И я опасаюсь того, что на оставшиеся три прийдут так же Mahnbescheid, за которое нужно будет договариваться/платить. и поэтому стал вопрос, а не договориться ли сразу за все 4, чтоб не платить в будущем за дополнительные судебные/адвокатские издержки?
звучит, конечно, тупо, напоминать Sebastina Daniel, что у меня еще оставшиеся три долга перед ним лежат.
Как то так...
привет всем
по моей истории (апрель 2021 )кратко : после первого письма было сразу следующее с предложением меньшей суммы ( от которого я смогла оказаться)
потом ещё одно в мае с напоминанием и предложением по частям.
в течение этого времени я сделала запрос провайдеру с требованием выслать мне данные, которые были высланы данной адвокатской конторе ( если таковые имеются)
провайдер ответил, и таки да, был запрос был их ответ( в чем собственно сомнений особо не было) и данные , которые они передали
в связи с этим у меня вопрос:
есть несовпадение по Aktenzeichen- но это скорее всего не имеет значение
есть несовпадение по времени скачивания, а именно...
контора : 19:47:02 -19:47:15
провайдер: 19:47:11-19:47:15
насколько такая разница принципиальна и имеет значение в случае судебного исхода?
спасибо