Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Право

Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung

132620   52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 все
vertaletik коренной житель16.02.14 23:11
vertaletik
NEW 16.02.14 23:11 
в ответ Тринити 05.02.14 20:30
н.п.
неожиданно для себя присоединяюсь к компании.
вчера получили письмо от FAREDS, 830 евро за "Два ствола", скачка/раздача зонoй (zona) 29. декабря.
была удивлена, ни я, ни муж торрентами и прочим не пользуемся.
все бы ничего, но в это время у нас были друзья из Украины.
позвонила - говорят, что да, качали. этот, еще 2 других фильма и мульт.
с той разницей, что у них файл с фильмом на компе от 24 декабря, т.е. на несколько дней раньше, чем стоит в письме.
что делать то? срочно писать mod. UE?
ждать писем за другие фильмы?
чет мне не хочется платить за чьи-то права, которые мы не нарушали
vertaletik коренной житель17.02.14 11:29
vertaletik
NEW 17.02.14 11:29 
в ответ vertaletik 16.02.14 23:11
что криминального было в моих удаленных вопросах?
Тринити кошка Мёбиуса17.02.14 12:20
Тринити
NEW 17.02.14 12:20 
в ответ vertaletik 17.02.14 11:29
дело не в твоих вопросах, дело в троллинге предыдущего оратора.
его художества удалили, а твои вопросы были ответом на его пост, и тоже удалились автоматически.
кошка гуляющая сама по себе - кошка Мёбиуса... http://tri-niti.germany.ru/blog/
vertaletik коренной житель17.02.14 12:29
vertaletik
NEW 17.02.14 12:29 
в ответ Тринити 17.02.14 12:20
поняла, спс
ну я значит повторюсь чуть позже.
vertaletik коренной житель17.02.14 13:33
vertaletik
17.02.14 13:33 
в ответ vertaletik 17.02.14 12:29
так вот, что хотела спросить то.
работает ли с FAREDS схема моб-игнор-видершпрух?
в случае суда, если все отрицать не получится, стоит ли говорить, что знаем, кто качал-раздавал?
чем это чревато для друзей или их детей?
если получится только снизить сумму, как владелец подключения, с которого была раздача, нужно ли платить судебные издержки?
Superschatzi прохожий17.02.14 20:49
NEW 17.02.14 20:49 
в ответ vertaletik 17.02.14 13:33
вот и я в списке получивших манунг((( Кто что посоветует? Адвокаты Waldorf Frommer из Мюнхена написали что подготовили все бумаги для суда, если я не реагирую, то они передают туда мое дело.... Была у адвоката, советует позвонить и снизить цену, но нет у меня денег, чтобы всем желающим дать((( Неужели стоит уже сушить сухари?
svd71 постоялец18.02.14 09:53
NEW 18.02.14 09:53 
в ответ Superschatzi 17.02.14 20:49, Последний раз изменено 18.02.14 09:54 (svd71)
Ну сухарями тут дело не пахнет. А пахнет деньгами. Так что не впадайте в отчаяние и не думайте о суициде. Посоветуйтесь с другими адвокатами, что они скажут. А потом принимайте решение.
Но не забывайте, что время работает против вас.
svd71 постоялец18.02.14 10:02
NEW 18.02.14 10:02 
в ответ vertaletik 17.02.14 13:33
В ответ на:
в случае суда, если все отрицать не получится, стоит ли говорить, что знаем, кто качал-раздавал?
чем это чревато для друзей или их детей?
если получится только снизить сумму, как владелец подключения, с которого была раздача, нужно ли платить судебные издержки?

Если вы скажете, что вы знаете кто и как, то вас признают виновным и ваше дело решать, будете ли вы сами подавать в суд на ваших дружей или внесудебно это как то уладите... это в конкретном разбирательстве будет мало интересовать.
Остаются варианты все отрицать и заплатить. Если платить, то нужно связаться с ФАРЕДС, объяснить ситуацию и договориться о снижении суммы. причем делать это как можно быстрее и всеми доступными срествами: почтой с получениме под расписку, имэйлом и факсом.
Petrovich коренной житель18.02.14 10:29
NEW 18.02.14 10:29 
в ответ svd71 18.02.14 10:02, Последний раз изменено 18.02.14 10:29 (Petrovich)
В ответ на:
Если вы скажете, что вы знаете кто и как, то вас признают виновным

простите, виновным в чём именно её признают?!
Irma, Ninolev- в глубоком игноре, ​кто прислушивается к их советам - сами себе злобные Буратины.
vertaletik коренной житель18.02.14 11:35
vertaletik
NEW 18.02.14 11:35 
в ответ svd71 18.02.14 10:02
ну, платить за то что я не делала я не хочу.
вообще письмо на мужа. в то время, которое указано в письме он обычно десятый сон видит.
я в это время дома и знаю, что он спит.
сама ничего не качала, на наших компах программы для торрентов никогда не стояли, полуторагодовалый ребёнок этого сделать тоже не мог.
почему мы должны за что-то платить?
а в чем, действительно, мужа могут признать виновным? в раздаче файла? так он не раздавал.
svd71 постоялец18.02.14 12:17
NEW 18.02.14 12:17 
в ответ Petrovich 18.02.14 10:29
В ответ на:
простите, виновным в чём именно её признают?!

за "Два ствола", скачка/раздача зонoй (zona) 29. декабря.
svd71 постоялец18.02.14 12:21
NEW 18.02.14 12:21 
в ответ vertaletik 18.02.14 11:35, Последний раз изменено 18.02.14 12:24 (svd71)
скачивание по торренту шло? вот торрент подразумевает автоматическую раздачу другим "качальщикам" в момент скачивания. Тогда ему нужно будет как-то доказывать, что он не раздавал. Это намного труднее. Намного проще в данной ситуации тогда вообще отрицать факт скачивания и раздачи.
Претензии предявляются тому, на кого зарегистрированно у анбитера Интернет-соединение. Презумпция невиновности (как и во многих других странах) распространяется тоолько на уголовные дела. В гражданских процессах нужно доказывать свою невиновность.
Petrovich коренной житель18.02.14 12:21
NEW 18.02.14 12:21 
в ответ svd71 18.02.14 12:17
В ответ на:
за "Два ствола", скачка/раздача зонoй (zona) 29. декабря.
на основании того, что "она знает кто и как"?
у вас богатейшая фантазия.
но к праву отношения не имеющая.
Irma, Ninolev- в глубоком игноре, ​кто прислушивается к их советам - сами себе злобные Буратины.
Superschatzi прохожий18.02.14 12:31
NEW 18.02.14 12:31 
в ответ svd71 18.02.14 09:53
ну адвокат посоветовал написать modifizierte Unterlassungserklärung и связаться с противоположной стороной чтобы уменьшить сумму. Просто у меня есть знакомые которые дожидались и повестки в суд... Дело в том что история длится с 2011 года, если еще выдержать без суда до конца года, то об этом можно уже забыть! Вот и хотела тут спросить совета, кто сталкивался с манунгами от адвокатов Waldorf Frommer, и доходило ли до суда или все так и остовалось угрозами?
vertaletik коренной житель18.02.14 12:40
vertaletik
NEW 18.02.14 12:40 
в ответ svd71 18.02.14 12:21, Последний раз изменено 18.02.14 12:48 (vertaletik)
В ответ на:
Намного проще в данной ситуации тогда вообще отрицать факт скачивания и раздачи.

конечно он будет это отрицать. и заметьте - это абсолютная правда.
а я свидетель.
В ответ на:
В гражданских процессах нужно доказывать свою невиновность.

я могу подтвердить.
пусть попробуют доказать обратное.
мод. уе на первом этапе достаточно? будем писать это письмо, а потом ждать желтое, чтоб отметить, что все отрицаем.
Siegfriedt знакомое лицо18.02.14 15:33
Siegfriedt
NEW 18.02.14 15:33 
в ответ svd71 18.02.14 12:21
В ответ на:
Претензии предявляются тому, на кого зарегистрированно у анбитера Интернет-соединение.
зачем вы распространяете не актуальную, старую информацию и вводите людей в сомнение?
смотри здесь Bundesverfassungsgericht äußert sich zu Abmahnungen wegen Urheberrecht bei Filesharing, (1 BvR 2365/11), 2012 Jahr http://www.tobiasrudolph.de/aktuelles47.html
Это ревизия решения Бундесгерихтхоф (Urteil vom 12. Mai 2010 – I ZR 121/08 – Sommer unseres Lebens). Теперь с 2012 года это открыло возможность бороться с анвальтами в обычных судах и уже видны первые позитивные решения.
Superschatzi прохожий18.02.14 17:34
NEW 18.02.14 17:34 
в ответ vertaletik 18.02.14 12:40
мод. УЕ тоже лучше не писать... Буду тоже ждать повестки или манбешаида. Сколько же эти адвокаты денег зарабатывают... Не повезет увидимся с ними в суде, и будем стоять и устно доказывать они что я качала, а я что не качала. Доказательств не у кого нет(((
про мод. УЕ почитайте в ссылке!!!
http://www.rechtsreporte.de/index.php?option=com_content&view=article&id=260&Itemid=26
vertaletik коренной житель18.02.14 20:50
vertaletik
NEW 18.02.14 20:50 
в ответ Siegfriedt 18.02.14 15:33
спасибо
vertaletik коренной житель18.02.14 20:59
vertaletik
NEW 18.02.14 20:59 
в ответ Superschatzi 18.02.14 17:34
т.е. вы решили уйти в полный игнор?
а как же то, что везде пишут:
"при отсутствии (mod. UE - modifizierte Unterlassungserklärung) спор идет о нарушении лицензии и авторского права, такие вопросы решаются в (Landgericht), стоимость спора оценивается в десятки тысяч евро, что сущетсвенно увеличивает судебные издержки проигравшей стороны. Кроме того в этом суде нельзя обойтись без адвоката.
При наличии (mod. UE - modifizierte Unterlassungserklärung) спор идет не о лицензии, а только о требуемой абманером денежной суммы. Т.е. это достаточно низкие суммы, вопрос решается в суде первой инстанции, адвокат там не обязателен."
www.allrussian.info/index.php?page=Thread&threadID=141831&pageNo=1&highli...
пойду читать вашу ссылку.
Superschatzi прохожий18.02.14 21:06
NEW 18.02.14 21:06 
в ответ vertaletik 18.02.14 20:59
не думаю что Landgericht будет заморачиватся этим, то же самое мне сказал и адвокат. Но мод. УЕ все ровно настояла написать! В суд подают они я так понимаю выборочно, надеюсь пролечу, если нет, то будет дальше видно. Они почти 3 года мне мозг выносят (причем адвокаты меняются в одой и той же конторе))), вот пусть до конца года еще потерпят, потом уже я на них в суд подам за клевету и наведенный стресс!