Вход на сайт
Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
NEW 15.03.13 17:33
в ответ Пух 15.03.13 16:42
Тут попросили делится своими мнениями, я делюсь. 11 марта 2013 числа я якобы скачал , а вчера 14.03.13 уже пришло письмо .
Если придет ЕV- Будем думать что делать дальше.
Если я когданить доживу до суда, то самое большее что я заплачу 150 евро.Но я обязательно об етом тут сообщу
Да и потом, читая ети письма, я как то в недоумении, правообладатель на ету музыку может требовабать что бы я уничтохил свой компьютер...ето ваще нормально?
Из 10 опрошенных- 11 говорят, что имей терпение и ничего не плати.
Если придет ЕV- Будем думать что делать дальше.
Если я когданить доживу до суда, то самое большее что я заплачу 150 евро.Но я обязательно об етом тут сообщу
Да и потом, читая ети письма, я как то в недоумении, правообладатель на ету музыку может требовабать что бы я уничтохил свой компьютер...ето ваще нормально?
Из 10 опрошенных- 11 говорят, что имей терпение и ничего не плати.
NEW 16.03.13 22:03
в ответ ritser 15.03.13 17:33
http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEBEE92B05O20130312
Чем могу помогу, спрашивайте.
http://www.profiseller.de/shop1/index.php3?ps_id=p16958421
NEW 17.03.13 00:56
Так у них бланки со старыми суммами еще не закончились 450 евро, а че добру пропадать, вот и рассылают остатки бедным халявщикам.
в ответ Профессор 16.03.13 22:03
В ответ на:
Kern der Regelungen ist die Begrenzung der Anwaltsgebühren beim erstmaligen Verstoß gegen das Urheberrecht auf höchstens 155,30 Euro.
Kern der Regelungen ist die Begrenzung der Anwaltsgebühren beim erstmaligen Verstoß gegen das Urheberrecht auf höchstens 155,30 Euro.
Так у них бланки со старыми суммами еще не закончились 450 евро, а че добру пропадать, вот и рассылают остатки бедным халявщикам.
NEW 19.03.13 13:13
Доброе время суток! Вот получил письмо от некого RA Jeff Martin, Abmahnung/Untrelassungserklärung за якобы скачивание фильма "Tri bogatyrja na dalnih beregah". Добрый RA Jeff Martin дал очень короткий Frist до 26.03.2013 и скромно требует всего 950,00 евро. Приложил Vollmacht от некой берлинской компании Amselfilm Productions GmbH & Co. KG за подписью Geschäftsführerin Natalia Drozd. Вообщем 4 страницы. Извечный русский вопрос, кто виноват и что делать?
http://www.pic-upload.de/view-18577940/1p.jpg.html
http://www.pic-upload.de/view-18591285/2p.jpg.html
http://www.pic-upload.de/view-18577955/3p.jpg.html
http://www.pic-upload.de/view-18577956/4p.jpg.html
http://www.pic-upload.de/view-18577940/1p.jpg.html
http://www.pic-upload.de/view-18591285/2p.jpg.html
http://www.pic-upload.de/view-18577955/3p.jpg.html
http://www.pic-upload.de/view-18577956/4p.jpg.html
принципиально не пользуюсь знаками препинания даже когда это остро необходимо для понятия полного смысла
NEW 19.03.13 20:29
UrhG § 19a Recht der öffentlichen Zugänglichmachung
Das Recht der öffentlichen Zugänglichmachung ist das Recht, das Werk drahtgebunden oder drahtlos der Öffentlichkeit in einer Weise zugänglich zu machen, dass es Mitgliedern der Öffentlichkeit von Orten und zu Zeiten ihrer Wahl zugänglich ist.
Судя по содержанию параграфа закона, они не с нас должны деньги требовать, а нам еще доплачивать агентские! Нет?
У меня письмо - один в один, просто под копирку. Скооперируемся?
Das Recht der öffentlichen Zugänglichmachung ist das Recht, das Werk drahtgebunden oder drahtlos der Öffentlichkeit in einer Weise zugänglich zu machen, dass es Mitgliedern der Öffentlichkeit von Orten und zu Zeiten ihrer Wahl zugänglich ist.
Судя по содержанию параграфа закона, они не с нас должны деньги требовать, а нам еще доплачивать агентские! Нет?
У меня письмо - один в один, просто под копирку. Скооперируемся?
NEW 19.03.13 21:33
в ответ 10AG 19.03.13 13:13
Кто виноват я не знаю, но я вам могу точно сказать где будет Geschäftsführerin Natalia Drozd примерно через год. Далеко.
Они найдут нового geschäftsführera из какого-нибудь дальнего города узбекистана, заплатят ему 3000 евро и он исчезнет навсегда.
ето я вам из собсвенного опыта говорю, так как работал в такой конторе.
Они найдут нового geschäftsführera из какого-нибудь дальнего города узбекистана, заплатят ему 3000 евро и он исчезнет навсегда.
ето я вам из собсвенного опыта говорю, так как работал в такой конторе.
NEW 20.03.13 11:04
Уважаемые пользователи,
§ 19 a UrhG действительно имеет в виду право общественного распространения произведения, например в интернете.
Но это право принадлежит ТОЛЬКО тем, кто купил лицензию.
Те, кто качает в torrents, лицензией и соответственно таким правом НЕ обладают.
Поэтому никакой ошибки касательно 19 a UrhG в письме адвоката нет.
в ответ SkydiVAR 19.03.13 20:29
Уважаемые пользователи,
§ 19 a UrhG действительно имеет в виду право общественного распространения произведения, например в интернете.
Но это право принадлежит ТОЛЬКО тем, кто купил лицензию.
Те, кто качает в torrents, лицензией и соответственно таким правом НЕ обладают.
Поэтому никакой ошибки касательно 19 a UrhG в письме адвоката нет.
NEW 20.03.13 13:00
в ответ Anwaeltin-Berlin 20.03.13 11:04
Уважаемая Anwaeltin-Berlin,
это понятно, что распространение ... запрещено.
понятно и то, как абманеры выходят на владельцев интернет подключения..
непонятно другое, как в суде они хотят доказать кто именно качал?
может член семьи или сосед, или гость из узбекистана?
может поэтому до сих пор нет ни одного выигранного суда абманерами?
(исключаю те случаи, когда абманутые сами лоханулись)....
это понятно, что распространение ... запрещено.
понятно и то, как абманеры выходят на владельцев интернет подключения..
непонятно другое, как в суде они хотят доказать кто именно качал?
может член семьи или сосед, или гость из узбекистана?
может поэтому до сих пор нет ни одного выигранного суда абманерами?
(исключаю те случаи, когда абманутые сами лоханулись)....
Для начала мы испортим самолеты...
NEW 20.03.13 13:21
Н.П.
обсуждения , обсуждения , так понимаю что пока ни у кого ни каких серьёзных проблемм не было
по поводу автора НАТАШУЛЬКА помоему , которой принесли письмо домой , я вот что подумала , а как узнать точно что этот человек официальное лицо а не такой же подставной машенник ?? ведь в наше время удостовирение любое можно сделать или я ошибаюсь ???
обсуждения , обсуждения , так понимаю что пока ни у кого ни каких серьёзных проблемм не было
по поводу автора НАТАШУЛЬКА помоему , которой принесли письмо домой , я вот что подумала , а как узнать точно что этот человек официальное лицо а не такой же подставной машенник ?? ведь в наше время удостовирение любое можно сделать или я ошибаюсь ???
20.03.13 13:23
в ответ barceloneta 15.03.13 17:33
а какое вам второе пришло , что в нём было написано , я тоже от них второе получила
NEW 20.03.13 15:59
в ответ vadkre 12.02.13 07:21
Всем привет!
Ситуация такова
как не странно но рехнунга я вообще не получал , мне пришел сразу бешлюс (Landsgericht Köln).
К нему прикреплен на 5-6 листах письмо от адваката Tobias Selig (Dortmund)
Претензии по поводу фильма "С новым годом мамы"
описание когда с какого айпиадреса и т.д.
Прилагаю фаил
Ситуация такова
как не странно но рехнунга я вообще не получал , мне пришел сразу бешлюс (Landsgericht Köln).
К нему прикреплен на 5-6 листах письмо от адваката Tobias Selig (Dortmund)
Претензии по поводу фильма "С новым годом мамы"
описание когда с какого айпиадреса и т.д.
Прилагаю фаил
NEW 20.03.13 16:00
в ответ Wladimir30681 20.03.13 15:59
NEW 20.03.13 16:02
а через 10 дней пришел рехнунг от герихткассы города Köln
только я вот ни чего не понимаю за что рехнунг и почему данная сумма там указанна...
меня ни кто и ни куда не приглашал ни чего вообще не получал .....
все эти письма пришли в обыкновенных конвертах ни каких желтых конвертов не было...
или все приглашения куда-либо еще в переди? ))
только я вот ни чего не понимаю за что рехнунг и почему данная сумма там указанна...
меня ни кто и ни куда не приглашал ни чего вообще не получал .....
все эти письма пришли в обыкновенных конвертах ни каких желтых конвертов не было...
или все приглашения куда-либо еще в переди? ))