А я где то утверждала обратное?
Слюни с монитора вытрите, а то вы слишком эмоционируете

Ах да и ещё меня интересует, почему наш мистер супергалантно-эмоциональный считает, что заработок кого либо связан с Unterhaltspflicht. Хотя Unterhaltspflicht это в данном случае исключительно сам факт отцовства.

У него застарелая травма связанная с этой темой...Никак не забудет.

Для самонадеянных юристов особо ссылку
http://dejure.org/gesetze/BGB/1603.html
§ 1603
Leistungsfähigkeit.
(1) Unterhaltspflichtig ist nicht, wer bei Berücksichtigung seiner sonstigen Verpflichtungen außerstande ist, ohne Gefährdung seines angemessenen Unterhalts den Unterhalt zu gewähren.
Это раз. Фразу "Unterhaltspflichtig ist nicht" как-то сможем перевести?
В случае с малолетним или привилегированным ребенком в смысле §1603(2)BGB это бы еще прокатило по §1603(1)BGB, но дитю 24 года, он не учится, и естественно, у него идет перворанговая обязанность к самообеспечению..

Да не вопрос...Но так как он получает АЛГ2-у них другое, особенное мнение...Или вы об этом никогда не слышали?

Да, ты утверждала обратное в посте 10.
Ты говорила, что SB будет 950 евро, и полтинник отдавать придется..
Я тееб еще раз повторяю, что это- бред..
Чиатй источники
http://www.olg-stuttgart.de/servlet/PB/show/1273311/SdL_2012.pdf
21.3.1 Er beträgt gegenüber volljährigen Kindern 1.150 €. Hierin sind Kosten für Unterkunft und Heizung in Höhe von 450 € enthalten.
И впредь проветяй, если что-то постишь. Помни, что люди верят, а потом надеются на что-то...

И сейчас это утверждаю, потому что ДЦ этот полтинник с отца стянет... Ну или сыну недоплатит.
Это вам не суд с сыном-студентом...

у него не травма, он в фамильном праве разбирается лучше всех на форуме. я подозреваю, что травма у вас...

Bei den Prüfungen wird angefragt, ob der Vater dem Grunde nach unterhaltspflichtig ist oder nicht. Ob der Anspruch der Höhe nach auch besteht (was ich anzweifle) wird noch geprüft. Das kann und sollte der Verpflichtete nicht von vornherein machen.

Опять нечто бессвязное и бездказательное?
Пожалуйста ссылку. Иначе сразу рссценивается мной как бред и не читается...
Я ссылки даю..

Это откуда и куда надо приклеивать?
Что означает эта фраза? Сама по себе- набор банальной ерунды...

Если ребёнок получает от штата деньги,то Вы не обязаны его содержат.

а я думаю здесь дело у ТС даже не в ребенке, а о ей самой т.к. у них гетреннт организовывают и поэтому ДЦ ведь не упустит этого,чтобы скосить с мужа для Момаши

Wenn Sie den Satz nicht verstanden haben, dann wüsste ich nicht woher Sie die Höhe nehmen Professoren und Richter zu hinterfragen, die mir die Staatsexamina bescheinigten. Die Unterscheidung zwischen der UnterhaltsVERpflichtung (§ 1601) und der Unterhaltpflicht/Leistungspflicht (§1603) ist grundlegend. Das erste benennt die Pflicht dem GRUNDE nach und das zweite die Pflicht der HÖHE nach. Ich habe NIE gesagt, dass jemand etwas zahlen muss, sondern nur, dass die grundsätzliche Pflicht anerkannt werden soll. Das Amt wird wohl zur Erkenntnis kommen, dass es der HÖHE nach nicht für eine Pflicht zur ZAHLUNG ausreichen wird.

Не надо тут гонять в юридический дебри! Это ты со своими профессорами разбирайся, это их хлеб, они с удоволтьствием тееб извратят законы так, что ты и не узнаешь.
Но и те, и другие очень не любят таких предложений, как вернутся к текстам законов, а не разводить кашу по столу..
В анкете стоит по данным ТС, Ich erkenne die Unterhaltspflicht an или Ich erkenne die Unterhaltspflicht nicht an, и лезть в дебри, разбираясь, кто кому что ферпфлихтет - ее не просят
У него 2 варината ответа
1. Я признаю и буду платить.
2. Я не признаю Унтерхальтпфлихт, потому что я- не отец (1601)
3. Я не признаю Унтерхальтпфлихт, потому что у меня нет денег, и verschärfte Erwerbsobliegenheit (1603-2) меня не касается.
И в данном сучае на все навалить с большой колокльни, ибо у АРГН нет в руках другого инструмента стрясти с папаши денег, кроме как обратится в суд.. А это значит, что там играть придется не по правилам ДЦ, а по BGB и FamFG.
А это -сильно другое.. Хотя ДЦ думает, что кого-то на дурачка стрясет бабок, поэтмоу и рассылает анкеты.

Есть ещё четвёртый, правильный вариант: Я признаю, но не буду платить, так-как у меня не достаточно средств.. Это и логически правильно, так-как там целая анкета, чтоб объяснить, что у тебя нет денег.

- У настоящей Леди должны быть признаки ума на лице. укоризненно сказал Джентльмен. А у вас пудра только.
- У настоящего Джентльмена сейчас на лице травма будет.... пообещала Леди и выплюнула беломорину

к сожалению это и есть правильный вариант с точки зрения аа...

а это что такое?

итоги:
1.ТС обязан платить платить бж содержание в первый год раздельного проживания, если есть с чего...
2.не надо пыхтеть и заполнять кучу анкет, достаточно подьехать с листом о з/п в АА, снимут копию и сами заполнят...