Какое-то у вас ложное представление о причинно-следственных связях экономического роста...

В странах чёрной Африки почти во всех молодое население и огромная рождаемость с приростом, но НИ одна страна чёрной Африки не имеет абсолютно никаких перспектив развития, не смотря на огромное "богатство" природными ресурсами, потому что это огромное население представляет из себя в 99% высокопримАтивный социум. Как вы думаете они будут развивать экономику, когда их уровень развития находится в первобытном обществе? У вас вообще есть хотя бы грубое представление как и где возможно развитие, а где нет?! Те же орды нигров в Нигерии совсем не разделяют ваших мыслей о развитии и роста потребительского спроса так не было, нет и не будет как и в Антарктиде бананов.

Учите матчасть, а именно причинно-следственные связи. Рост экономики при высокой рождаемости/приросте и молодом населении возможен исключительно и только в странах, где ХОТЯ БЫ большинство мужчин низкопримАтивно, то есть где есть хотя бы минимальный человеческий потенциал и капитал, например Китай. В странах же с абсолютным большинством высокопримАтивных мужчин при высокой рождаемости/приросте и молодом населении есть лишь "потенциал" лишь социальной напряжённость, нищеты, отсталости, убогости и внутренних конфликтов/войн. Ни о каком экономическом чуде там речь быть не может без поддержки высокоразвитых стран. Кстати в этом-то и заключается успех ОАЭ и прочих Катаров: использовать чужой человеческий капитал и потенциал, НО у них есть дешёвые нефте-баксы в отличии от Турции, которые они могут этому человеческому капиталу с Запада, Японии и Китая платить. Сами же из себя коренные жители арабы а-ля обосранные бедуины не представляют ничего. Не будет денег платить, станут такими же помойками как и их собратья их Ебибта и прочих Сомали.

Индия кстати огромная и перенаселённая помойка. Туда даже собственные миллиардеры не вкладывают.

Киев как я уже сказал идея в принципе хорошая с точки зрения экономических перспектив: город очень даже развивается и стремится в Европу со всеми вытекающими последствиями, к тому же среди украинцев всё таки большая часть низкопримАтивны, а значит хотя бы теоретические перспективы развития есть, а учитывая что хотят развиваться в правильном направлении, то тем более. Но риск конечно же есть и не маленький, хотя и не такие большие как Ымперии Пердогана.