Пока консенсус такой, что заплатит за все Европа. Из резонансного выступления Борреля

«Главный дипломат ЕС признал, что процветание блока основывалось на дешевых энергоносителях из России и дешевой рабочей силе из Китая, в то время как безопасность организации была делегирована США. Учитывая напряженность в отношениях с РФ и Китаем, а также неопределенность политического будущего Вашингтона после выборов, как в Конгресс, так и президентских, Евросоюзу необходимо искать пути обеспечить энергетическую независимость и безопасность самостоятельно, отметил Боррель.

Возможно, мы входим в эпоху войн. Китай скоро начнёт, Эрдоган, открыто угрожает Греции. Россия, думаю, будет играть в новом чудном мире серьёзную роль.

Я иного мнения, пойдёт таки альтернативка в гору, а ей те ресурсы до фени, ну почти, никель, ещё парочку, но и замена уже на рынке, вернёмся к этому разговору через годик.

Рабочий час украинца давно уже стоит дешевле китайского.

Планета же-ле-зя-ка, вода нет, растительности нет, полезных ископаемых нет, населена роботами (с).

А можно назвать Меккой для богатых и/или успешных. В вопросе выбора между угольной шахтой и комфортным бунгало не многие сделают в пользу первого. Наличие ископаемых не всегда является приоритетом.

правда все чаще слашно голоса об очень тяжёлых временнах для золотого миллиарда,

посмотрим как оно будет.

Наличие ископаемых не всегда является приоритетом.

В Сингапуре нет ни своей воды, ни своего песка, на Тайвани аналогично, работать надо, как головой так и руками, тогда и результат будет.

Природные.

Природные рессурсы России давно уже были

включены в благополучие западного мира.

Дешевле нефть и газ для европы не станут

уже хотя бы потому что США это не выгодно.

Эти сказки вы бы для "зелёных" немцев придержали. Промышленность всегда зависит от энергетики и близких ресурсов с наименьшим логистическим плечом. А разговоры о переходе к цифровой экономике могут оказаться хитрой ловушкой для всех европейцев, включая нас. Стоит перекрыть Суэцкий канал на 2-3 месяца и можно хоронить евро!

Сингапур, Монако, Тайвань, Лихненштейн, Швейцария являются оазисами только потому, что существуют страны 2.мира( и 3). Они " оазисы" на фоне этих бедных стран.

Без природных ресурсов поддерживать западно- европейский образ жизни невозможно. Вообще никакой уровень жизни невозможно. Т.к. всем надо элементарно жрать и голь прикрыть. Уставить Германия ветряками только для того, чтобы здешнее население имело достаточно энергии для жизни, питания и рзмножаения? Как наивно...

Я про это и говорю, определятся все будет не стоимостью часа, а количеством штыков. Что стоит этот час, когда, по новостям, в Киеве полный блэкаут и даже светофоры не работают. Правительство заявляет, что зимой не будет ни воды, ни тепла, ни света. Раньше США были мировым жандармом и только поэтому, было свободное судоходство в океане и т.д. То, что сейчас происходит, по факту означает, что США теряют свою роль.

Сейчас, думаю, относительно безопасно будет в странах с нормальной армией. Надо как то комбинировать инновационное развитие и оборону. Мне кажется, что у Израиля это очень хорошо получается.

Вот недавнее заявление Блинкена, четко отражает этот переход, и совсем неочевидно, какая из трех озвученных альтернатив нас ждет.

Миру нельзя позволить остаться без руководства США, заявил госсекретарь Энтони Блинкен.

"С нашей точки зрения, это соревнование за форму того, что будет после следующего за холодной войной периода. Чьи ценности будут отражены. У нас простой выбор — мир сам себя не организует. Для США выбор такой: если мы не участвуем в организации, если не занимаем лидерскую роль, это означает одно из двух: ее занимает кто-то другой, возможно Китай, не в том ключе, который полностью совпадает с нашими интересами и ценностями, или, того не лучше, никто не занимает, тогда получится вакуум, который могут заполнить плохие вещи, прежде чем заполнят хорошие",

Рабочий час украинца давно уже стоит дешевле китайского.

При всём уважении. Что кроме энергоресурсов , леса и пары мелочей получает Германия из России?

Ну и нафига ВВП покупает германских, ну и австрийскох политиков?

Эти сказки вы бы для "зелёных" немцев придержали.

Вы вообще о чем? Какая цифровая экономика? Какие зелёные?

А можно назвать Меккой для богатых и/или успешных. В вопросе выбора между угольной шахтой и комфортным бунгало не многие сделают в пользу первого. Наличие ископаемых не всегда является приоритетом.

Мекка для богатых закончилась, сейчас "друзья" за океаном будут капиталы отсасывать как пылесос. И Россия с ресурсами уже не поможет. Ни через год, ни через три.

Поэтому украинцы и бегут в Германию( не в Венгрию, Польшу, Румынию) на соц.обеспечение.

А если еще и китайцы прибегут🤔-тоже на соцобеспечение.

Потому как-зачем вообще работать? " Das Leben ist so kostbar" Как безмятежно заявил мне один харц-4 32 лет, никогда не работавший.

Германия получала гарантированный рынок сбыта. Ликвидный рынок, т.к. можно было обменять продукцию высокого передела на ресурсы. Такого больше не будет, думаю

А до эпохи исторического материализма как было?

Социальное обеспечение есть пока не пошатнулось евро, а волна в облигациях фирм-зомби уже началась. И ставка в 7% годовых покажется скоро чудесным предложением.

Мекка для богатых закончилась, сейчас "друзья" за океаном будут капиталы отсасывать как пылесос.

Странно, что вы вероятно еще здесь, в Германии. А если серьёзно, то вы не учитываете одну немаловажную вещь обозначаемую словом "глобализация". Неужели из Германии уйдут Старбаксы и Макдональсы? Или под словом капиталы понимается что-то другое?

Под словом капитал следует понимать свободные финасовые активы, которые будут инвестированы под больший процент за океаном.

Причём здесь Россия и именно её природные ресурсы?

Ваш постулат, что можно быть сингапуром без месторождений газа, кедра, нефти, никеля, естественно, верный . Но однобокий. На фига другим странам их комп.чипы, если:

-В этих странах -покупателям нечего есть?

-нет компов ?

-нет мозгов, знаний и необходимости в компах?

Но в тоже время все сингапурцы потребляют базовые вещи. Всем им нужна еда, кров, одежда. Это где-то должно быть кем-то посадено, снято, переработано, доставлено. Дома д.б.построены-не из воздуха же их строить.

Так же, как и существование супербогатых людей, типа Маска. Он богат именно потому, что очень дёшево эксплуатирует бедных. Это пищевая цепочка и он-лев. все запросто могут быть бедными, но все не могут быть богатыми, т.к. нужно за чей-то счёт и на фоне кого-то другого богатеть.