Ну подавляющее большинство редко задумывается, а на данный момент во всех СМИ очень интенсивно зомбируют по поводу того, кто типа как бы виноват в этих подорожаниях. Но вот если бы к примеру, приняли закон о срочном принудительном энергетическом санировании, то уже как-то тяжело будет втереть, что в этом законе виноват кто-то посторонний (Путин, к примеру).

хорошо хоть, что на хлеб с водой хватает!

Здесь у правления побольше ответсвенности перед избирателем. Но когда аренда увеличится еще больше да еще и с инфляцией - будет весело.

ИМХО

Надо смотреть какие производства

останутся конкурентноспособными на

мировом рынке. Если промышленность

выстоит, то и недвижимость не упадёт.

Эти факторы гораздо важнее чем налоги

и санации. Если химия и сталелитейка

рухнет, то тогда пожалуй фсё (.

Цены на энергоносители и всё остальное растут каждый день и одновременно растет популярность зеленых. Пиплу нравится!

Что то я думаю, опросы и голосования согласно военному времени подтасованы как и все остальное.

Да, РФ сжигает средства каждый день, которые получает.

Сжигает не средства, а разницу между нормальной ценой и повышенной, которая сейчас.

Так же напоминаю, что средний домовладелец в Германии отличается от среднего юзера германки. Большинство домовладельцев не получают зарплату в 200 килоевро в год, не имеют недвиги на миллионы евро и не жонглируют сотнями тыщ на бирже.

поэтому форумчане будут покупать, а не продавать.

Что-то я тоже между делом уже думаю, что результаты выборов не голосованием определяются. Ну и опять же зомбирование по СМИ.

поэтому форумчане будут покупать, а не продавать.

Вопрос у скольких форумчан останется эта возможность. Идея правильная, с реализацией вот только начинаются проблемы. Уже знаю 2 коллег и знакомых, которые нашли дом своей мечты, но после посещения банка и оценки текущих процентов по кредиту, от покупки отказались.

Рынок подстроится под новые реалии. Не известно, правда, где все остановится. Пока зарплаты не успевают за инфляцией. Но похоже скоро даже 100к в год уже будет недостаточно.

Вопрос у скольких форумчан останется эта возможность.

Цинз под 3 еще можно осилить, но, учитывая средние цены на рынке, брать на сдачу "нормальное" жилье невыгодно. По каждому конкретному объекту надо смотреть, стараться брать недорого, реновировать и сдавать (теория). То же самое и с новостроем, dazan выше озвучил. Расширять иммобильный гешефт сейчас рискованно. Если только дешевое жилье барачного типа не покупать и не сдавать беженцам.

Цены производителей в апреле 2022 г.: +33,5% к апрелю 2021 г.

https://www.destatis.de/EN/Press/2022/05/PE22_210_61241.ht...

Чтобы жилье покупать, надо чтобы и зарплата росла хотя бы с темпами инфляции. По крайней мере я про тех кто для себя берет и кто думает на что жить. Может я что-то пропустил, но последние годы зарплаты далеко не росли по статистике.

Так раньше у нашего среднестатистического форумчанина была жалкая зряплата в 100 тысяч, а теперь уже 200.
растут!

н.п.

В " нашем"ценовом диапазоне появляется все больше Mietkauf.

Мы как бы смирились, что покупать уже не хотим, но рынок в округе мониторим.

Если вы не в курсе, то на ресурсы из России идет дисконт в 20-30%, так что где вы там увидели повышенные цены, пожалуйста, поделитесь. Деньги вливают, потому что курс рубля нереально укрепился и бюджет уходит в дефицит. Только Путин еще не все свои джокеры использовал и подождет холодной осенней погоды в Европе.. А экономику не он разгребает. Но зато что будет с производством в европе при временном отключении газа? Проблема тут в том, что вдолгую Россия может проиграть, но на короткой дистанции козырей тоже хватает.

Только Путин

Я хожу только в раздел недвижимости, чтобы активисты не догнали меня с Путиным. Зачем вы тут мне это пишете? Моя мысль была крайне проста: не стоит крахоборничать и обдирать своих же граждан, когда на порядок большие суммы можно влить(или вылить) в бюджет простым пиар-политическим решением. Например,схематично: начать кампанию по переубеждению немецких баранов в том, что атомная электростанция не всегда обязательно Чернобыль. Остальная Европа выглядит более способной воспринимать адекватную информацию и атомная энергетика там не ассоциируется с Хиросимой помноженной на Нагасаки.

Например,схематично: начать кампанию по переубеждению немецких баранов в том, что атомная электростанция не всегда обязательно Чернобыль.

Нет конечно, не всё как Чернобыль. Вас как Фукусима устраивает?

Меня нет. И я себя немецким бараном не считаю.

Потому что я абсолютно ясно себе представляю, что 100% надёжности в технике не существует.

Да и когда есть ядерные электростанции, то диверсию на них осуществить не столь и сложно. Зато какой эффект, не сравнить с ветряками, PV, Biogas итд.

А с ядерными отходами вообще ничего не придумали, кроме как закопать. И не придумают.

Ещё раз, возобновляемые источники электроэнергии уже сегодня обеспечивают стабильную и невысокую цену за кВтч. И безопасны. В отличии от АЭС, нефти, газа и угля.

Грубо говоря, надо ставить больше ветряков и PV, чтобы был переизбыток электроэнергии, а излишки накапливать в водород.

Так что почитайте/посчитайте/подумайте сначала по теме, а потом про то, кто таки баран.

Знаете, Базилио, по одежке протягивай ножки. Или вот еще: лучше быть здоровым и богатым чем бедным и больным. Это относится ко всем областям жизнедеятельности.

П.С. 100% безопасности как правило нигде не нужно. Зачем нам гарантировать 100% безопасности от чего либо, если существуют возможности реализации другого сценария, влекущего те же последствия. Но этот другой сценарий в 1000 раз более вероятен. Это уже проклятая наука, увы, не доступная многим. Пример: Не стоит нам бояться Фукушимы, так как сейчас вероятность того, что какой нибудь дебил на почве безысходности надавит на ядерную кнопку, гораздо выше. Или ампутация ноги. Лучше бы не резать. Зачем лишать человека радости скакать по зеленой траве? Но... проклятая гангрена.

Так что почитайте/посчитайте/подумайте сначала по теме, а потом про то, кто таки баран.

Да вы, никак, Зеленый?

Потому что я абсолютно ясно себе представляю, что 100% надёжности в технике не существует.
Да и когда есть ядерные электростанции, то диверсию на них осуществить не столь и сложно. Зато какой эффект, не сравнить с ветряками, PV, Biogas итд.

В сути вопроса вы правы. Но детали...

Переход на зелёную энергетику должен быть, но априори не может быть быстрым. Вокруг Германии огромное количество атомных станций находящихся в эксплуатации. Что с ними делать? Во время кризиса усугублять ситуацию чревато глобальным проигрышем.

Огромная часть потребителей - ресурсоемкое производство. Как переходить на возобновляемые источники, если оно встанет? Да и в этих условиях идёт конкуренция между ним и домохозяйствами. Невозможно по мановению палочки переключить города с потребления газа и отопительного масла на электричество. Нужно совершенно новая инфраструктура. А вот с этим проблемы. Это даже не годы, а десятилетия. По поводу биогаза и прочего, посчитайте сколько нужно посевных площадей для этого, приплюсуйте засушливые и неурожайные годы, предприятия по обработке, логистику и т. п. Одного желания тут мало.

Возможно в качестве промежуточного шага атомные станции не так уж и плохи. Те ресурсы для перехода на зелёную энергию, что сейчас изымаются у обычных граждан и скорее всего будут дополнительно изыматься у владельцев недвижимости проще все же временно получать за счёт более дешёвой атомной энергии.

Просто основная фаза кризиса ещё даже не началась.

Нет конечно, не всё как Чернобыль. Вас как Фукусима устраивает?

Первые 7523 попытки человека полететь

окончились неудачно.