Покупка в 2013 г., частичная оплата маклера "по черному" и вопросы от Финанцамта
Может я уже совсем отстал от жизни, но я вообще не понимаю, почему вас этот вопрос беспокоит? Вы деньги заплатили и бумаги у вас есть. Наличные никто не отменял. О какой оплате «по чёрному» идёт речь? То что там маклер дальше с этими деньгами сделал, платил ли налоги, вас вообще заботить не должно.
Может я уже совсем отстал от жизни, но я вообще не понимаю, почему вас этот вопрос беспокоит? Вы деньги заплатили и бумаги у вас есть. Наличные никто не отменял. О какой оплате «по чёрному» идёт речь? То что там маклер дальше с этими деньгами сделал, платил ли налоги, вас вообще заботить не должно.
может я, конечно, и напрасно переживаю, но заплатил я маклеру дополнительно 2% наличными "мимо" договора. Т.е. на эти 2% у меня нет с ним ни договора, ни рехнунга. Есть только квитунг (приват) с датой, подписью и суммой (и то без MwSt.).
Но вы правы, то что он указал эти деньги при расчете налогов или нет - это уже не мое дело.
Нет у них было 2 договора, на обе суммы, в одном наликом, в другом по банку прописано, ни один не сохранился. ТС не обязан хранить, выкинул все год назад. А квитунг и перевод вот. А маклер обязан доки по фирме / гевербе хранить.
Если я выдала квитунг например на 900 евро аренды за 1-й месяц и завела ее на подсчет этой квартиры, что это Мюллер, аренда квартиры по адресу, месяц май 2020, никакие копии квитунга не нужны. Если ко мне придет ФА и спросит за этu аренду, я покажу эту проводку.
Тут немного другие условия задачи.
Вам перевели 450 и 450 заплатили наличкой.
Я бы сделала так:
прошло 13 лет- обязанность хранить только 10. Даже в ШБ стоит.
Ничего нет и не сохранилось в памяти. и-договора нет, и памяти нет. выписок из банка тоже нет. Всё утратилось при переезде или ещё где.
Я не помню когда ввели, что никакие barzahlungen не действительны только Uberweisung.
Маклер их однозначно не хранил и по бухгалтерии ее проводил, иначе бы он
не был маклером так долго и не затевал такую сложную "сделку".
Они 100% проверяют все его сделки, в надежде что смогут вычислить размах аферы. И тут судьба маклера в руках покупателей. Часть вычислят однозначно и выгребет он по-любому по самые яйца, если не дальше. Врядли другие будуут на форуме спрашивать. И просто сольют его. ТС заплатил и получил чек, он чистен. Как поступит с маклером, я не знаю. Но я бы не топила, хотя изначально было такое желание. Каждый получает по заслугам.
Отсутствие связи с ним, может говорить об U-Haft, не знаю идут ли на это при налоговых махинациях, скорее да, чем нет, чтобы не было возможности подчистить.
Возможно маклер сделал сельбстанцайге (такое тоже бывает, повиниться в малом, чтобны скрыть бОльшее).
И рассказал как дело было. "Не помню" это если у ТС справка есть, то будет плаузибель.
Я лично квартир 100 купила (не только себе) отлично помню про каждую, был ли там маклер, сколько % хотел и как договаривались.
Проще и оптимальнее всего сказать правду. Это я с детства знаю (теорию), а на практике во взрослом возрасте душой и сердцем и кожей этот постулат поняла.
Я не помню когда ввели, что никакие barzahlungen не действительны только Uberweisung.
Я ещё в прошлом году маклеру весь его гонорар вместе с MwSt наличными отдал и он мне на Rechnung написал от руки "Betrag erhalten". Никаких проблем с принятием денег у него не было. )))
И ФА при оформлении AfA тоже вопросов не задавал. Там я сам войну открыл, так как не согласен с Bodenrichtwert в их расчёте. Но эта ситуация вам знакома ))).
Только для списывания Handwerkerlohn в собственном доме действует правило, что оплата должна быть переводом, иначе ФА может не признать. Но платить наличными не запрещено.
А если я списываю целиком Handwerkerrechnung на сданную квартиру, то форма оплаты для ФА без разницы.
Проще и оптимальнее всего сказать правду. Это я с детства знаю (теорию), а на практике во взрослом возрасте душой и сердцем и кожей этот постулат поняла.
Это точно. Всегда в итого с правдой лучше получается. Тоже больно бывает, но менее.
Не, войну я только в четверг открыл, когда Widerspruch написал. Сначала по телефону почву пощупал, шанс может и есть, но естественно надо письменно. Понятно ))
ФА посчитал по Restwertmethode, с чем я в принципе согласен. Мне не нравится только Bodenrichtwert, так как у дома немного специфическое расположение на краю района.
Скажем так, там разница будет невелика, 81% или 83% Gebäudeanteil. Но дарить ФА даже копейку без боя не согласен. Тем более, что Sachbearbeiterin новая, надо сразу находить общий язык )))