Приостановили водительские права
врачи Вам просто не советуют, но у Вас есть вод.права и Вы можете ездить, но как Вам правильно выше посоветовали, если что случится, то страховки могут отказать в оплате и т.д. Управлять транспортным средствам может только тот кто geeignet. посмотрите цифру 6.6. Anlage 4 zu FahrerlaubnisVerordnung. чтобы проверить это, Führerdcheinstelle назначает обследование у Facharzt, которые и отвечает на вопрос о Вашей "пригодности". обследование за Ваш счет (год-два назад было 350-500€).
а у 80летних вы не спрашиваете? они с их риском инфаркта, инсульта и прочих прелестей вас не пугают?
Они сами встают из за руля в этом возрасте. Адекватные в любом случае. Либо их дети заставляют их встать. а те сумашедшие единиуы, да, им бы я такой же вопрос задала.
вы с таким же вопросом подходите ко всем начиная лет эдак с 60?
В 60 еще адекватные. А если нет, то как бы думаю окружающие подскажут им.
В 60 еще адекватные. А если нет, то как бы думаю окружающие подскажут им.
канешне все адекватные.
также как и автор. только вот и у 60летних тем более больше шансов и на инсульт и на инфаркт за рулем
Они сами встают из за руля в этом возрасте. Адекватные в любом случае. Либо их дети заставляют их встать. а те сумашедшие единиуы, да, им бы я такой же вопрос задала.
да ладно))) смешно просто, сколько наблюдаю таких. а уж сколько с ними аварий. и главное вы на них не налетаете как на автора.
помню как то подняли тему для таких хотя бы медкомиссию, так такой вой поднялся, и тут же закрыли эту тему.
Нет, вы не совсем правы, у неё именно ärztliches Fahrverbot и именно на 6 месяцев, как я понимаю.
ТС, что именно, по словам, написал врач? Другое дело, что врач это никуда не сообщал, (исходит из того, что ТС воспользуется его "советом"). А обследование у Facharzt ей не поможет сейчас. Так как она уже была у Facharzt. Как раз в Anlage 4 и стоит, что после единичного приступа Fahrverbot на 3 или 6 месяцев.
PS Да и в вашем сообщении есть противоречие: запрета нет, тогда зачем же ей доказывать пригодность?
дело в том, что "врачебный" запрет, не является Fahrverbot как это понимает уголовный или административный кодекс, те как наказание. те его несоблюдение не повлечет за собой никаких санкций со стороны государственных органов. и только если произойдет авария по причине этого заболевания, то возможны последствия. Вы правы, те еще не прошло время 6 мес или год, то Begutachten durch einen Facharzt mit verkehsmedizinischer Qualifikation (если его сейчас пройти) будет негативным. тк у нее случился "припадок" , то она стала "непригодной". А чтобы стать опять "пригодной", одного истечения срока не достаточно, нужно соответствующее заключение Facharzt.
p.s. например в некоторых случаях при диабете тоже не имеет права водить, но так как врачи никуда не сообщают и если это было не на дороге и полиция не вызывалась, то Führerdcheinstelle kriegt dies nicht mit und wird Fahreignungsprüfung nicht veranlassen.
дело в том, что "врачебный" запрет, не является Fahrverbot как это понимает уголовный или административный кодекс, те как наказание. те его несоблюдение не повлечет за собой никаких санкций со стороны государственных органов.
В принципе так оно и есть.
Когда 5 лет назад со мной приключился инсульт, моя жена устроила меня в специальную клинику на обследование, после обследования меня должны были перевести в РЕА при той же клинике. От реа я отказался, так та врачиха стала меня пугать тем, что она сообщит куда надо и мне запретят ездить за рулём. Я не обратил внимание на её угрозы и после обследования жена увезла меня домой. Через пару месецев самостоятельно, физическими нагрузками на тренажорах почти полностью востановился и начал работать на своей стройке и ездить туда за рулём на своей машине. Через полгода присhёл к своему домашнему врачу на проверку по поводу диабета. Та на меня наехала, почему я сам ей не сообщил об инсульте.. Оказывается ей сообщила та рвачиха из РЕА. В этом только и была её угроза, что оана сообщит "куда надо".